Купит шубейку за 150000 - дама просто приняла подарок))
Sorques уточнял, мужчина с финансовыми проблемами, или без оных помогает женщине, либо же мужчина помогает женщине с финансовыми проблемами, или без оных Нет. Не нужно за меня ничего пояснять.
Я не это имел ввиду, а какая разница и главное для КОГО, когда дает деньги состоятельный человек или бедный..
Чей взгляд на это обсуждать? Сидящих на лавочке возле подъезда, получающей женщины, мужчины? Это будет три разных точки зрения, на одну и туже ситуацию..
Это сообщение отредактировал Sorques - 01-09-2016 - 16:48
(Jackouille @ 01.09.2016 - время: 16:01)
Sorques уточнял, мужчина с финансовыми проблемами, или без оных помогает женщине, либо же мужчина помогает женщине с финансовыми проблемами, или без оных
Нет. Не нужно за меня ничего пояснять.
Я не это имел ввиду, а какая разница и главное для КОГО, когда дает деньги состоятельный человек или бедный..
Чей взгляд на это обсуждать? Сидящих на лавочке возле подъезда, получающей женщины, мужчины? Это будет три разных точки зрения, на одну и туже ситуацию..
Вы сейчас прикалываетесь? Мне Ваше мнение интересно. Или у Вас действительно оно отсутствует? Или Вы действительно уже опросили всех старушек у подъезда и готовы предоставить сейчас мне эту информацию?
Вы сейчас прикалываетесь? Мне Ваше мнение интересно. Или у Вас действительно оно отсутствует? Или Вы действительно уже опросили всех старушек у подъезда и готовы предоставить сейчас мне эту информацию?
Вы видимо не совсем в адеквате и не понимаете смысла написанного, ибо очень сосредоточенны не на вопросе, а на мне лично..
Попробуйте еще разок..
(Ж @ нн@ @ 01.09.2016 - время: 16:57)
Вы сейчас прикалываетесь? Мне Ваше мнение интересно. Или у Вас действительно оно отсутствует? Или Вы действительно уже опросили всех старушек у подъезда и готовы предоставить сейчас мне эту информацию?
Вы видимо не совсем в адеквате и не понимаете смысла написанного, ибо очень сосредоточенны не на вопросе, а на мне лично..
Попробуйте еще разок..
Лично меня Вы интересуете меньше всего))) Вы на простой вопрос ответить не можете, а претендуете на то, чтобы я обратила на Вас внимание.
Такая вот еще ситуация иногда бывает:
Мужчина женат и разводиться не собирается. Жена и семья его полностью устраивают, а любовница - это просто отдушина, эмоции, секс, драйв.
Женщина напротив, мужчину любит всем сердцем, хочет быть не только любовницей, но и создать с ним семью, нарожать детей, вместе состариться.
В такой ситуации, чувствуя некое неравновесие, ну и не желая, чтоб любовница ушла, мужчина иногда пытается компенсировать этот дисбаланс подарками, финансами или чем-то еще полезным. Подобную ситуацию в реале знаю. Правда, там все равно не содержание. Мужчина может подарить поездку на море (т.к. сам в это время отдыхает с женой), и стоимость этой поездки может быть равна обычным месячным тратам. Может подарить шубу, которая еще дороже. Но вот ЖКУ оплачивать или деньги на еду давать - в голову не приходит.
Ситуация,на самом деле,Очень распространенная.
Когда понимая,что женщине нуженинемпросто секс,а отношения со всеми вытекающими,и не желая с ней прка расставаться,мужчина,как может,компенсирует.
Для многих женщин это,действительно,подслащивает горькую пилюлю.
Потому что в случае,когда женщина одинока,ей от мужчины помимо секса нужно кое-что еще. Кому финансы,кому участие в своей жизни и решение всевозможных проблем....внимание,выраженное в подарках....
Женщины хотят заботы и защиты,или хотя бы частичной их имитации.
Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни.
Многим мужчинам давно уже женщины нужны только для общения и секса.
Ждем женщин)
(Zандали @ 01.09.2016 - время: 17:53)
Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни.
Многим мужчинам давно уже женщины нужны только для общения и секса.
Ждем женщин)
Так это ясно.
Но вот только женщины-это не мужчины.
Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни.
Если бы мужики могли рожать, то конкурирующий вид Mulier ex communi hominum давно был бы уничтожен или стал бы Mulier nullam locus))))
Тоже суровая правда...
(Zандали @ 01.09.2016 - время: 17:53)
Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни. Если бы мужики могли рожать, то конкурирующий вид Mulier ex communi hominum давно был бы уничтожен или стал бы Mulier nullam locus))))
Тоже суровая правда... Так вот кто тормозит таблетку бессмертия)
Способные дать новую жизнь.
Это сообщение отредактировал ftomas - 01-09-2016 - 18:14
(Zандали @ 01.09.2016 - время: 17:53)
Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни.
Если бы мужики могли рожать, то конкурирующий вид Mulier ex communi hominum давно был бы уничтожен или стал бы Mulier nullam locus))))
Тоже суровая правда...
Не уверена,что многие мужики стали бы рожать,даже если бы могли. Кто бы сидел с ребенком,пока нужно крутиться и зарабатывать?..
(Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:07)
(Zандали @ 01.09.2016 - время: 17:53)
Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни. Если бы мужики могли рожать, то конкурирующий вид Mulier ex communi hominum давно был бы уничтожен или стал бы Mulier nullam locus))))
Тоже суровая правда... Не уверена,что многие мужики стали бы рожать,даже если бы могли. Кто бы сидел с ребенком,пока нужно крутиться и зарабатывать?.. Это тема отдельного разговора, но поверьте- нашли бы решение. Без женщин, во всяком случае...
Хотя уточню: женское дело сидеть с детьми, а мужское зарабатывать? Дети, кухня, церковь?))
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 01-09-2016 - 18:21
(Zандали @ 01.09.2016 - время: 17:53)
Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни. Если бы мужики могли рожать, то конкурирующий вид Mulier ex communi hominum давно был бы уничтожен или стал бы Mulier nullam locus))))
Тоже суровая правда...
Ваши мечтательные рассуждения как всегда умилительно прекрасны)))
Если бы мужики могли рожать, они бы стали бабами. Со всеми вытекающими, ага. Не обязательно похожими внешне, но в социальном, психологическом и в физиологическом плане - непременно.
Ну вот и остались бы на Земле одни бабы. Одни - симпатичные, а другие с бородой)
Точнее, с жиденькой такой бородкой, нормальной бороде гормоны не позволили бы вырасти)
Если мужики хотят от баб избавиться - науку нужно развивать, детей в пробирке выращивать (как в фильме Новые амазонки, только наоборот).
Но метод: самому стать бабой, чтоб от баб избавиться - это конечно сильно! Прелесть же.
(Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:07)
(Zандали @ 01.09.2016 - время: 17:53)
Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни. Если бы мужики могли рожать, то конкурирующий вид Mulier ex communi hominum давно был бы уничтожен или стал бы Mulier nullam locus))))
Тоже суровая правда...Ваши мечтательные рассуждения как всегда умилительно прекрасны)))
Если бы мужики могли рожать, они бы стали бабами. Со всеми вытекающими, ага. Не обязательно похожими внешне, но в социальном, психологическом и в физиологическом плане - непременно.
Ну вот и остались бы на Земле одни бабы. Одни - симпатичные, а другие с бородой)
Точнее, с жиденькой такой бородкой, нормальной бороде гормоны не позволили бы вырасти)
Если мужики хотят от баб избавиться - науку нужно развивать, детей в пробирке выращивать (как в фильме Новые амазонки, только наоборот).
Но метод: самому стать бабой, чтоб от баб избавиться - это конечно сильно! Прелесть же.
А на кой черт вы мужикам нужны? Только для секса и детей рожать.Остальное и без вас прекрасно делается))))
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 01-09-2016 - 18:24
(Zандали @ 01.09.2016 - время: 18:14)
(Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:07)
Если бы мужики могли рожать, то конкурирующий вид Mulier ex communi hominum давно был бы уничтожен или стал бы Mulier nullam locus))))
Тоже суровая правда...
Не уверена,что многие мужики стали бы рожать,даже если бы могли. Кто бы сидел с ребенком,пока нужно крутиться и зарабатывать?..
Это тема отдельного разговора, но поверьте- нашли бы решение. Без женщин, во всяком случае...
Хотя уточню: женское дело сидеть с детьми, а мужское зарабатывать? Дети, кухня, церковь?))
Как вам сказать-каждый должен заниматься тем,что у него получается лучше.
Женская природа такова,что они более терпеливы,жертвенны, и далее по списку-что очень важные качества для выращивания потомства.
У мужчин гормональный коктейль несколько другой. У них добывать и защищать лучше прлучается.
Не уверена,что многие мужики стали бы рожать,даже если бы могли. Кто бы сидел с ребенком,пока нужно крутиться и зарабатывать?..
Россия считается страной матерей-одиночек. Очень их много. И все они разные, есть умные, есть глупые. Но все как-то же умудряются без мужиков детей растить. Вдвоем-то понятно лучше и проще. Особенно если мальчик, ему нужна отцовская фигура, чтоб пример брать.
Но если б и мужики рожали, то со временем и разницы бы не осталось: мама или папа. Сгладились бы отличия. В плане поведения, психологии, остался бы на Земле единственный пол.
(Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:20)
(Zандали @ 01.09.2016 - время: 18:14)
Не уверена,что многие мужики стали бы рожать,даже если бы могли. Кто бы сидел с ребенком,пока нужно крутиться и зарабатывать?..
Это тема отдельного разговора, но поверьте- нашли бы решение. Без женщин, во всяком случае...
Хотя уточню: женское дело сидеть с детьми, а мужское зарабатывать? Дети, кухня, церковь?))
Как вам сказать-каждый должен заниматься тем,что у него получается лучше.
Женская природа такова,что они более терпеливы,жертвенны, и далее по списку-что очень важные качества для выращивания потомства.
У мужчин гормональный коктейль несколько другой. У них добывать и защищать лучше прлучается.
Отлично! Терпеливо ухаживать за домом, растить детей и делать все для комфортного отдыха "добытчика мамонта". Согласен)))
В качестве развлечения может сходить в церковь))
(Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:20)
(Zандали @ 01.09.2016 - время: 18:14)
Не уверена,что многие мужики стали бы рожать,даже если бы могли. Кто бы сидел с ребенком,пока нужно крутиться и зарабатывать?..
Это тема отдельного разговора, но поверьте- нашли бы решение. Без женщин, во всяком случае...
Хотя уточню: женское дело сидеть с детьми, а мужское зарабатывать? Дети, кухня, церковь?))
Как вам сказать-каждый должен заниматься тем,что у него получается лучше.
Женская природа такова,что они более терпеливы,жертвенны, и далее по списку-что очень важные качества для выращивания потомства.
У мужчин гормональный коктейль несколько другой. У них добывать и защищать лучше прлучается.
Вы пришли к верному выводу. Странно только, что полчаса назад вы говорили ровно обратное, цитирую: "Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни."
А вот оказывается, все таки нужны мужики, ибо, каждый должен своим делом заниматься.
Если мужики хотят от баб избавиться - науку нужно развивать, детей в пробирке выращивать (как в фильме Новые амазонки, только наоборот).
Но метод: самому стать бабой, чтоб от баб избавиться - это конечно сильно! Прелесть же.
Зачем нужно избавляться от баб я не думал, но если создать в нужном количестве "секс ботов", то подобные форумы, сексуальные преступления, а через некоторое время и сами "секс боты" в больших количествах стали бы не нужны)
(Lessa @ 01.09.2016 - время: 18:20)
(Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:07)
Если бы мужики могли рожать, то конкурирующий вид Mulier ex communi hominum давно был бы уничтожен или стал бы Mulier nullam locus))))
Тоже суровая правда...
Ваши мечтательные рассуждения как всегда умилительно прекрасны)))
Если бы мужики могли рожать, они бы стали бабами. Со всеми вытекающими, ага. Не обязательно похожими внешне, но в социальном, психологическом и в физиологическом плане - непременно.
Ну вот и остались бы на Земле одни бабы. Одни - симпатичные, а другие с бородой)
Точнее, с жиденькой такой бородкой, нормальной бороде гормоны не позволили бы вырасти)
Если мужики хотят от баб избавиться - науку нужно развивать, детей в пробирке выращивать (как в фильме Новые амазонки, только наоборот).
Но метод: самому стать бабой, чтоб от баб избавиться - это конечно сильно! Прелесть же.
А на кой черт вы мужикам нужны? Только для секса и детей рожать.
Остальное и без вас прекрасно делается))))
И чо?)
Вы хоть поняли, что я написала?
Вы просто прелесть, Ежик))
Вы на простой вопрос ответить не можете,
Я отвечу, после того, как ответите на уточняющие вопросы, они мною уже несколько раз в теме написаны...
(Lessa @ 01.09.2016 - время: 18:20)
Если мужики хотят от баб избавиться - науку нужно развивать, детей в пробирке выращивать (как в фильме Новые амазонки, только наоборот).
Но метод: самому стать бабой, чтоб от баб избавиться - это конечно сильно! Прелесть же.
Зачем нужно избавляться от баб я не думал, но если создать в нужном количестве "секс ботов", то подобные форумы, сексуальные преступления, а через некоторое время и сами "секс боты" в больших количествах стали бы не нужны) Женщина - носитель стабильного генома, мужчина - мутабельного. Это основа эволюции. Продолжение вида со стабильными харатеристиками. Биологический смысл. И он вовсе не в том, чтобы в "бабах" видеть только секс-игрушки на потеху самцам.Думайте иногда, что пишите, секс-боты. Вы с Просто Ежиком офигительные теории тут просто разводите.
Это сообщение отредактировал Чародейкa - 01-09-2016 - 18:59
(Zандали @ 01.09.2016 - время: 18:27)
(Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:20)
Это тема отдельного разговора, но поверьте- нашли бы решение. Без женщин, во всяком случае...
Хотя уточню: женское дело сидеть с детьми, а мужское зарабатывать? Дети, кухня, церковь?))
Как вам сказать-каждый должен заниматься тем,что у него получается лучше.
Женская природа такова,что они более терпеливы,жертвенны, и далее по списку-что очень важные качества для выращивания потомства.
У мужчин гормональный коктейль несколько другой. У них добывать и защищать лучше прлучается.
Отлично! Терпеливо ухаживать за домом, растить детей и делать все для комфортного отдыха "добытчика мамонта". Согласен)))
В качестве развлечения может сходить в церковь))
Это тема о женском счастье.
В идеале,добытчик должен ценить,уважать и так далее. В реале это,конечно,бывает далеко не всегда. Поэтому иногда проще без мужчины,чем с ним.
(Zандали @ 01.09.2016 - время: 18:27)
(Просто Ежик @ 01.09.2016 - время: 18:20)
Это тема отдельного разговора, но поверьте- нашли бы решение. Без женщин, во всяком случае...
Хотя уточню: женское дело сидеть с детьми, а мужское зарабатывать? Дети, кухня, церковь?))
Как вам сказать-каждый должен заниматься тем,что у него получается лучше.
Женская природа такова,что они более терпеливы,жертвенны, и далее по списку-что очень важные качества для выращивания потомства.
У мужчин гормональный коктейль несколько другой. У них добывать и защищать лучше прлучается.
Вы пришли к верному выводу. Странно только, что полчаса назад вы говорили ровно обратное, цитирую: "Если бы женщины все могли сами,многим из них мужчины бы вообще не были нужны. Суровая правда жизни."
А вот оказывается, все таки нужны мужики, ибо, каждый должен своим делом заниматься.
Так конечно,нужны. Если они на своем месте и выполняют свою функцию. См. Мой предыдущий пост.
Женщина - носитель стабильного генома, мужчина - мутабельного. Это основа эволюции. Продолжение вида со стабильными харатеристиками. Биологический смысл. И он вовсе не в том, чтобы в "бабах" видеть только секс-игрушки на потеху самцам.
Думайте иногда, что пишите, секс-боты. Вы с Просто Ежиком офигительные теории тут просто разводите.
Это вы думайте. Какая связь секс игрушки и эволюции? Продолжил эволюцию - получи секс игрушку например)
Это тема о женском счастье.
О варианте женского счастья..
Поэтому иногда проще без мужчины,чем с ним.
В смысле самотыком обойтись ? ...
Получается, даст мужчина любовнице 15000 на еду, она содержанка.
Купит шубейку за 150000 - дама просто приняла подарок))
В том и дело, что дело не в размере суммы)
Шубу можно подарить, можно не подарить, можно подарить когда угодно, а потом долго ничего не дарить, пока опять настроение не появится. Подарки - дело добровольное. Мужчина совершает порыв, когда дарит шубу. А когда мужчина каждый месяц дает 15 тыщ на еду - это не порыв, это уже переходит в обязанности. Он знает, что каждый месяц должен отдать фиксированную сумму, и неважно, есть ли настроение это делать. И ничего романтичного, "подарочного" тут нет ни для одного из пары.
(Ж @ нн@ @ 01.09.2016 - время: 17:20)
Вы на простой вопрос ответить не можете,
Я отвечу, после того, как ответите на уточняющие вопросы, они мною уже несколько раз в теме написаны...
Так учитесь читать и найдёте ответы на свои вопросы) Я уже несколько раз на них ответила. А вот Вы на один вопрос ответить не в состоянии(((
Так учитесь читать и найдёте ответы на свои вопросы) Я уже несколько раз на них ответила. А вот Вы на один вопрос ответить не в состоянии(((
Ссылку дайте на ваш ответ, на то, что я уточнил и я извинюсь, что не заметил..
(Ж @ нн@ @ 01.09.2016 - время: 16:28)
Получается, даст мужчина любовнице 15000 на еду, она содержанка.
Купит шубейку за 150000 - дама просто приняла подарок))
В том и дело, что дело не в размере суммы)
Шубу можно подарить, можно не подарить, можно подарить когда угодно, а потом долго ничего не дарить, пока опять настроение не появится. Подарки - дело добровольное. Мужчина совершает порыв, когда дарит шубу. А когда мужчина каждый месяц дает 15 тыщ на еду - это не порыв, это уже переходит в обязанности. Он знает, что каждый месяц должен отдать фиксированную сумму, и неважно, есть ли настроение это делать. И ничего романтичного, "подарочного" тут нет ни для одного из пары.
То есть, обязательно в обязанности? Других вариантов не существует? От большой любви содержать любовницу мужчина не может?
От большой любви содержать любовницу мужчина не может?
Это же относительное понятие - содержание, с обоих сторон.
Если мне бы это стоило час работы - так я бы штук десять содержал)
(Ж @ нн@ @ 01.09.2016 - время: 20:26)
От большой любви содержать любовницу мужчина не может?
Это же относительное понятие - содержание, с обоих сторон.
Если мне бы это стоило час работы - так я бы штук десять содержал)
Так не можете содержать, не содержите.
Или неумением зарабатывать деньги мужчинам модно сейчас хвастать?