(Рыжа @ 03.10.2016 - время: 17:33)
(Просто Кошка @ 03.10.2016 - время: 17:20)
Страх потерять это имущество может стать той гарантией.
Я там Выше в одном из постов прописала подробно свою мысль по этому поводу.
Гарантией верности? Или все же создания образа верной(ого)?
Определенно создания верности, но хоть так... чем вообще никак.
))) Верность - это юридически оформленное качество? Правовые отношения?))
Не жизнь, а именины сердца
(L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 17:36)
Давайте проведем правовой анализ: Это сделка? Сделка под условием? Просиывается обязательство? И что за его невыполнение- последствия?
Так значимость в чем- в последствии или в условии?
Значимость в возможных последствиях которые создают прецедент для нормализации условий!
Ну мы же говорим,- по вашему предложению кстати,- о юридической стороне сейчас. А вы не отвечаете на вопросы и анализ не проводите. Допускаю, что ваш вывод может быть и достоверен, но вы не убеждаете в нем- только даете вывод без обоснования
"Лучше хоть так- чем вообще никак")))))- элемента шантажа не усматриваете в этом?
И как дело с добровольностью обстоит? Если подписал, то свой добровольный выбор сделал, не хочешь не подписывай, выбор за участниками подписывающий документ.
Вынужденная верность- это верность?
Если чисто по человечески то нет конечно, но с точки зрения правовой - да!
Это сообщение отредактировал BlindAD - 03-10-2016 - 17:46
(Просто Кошка @ 03.10.2016 - время: 17:20)
Страх потерять это имущество может стать той гарантией.
Я там Выше в одном из постов прописала подробно свою мысль по этому поводу.
Гарантией верности? Или все же создания образа верной(ого)?
видимо тому, кто прописывает этот пункт это неважно.
Я так думаю, что имеется ввиду формальное соблюдение верности. чувства, желания, эмоции тут не в счет.
(BlindAD @ 03.10.2016 - время: 17:36)
(Рыжа @ 03.10.2016 - время: 17:33)
Гарантией верности? Или все же создания образа верной(ого)?
Определенно создания верности, но хоть так... чем вообще никак.
))) Верность - это юридически оформленное качество? Правовые отношения?))
Не жизнь, а именины сердца
Да просто торжество юстиции)))))
(L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 17:38)
"Лучше хоть так- чем вообще никак")))))- элемента шантажа не усматриваете в этом?
И как дело с добровольностью обстоит?
Если подписал, то свой добровольный выбор сделал, не хочешь не подписывай, выбор за участниками подписывающий документ.
Вынужденная верность- это верность?
Если чисто по человечски то нет конечно,Ю то с точки зрения паповой
А с правовой вы не обосновываете- еще раз вынужден это сказать.
И потом, давайте честно, даже не отвечая на прежние вопросы: верность категория правовая в отношении любящих людей или все же моральная?
Потому и возник логически вытекающий вопрос: насколько вынужденная "верность" является верностью))
На безрыбьи - и жопа соловей
Ты ж видишь.
(L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 17:39)
Потому и возник логически вытекающий вопрос: насколько вынужденная "верность" является верностью))
На безрыбьи - и жопа соловей
Ты ж видишь.
Чета като верность мне таким соловьем не очень
Чета като верность мне таким соловьем не очень
Ну как пишут втут: хоть так.
Можно еще электроды под высоким напряжением подвести к своему партнеру по сделке, чтобы в случаях попыток левака хорошенько так вштыривал разряд. Тоже метод сохранения верности, че.
Как там эта... В любви(???), как на войне. Да?))))
*Я не юрист и могу что-то в тонкостях формулировок не знать,но суть того,что верность можно прописать,как условие брачных отношений,это не меняет.
Верность может быть объектом правовых отношений,если это прописано в брачном контракте. Если неверность супруга(и) доказана,то это может привести к расторжению брака и лишению его(её) содержания или наследства... В России вроде уже тоже были подобные прецеденты,а на Западе - это давно норма жизни,судя по книгам и фильмам.
*Я не юрист и могу что-то в тонкостях формулировок не знать,но суть того,что верность можно прописать,как условие брачных отношений,это не меняет.
Как считаете: если нет зарегистрированного брака и подписанного брачного контракта- о верности вообще не имеет смысла говорить?
Да мы и не о правовой стороне ведь, думается, говорим.
ПИИИИПЕЦ...Он мне верен, потому что у нас прописано в контракте.
Он меня любит, потому что у нас общая дача и ипотека.
Он мне верен, потому что у нас прописано в контракте.
Он меня любит, потому что у нас общая дача и ипотека.
тсссс!!!! про ипотеку- ни слова))) она еще не звучала здесь)))
(L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 17:45)
Чета като верность мне таким соловьем не очень
Ну как пишут втут: хоть так.
Можно еще электроды под высоким напряжением подвести к своему партнеру по сделке, чтобы в случаях попыток левака хорошенько так вштыривал разряд. Тоже метод сохранения верности, че.
Как там эта... В любви(???), как на войне. Да?))))
Метод более убедительный и действенный, круче бумажек- точно.
Он мне верен, потому что у нас прописано в контракте.
Он меня любит, потому что у нас общая дача и ипотека.
Можете хоть голову разбить (смайл),но и так тоже бывает.Вы не знаете таких жизненных ситуаций?
Если нет любви,но есть приличный счет в банке,то для брака по расчету это вполне весомый повод сохранения и верности,в том числе.
Можете хоть голову разбить
Спасибо за пожелание) Я попробую непременно. Но сразу после вас)
Вы не знаете таких жизненных ситуаций?
Меня слабо интересуют такие ситуации))) я живу в иной)
ПИИИИПЕЦ...Он мне верен, потому что у нас прописано в контракте.
Он меня любит, потому что у нас общая дача и ипотека.
Вы вот зря смеетесь. Браки по расчету именно на таких пунктах и базируются. Так что в жизни есть место и таким ситуациям.
Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 03-10-2016 - 17:56
(Рыжа @ 03.10.2016 - время: 17:50)
Он мне верен, потому что у нас прописано в контракте.
Он меня любит, потому что у нас общая дача и ипотека.
Можете хоть голову разбить (смайл),но и так тоже бывает.Вы не знаете таких жизненных ситуаций?
Если нет любви,но есть приличный счет в банке,то для брака по расчету это вполне весомый повод сохранения и верности,в том числе.
Уже звучавший здесь вопрос оппонентам:
Вынужденная верность- это верность?
Вы вот зря смеетесь.
Браки по расчету именно на таких пунктах и базируются. Так что в жизни месть место и таким ситуациям.
См.выше)
(Рыжа @ 03.10.2016 - время: 17:50)
Он мне верен, потому что у нас прописано в контракте.
Он меня любит, потому что у нас общая дача и ипотека.
Вы вот зря смеетесь.
Браки по расчету именно на таких пунктах и базируются. Так что в жизни месть место и таким ситуациям.
Да в жизни чего только не бывает, не имеющего ничего общего с верностью!!
(Рыжа @ 03.10.2016 - время: 17:46)
(L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 17:45)
Чета като верность мне таким соловьем не очень
Ну как пишут втут: хоть так.
Можно еще электроды под высоким напряжением подвести к своему партнеру по сделке, чтобы в случаях попыток левака хорошенько так вштыривал разряд. Тоже метод сохранения верности, че.
Как там эта... В любви(???), как на войне. Да?))))
Метод более убедительный и действенный, круче бумажек- точно.
Ты лучше других знаешь, что бумажки НИЧЕГО не гарантируют.
Вынужденная верность- это верность?
по сути ДА. Измены то нет. По каким параметрам это не верность?
(Влекущая взгляды @ 03.10.2016 - время: 17:47)
Верность может быть объектом правовых отношений,если это прописано в брачном контракте. Если неверность супруга(и) доказана,то это может привести к расторжению брака и лишению его(её) содержания или наследства... В России вроде уже тоже были подобные прецеденты,а на Западе - это давно норма жизни,судя по книгам и фильмам.
*Я не юрист и могу что-то в тонкостях формулировок не знать,но суть того,что верность можно прописать,как условие брачных отношений,это не меняет.
Как считаете: если нет зарегистрированного брака и подписанного брачного контракта- о верности вообще не имеет смысла говорить?
Да мы и не о правовой стороне ведь, думается, говорим.
Я где-то на первой странице сей эпической темы уже написала,что верность предполагается, если люди считают свои отношения любовью.Верность может быть в отношениях и ДО заключения официального брака,и в браке,и даже в сожительстве т.н. "гражданском".Дело не в штампе.
*Другое дело,что я гражданские браки не считаю даже сожительством,но мы же не о том,мы о верности
В том числе и о таком "звере",как вынужденная верность,простимулированная брачным контрактом.И такая она тоже бывает)))
(Влекущая взгляды @ 03.10.2016 - время: 17:55)
(Рыжа @ 03.10.2016 - время: 17:50)
Он мне верен, потому что у нас прописано в контракте.
Он меня любит, потому что у нас общая дача и ипотека.
Можете хоть голову разбить (смайл),но и так тоже бывает.Вы не знаете таких жизненных ситуаций?
Если нет любви,но есть приличный счет в банке,то для брака по расчету это вполне весомый повод сохранения и верности,в том числе.
Уже звучавший здесь вопрос оппонентам:
Вынужденная верность- это верность?
ДА. А у Вас есть конкретные возражения?
(L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 17:50)
(Влекущая взгляды @ 03.10.2016 - время: 17:47)
Верность может быть объектом правовых отношений,если это прописано в брачном контракте. Если неверность супруга(и) доказана,то это может привести к расторжению брака и лишению его(её) содержания или наследства... В России вроде уже тоже были подобные прецеденты,а на Западе - это давно норма жизни,судя по книгам и фильмам.
*Я не юрист и могу что-то в тонкостях формулировок не знать,но суть того,что верность можно прописать,как условие брачных отношений,это не меняет.
Как считаете: если нет зарегистрированного брака и подписанного брачного контракта- о верности вообще не имеет смысла говорить?
Да мы и не о правовой стороне ведь, думается, говорим.
Я где-то на первой странице сей эпической темы уже написала,что верность предполагается, если люди считают свои отношения любовью.Верность может быть в отношениях и ДО заключения официального брака,и в браке,и даже в сожительстве т.н. "гражданском".Дело не в штампе.
*Другое дело,что я гражданские браки не считаю даже сожительством,но мы же не о том,мы о верности
В том числе и о таком "звере",как вынужденная верность,простимулированная брачным контрактом.И такая она тоже бывает)))
Еще раз: да мало ли что бывает? Преступления тоже бывают
Вопрос был- вы считаете вынужденную условиями верность верностью, о которой действительно писали в начале обсуждения топика?
(L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 17:56)
(Влекущая взгляды @ 03.10.2016 - время: 17:55)
Можете хоть голову разбить (смайл),но и так тоже бывает.Вы не знаете таких жизненных ситуаций?
Если нет любви,но есть приличный счет в банке,то для брака по расчету это вполне весомый повод сохранения и верности,в том числе.
Уже звучавший здесь вопрос оппонентам:
Вынужденная верность- это верность?
ДА. А у Вас есть конкретные возражения?
Кроме того, что вынужденную верность я не считаю верностью- добровольным осознанным желанием по-настоящему любящего человека,- иных возражений нет
(L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 17:56)
Вынужденная верность- это верность?
по сути ДА. Измены то нет. По каким параметрам это не верность?
Это ПОДМЕНА понятий))) Но я так вижу, что девиантам этого не объяснить)
Мы по-разному видим! (С)
(Просто Кошка @ 03.10.2016 - время: 17:58)
(L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 17:56)
Вынужденная верность- это верность?
по сути ДА. Измены то нет. По каким параметрам это не верность?
Это ПОДМЕНА понятий))) Но я так вижу, что девиантам этого не объяснить)
Мы по-разному видим! (С)
Угу, не учитывается такой момент как "свобода выбора" при принятии решения. О верности
Угу, не учитывается такой момент как "свобода выбора" при принятии решения. О верности
Да ну... Я со своими лозунгами счастливой женщины выгляжу как дура в этой теме все больше)))))
(L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:05)
Угу, не учитывается такой момент как "свобода выбора" при принятии решения. О верности
Да ну... Я со своими лозунгами счастливой женщины выгляжу как дура в этой теме все больше)))))
И что- отказываешься от верности?
Тады попроси пусть брачный контракт вышлют. Для гарантии
(Рыжа @ 03.10.2016 - время: 18:06)
(L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:05)
Угу, не учитывается такой момент как "свобода выбора" при принятии решения. О верности Да ну... Я со своими лозунгами счастливой женщины выгляжу как дура в этой теме все больше))))) И что- отказываешься от верности?
Тады попроси пусть брачный контракт вышлют. Для гарантии Я выше уже писала. Повторю:
Ты, лучше остальных, знаешь, что никакие нотариально-заверенные бумажки не гарантируют НИЧЕГО.
Это сообщение отредактировал Рыжа - 03-10-2016 - 18:10
(L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:07)
(Рыжа @ 03.10.2016 - время: 18:06)
Да ну... Я со своими лозунгами счастливой женщины выгляжу как дура в этой теме все больше)))))
И что- отказываешься от верности?
Тады попроси пусть брачный контракт вышлют. Для гарантии
Я выше уже писала. Повторю:
Ты, лучше остальных, знаешь, что никакие нотариально-заверенные бумажки не гарантируют НИЧЕГО.
Да тут и знать не надо. Потому что чисто по-человечески: верность только тогда истиная верность, когда это внутренняя потребность человека. Когда это свободное и осознанное решение и желание.
Все остальное, упоминавшееся здесь- возмездная сделка
(Влекущая взгляды @ 03.10.2016 - время: 17:59)
(L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 17:56)
Уже звучавший здесь вопрос оппонентам:
Вынужденная верность- это верность?
ДА. А у Вас есть конкретные возражения?
Кроме того, что вынужденную верность я не считаю верностью- добровольным осознанным желанием по-настоящему любящего человека,- иных возражений нет
Вы же юрист,вроде бы... Формально верность - это отсутствие измены своему партнеру (пусть даже это и не партнер по браку).Так? Если один партнер каким-либо способом вынуждает другого партнера хранить верность,то пусть это будет проблема того,кому понадобилась такая вынужденная верность. И верностью она от этого быть не перестает,а душу к делу не пришьешь
Кстати,вообще еще и не факт,что партнер,от которого требуют верности,так уж страдает и хочет изменять... Другое дело,зачем второму(который требует) такие гарантии,но...в человеческих отношениях чего только не бывает)))Да,тут красиво пишут о романтической верности,когда ни на кого и не хочется смотреть, глубокие чувства и т.п.,но тогда к чему тут вопросы верности в браке или нет?Пока есть чувства - человек будет верен.Если изменять,то это не столько измена партнеру,сколько своим чувствам.Себя-то,любимого,надо щадить и беречь)))
Да тут и знать не надо. Потому что чисто по-человечески: верность только тогда истиная верность, когда это внутренняя потребность человека. Когда это свободное и осознанное решение и желание.
Все остальное, упоминавшееся здесь- возмездная сделка
Это понятно. Но я немного не о том.
Я в общем-то больше даже по существу этого пресловутого "контракта". Рассуждающие о нем в теме, я так вижу, слабо представляют как это бывает в реальной жизни. И как это все элементарно опротестовывается. Даже на уровне той самой банальной сделки.
Было бы жАланиЯ.))))
(L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:02)
(Влекущая взгляды @ 03.10.2016 - время: 17:59)
ДА. А у Вас есть конкретные возражения?
Кроме того, что вынужденную верность я не считаю верностью- добровольным осознанным желанием по-настоящему любящего человека,- иных возражений нет
Вы же юрист,вроде бы... Формально верность - это отсутствие измены своему партнеру (пусть даже это и не партнер по браку).Так? Если один партнер каким-либо способом вынуждает другого партнера хранить верность,то пусть это будет проблема того,кому понадобилась такая вынужденная верность. И верностью она от этого быть не перестает,а душу к делу не пришьешь
Да,тут красиво пишут о романтической верности,когда ни на кого и не хочется смотреть, глубокие чувства и т.п.,но тогда к чему тут вопросы верности в браке или нет?Пока есть чувства - человек будет верен.Если изменять,то это не столько измена партнеру,сколько своим чувствам.Себя-то,любимого,надо щадить и беречь)))
Не пойму- вы оправдываетесь или убеждаете?
Размывать понятия, относящиеся к человеческим чувствам, житейскими "бывает и так", говоря о том, что романтические понятия- сказка для детей, не для людей взрослых- как-то некомильфо. Мне так кажется. И сабж прочел (может и неверно) о понимании верности именно в романтическом, а не в товаро-денежном эквиваленте.