Похоже женщин только эта фраза заинтересовала.
Тихо, мы же на форуме о сексе, надо соблюдать приличия.
В принципе, мне понятно, о чем вы писали, этот прилив энергии, я знаю, эту штуку.
И так же знаю, что там не только сперма.
Не знаю, как у мужчин,
у меня не с каждым может-возникнуть такое возбуждение-вдохновение.
И это не совсем возбуждение половых органов, там также много духовной энергии.
(Рыжа @ 03-06-2017 - 16:56)
(ARTUR18 @ 03-06-2017 - 16:54)
Похоже женщин только эта фраза заинтересовала
меня очень заинтересовал тестстерон) Честно. Ничо плохого не вижу в том, что он меня интересует.
Дык вы же и вырабатываете его в мужчинах, все от вас зависит))... то есть ваша удовлетворенность, настроение и т.п.
Дада) Я читала ваше ноу-хау)))))
(Subasam @ 03-06-2017 - 11:31)
Тут дело вот какое: если она тоже обеспечивает - УМНИЦА, вот серьёзно. Но, если у мужчины вопрос обеспечения семьи - обязанность, то желание женщины работать и зарабатывать - её личный выбор.
Так жаль, что вы уже женаты..
Присесть на шею мечтаете?
Не советую.
Non progredi est degredi.(кажется так)
А что насчёт мужчин? В чем их выгода, расчёт и меркантильность?
Нам вы просто очень нравитесь)
Присесть на шею мечтаете?
Присесть на шею это не профессионально. Если партнер чувствует тяжесть то это не правильный выбор.
Или плановый "садизм" за то что приходиться жить с ним, ней.
(Iris_sonne @ 03-06-2017 - 15:26)
(Subasam @ 03-06-2017 - 11:31)
Тут дело вот какое: если она тоже обеспечивает - УМНИЦА, вот серьёзно. Но, если у мужчины вопрос обеспечения семьи - обязанность, то желание женщины работать и зарабатывать - её личный выбор.Так жаль, что вы уже женаты.. Присесть на шею мечтаете?
Не советую.
Non progredi est degredi.(кажется так)Этот пост я процитировала, потому что который мне понравился, было бы запрещено.
А так да, желаю. Я уважаю ответственных мужчин, которые заботятся о своей жене, детях. И так же несут ответственность за свою семью. В моем случае, я хочу встретить мужчину, который будет заботиться обо мне и наших детях и нести ответственность за нашу семью. И сами понимаете, жить лучше с человеком, которого уважаешь.
Это сообщение отредактировал Iris_sonne - 03-06-2017 - 22:06
А вы какие качества в мужчинах уважаете?
А чем вам эта тема не нравится?
https://www.sxnarod.com/kakimi-kachestvami-...uzhchina-t.html
А вы какие качества в мужчинах уважаете? Тема не об этом.
Кроме того, на форуме запрещен мультипостинг (написание более двух постов подряд).
Пост, нарушающий правила, удален. На первый раз просто замечание.
Это сообщение отредактировал Рыжа - 04-06-2017 - 01:11
(Mимо шёл @ 03-06-2017 - 11:37)
Не вижу для себя в семье, браке никаких возможных выгод, кроме размножения. Быт вообще рассматривать мотивом как-то убого, любовь приходит и уходит. Только дети
а если просто жить с любимой женщиной, чтобы не быть одному? хотя это уже вопрос не о выгоде, наверное...))
"чтобы не быть одному" - это выгода. Это хочу кого-то рядом, чтобы не выть на луну, чтобы стакан воды, и т.д. Это - не любовь, а постелить себе любимому соломки.
Просто жить с любимой (любимым), потому что без нее (него) невозможно - это да, не о выгоде.
(Zандали @ 03-06-2017 - 20:15)
Присесть на шею мечтаете?
Присесть на шею это не профессионально. Если партнер чувствует тяжесть то это не правильный выбор.
Или плановый "садизм" за то что приходиться жить с ним, ней.
Так ничего хорошего в сидении на шее нет.
Женщины сами себя в ловушку загоняют,еряют все опоры почти,которые потом крайне сложно восстановить.
(Zандали @ 03-06-2017 - 20:15)
(Iris_sonne @ 03-06-2017 - 15:26)
Так жаль, что вы уже женаты..
Присесть на шею мечтаете?
Не советую.
Non progredi est degredi.(кажется так)
Этот пост я процитировала, потому что который мне понравился, было бы запрещено.
А так да, желаю. Я уважаю ответственных мужчин, которые заботятся о своей жене, детях. И так же несут ответственность за свою семью. В моем случае, я хочу встретить мужчину, который будет заботиться обо мне и наших детях и нести ответственность за нашу семью. И сами понимаете, жить лучше с человеком, которого уважаешь.
Зато муж жену,сидящую на шее,быстро уважать перестает. И интересна она ему быть перестает также.
У вас очень идеализированное представление-как у тех,кто никогда там не был.
Вам кажется,что мужчины тащатся от ответственности.
Нет,это бремя,которое в радость только поначалу-о,я мущина! А потом устают от переложившей на них все инфантильной жены. Мужчина не мама,и не нужно ожидать,что он ею станет. Только глубоко закомплексованный задрот счастлив хоть чем-то быть полезным и служить госпоже,присевшей ему на шею.Исключение-многодетные семьи,ну там от пяти детей и больше. Там жена работает на детей. Но я ей не завидую.
(Iris_sonne @ 03-06-2017 - 21:45)
(Zандали @ 03-06-2017 - 20:15)
Присесть на шею мечтаете?
Не советую.
Non progredi est degredi.(кажется так)
Этот пост я процитировала, потому что который мне понравился, было бы запрещено.
А так да, желаю. Я уважаю ответственных мужчин, которые заботятся о своей жене, детях. И так же несут ответственность за свою семью. В моем случае, я хочу встретить мужчину, который будет заботиться обо мне и наших детях и нести ответственность за нашу семью. И сами понимаете, жить лучше с человеком, которого уважаешь.
Зато муж жену,сидящую на шее,быстро уважать перестает. И интересна она ему быть перестает также.
У вас очень идеализированное представление-как у тех,кто никогда там не был.
Вам кажется,что мужчины тащатся от ответственности.
Исключение-многодетные семьи,ну там от пяти детей и больше. Там жена работает на детей. Но я ей не завидую.
А я вот считаю инфантильным мужчину, которому в тягость быть мужем, отцом, главой и опорой семьи, а не женщину за то, что она хочет жить как женщина. Как-то вы интересно передернули: оправдали инфантильность, неприспособленность, не мужественность одним махом. Вот из-за такого мужики и считают, что ничего не должны, и садятся женам на шею (с шеи мамули на шею жены, лишь бы самому не думать, не решать, не делать). Мужики становятся массово безответственными эгоистами и/или мямлями. Круто быть гордым волком одиночкой? Удобно завести ребенка и скинуть его не шею жены, а самому свалить самосовершенствоваться и жить только для себя, потому что семья - это невыгоднр? Это и есть нынешний настоящий мужик?
Хочешь иметь детей - неси ответственность за созданную семью. Или считаете, что женщинам выгодно родить, на долгие годы сделав себя ответственной не только за себя, но и за жизни детей?
Если мужик считает семью обузой, не готов быть опорой, не готов нести ответственность, то такой мужик не имеет права иметь детей. Его роль в отношении ребенка никогда не сравнится по важности и затратности (я не про материальное) с ролью (ответственностью, количеством дел и забот) матери.
Женщина несет ответственность за ребенка, мужчина несет ответственность за семью. Не согласен? Проходи мимо. Не создавай семью, не заводи детей. Всё просто.
А я вот считаю инфантильным мужчину, которому в тягость быть мужем, отцом, главой и опорой семьи, а не женщину за то, что она хочет жить как женщина. А "жить как женщина", это как?
Женщина несет ответственность за ребенка, мужчина несет ответственность за семью. Не согласен? Проходи мимо. Не создавай семью, не заводи детей. Всё просто.А в Вашем раскладе женщина несет ответственность за себя?
Мужчина несет ответственность за себя, за жену и за детей?
(Substitute @ 04-06-2017 - 08:31)
Женщина несет ответственность за ребенка, мужчина несет ответственность за семью. Не согласен? Проходи мимо. Не создавай семью, не заводи детей. Всё просто.А в Вашем раскладе женщина несет ответственность за себя?
Мужчина несет ответственность за себя, за жену и за детей? у меня возникли смутные сомнения что по этой логике женщина даже за себя не отвечает так как она багиня :)
Это сообщение отредактировал КэпНемо - 04-06-2017 - 09:00
Имха: это от того, что вступая в брак, они ни о чем не задумываются, им не привита привычка думать не только о ништяках семейной жизни, но и о кучах проблем, которые могут и будут возникать постоянно. И вот когда с закрытыми глазами в розовое счастье без облачков рука об руку с внешней симпатишной оболочкой женского полу шагнули, тут бытовуха-то и скоропостижно настигла.
Вам придется работать и зарабатывать, вам нужно уметь постоять за свою жену и детей, отстоять и свои и их права, добиваться правды много где, и жены и дети болеют, поэтому вам нужно уметь ухаживать за больными или уметь заменить жену в уходе за детьми полностью, вам нужно быть самостоятельной личностью, умеющей обслужить себя в быту, вам нужно уметь принимать решения и за себя, и ради своей семьи.
Если вы не готовы, то можете себе поискать бой-бабу, которая за вас все запомнит, решит, пробьется, обслужит, детей на себя взвалит и будет тащить (и вам там местечко найдется), а может еще и деньжат подзаработает. Такие женщины тоже бывают: кому-то приходится, чтоб не быть одной, кому-то - потому что одна да еще с детьми. Женщины физически слабее, у них не меньше, а в разы больше проблем при проживании в нашем откровенно мужском обществе, и меньше возможностей, их профессии в разы чаще малооплачиваемы.
Поделить поровну в семье можно заботу о детях и бытовуху, во всем остальном мужчина должен быть сильнее и главнее. А иначе зачем нужен тетке еще один ребенок на её шею?
И еще: если у вас все складно и ладно, всех устраивает, что всё делите поровну или что жена на себя всё взвалила, то будьте счастливы. Но вступая в брак изначально мужик должен иметь установку: я - глава семьи, на мне будет лежать ответственность за жену и детей, я - основной добытчик материального. А там уже как совместно решите (делегировать полномочия или нет).
(Substitute @ 04-06-2017 - 08:31)
Женщина несет ответственность за ребенка, мужчина несет ответственность за семью. Не согласен? Проходи мимо. Не создавай семью, не заводи детей. Всё просто.А в Вашем раскладе женщина несет ответственность за себя?
Мужчина несет ответственность за себя, за жену и за детей? Женщина никак не может нести ответственность только за себя, дети всегда на ней и она - основной ответственный за них. Вы иерархию не можете в голове выстроить?
(КэпНемо @ 04-06-2017 - 09:00)
(rickless27 @ 04-06-2017 - 08:54)
(Substitute @ 04-06-2017 - 08:31)
Женщина несет ответственность за ребенка, мужчина несет ответственность за семью. Не согласен? Проходи мимо. Не создавай семью, не заводи детей. Всё просто.А в Вашем раскладе женщина несет ответственность за себя?
Мужчина несет ответственность за себя, за жену и за детей? у меня возникли смутные сомнения что по этой логике женщина даже за себя не отвечает так как она багиня :) Передергивайте в туалете, любитель бревен.
Посты объединены
Это сообщение отредактировал Рыжа - 04-06-2017 - 16:07
Передергивайте в туалете, любитель бревен.
Без хамства!! Не на мясе! Замечание.
Имха: это от того, что вступая в брак, они ни о чем не задумываются, им не привита привычка думать не только о ништяках семейной жизни, но и о кучах проблем, которые могут и будут возникать постоянно.А кем мужчинам не привита привычка? Кто должен прививать мужчинам привычку думать не только о ништяках семейной жизни, но и о кучах проблем, которые могут и будут возникать постоянно?
Кто виноват? На вопрос "Что делать?" ответ сам собою напрашивается: прививать.
Но возникают новые вопросы: кто должен прививать мужчинам привычку думать (и далее по тексту)?
Я так... напоминаю тему поста... Отношения.... Не семья.
Регулярный секс. Только. Остальное может делать и сам. Даже дите на стороне.
Это сообщение отредактировал KLora - 04-06-2017 - 09:51
Вам придется работать и зарабатывать, вам нужно уметь постоять за свою жену и детей, отстоять и свои и их права, добиваться правды много где, и жены и дети болеют, поэтому вам нужно уметь ухаживать за больными или уметь заменить жену в уходе за детьми полностью, вам нужно быть самостоятельной личностью, умеющей обслужить себя в быту, вам нужно уметь принимать решения и за себя, и ради своей семьи.1) Кто нападает на жену и детей? С какого такого перепугу кто-то нападает на жену и детей? Мы живем в правовом государстве, и, соответственно, защита людей -- это дело соответствующих государственных институтов.
2) "и за себя, и ради семьи" -- там опечатка? "и за свою семью"?
На себя нужно расчитывать только и ни на кого больше! Никто не знает, что будет завтра. Жизнь очень непредсказуемая штука. Сегодня на высоте, а завтра на дне...
(Рыжа @ 02-06-2017 - 17:56)
А при чем тут наемная рабочая сила? Женщина с лёгкостью может содержать СВОЙ дом))) и обслуживать только себя) в чем её выгода обслуживать именно мужчину?)))) чаще всего у женщин ничего нет, а если есть то ей одной страшно в большом доме, хотя говорят кошки помогают справится с этим страхом :)Собаки, не? Собака-охранник дает чувство защищенности, безопасности. Оружие также дает чувство защищенности. Многим женщинам (и детям) страшнее, когда в доме есть мужчина, а вот когда его нет -- то и бояться некого.
Собаки, не? Собака-охранник дает чувство защищенности, безопасности. Оружие также дает чувство защищенности. Многим женщинам (и детям) страшнее, когда в доме есть мужчина, а вот когда его нет -- то и бояться некого.
ну это была ирония вообще то, собака стайное существо, если дашь слабину загрызет, особенно если речь о бойцовских породах, оружие дает мнимое ощущение силы, тоже кстати интересная тема, но слишком обширная
а на счет мужчины в доме не совсем понятно, это что за тиран и деспот держащий семейство в страхе? убойся мужа своего?
Поделить поровну в семье можно заботу о детях и бытовуху, во всем остальном мужчина должен быть сильнее и главнее. А иначе зачем нужен тетке еще один ребенок на её шею?Или мужчина сильнее и главнее или мужчина -- еще один ребенок на шее женщины? И эта же ситуация только зеркальная: или женщина сильнее и главнее или женщина -- еще один ребенок на шее мужчины?
а на счет мужчины в доме не совсем понятно, это что за тиран и деспот держащий семейство в страхе? убойся мужа своего?
Мужчина в доме -- это потенциальная угроза здоровью и жизни женщины и детей.
Мужчина в доме -- это потенциальная угроза здоровью и жизни женщины и детей.
ну если продолжать рассуждать в этом направление то наличие здоровья и жизни содержат потенциальную возможность потерять и то и другое, то есть что бы что то потерять главное условие иметь это что то, а потом уже все остальное
(rickless27 @ 04-06-2017 - 10:10)
Мужчина в доме -- это потенциальная угроза здоровью и жизни женщины и детей. ну если продолжать рассуждать в этом направление то наличие здоровья и жизни содержат потенциальную возможность потерять и то и другое, то есть что бы что то потерять главное условие иметь это что то, а потом уже все остальноеНе возможность, а детерминированность.
Мы смертны. Это биологический факт.
Не возможность, а детерминированность.
Мы смертны. Это биологический факт.
а так же внезапно смертны, мужчина тут не основополагающий фактор
(rickless27 @ 04-06-2017 - 10:03)
Собаки, не? Собака-охранник дает чувство защищенности, безопасности. Оружие также дает чувство защищенности. Многим женщинам (и детям) страшнее, когда в доме есть мужчина, а вот когда его нет -- то и бояться некого. ну это была ирония вообще то, собака стайное существо, если дашь слабину загрызет, особенно если речь о бойцовских породах,Мужчина опаснее собаки.
За убийство сбесившегося мужчины дадут реальный многолетний срок.
(rickless27 @ 04-06-2017 - 10:44)
Не возможность, а детерминированность.
Мы смертны. Это биологический факт. а так же внезапно смертны, мужчина тут не основополагающий факторПрисутствие в доме мужчины может существенно сократить жизнь женщины и детей. Вот и вся арифметика.
Мужчина опаснее собаки.
За убийство сбесившегося мужчины дадут реальный многолетний срок.
Присутствие в доме мужчины может существенно сократить жизнь женщины и детей. Вот и вся арифметика
тут много факторов, начиная с несовершенства законодательства заканчивая что женщины позволяют с собой плохо обращаться, терпят до последнего, тем самым поощряя побои которые заканчиваются смертью одной из сторон
Аннушка пролившая масло мужчиной не была, инфа соточка
(rickless27 @ 04-06-2017 - 10:55)
Мужчина опаснее собаки.
За убийство сбесившегося мужчины дадут реальный многолетний срок.
Присутствие в доме мужчины может существенно сократить жизнь женщины и детей. Вот и вся арифметика
тут много факторов, начиная с несовершенства законодательства заканчивая что женщины позволяют с собой плохо обращаться, терпят до последнего, тем самым поощряя побои которые заканчиваются смертью одной из сторон
Аннушка пролившая масло мужчиной не была, инфа соточка
Гарантия отсутствия домашнего насилия -- это отсутствие мужчины в доме.
Гарантия отсутствия домашнего насилия -- это отсутствие мужчины в доме. а мать одиночка не способна ударить ребенка? прекратите этот сексизм, ударит и еще сильнее мужчины :)
п.с.
могут и убить, но это уже не смешно, ладно, тема не о домашнем насилии и мне что то не охота юморить на эту тему
Это сообщение отредактировал КэпНемо - 04-06-2017 - 11:08