Обязательная проверка отцовства,нужна?

Помнишь, я говорил что в развитых странах эта проблема стоит гораздо острее чем у нас? Догадываешся почему? Правильно. Мир странно изменился. бетта и гамма построили мир где они стабильны и уверенны. Чахоточные очкарики оканчивают ВУЗы, устраиваются в солидные компании, имеют долгосрочные кредиты и обеспеченное будущее...
Альфа - как были разбойниками-пройдохами, так и остались. Их квадратный подбородок уже мало что значит в современнм обществе.

Есть генерал, а есть солдаты...

Каждому в обществе найдется место.



А то, что живем мы по прежнему в диком племени, и изменился только вид дубины и топора - то это факт.

В моральном плане (с точки зрения мужчины) - проверка желательна, но с точки зрения интересов государства и морали общества в целом - такая проверка вредна.

Как член общества с одной стороны и мужчина с другой стороны понимаю и плюсы и минусы такой проверки, но, как эгоист (что мне до общесва? как и ему до меня...) ПОДДЕРЖИВАЮ этот проект, хотя он вряд-ли будет реализован...

Ну тут чуть иначе, мне кажется.
Ну все таки физические недостатки не являются препятствием стать тем же альфа-самцом)) (понравился мне этот термин) Хилый и слабый может вполне вырасти в сильную личность. Может, я просто не так термин понимаю, но мордоворот - вовсе не обязательно будет притягательнее того же хилого очкарика, но уверенного в себе и знающего себе цену(метросексуал). То есть те, кто и построил это западное общество, кто "оканчивает ВУЗы, устраиваются в солидные компании" и тд - их уже нельзя назвать аутсайдерами.
Я так думаю потому, что частенько это в жизни наблюдаю. Физическое развитие и наглость сейчас не панацея, общество изменилось, а для "альфовости" нужны другие качества.

Понимаешь, вот раньше то же каждому надо было дубиной - в частном порядке отстаивать личную собственность. Потом зачем то изобрели Право. А зачем? По вашей логике вроде как и не надо. А вот люди посчитали что так им легче будет жить.
И еще. Не надо вот так сразу про бля..й. При чем тут они? Не ровен час, сами окажитесь в такой ситуации. Дело то житейское. Влюбитесь будучи замужем. Или вы полагаете что замужние дамы не влюбляются? :)))
Или вы полагаете что замужние дамы влюбившись гордо уходят от мужа?

Ну, супер.

:) Ну, мне повезло (или наоборот?) с "альфом", и как можно желать ребенка от другого, я пока не представляю))) Поэтому я воздержусь от однозначного мнения. Может, не так это опасно для общества. В любом случае, эксперименты над социумом в нашей стрене традиционно плохо заканчиваются.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 27-06-2007 - 11:19

Альфа самец - это носитель здорового генома.
Да еще и доминантного, наверное...

Хилый и слабый, будь он хоть трижды наполеоном не является альфа-самцом.

А у Наполеона то же были близкие проблемы...

Мне кажется, в большей степени доминантного.
Хотя я вообщем-то не знаю, что это такое. Это подсознательное. На одного смотришь, и понимаешь, что не смотря на мелкий рост, да еще и дохлую фигуру, он гипнотизирует взглядом, с ним хочется остаться, а в другом все отлично, и красивый, и накаченный, и зарабатывает куда больше, но... что-то не так :)

Это сообщение отредактировал Мириэль - 27-06-2007 - 11:23

Ну это вообще вершина диалектического искусства - аргумент противника использовать в своих целях, при этом не признавать его правоту. Слова о беременности от любимого, а не от мужа, звучали из уст форумчанки, с которой Вы очень ярко спорили. Просто кланяюсь Вам в ножки! Так ещё надо уметь!

Кста, мы замуж выходим не навечно, можно развестись. Уж лучше самой с ребёнком, чем под одной крышей с таким, как Вы.

Это сообщение отредактировал ~AnastY~ - 27-06-2007 - 11:31

И опять про элементарную логику?
Покажите мне, в чем я, к примеру, противоречу самому себе?
Я утверждал и утверждаю что женщины в своей массе родят от любимых(на тот момент) мужчин. И?

Кстати, забыл, поздравляйте меня. Вчера мы с супругой 12 лет отмечали :))))

Это сообщение отредактировал Muraki - 27-06-2007 - 11:33

Исходя из Вашей же логики получается, что:
- жена, которая меня не любит и изменяет (без залётов) достойна моего содержания и проживания со мной в браке
- жена, к-рая меня не любит, изменяет, забеременнела (тест показал, что не от меня) - действительно совершила акт измены, поэтому с ней надо разводиться, ни копейки не давать, и вообще, пометить белым крестиком (как евреев в Германии отмечали), чтоб ей и ребёнку везде дорога заказана была, ибо такие права на норм жизнь не имеют.

Или я опять неправильно сложила воедино все Ваши высказывания?

Ну, теперь всё встаёт на свои места. Мужик покупает бабу за бабло, а если вдруг она его чем-то прогневала - ставит на место. Всё просто, понятно, логично. А чего собственно бабло-то? Дубиной её, и [censored] пока тёплая.

А аутсайдеры и не размножаются. Просто неясно, что вы понимаете под этим. Кроме чисто физических качеств, у мужика может быть ум, слава, деньги, положение и т.п. Он хоть и не альфа, но женщин имеет.

Ну например, я имею в виду уверенность в себе.
Я тут подумала и решила, что альфовость без уверенности в себе невозможна. И... как бы тебе поласковей...? Если ты сомневаешься, твоего ли ребенка родила твоя жена, это однозначно характеризует тебя как "бету" или "гамму")) Ну не изменяют сильным мужикам!! Сильного женщина сама добиваться будет до победы! И поклонниц его интригами изводить! Так что то, о чем ты нам тут пишешь, как раз аутсайдерам и нужно

Не имея вашего определения альфовости, мне трудно вам ответить. Уверенность в себе еще не означает уверенности в окружающих тебя людях. Вот родителям я доверяю на 100%. А женщинам - нет. Женщина считающая себя альфа-самкой (есть такое определение?), тоже может считать, что ее крутой предполагает измены.

Мои высказывания? А вот можно цитаты из меня? Ну про кресты, евреев, заказаную догогу... ну вообще какие нибудь цитаты?
Или это все же ваши высказывания?

В данной ситуации еще как означает

родители тут не причем, ты не с ними детей зачинать будешь.

А не надо себя никем считать. Надо им быть. Смотреть на мир не с позиции "лишь бы не изменил и не ушел, я на все пойду, контролировать буду и везде с ним (с ней) находиться", а с позиции "может, он (она) и хорошая мне пара. Я подумаю, наверно я с ним (с ней) все же останусь. Но надо еще подумать, годика через 4 может быть... "
На отношения выгоднее смотреть именно так. И не будут тебя подобные темы будоражить.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 27-06-2007 - 12:05

Классный аргумент! Если ты сомневаешься в своей жене, значит ты - лох! Браво!
Осталось дело за малым - внедрить этот постулат в сознание мужиков, и можно гулять спокойно. :)

А я и придерживаюсь второй позиции (с некоторыми ньюансами). Но когда дело идет о ребенке, тут уж "посмотреть годика четыре" не годится. Надо сразу знать.

Уточнение.
Я имела ввиду "Посмотрю годика 4, тогда и жениЦЦа можно, и детей рожать" :)

Просто надо выбирать себе жену среди тех женщин, которые сами за тебя бороться будут, а не ждать, пока ты их уговоришь таки выйти замуж.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 27-06-2007 - 12:13

Читать Протопопова до просветления. http://www.follow.ru/article/149 Если уж исходить из ранговой теории, которая неплохо описывает реальность, но тем не менее остаётся теорией, причём небесспорной.

Знаете, очень внимательно читала все 12 страниц форума и пришла к одному-единственному выводу: вразумить фанатика нереально. Ну это то же самое, что служителям Священной Инквиции доказывать, мол ведьм и колдунов не существует, они не могут насылать чуму и голод; боженьки не существует, религия - это лишь мировозрение, и каждый волен верить в то, что более близко его натуре и т.д.

Вы, как, впрочем, и сам автор темы, явлеетесь теми самыми инквизоторами - глухи и фанатичны.

На этом мои аргументы, нервы и силы закончились. Будьте счастливы в ваших браках/парах и не дорывайтесь до власти, ибо самолично сделаю водородную бомбу и сброшу на страну, в которой такой проэкт примут (я про проверку на отцовство, если кто ещё помнит, о чём мы начинали).

Жаль мне Вас до глубины души. Тяжело так жить, если только своё мнение правильным считать... Я не вижу смысла ещё что-то писать, так как куча усилий идёт в трубу, и не потому, что я и ещё с десяток респондентов на форуме ошибаются в своих мнениях и класификациях "что такое хорошо, а что такое плохо", а потому, что у Вас отсутсвует гибкость ума... Хотя что я говорю... Всё намного проще!!!
У Вас есть представление, что своё мнение должно быть твёрдым, как скала, и что бы мне не говорили, не отступлю ни на шаг. У Вас много общего с ваххабитами, скинхедами, комунистами, вообще радикальными приверженцами чего-угодно. Только не надо с пеной у рта доказывать, что это не так...


P.S. Жалко, что интеллектуально бедные и примативные люди внешне похожи на нормальных, потому что споря с ними, умный человек начинает потихоньку сходить с ума и ломать голову над тем, почему его не понимают... Нечего голову ломать. Если речь идёт о чеченах и скинах, все понимают, что их только пулей в лоб убедить можно, вот точно так же и с этими псевдо-интеллектуалами...

Забавно. А Вам не кажется, что все вышенаписанное применимо к Вам в той же степени, что и к Вашему оппоненту?

У меня так и есть. Я считаю, что женщина должна бояться потерять мужа. Но не у всех такое положение, а я думаю не только о себе.

+1

Если это в адрес Мураки, то тут позвольте не согласиться.

Во-первых, (субъективно) он не раз доказал что ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЕЕ вас.
Прошу не обижаться.

Во-вторых "умный" человек не станет спорить с заведомо глупым. Это аксиома. Так что вы в глубине души считаете Мураки умным, а всякие словечки... Что-ж, переходим в "водородным бомбам", когда кончаются другие аргументы. Как хорошо, что вы "не у власти".

В-третьих. Я не понимаю, почему чеченов (в большинстве своем честные сильные и смелые люди) надо пулей в лоб, равно как и "скинов" - молодежь, которая в отличии от большиснтва не колется и прогуливает папины денюжки, а ищет себя в этой жизни. Раньше они пошли бы в ДОСААФ, а теперь остатется только с "чеченами" и проч. кавказцами и неграми бороться...

Кстати, чечены и скины в вашем посте стоят рядом. Это как?
"ненавижу две вещи - расизм и негров?"


По теме - я уже писал, что у каждой стороны свои интересы, и переубедить одну из сторон НЕВОЗМОЖНО.

остается только искать компромисс.