| QUOTE (SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 02:08) |
| Затем, что мужа еще нет, и не предвидится. Ужос.  то есть красивые, обеспеченные, не затюканные родителями далее по тексту никогда вообще замуж не выходят?  Это абсурд  |
А если нет, и никто рядом в мужья не годится по той простой причине, что в него женщина не влюблена, вот хоть тресни, хоть лопни, а нет никаких чувств к претендентам, зачем отказываться от здорового секса? Или годами надо сидеть у окошка и ждать суженого?
Выходят. Когда встречают того, кто нужен более, чем на два часа :)
| QUOTE (Wiya @ 28.04.2011 - время: 09:28) | ||
а это здесь причем?)) там ситуация была несколько другая, |
Не была другая. Именно эта и была - когда мужчина лежит на женщине. А это без желания мужчины невозможно
| QUOTE | ||
нет мужа и не предвидеться, значит обязательно надо каждого, с кем случился секс, рассматривать в качестве мужа? |
Необязательно, все строго по желанию. Кроме того, может быть он сам (этот "кто-то") и не рассматривает ее в качестве жены...
| QUOTE |
| вам не кажется, что эта теория несколько бредовая? |
Кажется, но я ее не выдвигал.
| QUOTE |
| я увидела несколько другой смысл, а именно: то, что описанная женщина станет циклиться на каждом, кого встретила, иная другая, на каждом, с кем случился секс, пусть даже хороший секс, этого попросту делать не станет, |
А я увидел другой смысл, потому что там не было слова "циклиться", там было "рассматривать в качестве кандидата в мужья", специально зацитирую:
| QUOTE |
| Любая необеспеченная, ужасная внешне, затюканная родителями, не имеющая собственного мнения, безмозглая курица "в первую очередь рассматривает мужчину как кандидата в мужья" |
Можно рассматривать М в качестве кандидата в мужья, и при этом не циклиться, у некоторых женщин есть такие способности, прикиньте да...
Я так посмотрю, это вашему пониманию пока недоступно, как такое возможно 
| QUOTE (Vospi @ 28.04.2011 - время: 09:35) | ||
А если нет, и никто рядом в мужья не годится по той простой причине, что в него женщина не влюблена, вот хоть тресни, хоть лопни, а нет никаких чувств к претендентам, зачем отказываться от здорового секса? Или годами надо сидеть у окошка и ждать суженого? |
У окошка сидеть не надо, лучше ходить по улице, и во всякие учреждения досуга тоже. В окошко потенциальный "любимый муж" никогда не влетит...
| QUOTE |
| Выходят. Когда встречают того, кто нужен более, чем на два часа :) |
На два часа и две секунды?
Не думай о секундах свысока... (с)
| QUOTE (SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 09:04) |
| Речь шла о том, что рассматривать мужчину в качестве мужа будет только (специально цитирую) "Любая необеспеченная, ужасная внешне, затюканная родителями, не имеющая собственного мнения, безмозглая курица". |
Вы уверены, что "не тупой" - это про вас?
Речь шла о том, что "В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ" рассматривать любого мужчину, как мужа
| QUOTE (Wiya @ 28.04.2011 - время: 09:28) |
| я увидела несколько другой смысл, а именно: то, что описанная женщина станет циклиться на каждом, кого встретила, иная другая, на каждом, с кем случился секс, пусть даже хороший секс, этого попросту делать не станет, ибо не только секс является основополагающим для серьезных отношений, и женщина, как уже писала выше, будет рассматривать в себе мужья не любого, кто обратил на нее внимание, в отличии от "любая необеспеченная, ужасная внешне, затюканная родителями, не имеющая собственного мнения, безмозглая курица" (с) :)) |
Не, не, этого нюанса человеку не дано понять. Для него всё одно, всё едино. Мужик на горизонте - значит потенциальный муж. Для ЛЮБОЙ тетки
| QUOTE (SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 09:42) |
| Не была другая. Именно эта и была - когда мужчина лежит на женщине. А это без желания мужчины невозможно |
оспидя, дык ежли он уже лежит, таки желание то по умолчанию присутствует, иначе как бы он "вдруг" оказался бы на ней, по недоразумению?)))))))))
| QUOTE |
Необязательно, все строго по желанию. Кроме того, может быть он сам (этот "кто-то") и не рассматривает ее в качестве жены... |
| QUOTE |
| Можно рассматривать М в качестве кандидата в мужья, и при этом не циклиться, у некоторых женщин есть такие способности, прикиньте да... Я так посмотрю, это вашему пониманию пока недоступно, как такое возможно |
но таки это как колерует с тем что, каждая женщина рассматривает М в качестве потенциального мужа?
с забитыми боль мень ясно, той хоть бы кто, а с другими? почему она должна непременно хотеть замуж? и уж тем более если она ТАМ была и ей не понравилось, ей проще и выгоднее не быть замужем, так чойта она должна хотеть то?)
| QUOTE (Akeellla @ 28.04.2011 - время: 10:01) |
| Не, не, этого нюанса человеку не дано понять. Для него всё одно, всё едино. Мужик на горизонте - значит потенциальный муж. Для ЛЮБОЙ тетки |
стереотипы давят (с) али жизнь по сказкам мерят
| QUOTE (Akeellla @ 28.04.2011 - время: 09:59) | ||
Вы уверены, что "не тупой" - это про вас? Речь шла о том, что "В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ" рассматривать любого мужчину, как мужа |
Как женщина В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ рассматривает мужчину, таким он для нее и будет (при условии его согласия на это, конечно). Еще ни одна не смогла выйти замуж за НЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ мужа.
| QUOTE |
| Не, не, этого нюанса человеку не дано понять. Для него всё одно, всё едино. Мужик на горизонте - значит потенциальный муж. Для ЛЮБОЙ тетки |
Во дела. Где я такое сказал?
Это у вас из серии - сама задаю вопрос, сама придумываю ответ. Сама возражаю )))
Дорогие девушки, ответственно заявляю: Женщина ОБЯЗАНА быть ЗАМУЖЕМ. Почему? Да всё очень просто. Муж - глава семьи, Бог и царь. Жена - зависимая, обслуживающая его на кухне и в постели. А если не муж, а любовник (еще обиднее - член)? Тогда что же это получается? Его (повелителя по "призванию") ИСПОЛЬЗУЮТ в качестве фаллоимитатора?! Причем используют только тогда, когда этого хотят. Да еще и выбирают (ну как в магазине подходящий вибратор)! Это же абсурд и нонсенс! Вот поэтому нам тут (и не только тут, впрочем) и втирают, что любовника иметь стыдно, а мужа - почетно
Хотя, справедливости ради, нужно добавить, что любовника тоже можно, но выбирать его только из женатых! Почему? Ну а что же делать женатикам, неудовлетворенные семейной идиллией? Ну конечно же должна найтись женщина (предпочтительно модельной внешности и гипертемпераментная. А то, что у супер-мена пузико и проплешинка - это меееелочи), которая будет удовлетворять его в свободное от семьи время.
Это сообщение отредактировал Akeellla - 28-04-2011 - 10:15
| QUOTE (Wiya @ 28.04.2011 - время: 10:04) | ||
оспидя, дык ежли он уже лежит, таки желание то по умолчанию присутствует, иначе как бы он "вдруг" оказался бы на ней, по недоразумению?))))))))) |
Вы секс только по книжкам знаете?
Желание должно присутствовать весь процесс, и реально, а не "по умолчанию". | QUOTE |
| можно рассматривать М в кандидаты в мужья, прожив с ним энное кол-во времени, а абсолютно не циклиться и даже не думать о рассмотрении данного М в мужья, с которым живешь, и даже не собираться за него замуж, ибо смысла нет, хорошо и ладно, зачем больше? и такие есть,прикиньте?))) |
Так конечно есть, кто сомневался.
Единственное непонятно - какого рожна все, кто не как они, есть "необеспеченные, ужасные внешне, затюканные родителями, не имеющие собственного мнения, безмозглые курицы" ?
| QUOTE |
| с забитыми боль мень ясно, той хоть бы кто, а с другими? почему она должна непременно хотеть замуж? и уж тем более если она ТАМ была и ей не понравилось, ей проще и выгоднее не быть замужем, так чойта она должна хотеть то?) |
Чего вы меня спрашиваете? Это вопрос к ней...
| QUOTE (Akeellla @ 28.04.2011 - время: 10:11) |
| В общем всё понятно. Ничего нового для себя я не увидела. Дорогие девушки, ответственно заявляю: Женщина ОБЯЗАНА быть ЗАМУЖЕМ. Почему? Да всё очень просто. Муж - глава семьи, Бог и царь. Жена - зависимая, обслуживающая его на кухне и в постели. А если не муж, а любовник (еще обиднее - член)? Тогда что же это получается? Его (повелителя по "призванию") ИСПОЛЬЗУЮТ в качестве фаллоимитатора?! Причем используют только тогда, когда этого хотят. Да еще и выбирают (ну как в магазине подходящий вибратор)! Это же абсурд и нонсенс! Вот поэтому нам тут (и не только тут, впрочем) и втирают, что любовника иметь стыдно, а мужа - почетно |
дык комплексы, ясное дело
мужчины, я заметила, вообще очень болезно реагируют на факт того, что они кроме секса то в принципе больше ни на что и не нужны, и почему то сразу начинают себя считать использованными, и как же это их все задевает
хотя по сути то, люди получают обоюдно все, что хотят сами)
| QUOTE (Akeellla @ 28.04.2011 - время: 10:11) |
| В общем всё понятно. Ничего нового для себя я не увидела. Дорогие девушки, ответственно заявляю: Женщина ОБЯЗАНА быть ЗАМУЖЕМ. Почему? Да всё очень просто. Муж - глава семьи, Бог и царь. Жена - зависимая, обслуживающая его на кухне и в постели. А если не муж, а любовник (еще обиднее - член)? Тогда что же это получается? Его (повелителя по "призванию") ИСПОЛЬЗУЮТ в качестве фаллоимитатора?! Причем используют только тогда, когда этого хотят. Да еще и выбирают (ну как в магазине подходящий вибратор)! Это же абсурд и нонсенс! Вот поэтому нам тут (и не только тут, впрочем) и втирают, что любовника иметь стыдно, а мужа - почетно |
Да нет, вы что, это иметь любовника почетно, а мужа стыдно
| QUOTE (SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 10:15) |
| Да нет, вы что, это иметь любовника почетно, а мужа стыдно |
Не стыдно и не почетно. Это - ЕСТЕСТВЕННО! Просто у некоторых необходимость быть именно замужем (деньги, дети, воспитание, еще какие-то заморочки), а некоторые прекрасно себя ощущают на свободе, используя мужчин для удовлетворения физических потребностей (обоюдных, как правильно заметила Вия)
| QUOTE (Akeellla @ 28.04.2011 - время: 10:20) |
| Просто у некоторых необходимость быть именно замужем (деньги, дети, воспитание, еще какие-то заморочки), а некоторые прекрасно себя ощущают на свободе, |
А замужем - это что, в тюрьме что ли?
| QUOTE (SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 10:28) |
| А замужем - это что, в тюрьме что ли? |
А это уж кто как воспринимает
Для меня - да
| QUOTE (SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 10:28) |
| А замужем - это что, в тюрьме что ли? |
не все люди хотят брать на себя заботу еще о ком либо, им комфортно и удобно быть одному, для чего тогда им иметь возле себя еще кого то каждый день?)
| QUOTE (Akeellla @ 28.04.2011 - время: 10:30) | ||
А это уж кто как воспринимает Для меня - да |
Да так бы и написали сразу. А то чего бодягу разводить - все, кто замуж хотят, необеспеченны, ужасны внешне, безмозглые курицы и т.д.
То, что у вас взгляд на семью как на тюрьму (на что вы имеете полное право), не дает вам прав выдвигать абсурдные теории относительно уровня внешности, обеспеченности, самостоятельности мнений и прочего у женщин, которые семью воспринимают по-другому.
ЗЫ а в качестве общетеоретического замечания хотел бы заметить, что свобода определяется мерой социальных возможностей, которые имеются у человека. Но важны не все социальные возможности, а те, которые имеют значение для него. Если для женщины важна такая социальная возможность, как стать достойной матерью у достаточно большого количества детей, например, то семья для нее никак не тюрьма, а свобода. Потому что дает ей больше возможностей для этого.
| QUOTE (SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 10:46) |
| ЗЫ а в качестве общетеоретического замечания хотел бы заметить, что свобода определяется мерой социальных возможностей, которые имеются у человека. Но важны не все социальные возможности, а те, которые имеют значение для него. Если для женщины важна такая социальная возможность, как стать достойной матерью у достаточно большого количества детей, например, то семья для нее никак не тюрьма, а свобода. Потому что дает ей больше возможностей для этого. |
Ну тогда я расскажу, что такое тюрьма. Самое главное, пожалуй, - это ограничение свободы. А разве брак - это не то же самое? Как ни крути, свобода женщины (и мужчины тоже) будет оооочень ограничена.
А хорошей матерью женщина, несомненно, может стать только будучи замужем? Вы большой оригинал, товарищ. Скажу вам по секрету, масса женщин разводится с мужьями именно для того, чтобы их дети выросли нормальными и здоровыми психически людьми. Вот так-то.
А о свободе-несвободе очень хорошо Розенбаум сказал в своей песне
"На пруды попадал снег,
Да гнездо поломано...
На кой ляд ты сдался мне
Окольцованный?
Коли дал себя поймать,
Значит, видно, заслужил.
А на привязи летать -
Для чего ж ты жил?"
| QUOTE (Akeellla @ 28.04.2011 - время: 10:53) | ||
Ну тогда я расскажу, что такое тюрьма. Самое главное, пожалуй, - это ограничение свободы. А разве брак - это не то же самое? Как ни крути, свобода женщины (и мужчины тоже) будет оооочень ограничена. |
Какая свобода? Свобода иметь сексуальные связи с неограниченным количеством партнеров? Конечно, будет ограничена. Но она и не всем женщинам нужна (и даже не всем мужчинам). Те, кому не нужна - они и не почувствуют никакого ограничения свободы.
Зато в отношении стать достойной матерью - да, не только в браке становятся хорошими матерями, это вы правильно заметили. Но в браке возможностей стать хорошей матерью больше:
1) у ребенка есть отец - воспитание детей более полноценно;
2) муж зарабатывает деньги - больше финансовых возможностей у семьи. Некоторые мужья умудряются даже заработать столько, что у женщины есть возможность не работать и полностью сосредоточиться только на семье и воспитании детей (если ей это нужно). И она получает свободу выбора. Которой вне брака нет (мать-одиночка обязана работать по определению, иначе дети с голода умрут);
3) муж может помочь с детьми чисто физически. Забрать из садика младшего, например, если жене нужно идти на родительское собрание в школу к старшему. Мать-одиночка на такое собрание просто не пойдет, или будет искать варианты, как оставить детей на незнакомого человека, да еще и обычно за деньги и т.д. Тут возможностей у замужней больше, а больше возможностей - и есть свобода.
| QUOTE |
| Скажу вам по секрету, масса женщин разводится с мужьями именно для того, чтобы их дети выросли нормальными и здоровыми психически людьми. Вот так-то. |
Ну разумеется, в своих рассуждениях я отталкивался от благополучного и полноценного брака. Когда всего того, что я написал выше, нет, т.е. брак неблагополучен - да, он не дает возможностью стать лучшей матерью. Но зачем заранее настраиваться на худшее?
Когда мы рассуждаем о преимуществах наличия машины по сравнению с пешим передвижением, мы всегда имеем в виду нормальную машину, которая ездит, а не ржавую копейку соседа, со снятыми колесами, которая стоит на вечном приколе с 1993-го года.
Но когда речь заходит о том, что лучше - брак или холостая жизнь, все сразу ударяются в крайности и начинают считать, что те, кто высказывает аргументы за брак, обязательно хотят заставить женщин принудительно жить с алкоголиками, изменщиками и т.д.
Нет, это совершенно не так.
| QUOTE |
| А о свободе-несвободе очень хорошо Розенбаум сказал в своей песне |
У Розенбаума то ли две, то ли три семьи есть, помимо официальной, как я слышал.
В вопросах свободы и несвободы он тогда зашибись эксперт, конечно.
Это сообщение отредактировал SUPER PROSTO - 28-04-2011 - 11:37