| QUOTE (Fioletta @ 02.05.2011 - время: 15:51) | ||||
Ники, ну вот даже если под выражением "никогда не заботятся, если не хотят" он имел ввиду заботу вообще, помимо алиментов, то все равно явно глупо рассматривать алименты как априори рычаг негативного воздействия на их плательщика. Эдакий странный максимализм : или мужчина сам желает заботиться и будет это делать вне зависимости от закона, или он заботиться не желает и тогда ему никакой закон не указ - всё равно останется подлецом. То есть российские законы он рассматривает как пустую марионеточную куклу. В Германии, видимо, к закону другое отношение. |
Так в Германии потому и рождаемость ниже, чем в России, несмотря на гораздо более благополучные социально-экономические условия. И вазэктомия стремительно набирает популярность среди мужчин...
И еще:
| QUOTE |
| или мужчина сам желает заботиться и будет это делать вне зависимости от закона, или он заботиться не желает и тогда ему никакой закон не указ - всё равно останется подлецом |
Почему мужчина? Женщины поступают точно так же.
Это сообщение отредактировал SUPER PROSTO - 03-05-2011 - 04:25
| QUOTE (gark17 @ 03.05.2011 - время: 02:38) | ||
А причем тут асоциальная личность?
|
Там еще про зеков и алкоголиков было, в начале разговора.
| QUOTE |
| Снимать хорошую квартиру как-бы не дешево. Подавляющее большинство населения не тянет таких расходов. И никто в здравом уме постороннему человеку регистрацию делать не будет. |
Там во еще и мамо нарисовалось, мамо это уже посторонний человек?
| QUOTE |
| А неделимое имущество в Вашей "практике" существует? Расскажите про практику раздела однокомнатной квартиры или комнаты в коммуналке, а то я устал пятьсот раз свою историю рассказывать. |
| QUOTE (SUPER PROSTO @ 03.05.2011 - время: 04:11) |
| А если не следует, и вы хотели сказать другое - то вам так и надо было уточнить, что вы хотели сказать другое. |
Неспособность понять сказанное не служит основанием для повтора.(с)
| QUOTE |
| А не демонстрировать свою ненависть к мужчинам дальше. |
мужчин я уважаю, а вот всякое непотребство - нет
| QUOTE |
Это у кого какое окружение. Большинство М, которых я знаю, после развода оставляли "совместно нажитую" квартиру жене, для того, чтобы детям было где жить. А ваши знакомые - делят имущество и судятся... Ну что ж, каков человек, такое у него и окружение. |
а примеры из практики обусловлены рабочими интересами
Для того, что бы знать о ситуации, не обязательно в ней находится
Это сообщение отредактировал PamellaSM - 03-05-2011 - 13:18
| QUOTE (PamellaSM @ 03.05.2011 - время: 13:16) |
| Мое окружение не разводится и ничего не делит, |
Вы, наверное, еще просто молоды
Это сообщение отредактировал Che Lentano - 03-05-2011 - 13:18
| QUOTE (Che Lentano @ 03.05.2011 - время: 13:17) | ||
Вы, наверное, еще просто молоды |
Ну не так, что бы очень, просто в моем окружении непойми кого нет.
Уж друзей-то человек способен выбрать себе сам.
Или нонче считаю окружением даже попутчиков в самолете?
| QUOTE (PamellaSM @ 02.05.2011 - время: 13:18) |
| Что до практики - практика раздела имущества более распространена. |
Я Вас умоляю!
Не повторяйте бред умалишенных юристов.
Есть неделимое имущество и имущество нажитое до брака. Ни то, ни другое ни один суд делить не станет. Если мужчина уступит квартиру жене добровольно - она там останется. Если квартира изначально жены - она также там останется.
"Совместно нажитое имущество" - атавизм, стремительно отходящий в прошлое. Это от наличия армии мужчин, лишившихся своей квартиры, вследствие феминизации общества и все увеличивающихся прав у женщин.
Основная масса женского населения свято убеждена, что тлько они могут защитить интересы ребенка (пусть даже отъемом собственности у бывшего супруга), а если такой возможности нет - то ребенок с высокой долей вероятности быдет женщиной брошен.
Помилуйте, почти никто из здравомыслящих мужчин не верит в "материнский инстинкт" современной женщины.
Именно поэтому, незапланированного ребенка, лучше оставить с отцом. Пресечь, тысызыть, накорню.
| QUOTE (PamellaSM @ 03.05.2011 - время: 13:16) | ||
Неспособность понять сказанное не служит основанием для повтора. |
А неспособность пояснить собственные слова не служит основанием для обиды на то, что их неправильно поняли
Все-таки, из ваших слов по-прежнему следует вывод, что если у бывшего мужа не завелось никакого жилья, куда можно и ребенка взять (обычно это только вторая квартира), то он бомж и асоциальная личность.
И поскольку вы не поясняете ничего иного, вы, видимо, с этим выводом согласны
| QUOTE | ||
мужчин я уважаю, |
пока не видно
| QUOTE | ||
а примеры из практики обусловлены рабочими интересами |
У вас работа связана с дележом имущества?
Тогда ваш взгляд по определению необъективен.
Потому что до суда доводятся только конфликтные ситуаации. В большинстве же случаев люди решают этот вопрос без конфликта и суда. И чаще всего отсутствие конфликта связано именно с тем, что М оставляет всё бывшей жене (то есть по сути детям) добровольно. Вот когда он не хочет этого делать добровольно - тогда и начинается конфликт, и в итоге суд. Поэтому, если смотреть по судебной практике дележа - то мужчины получаются у нас очень жадные, ничего детям, как правило, оставлять не хотят, в крайнем случае половину. Но если рассмотреть то большинство случаев, когда дело даже не доходит до суда, то картина несколько иная.
| QUOTE (mcleod @ 03.05.2011 - время: 13:36) |
| Есть неделимое имущество и имущество нажитое до брака. Ни то, ни другое ни один суд делить не станет. Если мужчина уступит квартиру жене добровольно - она там останется. Если квартира изначально жены - она также там останется. "Совместно нажитое имущество" - атавизм, стремительно отходящий в прошлое. Это от наличия армии мужчин, лишившихся своей квартиры, вследствие феминизации общества и все увеличивающихся прав у женщин. |
Я вот шестой год наблюдаю раздел нажитого за 26 лет совместной жизни имущества,
интересов детей там уже в помине нет, как и нажитого до брака.
То еще развлечение
скрытый текст
| QUOTE |
| если такой возможности нет - то ребенок с высокой долей вероятности быдет женщиной брошен |
| QUOTE (SUPER PROSTO @ 03.05.2011 - время: 13:50) |
| У вас работа связана с дележом имущества? |
Может вам еще паспортные данные и ключи от квартиры, где деньги лежат?
| QUOTE (PamellaSM @ 03.05.2011 - время: 13:51) | ||
|
От того, что биологический отец ребенка обеспечил им материальную базу, после чего был выгнан (вам напомнить, по чьей инициативе проиходят чаще всего разводы?).
| QUOTE |
| Может вам еще паспортные данные и ключи от квартиры, где деньги лежат? |
Да нафиг, за 26 лет, наверное, уже и все деньги разворованы... У вас аргументы кончились, что стали всем ключи предлагать?
| QUOTE (SUPER PROSTO @ 03.05.2011 - время: 14:12) |
| От того, что биологический отец ребенка обеспечил им материальную базу, после чего был выгнан (вам напомнить, по чьей инициативе проиходят чаще всего разводы?). |
Так и запишем - более 10 миллионов лохов, которых выгоняют, отобрав все деньги.
Вы их предлагаете уважать типа за то что "мужчины"?
| QUOTE |
| У вас аргументы кончились, что стали всем ключи предлагать? |
после букваря читайте классику.
Это сообщение отредактировал PamellaSM - 03-05-2011 - 14:25