(Kirsten @ 29.09.2013 - время: 12:17)
Там все было. И неприязнь, и ненависть, и нежелание иметь красивого мужа.
Для некоторых женщин красивый мужчина - это мужчина с модельной внешностью, этакий мачо либо гламурный мальчик.И что, все должны хотеть именно такого мужа ?
Ну если тут разговор идет о женоподобных особях, то это вообще не по теме.....
Я только одного парня в жизни видел, который был действительно красив, но при этом не то чтобы тупой, но середнячок. Его внешность некоторым образом повлияла на мои ожидания в плане интеллекта, они оказались завышенными.
а мне кажется,что от внешне привлекательных людей как раз много не ожидают...но это как раз даёт фору..в этом есть свой кайф-когда мужчина,например,тянет тебя в койку,выбрав внешне,а потом секс давно закончен,а мы всё общаемся-болтаем,рассуждаем,и связь совсем на другой уровень переходит...
(Габонская_Гадюка @ 28.09.2013 - время: 23:51)
(Kirsten @ 28.09.2013 - время: 23:46)
Речь шла о том, как баба оценивает мужика, и глагол сей относится к бабе. Это не мужик о себе думает, а баба о нем.
Правда? А к чему Вы тогда сказали , что "мужчина думает что он красив"?
Гадюка, я учту, специально для тебя буду писать посты простыми нераспространенными предложениями, чтобы обязательно подлежащее на первом месте было, сказуемое на втором, дополнение на третьем, а больше ничего чтобы не было. Остальное - в следующем простом предложении....(Kirsten @ 28.09.2013 - время: 10:19)
Вот тот пост. Он про то, что думает женщина. Мужчина тут ни с какого боку.
<q>То есть, красивый мужчина - по определению - сволочь, бабник, безответственный, ненадёждность, бесперспективность, бревно в постели, и к тому же еще дурак - так как думает, что раз он красивый, значит, всего остального не нужно?
И как назвать тех женщин, которые так думают?</q>
Да спецом для меня не надо, вполне достаточно просто четко и внятно излагать мысли и строить предложения так, чтобы было людЯм понятно, к какому подлежащему какие сказуемые относятся, а то это как " люди в парке посадили деревья и скамейки."(с)
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 00:37)
от уровня сексуальной развитости зависит и типа сексуальности.
А что это за тип сексуальности такой, когда возбуждают страшные мужики, а? На что там у тетки намокание происходит? Неужели на кошелек?
Ну у проституток- на кошелек, а у прочих-разных теток реакция бывает на мужика, и таки Вы, Фиолетта, не поверите, но вот такой, например, "красавчик" как у Вас в профиле последней фоткой, может вызывать буквально тошноту, о каком уж тут возбуждении вообще речь, а какой-нить с Вашей позиции- "вообще урод" вполне может возбуждать других женщин, особенно, если женщина в принципе возбуждается не на смазливую внешность)
Ну у проституток- на кошелек, а у прочих-разных теток реакция бывает на мужика, и таки Вы, Фиолетта, не поверите, но вот такой, например, "красавчик" как у Вас в профиле последней фоткой, может вызывать буквально тошноту, о каком уж тут возбуждении вообще речь, а какой-нить с Вашей позиции- "вообще урод" вполне может возбуждать других женщин, особенно, если женщина в принципе возбуждается не на смазливую внешность)
А чёйта вы слово "красавчик" в данном случае в кавычки взяли? Парень действительно красив. Только он очень молод и поэтому вот такая его еще не совсем оформившаяся в мачо красота не воспринимается кое-кем как идеал. Ну а для меня он самое то. Я обажаю молодость, и его облик для меня идеален.
Насчет тех, кто возбуждается не на смазливую внешность, я вас и вопрошаю - на что же всё-таки они возбуждаются?
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 17:50)
Ну у проституток- на кошелек, а у прочих-разных теток реакция бывает на мужика, и таки Вы, Фиолетта, не поверите, но вот такой, например, "красавчик" как у Вас в профиле последней фоткой, может вызывать буквально тошноту, о каком уж тут возбуждении вообще речь, а какой-нить с Вашей позиции- "вообще урод" вполне может возбуждать других женщин, особенно, если женщина в принципе возбуждается не на смазливую внешность) А чёйта вы слово "красавчик" в данном случае в кавычки взяли? Парень действительно красив. Только он очень молод и поэтому вот такая его еще не совсем оформившаяся в мачо красота не воспринимается кое-кем как идеал. Ну а для меня он самое то. Я обажаю молодость, и его облик для меня идеален. Ну, боясь вызвать у Вас шквал негодования, могу по поводу "почему в кавычках?" ответить только одно: для меня, мужчина такого плана не то что не красив, я даже не оцениваю такой типаж с точки зрения красоты, для меня это нечто педоватое, смазливо-приторное, и не более)
Насчет тех, кто возбуждается не на смазливую внешность, я вас и вопрошаю - на что же всё-таки они возбуждаются?На что? Например, на более мужественную внешность, без гейских акцентов)
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 29-09-2013 - 21:42
без гейских акцентов)
Это вы о чем? Конкретней можно?
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 21:42)
без гейских акцентов)
Это вы о чем? Конкретней можно?
Я о внешности. Конкретнее- смотрите репродукцию фотки у себя профиле)
Я о внешности. Конкретнее- смотрите репродукцию фотки у себя профиле)
Ну понятно, эт называется "не ндравится не знаю почему, но не ндравится".
Это тогда просто пук в воду. Я бы обсудила с вами конкретные детали, а так-то разговор теряет смысл. У меня, кстати, вкус действительно хороший, ваши подколки про хвастовство тут совершенно не к месту. Вот же незадача - я в отличии от вас могу точно и конкретно назвать дефекты в любой внешности, как и идеальные детали.
(и этта, не надо так бояться вызвать мое негодование, это вроде как не в вашем стиле 
)
Вкус-то, может быть, и хороший, но оценка-то будет субъективной.
А я с этим разве спорю. Все мы субъективны. Но кто-то хотя бы что-то понимает в тех вещах, которые касаются эстетического и художественного, а кто-то - ничего. И что такие люди могут сказать друг другу? Немногое, по всей видимости.
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 21:57)
Я о внешности. Конкретнее- смотрите репродукцию фотки у себя профиле)
Ну понятно, эт называется "не ндравится не знаю почему, но не ндравится".
Это тогда просто пук в воду.
Миленькая моя, я Вам который день уже втолковываю, что субъективно все в этом мире, а уж оценка внешности по части "красивости/безобразности" и подавно, а до Вас только-только доехало, что я оцениваю внешность мужика с позиции "нравица/не нравица"? Ну, лучше поздно, чем никогда, ей богу))))))
Я бы обсудила с вами конкретные детали, а так-то разговор теряет смысл. У меня, кстати, вкус действительно хороший, ваши подколки про хвастовство тут совершенно не к месту. Вот же незадача - я в отличии от вас могу точно и конкретно назвать дефекты в любой внешности, как и идеальные детали.
(и этта, не надо так бояться вызвать мое негодование, это вроде как не в вашем стиле )Так я не вижу смысла обсуждать конкретные детали, просто потому, что одни и те же конкретные детали, разными людьми воспринимаются по- разному: Вы за ними увидете одно, а я- слащавого гомосека, сиречь, совсем другое) ; и про вкус не хочу обсуждать, потому как на вкус и цвет все фломастеры разные, но Вам никто и ничто не мешает свято верить в то, что у Вас прекрасный вкус, я ж не против)); и совершенно не вижу смысла препарировать внешность на достоинства и дефекты, просто смысла не вижу, просто не понимаю зачем бы мне могло понадобиться это делать)
и совершенно не вижу смысла препарировать внешность на достоинства и дефекты
Дак естественно, разве есть смысл заниматься тем, в чем нифига не понимаешь.
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 22:38)
и совершенно не вижу смысла препарировать внешность на достоинства и дефекты
Дак естественно, разве есть смысл заниматься тем, в чем нифига не понимаешь.
Угу, и более того- не хочешь нифига в этом ковыряться, ибо оцениваешь мужика сугубо "нравица/не нравица", и не стремишься разобрать на молекулы почему же вдруг не нравится и чем же все-таки нравится, ибо а нафига?
Угу, и более того- не хочешь нифига в этом ковыряться, ибо оцениваешь мужика сугубо "нравица/не нравица", и не стремишься разобрать на молекулы почему же вдруг не нравится и чем же все-таки нравится, ибо а нафига?
Вооооот! А тогда и нефиг заявлять всякие глупости. То, что интересует меня, не интересует вас, так и нечего пихать свое "фи" туда, куда оно даже само не пихается, угу?
Портрет в карандаше
Вот о нем речь. Меня прям заинтересовало чем же там у Гадюки вызваны ассоциации с голубизной. Хотя ее оценкам я склонна сиииильно не доверять.
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 22:46)
Угу, и более того- не хочешь нифига в этом ковыряться, ибо оцениваешь мужика сугубо "нравица/не нравица", и не стремишься разобрать на молекулы почему же вдруг не нравится и чем же все-таки нравится, ибо а нафига?
Вооооот! А тогда и нефиг заявлять всякие глупости. То, что интересует меня, не интересует вас, так и нечего пихать свое "фи" туда, куда оно даже само не пихается, угу?
Так и я говорю, ну чего фигню то пороть? Ну если у кого на слащавых мальчиков стоит, это ж не значит, что те слащавые мальчики хоть сколько-нибудь красивы, равно как и совершенно это не означает, что у кого-то еще на этих, прости госпади, "красавцев" вставать должно))))
Так и я говорю, ну чего фигню то пороть? Ну если у кого на слащавых мальчиков стоит, это ж не значит, что те слащавые мальчики хоть сколько-нибудь красивы, равно как и совершенно это не означает, что у кого-то еще на этих, прости госпади, "красавцев" вставать должно))))
Тьфу, вот же привязались к мальчикам. Вам говорят, что существуют объективно идеальные формы и пропорции, но чтобы в этом понимать, надо в этом понимать. Ну что с вас взять, когда вы одно заладили "стоит/не стоит".
только девочка ТАК нарисует глаза))
Как "так"?
По женски
то есть акцент на ресницы ( даже если они у него длинные) и выражение глаз
Мужчин нарисовал бы по-другому, ну и профессиональная художница тоже :)
Ресницы там длинные, и на этом рисунке это даже меньше видно, чем на самом деле.
А вообще это обведено по снимку.
Вооооот! А тогда и нефиг заявлять всякие глупости. То, что интересует меня, не интересует вас, так и нечего пихать свое "фи" туда, куда оно даже само не пихается, угу?
Так Вас Габонская Гадюка спрашивала уже, и я спрошу: что Вам за практическая польза от картинок-то, Вы их в кровать с собой кладете, что-ле?))) А само редко что когда пихается, обычно надо направлять)))
Ресницы там длинные, и на этом рисунке это даже меньше видно, чем на самом деле.
А вообще это обведено по снимку.
Ну у меня ресницы длинные, загнутые кверху, и че?
Так Вас Габонская Гадюка спрашивала уже, и я спрошу: что Вам за практическая польза от картинок-то, Вы их в кровать с собой кладете, что-ле?))) А само редко что когда пихается, обычно надо направлять))) Так и я вас спрошу : какое вам до этого дело?
Ну у меня ресницы длинные, загнутые кверху, и че?
Ничё. Выкладуйтесь, полюбуемся, если там есть на что.
Это сообщение отредактировал Fioletta - 29-09-2013 - 23:23
(Fioletta @ 30.09.2013 - время: 02:59)
(Fenek @ 29.09.2013 - время: 22:54)
Портрет в карандаше
Меня прям заинтересовало чем же там у Гадюки вызваны ассоциации с голубизной. Хотя ее оценкам я склонна сиииильно не доверять.
На голубого не похож, про красоту лучше судить по фото, имхо портрет совсем любительский и рисовала девочка))) потому, что только девочка ТАК нарисует глаза))
А мне похож- субъективно все)
(Ванильная Снежинка @ 29.09.2013 - время: 23:19)
Так Вас Габонская Гадюка спрашивала уже, и я спрошу: что Вам за практическая польза от картинок-то, Вы их в кровать с собой кладете, что-ле?))) А само редко что когда пихается, обычно надо направлять)))
Так и я вас спрошу : какое вам до этого дело?
Ну у меня ресницы длинные, загнутые кверху, и че?
Ничё. Выкладуйтесь, полюбуемся, если там есть на что.
Дык она вроде уже...
Дык она вроде уже...
Хде???
Я хочу именно портрет лицезреть. Всё как раз в тему.
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 23:26)
Дык она вроде уже...
Хде???
Я хочу именно портрет лицезреть. Всё как раз в тему.
Ну просите лучше, может она и пойдет Вам навстречу, а так- довольствуйтесь авкой))
А мне нравится картинка из профиля Фиолетты. Разве что рот кривовато нарисован. Однозначно приятное лицо. И причем тут голубой/не голубой, это, вроде бы, вид сексуальной ориентации, а не типаж физиономии?
Ну вот Гадюка рассуждает не с эстетической позиции, а с позиции "стоит/не стоит".
Хотя, помнится, сама же где-то писала, что издавна возбуждалась на голубых. Может свистела.
Ну просите лучше, может она и пойдет Вам навстречу, а так- довольствуйтесь авкой))
Мне больше всех надо что ли? Пущай мужики просят, а мне-то Ж на что?
На авке одни сиськи, это для меня тем более неинтересно.
(Плоский @ 29.09.2013 - время: 23:29)
А мне нравится картинка из профиля Фиолетты. Разве что рот кривовато нарисован. Однозначно приятное лицо. И причем тут голубой/не голубой, это, вроде бы, вид сексуальной ориентации, а не типаж физиономии?
Ну вот Гадюка рассуждает не с эстетической позиции, а с позиции "стоит/не стоит".
Хотя, помнится, сама же где-то писала, что издавна возбуждалась на голубых. Может свистела.
Я знаком с одним геем. Он выглядит довольно брутально, никаких женственных черт лица у него нет. Так-то. С этой точки зрения я и то больше на гея похож.
(Габонская_Гадюка @ 30.09.2013 - время: 03:25)
(Fenek @ 29.09.2013 - время: 23:04)
На голубого не похож, про красоту лучше судить по фото, имхо портрет совсем любительский и рисовала девочка))) потому, что только девочка ТАК нарисует глаза))
А мне похож- субъективно все)
Давайте лучше выкладывать красивых мужиков)))
Колитесь, кто из известных нравится?
Ну Рон Перлман, например. И что оно даст? Да и понятия "красивый" и "нравится"- это разные понятия, красивым бы я его в пьяном бреду не назвала, а нравится))
Я знаком с одним геем. Он выглядит довольно брутально, никаких женственных черт лица у него нет. Так-то. С этой точки зрения я и то больше на гея похож.
Ну вот что-то ж у ней вызвало эту ассоциацию.
Я как-то не в курсе кто больше похож на гея и чем похож. Если б у мужиков это было на лбу написано, то может я бы и имела какие-то критерии для оценок.
Ну Рон Перлман, например.
Я ж говорю - издевается.