(Рыжа @ 30.08.2016 - время: 14:31)
То есть любовница это проститутка? Так? Хочешь трахаться - оплатИ ЖКХ, хочешь минет, купи стиралку и половник. Да?
Не знаю))
пытаюсь понять...кто такая любовница??
Насколько знаю из истории,любовниц имели знатные мужчины,которые оплачивали и содержали...
В наше время создаётся впечатление, что любовница содержит)) т.е она для того ,чтоб поиметь секс.(с чужим мужем)..готова и ложе найти и "поляну"накрыть...
Что значит не знаете. У вас четкая схема. хочешь секса - плати.
Это схема проституток.
Что значит не знаете. У вас четкая схема. хочешь секса - плати.
Это схема проституток.
Платить и содержать..разные понятия
(Subasam @ 30.08.2016 - время: 14:11)
Если он по сценарию должен финансировать её, то чем она от проститутки (в наиболее дорогом варианте) отличается?
Тем, что он у неё один(может быть)))
за безопасность и конфедициальность,нужно платить))
Ну то, что он у нее один, это скорее только в его сознании. Женщине свойственно искать запасной вариант тогда, когда она не уверена. А в содержателе априори нельзя быть уверенной, если она не круглая дура. Так как сегодня она в оплаченной квартире, а завтра на улице. Собсно, как и проститутка. Просто он оказался тем лохом, который в отличие от остальных еще и квартиру с расходами оплачивает. И зачастую бывает так, что он квартиру оплачивает, чтобы она там трахалась и с остальными, а её расходы (если содержанка в годах) включают в себя расширенный перечень мулатов-массажистов какого нить "элитного" массажного салона. Готов поверить, что в единичных случаях "содержанка" бывает честна перед содержателем. Но, думаю, это большая редкость.
И потом: даже если у нее иных содержателей нет, это мало чего меняет. Основным условием "отношений" является их прямая оплата. Стало быть, она проститутка. Просто ее форма работы/существования немного иные. Это как разные адвокаты: одни специализируются в семейном праве, другие в уголовном. Но они все равно юристы.
(Рыжа @ 30.08.2016 - время: 14:38)
Что значит не знаете. У вас четкая схема. хочешь секса - плати.
Это схема проституток.
Платить и содержать..разные понятия
Вы щас троллите да?))))) А содержат на что? На фантики от "монополии"?
(Рыжа @ 30.08.2016 - время: 14:38)
Что значит не знаете. У вас четкая схема. хочешь секса - плати.
Это схема проституток.
Платить и содержать..разные понятия
Это "теория" содержанок, которые не хотят, чтобы их считали проститутками.
Однако, это их желание облагородиться не меняет действительности, в которой между первыми и вторыми разницы нет.
...А большинство мужиков обычные эгоистичные козлы: они пользуются женщинами, как бессловесными дырками, относятся с пренебрежением, делают заявления "какие еще цветы и ухаживания?! Пусть радуется, что ее трахает такой мужик как я!" ЧСВ просто зашкаливает.
Вы предсказуемы
Гоните Вы это большинство чугунной сковородкой, общайтесь с меньшинством
Топнул на вторую кнопку.
Содержать дядя должен свою содержанку. Трудно найти более унизительный статус, мне кажется. Похлеще проститутки.
Любовнице дядя МОЖЕТ делать всяческие подгоны, которые любовница вполне может и не принимать. И наоборот. Или мы тут за равноправие, а тут рыбу заворачиваем?
А содержат на что? На фантики от "монополии"?
Согласитесь...можно оплачивать не давая наличных))
(L'ouragan @ 30.08.2016 - время: 14:32)
(Kroha @ 30.08.2016 - время: 14:17)
Тем, что он у неё один(может быть)))
за безопасность и конфедициальность,нужно платить))
И в чем тогда отличие от проститутки??
Чем вас ответ не устроил??
именно тем, что увидел по сути в ваших текстах: любовница - синоним проститутки
чему удивился и спросил так ли это по-вашему
если нет- а чем отличаются?
(Рыжа @ 30.08.2016 - время: 14:41)
А содержат на что? На фантики от "монополии"?
Согласитесь...можно оплачивать не давая наличных))
то есть нал- проституция, безнал- любовница?
(Рыжа @ 30.08.2016 - время: 14:41)
А содержат на что? На фантики от "монополии"?
Согласитесь...можно оплачивать не давая наличных))
А кто здесь говорил про наличные?))) речь идет про оплату любым подходящим способом услуг содержанки. И, собственно, какая разница, дает он ей наличные или сам платит за квартиру и покупает ей годовой абонимент в элитный спа? Нет разницы. Она продает себя за и другие эти блага. Ну и за наличные тоже.
именно тем, что увидел по сути в ваших текстах: любовница - синоним проститутки
чему удивился и спросил так ли это по-вашему
если нет- а чем отличаются?
Именно это я и хочу понять..синоним ли))
И кем является мужчина,приходящий в дом любовницы?
(L'ouragan @ 30.08.2016 - время: 14:44)
именно тем, что увидел по сути в ваших текстах: любовница - синоним проститутки
чему удивился и спросил так ли это по-вашему
если нет- а чем отличаются?
Именно это я и хочу понять..синоним ли))
И кем является мужчина,приходящий в дом любовницы?
судя по вашим текстам, он является лишь кошельком на ножках
судя по вашим текстам, он является лишь кошельком на ножках
Только в том случае,если он её содержит
но как мы видим..общественость против..
Любовница только из за большой любви может случится и желательно на её территории..
Содержанка (квартира + ее расходы + подарки) это проститутка, так как самым главным условием общения с ней является оплата ее услуг. Именно услуг, так как это не отношения. Это чистая экономика и работа. По той простой причине, что если вдруг содержатель оказался на мели, скажем, она вздохнет (в лучшем случае, ну может даст на прощание) и пойдет искать другого содержателя, так как НИЧЕГО в жизни она из себя уже не представляет.
(L'ouragan @ 30.08.2016 - время: 14:50)
судя по вашим текстам, он является лишь кошельком на ножках
Только в том случае,если он её содержит
но как мы видим..общественость против..
Любовница только из за большой любви может случится и желательно на её территории..
а при чем тут общественность? это ваша позиция на протяжении всего обсуждения- "должен содержать"
про то что в названии темы стоит знак равенства и отсутствует знак вопрос- уже до меня сказано
Это сообщение отредактировал Subasam - 30-08-2016 - 15:10
А кто здесь говорил про наличные?))) речь идет про оплату любым подходящим способом услуг содержанки. И, собственно, какая разница, дает он ей наличные или сам платит за квартиру и покупает ей годовой абонимент в элитный спа? Нет разницы. Она продает себя за и другие эти блага. Ну и за наличные тоже.
А почему б ему не заплатить за тот же спа??
Ведь любовница,как правило,женщина ухоженная и красивая..а красота стоит денег и красивое белье тоже(не банки с огурцами он приходит к ней закатывать).
(Рыжа @ 30.08.2016 - время: 14:41)
А содержат на что? На фантики от "монополии"?
Согласитесь...можно оплачивать не давая наличных))
И че?)))) безнал это не бабки что ли?
Скажите лучше вот что: вы эту теорию применяет только к женатым любовникам?
Содержанка (квартира + ее расходы + подарки) это проститутка, так как самым главным условием общения с ней является оплата ее услуг
А если..из вашей цепочки уберём- расходы- она перейдёт в статус любовницы??))
(Subasam @ 30.08.2016 - время: 14:46)
А кто здесь говорил про наличные?))) речь идет про оплату любым подходящим способом услуг содержанки. И, собственно, какая разница, дает он ей наличные или сам платит за квартиру и покупает ей годовой абонимент в элитный спа? Нет разницы. Она продает себя за и другие эти блага. Ну и за наличные тоже.
А почему б ему не заплатить за тот же спа??
Ведь любовница,как правило,женщина ухоженная и красивая..а красота стоит денег и красивое белье тоже(не банки с огурцами он приходит к ней закатывать).
Если он это делает сам из нежных побуждений - это одно. То есть: МОЖЕТ. НО НЕ ДОЛЖЕН.
А если этот спа, квартира, отдых (непонятно только от чего отдых может быть у содержанки) являются обязательным условием общения с ней - это проституция.
Вы говорите, она должна быть ухоженной женщиной... То есть, если содержателя нет, то она без него станет грязной вонючей шмарой? Разве она, как женщина, не должна быть ухоженной апприори?
Вы говорите, она должна быть ухоженной женщиной... То есть, если содержателя нет, то она без него станет грязной вонючей шмарой? Разве она, как женщина, не должна быть ухоженной апприори?
Не утрируйте))
Если она заинтересовала его и он хочет её иметь..в качестве любовницы..то безусловно,шмарой без него она не станет...
а вот без должной материальной базы.с ним...вполне)))
(Subasam @ 30.08.2016 - время: 14:56)
Содержанка (квартира + ее расходы + подарки) это проститутка, так как самым главным условием общения с ней является оплата ее услуг
А если..из вашей цепочки уберём- расходы- она перейдёт в статус любовницы??))
Ну, во-первых, не из моей, а из вашей. Я туда только подарки добавил. Так вот по вопросу: нет, не перейдет. Просто она согласится на скидку (а рано или поздно все содержанки в цене снижаются, поэтому от них и избавляются) в виде своих расходов и будет отрабатывать за найм квартиры и за подарки. А на расходы придется еще и "подработку" искать. Кушать-то надо.
Если она заинтересовала его и он хочет её иметь..в качестве любовницы..то безусловно,шмарой без него она не станет...
а вот без должной материальной базы.с ним...вполне)))
Не хочу вас обижать, но это сознание проституток. Она заинтересовала его. А ей как бы и пофиг да? Могу дать, могу не дать. Дам - обеспечь.
Не хочу вас обижать, но это сознание проституток. Она заинтересовала его. А ей как бы и пофиг да? Могу дать, могу не дать. Дам - обеспечь.
Вы совершенно меня не обидели..
Буду знать..какое у проституток сознание..
как ей пофиг или нет...вопрос сугубо личный..
есть мужчины готовые платить,есть халявщики, а есть по любви(и даже с проституткой))
Ну, во-первых, не из моей, а из вашей. Я туда только подарки добавил. Так вот по вопросу: нет, не перейдет. Просто она согласится на скидку (а рано или поздно все содержанки в цене снижаются, поэтому от них и избавляются) в виде своих расходов и будет отрабатывать за найм квартиры и за подарки. А на расходы придется еще и "подработку" искать. Кушать-то надо.
Т.е. мужчина ,априори,ничего не должен?да??
(Subasam @ 30.08.2016 - время: 15:20)
Ну, во-первых, не из моей, а из вашей. Я туда только подарки добавил. Так вот по вопросу: нет, не перейдет. Просто она согласится на скидку (а рано или поздно все содержанки в цене снижаются, поэтому от них и избавляются) в виде своих расходов и будет отрабатывать за найм квартиры и за подарки. А на расходы придется еще и "подработку" искать. Кушать-то надо.
Т.е. мужчина ,априори,ничего не должен?да??
должен ровно столько же, сколько и женщина:)
(Subasam @ 30.08.2016 - время: 15:20)
Ну, во-первых, не из моей, а из вашей. Я туда только подарки добавил. Так вот по вопросу: нет, не перейдет. Просто она согласится на скидку (а рано или поздно все содержанки в цене снижаются, поэтому от них и избавляются) в виде своих расходов и будет отрабатывать за найм квартиры и за подарки. А на расходы придется еще и "подработку" искать. Кушать-то надо. Т.е. мужчина ,априори,ничего не должен?да?? Не утрируйте тоже)))
Я НЕСКОЛЬКО РАЗ довольно развернуто описал, как может и должен вести себя мужчина. И нигде я ни разу не озвучивал мысль, что мужчина в праве вести себя по принципу "сунул, вышел и пошёл". Такая крайность (мысль о ленивых жлобах-мужиках), она, конечно, удобна для выстраивания теории о "благородстве отношений" содержанки и содержателя, но, на самом деле, в контексте данной беседы, абсолютно неуместна.
Это сообщение отредактировал Subasam - 30-08-2016 - 15:36
Не утрируйте тоже)))
Я НЕСКОЛЬКО РАЗ довольно развернуто описал, как может и должен вести себя мужчина. И нигде я ни разу не озвучивал мысль, что мужчина прямо совсем ничего не должен.
Можно узнать..что он должен??
должен ровно столько же, сколько и женщина:)
Что ты имеешь в виду?? Что значит ровно столько же?
(Jelen @ @ 30.08.2016 - время: 15:30)
должен ровно столько же, сколько и женщина:)
Что ты имеешь в виду?? Что значит ровно столько же?
Каждый вкладывает в отношения одинаковую порцию сил, времени, эмоций. Нельзя сказать, что мужчина должен больше т.к. ему эти отношения нужнее.
(Subasam @ 30.08.2016 - время: 15:32)
Не утрируйте тоже)))
Я НЕСКОЛЬКО РАЗ довольно развернуто описал, как может и должен вести себя мужчина. И нигде я ни разу не озвучивал мысль, что мужчина прямо совсем ничего не должен.
Можно узнать..что он должен??
Он должен соблюдать правила игры. Если его устраивает тот факт, что он будет полностью или частично обеспечивать здоровую тётю, которой лень делать это са ой, если он дал некие гарантии, то он должен их исполнять. НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ОН ПРИНЯЛ ЭТИ УСЛОВИЯ. Главная ошибка содержанок заключается в их слепой и необоснованной вере в то, что раз нашелся один такой (значит, я ох как хороша, а на самом деле бывает наоборот), то и другой ДОЛЖЕН по умолчанию. И содержанка живет вот в такой кривой реальности, что раз МУЖЧИНА, то должен. А ежели не должен, то и не МУЖЧИНА. Кривость психики в том, что содержанка не считает должным и нужным работать, зарабатывать, развиваться и добиваться. В разных сферах: в профессиональной, в семейной и т.д. Она просто решила: ей за ее внимание должны. Проститутка в этом смысле честнее и чище.
Каждый вкладывает в отношения одинаковую порцию сил, времени, эмоций. Нельзя сказать, что мужчина должен больше т.к. ему эти отношения нужнее.
Хочешь сказать,что женатый мужчина будет вкладывать столько же сколько влюблённая,одинокая женщина??
(Рыжа @ 30.08.2016 - время: 15:20)
Не хочу вас обижать, но это сознание проституток. Она заинтересовала его. А ей как бы и пофиг да? Могу дать, могу не дать. Дам - обеспечь.
Вы совершенно меня не обидели..
Буду знать..какое у проституток сознание..
как ей пофиг или нет...вопрос сугубо личный..
есть мужчины готовые платить,есть халявщики, а есть по любви(и даже с проституткой))
Вы на вопрос мне не ответили.
(Jelen @ @ 30.08.2016 - время: 15:42)
Каждый вкладывает в отношения одинаковую порцию сил, времени, эмоций. Нельзя сказать, что мужчина должен больше т.к. ему эти отношения нужнее.
Хочешь сказать,что женатый мужчина будет вкладывать столько же сколько влюблённая,одинокая женщина??
А это уже личные трудности влюблённой одинокой женщины. Знала на что соглашалась, тем более не имеет права требовать что-то сверх того, что мужчина может дать.