содержат обычно слуг, домработниц, собак, кошек , коров..ну можно еще машину.
Содержать - т.е. полностью обеспечивать, иметь на иждивении.
А мы подразумеваем, что между любовниками просто обязаны быть чувства.
Иначе это просто партнеры.
А как прикажите содержать замужнюю любовницу? Вместе с мужем чтоле?
Упомянутые выше подарки, походы в театру,
спа салоны и прочие лифчики - это, естественно не содержание, это своего рода благодарность за ее внимание к вам, но в первую очередь желание сделать ей приятно.
Ну и просто иногда побаловать.
Безусловно, можно иногда и серьезно помочь, когда есть возможность..
Но знать и встречаться с ней с мыслью об том, что сексуальные ласки которыми одаривает тебя любовница, напрямую зависят от ее финансирования, для меня было бы неприемлемым.
Мне с любовницей в этом плане повезло..
Это сообщение отредактировал Ventura34 - 30-08-2016 - 16:08
можно зайти в ИЗМЕНЫ и узнать про любовниц) или позвать их сюда и они выпадут в осадок)) Не надо нас звать)),я тут читаю тему и понимаю,что ничего не понимаю...
Видимо я на редкость идиотический вид любовницы,т.к. никогда не имела "прейскуранта" для отношений.Любовник ко мне домой - это нереальный вариант,т.к. никогда не поведу.Место встречи оплачивает любовник,шампанское и ужин - тоже... Это содержание? Я что-то совсем запуталась... Любовник - это в первую очередь человек и отношения с ним,влюбленность,секс,а не набор материальных благ от него.Чтобы сподвигнуться на измену мне надо влюбиться,иначе мне все это будет лениво и не нужно))) Поэтому,наверное,я не задумываюсь о деньгах...Ну,да у него они есть,как и своя фирма и две приличные машины,и милые подарочки для меня, любимой,но не деньги в конверте,как "за услуги",а как желание сделать мне приятное,в т.ч. сводить в ресторан или приехать с цветами. Мне трудно представить где и как в наших отношениях нужно было бы встроить деньги...,да,и он органически ненавидит слово:"папик"
Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 30-08-2016 - 16:14
Может вы неудачно выразили свою мысль и речь идет о банальных вещах, оплата счета в кафе, фрукты и сладости, когда мужчина приходит в гости и покупка безделушек?
жилье(оно не в ее собственности), обставил его,
одеваю(по новомодному совместный шопинг),
но напрямую денег не даю, то это тоже
содержанкой называется?
если я молоденькой студентке обеспечил отдельное
жилье(оно не в ее собственности), обставил его,
одеваю(по новомодному совместный шопинг),
но напрямую денег не даю, то это тоже
содержанкой называется?
Да.
(Kroha @ 30.08.2016 - время: 15:39)
(Jelen @ @ 30.08.2016 - время: 15:30)
должен ровно столько же, сколько и женщина:)
Что ты имеешь в виду?? Что значит ровно столько же?
Каждый вкладывает в отношения одинаковую порцию сил, времени, эмоций. Нельзя сказать, что мужчина должен больше т.к. ему эти отношения нужнее.
Могут быть разные цели. Если у мужчины полно вариантов, то без зависимости зачем платить конкретной женщине? Если у дамы полно вариантов, то аналогично без зависимости нахрена давать бесплатно?) Скорее всего неполноценное удовольствие или "добро", которого валом, должно быть дополнительно оплачено или простимулировано для полноценности)
если я молоденькой студентке обеспечил отдельное
жилье(оно не в ее собственности), обставил его,
одеваю(по новомодному совместный шопинг),
но напрямую денег не даю, то это тоже
содержанкой называется?
Называется т.к. всё, что в данный момент имеет девушка, имеется за ваш счёт.
Ппц, я бы застрелилась, окажись в такой ситуации...
(Vuego @ 30.08.2016 - время: 16:31)
если я молоденькой студентке обеспечил отдельное
жилье(оно не в ее собственности), обставил его,
одеваю(по новомодному совместный шопинг),
но напрямую денег не даю, то это тоже
содержанкой называется? Называется т.к. всё, что в данный момент имеет девушка, имеется за ваш счёт.
Ппц, я бы застрелилась, окажись в такой ситуации... Сознание "секс за булочки" рулит. Читаю тему и начинаю понимать мужиков, кто за кофе с круассаном ждёт секса.
Это сообщение отредактировал Рыжа - 30-08-2016 - 16:37
(Jelen @ @ 30.08.2016 - время: 15:42)
(Kroha @ 30.08.2016 - время: 15:39)
Что ты имеешь в виду?? Что значит ровно столько же?
Каждый вкладывает в отношения одинаковую порцию сил, времени, эмоций. Нельзя сказать, что мужчина должен больше т.к. ему эти отношения нужнее.
Могут быть разные цели. Если у мужчины полно вариантов, то без зависимости зачем платить конкретной женщине? Если у дамы полно вариантов, то аналогично без зависимости нахрена давать бесплатно?) Скорее всего неполноценное удовольствие или "добро", которого валом, должно быть дополнительно оплачено или простимулировано для полноценности)
ёклмн, чего ещё стимулировать, если я уже и так хочу?)
Кайф от секса с тем, кого хочешь, не та ли плата, на которую вполне можно рассчитывать?
А всякие там денежные вливания... ну да, ток если удовольствие у женщины от происходящего не полноценное.
Ппц, я бы застрелилась, окажись в такой ситуации...
почему? она со всеми удобствами и человеческими условиями
спокойно учится стремясь к высшему медицинскому образованию,
что плохого в этом положении?
ёклмн, чего ещё стимулировать, если я уже и так хочу?)
Кайф от секса с тем, кого хочешь, не та ли плата, на которую вполне можно рассчитывать?
А всякие там денежные вливания... ну да, ток если удовольствие у женщины от происходящего не полноценное.
Ну ведь не каждого встречного хочешь? Вполне возможно, что еще есть желающие этого мужчины..
Стало быть платить ему нет смысла)
(Jelen @ @ 30.08.2016 - время: 16:34)
Ппц, я бы застрелилась, окажись в такой ситуации...
почему? она со всеми удобствами и человеческими условиями
спокойно учится стремясь к высшему медицинскому образованию,
что плохого в этом положении?
я бы чувствовала себя не свободной, в своих действиях и решениях, находясь в финансовой зависимости от мужчины.
Но это мои личные переживания.
Если вас обоих устраивает, то всё прекрасно.
(Jelen @ @ 30.08.2016 - время: 16:43)
ёклмн, чего ещё стимулировать, если я уже и так хочу?)
Кайф от секса с тем, кого хочешь, не та ли плата, на которую вполне можно рассчитывать?
А всякие там денежные вливания... ну да, ток если удовольствие у женщины от происходящего не полноценное.
Ну ведь не каждого встречного хочешь? Вполне возможно, что еще есть желающие этого мужчины..
Стало быть платить ему нет смысла)
естественно не каждого, соответственно не с каждым и трахаться стала бы)
Хоть плати, хоть как стимулируй.
естественно не каждого, соответственно не с каждым и трахаться стала бы)
Хоть плати, хоть как стимулируй.
У всего есть цена. Нужно только задаться целью и иметь необходимое время.
А так как время тоже деньги - содержанки скорее всего даже не представляют, какая они халява)
содержанки скорее всего даже не представляют, какая они халява)
однако... да!)
Вот почему-то мне вторые симпатичны. Честнее они. Ну не верю я, что будучи любовницей, дама отказывается от привезённой шоколадки или оплачивает самостоятельно нумера.
Что касается содержания...нет, мужчина не должен. Но, если считает нужным, то женщина не должна отказываться.
Извечный спор))) И, что характерно, в споре дамы делятся на те, кто кричит "я не проститутка и денег не беру", а другие утверждают, что к проституции это не имеет никакого отношения и спокойно не только берут у любовников подарки, но живут за их счёт.
Вот почему-то мне вторые симпатичны. Честнее они. Ну не верю я, что будучи любовницей, дама отказывается от привезённой шоколадки или оплачивает самостоятельно нумера.
Что касается содержания...нет, мужчина не должен. Но, если считает нужным, то женщина не должна отказываться.
так мы вроде не про шоколад и цветы.... а именно про содержание.)
А зачем жить за счёт любовника? Самой не, никак?
Т.е. мужчина ,априори,ничего не должен?да??
Нет
Потому что и мужчина, и женщина должны друг другу, будучи любовниками, между которыми существуют прежде всего отношения, а не договор возмездного оказания один из них услуг другому. Хотя и слово "должны" мне само по себе не нравится здесь, поскольку говорим мы все же не о сделке, думается, а о том, что связывает людей - взаимном интересе, чувстве самой различной силы, но обязательно обоюдном стремлении обоих какое-то время быть вместе. При отсутствии меркантильной составляющей, потому как она напрочь перечеркивает и интересе, и чувства, мне думается.
Эта специфическая часть человеческих отношений, о которых идет речь, вовсе не синоним сделки ни по форме, ни по содержанию
А зачем жить за счёт любовника? Самой не, никак? Нафига самой, когда есть осел, который будет обеспечивать твою жизнь?
Между содержанкой и проституткой действительно есть разница. У второй масштабы поскромнее.
Это сообщение отредактировал Рыжа - 30-08-2016 - 17:32
так мы вроде не про шоколад и цветы.... а именно про содержание.)
А зачем жить за счёт любовника? Самой не, никак?
а если мужчине так хочется? он не ДОЛЖЕН, а ХОЧЕТ.
что касается самостоятельности...каждая женщина может самостоятельно.
но не каждой женщине достаётся любовник, который хочет содержать)
(Jelen @ @ 30.08.2016 - время: 17:05)
так мы вроде не про шоколад и цветы.... а именно про содержание.)
А зачем жить за счёт любовника? Самой не, никак?
а если мужчине так хочется? он не ДОЛЖЕН, а ХОЧЕТ.
что касается самостоятельности...каждая женщина может самостоятельно.
но не каждой женщине достаётся любовник, который хочет содержать)
раз хочет, то его дело, ну и личные ощущения женщины при этом)
раз хочет, то его дело, ну и личные ощущения женщины при этом)
Мне кажется, слово ЛИЧНОЕ тут ключевое.
(Jelen @ @ 30.08.2016 - время: 18:15)
раз хочет, то его дело, ну и личные ощущения женщины при этом)
Мне кажется, слово ЛИЧНОЕ тут ключевое.
естественно, мы тут вообще все вещаем со своей личной колокольни)
Нафига самой, когда есть осел, который будет обеспечивать твою жизнь?
Между содержанкой и проституткой действительно есть разница. У второй масштабы поскромнее.
А для осла это вообще не деньги.
Ослы те, на ком эти деньги заработали..))
Извечный спор))) И, что характерно, в споре дамы делятся на те, кто кричит "я не проститутка и денег не беру", а другие утверждают, что к проституции это не имеет никакого отношения и спокойно не только берут у любовников подарки, но живут за их счёт.
Вот почему-то мне вторые симпатичны. Честнее они. Ну не верю я, что будучи любовницей, дама отказывается от привезённой шоколадки или оплачивает самостоятельно нумера.
Что касается содержания...нет, мужчина не должен. Но, если считает нужным, то женщина не должна отказываться.
А как же третьи?
Которые по мнению ТС "на халяву" принимают любовника в своей квартире и еще подкармливают при этом? Эти,наверное,вообще героини?)))
Тем более,что я и сама могу и умею делать мужчинам подарки
Не содержать и не оплачивать этим секс,но искренне показывать,что человек дорог,и мне приятно его порадовать... Жаль,что разницу в этом не все понимают."Секс за кофе с булочкой" - камень преткновения на форуме)))
А как же третьи?
Которые по мнению ТС "на халяву" принимают любовника в своей квартире и еще подкармливают при этом? Эти,наверное,вообще героини?))) Это же весы. Более ничтожное существо доплачивает, тут нет пола..) Это сообщение отредактировал ftomas - 30-08-2016 - 20:15
А для осла это вообще не деньги.
Да флаг им в руки!
(Влекущая взгляды @ 30.08.2016 - время: 19:56)
А как же третьи?
Это же весы. Более ничтожное существо доплачивает, тут нет пола..)
Странная логика...,и весы - тоже))) Если мужчина платит,то он - ничтожество?...однако...))
Странная логика...,и весы - тоже))) Если мужчина платит,то он - ничтожество?...однако...))
Ну не для общества ничтожество) А для той женщины, которая без денег с ним бы не общалась...
Для меня лишь не приемлим вариант когда платит женщина,ну оскорбление это для меня.
Вы неравнодушны. Все лохотороны это используют)
(Сергей C @ ныч @ 30.08.2016 - время: 21:24)
Для меня лишь не приемлим вариант когда платит женщина,ну оскорбление это для меня.
Вы неравнодушны. Все лохотороны это используют)
Пополню список неравнодушных. Если и не оскорбление для меня когда платит женщина,- то чувствую себя в такие моменты крайне неуютно,- совершенно точно. Потому что кажется, что все окружающие сразу думают "фииии, не мужчина ни разу". Стыдно это
Пополню список неравнодушных. Если и не оскорбление для меня когда платит женщина,- то чувствую себя в такие моменты крайне неуютно,- совершенно точно. Потому что кажется, что все окружающие сразу думают "фииии, не мужчина ни разу". Стыдно это
Капитализм не лохотрон?)