Ах, как хочеться быть слабой!

Тогда жена с полным основанием может утверждать, что его зарплаты даже на хлеб не хватает

Не уводи дискуссию в сторону. В теме обсуждался вопрос - нравятся ли сильные мужчины женщинам? В ходе обсуждения ты заявила, что хотела бы рядом с собой видеть прежде всего счастливого мужчину. Всем очевидно, что и слабый мужчина может быть счастлив, а сильный - несчастлив. Особенно в свете приведенной тобой информации (кстати, так и ничем не подтвержденной ) о том, что страх брать на себя ответственность - главная фобия современного мужчины.
И тогда возникает вопрос - если так окажется, что твой мужчина слабый, и вполне счастлив этим - ты сможешь с таким жить?

Если ей важно помочь маме- пусть помогает, муж то тут при чем? Может ему важно чтобы мамины огурцы сдохли нах- и что хорошая жена поможет ему полить их серной кислотой?

А собаку если завела- иди и гуляй с ней а я как раз футбол посмотрю. Про рубашки ваще просто- если М смотрит футбол значит считает что рубашка чистая : )))

Почему? Если он работает на будущее семьи?
Все-таки мы же здесь говорим о нормальной семье, а не там, где есть проблемы.

Это дипломная работа моей сокурсницы.

Солнц, как ты думаешь, если бы пары поголовно составлялись из сильных мужчин, была бы эта проблема "хочется быть слабой женщиной рядом с сильным мужчиной"?
Исключительно по вопросу: конечно, смогла бы.) Так как предпочитаю приспосабливаться и быть довольной жизнью, чем несчастной и грязящей о невозможном.

Ей важно, чтобы их семья помогала её маме.
Как это осуществить - это уже зависит от умения пары договариваться между собой.
Но мужская позиция: твоя мама - это твоя мама, и ко мне не имеет никакого отношения... По меньшей мере глупо и по-детски.

А если мужчина собаку завел? А потом охладел к идее? Собаку усыплять, что ли?

Ууу, ты хочешь сказать, что если мужчина сочтет, что его рубашки грязные - он отправиться их стирать, вместо того, чтобы смотреть чемпионат мира?

мое личное имхо - что семью должен содержать мужчина. И заработанных им денег должно хватать на будущее семьи, и на настоящее, а иногда даже - и на прошлое (алименты детям от предыдущих браков я имею ввиду).
Нет, конечно, сейчас у нас на дворе третье тыщелетие, и жена часто зарабатывает не меньше, а то и больше мужа.
Только такие энергичные и предприимчивые жены, как минимум, не должны жаловаться на то, что с ними слабый мужчина

Так в том то и дело! Думаю, твоя позиция во многом даже типична. Между тем, если бы все женщины хотели видеть с собой именно сильных мужчин, а слабых - отправляли бы в пешее эротическое путешествие, проблемы, описанной в топике, в принципе не возникло бы. Мужчинам пришлось бы приспособиться и стать сильными.
Так что раздающиеся в топике стоны про то, что перевелись сильные мужчины, рядом с которыми можно позволить себе быть слабой - лицемерие.
Ибо предложение не может не соответствовать спросу.

А ему важно полить тещины огурцы кислотой и это очевидно тоже зависит от умения пары договариваться : )))

Pheng, твоими же аргументами: Если бы мужчине было обязательно содержать семью то и вопрос бы не возник, тогда все семьи были бы такими. Очевидно что это совершенно не обязательное условие так же как и то что женщины якобы мечтают о сильных М а при этом в реале многие живут со слабыми : )))

Ваще это все личное дело свободных людей, заявы типа "М должен" смехотворны. Можно быть должным алименты. Должно уважать тех кто уважает тебя и неуважать тех кто тебя неуважает (адекватность называется), больше никаких долгов нету.

Бедные поэты, карьеристки, военные, сексманяьки- садисты, наглые олигархи покупающие себе жен и любовниц могут кому-то показаться ненадежными партнерами а кому-то просто находкой : )))

бред какой-то. Алименты - это и есть ЮРИДИЧЕСКАЯ форма общесоциальной обязанности мужчины содержать рожденных от него детей.
Но в принципе, я согласен с твоим тезисом:

И женщины в наше время заявляют: мы свободные и независимые. Домострой отменили, насильно никого ни за кого замуж не выдают. Так что женщина вправе решать, с каким мужчиной ей быть - с сильным или с слабым.
В связи с этим, и причитания "почему нельзя быть слабой" не имеют под собой логического основания. Если рядом с тобой слабый мужчина - то только потому, что ТЫ САМА ЭТО ЗАХОТЕЛА.

Алименты- юридический долг отдавать часть зарплаты, а не содержать детей. Или тем более семью : )))

Насчет "сама захотела", как и темы в целом видимо наступил консенсус : )))

Вот это по женски! В принципе так оно и есть, женщина просто скрывает свою слабость. (Не все конечно....)

Это установлено несовершенным российским законодательством (а в особенности - еще более несовершенной практикой).
ПО СВОЕЙ ЖЕ ПРИРОДЕ алиментная обязанность - юридическое проявление обязанности мужчины содержать своих детей от предыдущих браков.
Кстати, дети - часть семьи.

Сорри за оффтоп.

Насчет консенсуса:
не знаю... не знаю...