Демографическая катастрофа

Ну вот, я смотрю вы можете писать гораздо спокойнее, но я опять же не согласна с вашим мнением что женщины не хотят, хотят и прекрасно понимают что чем раньше - тем лучше ( в пределах разумного,хотябы с 17ти лет) всем хотелось бы быть молодой мамой с подросшим малышом, но жизнь и судьба у каждого своя, 500 уе даже сейчас в моем городе для заработка женщины очень приличные деньги, а для вас их уже тогда когда вы были в институте и с ребенком - было "всего лишь". Слишком разные возможности у всех.

Не знаю кто вас так разозлил по ПМ своим национализмом - в любом случае он не прав, хотябы как по отношению к женщине, тем более матери. Лично я категорически не поддерживаю расизим и прочие подобные течения.Говоря " живите в своем Баку" я хотела сказать лишь то, что у вас в старне все по-другому и мы не вправе давать советы вам, равно как и вы не знаете всех тонкостей чтобы давать советы нам.

Конечно никто не застрахован от того что может произойти через 5-10 лет, но и жить всю жизнь отказавшись от материнства тоже хотят не многие, просто в силу определенных причин материнство вынуждены откладывать, а скольким женщинам хочется двоих детей! Но нет возможности.

Вы слишком эмоционально хотели донести до нас всю прелесть материнства и не заметили как наступили многим на больной мозоль, отсюда получилось взаимонепонимание и агрессия.

P.S. не стоит изливать свой гнев на всех подряд и видеть во всех, кто имеет мнение несколько отличное от вашего, националистов, мне кажется что на человека оскорбляющего вас в ПМ можно найти управу я не думаю что многие форумчане ярые расисты, т.е. вас наверняка поддержат.

вы говорили об этикете общения с представителем другой страны, думаю что вам тоже стоит следовать этому этикету, чем меньше от вас будет агрессии тем лучше будет к вам отношение, учитывая что вы из другой страны.

Это сообщение отредактировал Kolibri - 24-02-2007 - 05:31

А почему вам жалко , что у нации ,как вы говорите "да здравствует подделка" свыше миллиарда представителей? Зачем вообще сравнивать эти две нации ?
Некорректно сравнивать Пушкина и Толстого с подделками , либо сравнивайте только положительные качества, либо только отрицательные. И получше узнайте Китай и его культуру , прежде чем такое писать и вы найдете там не менее прекрасные явления чем Толстой. Это просто неграмотность называть китайцев " страной да здравствует подделка". Уже второй ваш пост содержит сожаления о том, что китайцы хорошо размножаются, а вы еще говорите о национализме.

Это сообщение отредактировал Nola - 24-02-2007 - 06:33

Угу, значит с алкоголизмом разобрались. Запрет алкоголя не даст искомого результата и рожать больше не станут, наоборот, будет больше смертей от сурогатного алкоголя. Согласен с этим мнением, тем более что это наша страна тоже проходила и это уже подтверждено практикой.
Теперь о проблеме. Рожать больше не будут, потому что не хватает денег. А что значит не хватает денег? Ведь для каждого это понятие индивидуально. Одна женщина не хочет рожать, потому что ее семья живет в коммуналке с родителями, вторая в отдельной однокомнатной квартире не хочет рожать, третья без загороднего дома рожать не хочет и у каждой женщины проблема одна - жилье. Вот что такое обеспеченность, сколько денег должен зарабатывать мужчина, чтобы женщина захотела рожать? Сколько денег, кто и из каких средств должен платить женщине, чтобы она рожала без мужа?
Давайте обсужим этот вопрос.

Sexsika из Баку и Kolibri девочки, предлагаю сначала хоть немного продвинуться в решении проблемы, а потом все вместе поругаемся.

Безусловно, речь не идет о том чтобы рождаемость поставить на конвеер. Речь о том, что родив, обязательно нужно вырастить полноценного гражданина, образовать и воспитать, это безусловно.
Скажите Эрт, чтобы Вы лично предложили, для улучшения демографической ситуации?

Кстати. я ведь назвал тему не повышение рождаемости, а именно демографическая катастрофа. Нам не обязательно самим рожать и воспитывать детей. Можем импортировать уже сформированных взрослых личностей из за рубежа. "Заграница нам поможет". (с) Достаточно открыть границы.
Я лично считаю, что нужно возрождать и укреплять институт семьи, возлагая ответственность за демографическую катастрофу на граждан, на нас с вами.

Ну, это традиционная женская мантра.
Дескать, это не мы такие плохие - это обстоятельства так сложились.
Очень характерная черта женской психологии.
По статистике, раскаяние в совершении преступления совершают от 10 до 30 % мужчин.
А процент раскаяний по женщинам - менее 1 %.
Я не хочу сказать, что не рожать - это преступление.
Но просто сама по себе цифра показательна.
Все говно, которое женщина делает в жизни (самой себе, своему мужчине, своему ребнку, обществу в целом), ОНА ВСЕГДА ПЫТАЕТСЯ ОПРАВДАТЬ тем, что так на самом деле будет лучше мужчине/ребенку/обществу/ и т.д.

Я не аффтар и не приемлю его категорического мнения, что надо всех женщин обязать рожать. Более того, искренне считаю, что таким женщинам, как многие "вынужденные" феминистки в этой теме, стоило бы запретить рожать ВООБЩЕ.
Мне не нравится лишь одно - вранье.
Почему бы честно не признать, что "мне не нравится семья и дети - я хочу быть самостоятельной, независимой и без ребенка", а не обманывать всех "я бы рада, да ...... (нужное вставить - ненадежные мужчины, эк. ситуация, низкое десткое пособие, отсутствие квартиры с импортным холодильником, прыщик на жопе и т.д.) не позволяет" ???

Ни одна родившая женщина впоследствии не сожалеет об этом. Зато о том, что НЕ РОДИЛИ, жадеют очень многие (с) не помню кто.

Естественно возлагать на граждан. Рожающее государство даже страшно представить))

А улучшать демографическую ситуацию надо с банальных, но глобальных и трудновыполнимых вещей. Улучшать общий климат в стране.
В странах третьего мира люди имеют смутные представления о мира за пределами своей деревни или аула. Им кажется что так было вегда и всегда. И главное БУДЕТ. За них уже подумали. Отчего же тогда не родить. И материальный достаток тут вторичен.

А у нас, и мужчин, и женщин, в голове цены на нефть, курсы валют, статистики по преступлениям и заболеваниям. То есть нет той устойчивой картины мира, как у "отсталых" в нашем понимании народов. Нам просто не до детей. А не до них нам потому что нет стабильности и уверенности в завтрашнем дне не в столько в материальном плане, сколько нет уверенности вообще.

Неизвестно, что выкинет завтра наше отмороженное государство - толи насильно рожать заставит, толи ещё что. Вот в таком стрессе и не до детей.

Для решения демографический проблему нужно сделать комфортным проживание в обществе абсолютно всех граждан, а не раздирать его дополнительными распрями. Это и есть стабильность.

Да, я с Вами совершенно согласен, но что конкретно делать? С чего начать? Все что Вы пишете, это общие фразы, это политический популизм опозиции. Понятно что все нужно сделать лучше, все нужно улучшить. Стремиться к лучшему и т.д. А вот что конкретно делать?

Я Вас очень прошу, перестать оскорблять опонентов, провацировать конфликт и оскорблять участников этой темы. Пожалуйста успокойтесь.

Трудно с этим спорить. Но я бы добавил к этому, что рожать детей, иметь семью, это просто не модно. Семья и дети, это обуза, это ниже достоинства современной женщины. И навязаны сии феминистические идеии в основном американской пропагандой. Кстати в той же Америке с рождаемостью все в порядке, им демографическая катастрофа не угоржает. БОлее того, в незрелые умы многих наших девушек и женщин, вложили оправдания своего поведения.
Кстати, моя точка зрения, это не заставить законом всех женщин поголовно, рожать. Я предложил направление дискуссии.

Потому что это очень редкая ситуация, мало какая женщина в перспективе этого не хочет. И считает, что раз она сейчас не хочет, то и никогда не захочет. Просто не сейчас. А к 30 годам у 99% срабатывает материнский инстинкт. Одного по любому родит.
Вопрос стоит так: почему женщина не хочет второго ребенка?
А что ее ждет?
Если не говорить о страхе перед родами то, в большинстве случаев
- откат в карьере на 15-3 года и прерывание трудового стажа в перспективе более проблемное нахождение новой работы,
-ухудшение жилищных условий,
-ухудшение материальных условий (раньше жили втроем на две зарплаты, теперь вчетвером на одну),
-реальное понимание того, что практически все заботы по воспитанию уже двух детей лягут на ее плечи,
-страх остаться уже не девушкой с ребенком, а женщиной с двумя детьми,
-возможная потеря интереса к сексуальной жизни и мужская ревность к детям.

А материнский инстинкт у нее уже реализован.

А феминистические идеи - это не семья это не модно, а женщина может (и должна) делать карьеру наравне с мужчиной. Самореализовываться.
А у нас при наличии двух-трех детей это практически нереально.

Что делать будем? Раньше обсуждали, как бы ограничить размножение человечества, чтобы избежать истощения ресурсов. Теперь наоборот. Вон у Хайнлайна, по-моему, родившихся детей клали в заморозку и размораживали, когда родители были готовы к материнству и отцовству. Удобно.
А мы откроем свои границы для китайцев, мож, они нас трудолюбию научат.

Это сообщение отредактировал Яли - 24-02-2007 - 19:03

Ок, я тоже могу предложить очередное направление дискуссии.. Как обязать/заставить/вызвать желаний/Ваш вариант у мужчин жениться и заводить детей?
А то жить в гражданском браке, просто встречаться охотников немеряно, а как доходит до свадьбы и детей, так извини дорогая...
И что делать с теми, кто бросает беременных женщин... Я сижу на одном Питерском форуме для родителей... Так там постоянно появляются такие темы: жили хорошо, решились на ребенка, я на 5/6/... месяце, муж подает на развод...
Что делать тем семьям, у кого муж призывного возраста и должен либо учится и быть не в состоянии обеспечивать семью, либо идти в армию. Я лично знаю одну семью, которые вынуждены жить на съемной квартире и муж неофицально работает, а по месту прописки ходят дяди в погонах? Ребенку 6 месяцев.

И на счет Америки... просветите пожалуйста мой незрелый ум, как там в Америке с обеспечением ребенка после развода? Какие у матери и ребенка есть финансовые гарантии от государства, и бывшего мужа. И как там с зарплатами и ценами на няню? И вообще, имеет ли смысл сравнивать заокеанскую страну, если даже с ближайшей соседкой из Азербайджана срравнивать нельзя...

С чего? С кого. С себя. (это для кого-то новость?) Если так сложно, то можно обратиться хотя бы к христианским заповедям. Не осуждать, не сквернословить, избавиться от гордыни... А то даже в этом топике "мы все глядим в Наполеоны, двуногих тварей миллионы" (все претензии к Достоевкому).
Позволить каждому самому начать разбираться с собой. А не загонять женщин пинками в роддома. Можно высказывать свою точку зрения, безоценочно относительно других. Кто-то прочтёт и подумает: "может это и правда". И немножко сменит свои ценностные ориентиры в будущем. А тенденции "все мерзавцы, кто думает не так как я" приведут скоре к обратному эффекту.

Чтобы в нашей стране жило как можно больше ЛЮДЕЙ, "двуногие без перьев" должны начать движение к этому почётному званию. А выражаться это должно прежде всего в поведении, в отношении к другим, в конечно же к себе. Ведь не уважая себя, трудно хорошо относиться к окружающим.

Хорошо, раз Вы считаете, что заданное направление тупиковое, безцельное и безсмысленное, давайте пойдем по Вашему пути. Обсудим, почему мужчины не хотят жениться на эмансипированных женщинах, почему сбегают, когда женщина беременна и т.д. Перед тем как решать что с кем делать. давайте разберемся в их поступках для начала. Тем у кого муж призывного возраста, если не гений, то в сапоги и в казарму, через 2 года не нужно ни от кого бегать.
А на счет Америки, я и говорю, если у нас несколько другие условия жизни, то что же женщины так эмансипировались?

Одно исключает другое, разве это не очевидно, что одной попой на два базара не успеть?

Какая достойная речь, не юноши, но мужа! Так Вы говорите обратиться к Христианским заповедям, не нарушать их, а именно им следовать и тогда наступит гормония? Совершенно с Вами в этом согласен, полностью поддерживаю Вашу точку зрения. Но скажите, а лично Вы. своим образом жизни не нарушаете Святого писания? Лично Вы, не призываете на другом форуме к изменению. а значит и уничтожению Христианского понимания семьи? Разве где то в Святых писаниях не порицался гомосексуализм? А может быть и это явление в современном обществе разрушает институт семьи? Вы уж дорогой Эрт определитесь, либо по писанию жить, либо по душевному призванию А то ведь экак получается, из святых писаний контексты дергать. Это Богохульство и святотатство между прочим.

Вы сейчас рассуждаете штампами из нашего советского прошлого. Я как человек работающий в системе образования, уверяю Вас, только 25% сегодня оплачивает государство, это закон, как правило под гос заказ и из них процентов 80% это мужчины отслужившие в армии. Так что госудастуву, с точки зрения выгоды, лучще бы женщины рожали.



Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 25-02-2007 - 15:00

Все люди на планете чем-то да нарушают Святые писания. Совершенно не обязательно выполнять все заповеди , но есть основные , которых достаточно для гармонии с собой . Гомосексуализм не может разрушать институт семьи, ибо он был всегда и везде, а Россия столкнулась с демографической проблемой совсем недавно.

Очень интересное заявление.
Давайте начнем думать на 2-3 шага вперед)
Данный закон мы можем распространить исключительно на замужних женщин.
Итак, что будет если каждую замужнюю женщину мы обяжем рожать по 2-3 ребенка?
Правильно. Количество браков сократиться(большинство предпочтет жить вместе без штампа в паспорте ) раз в 7 => ситуация только ухутшится..

А почему вы рассматриваете женщину исключительно как самку человека?
Кто в праве указывать женщине сколько надо рожать?
Вы думаете сразу все начнут рожать(если примут закон, ну теоритически рассмотрим это момент).
Вы думаете что закон послужет мотивацией? Или же появится тысячи способов эот закон обойти?).
Женщины то мотивацию не получают(вам как психологу должно быть это известно), они лишь получают ущемление своих прав (невозможность строить жизнь так как считают нужным).

Это получается то как распоряжаться мне моим телом(да-да именно моим телом), я должна спрашивать у кого-то еще?
Хорошо, давайте допустим то ,что аборты запретят , и будут сожать за них как за детоубийство..
Что будет тогда?
Правильно)) Криминальные аботры и многочисленная смертность женщин..
Вы этого довиваетесь? Что-то не вяжется..

А мужья не отлынивают с помощью работы от домашних дел?
В воспитании детей и в домашних делах мужчина и женшина должны играть совершенно одинаковую роль).. Вот тогда и будет возможность вырастить детей в нормальных условиях.
И почему меня должен кто-то содержать? Муж/родители/друзья/государство?
__________
Вы часто писали что воевали, называли себя патриотом)

так армия нужна профессиональная(мы к этому и идем) а не солдаты срочники) Теперь уже служем не 2 года , а 1 год).
И пусть каждый веберет ту профессию которая ему ближе, так как стране можно помогать не только воюя..
А отвоевать и потом этим кичиться, "вот я ,да я...(и так далее)".. мягко говоря смешно..
И особенно смешно слышать возгласы о патриотизме от человека, в профиле которого написано что он сейчас проживает в Египте..Где ж ваш хватеный патриотизм? В Египте затерялся) Вот и получается только бла-бла-бла, что НАМ надо делать, и КАК НАМ НАДО жить..
Может вы Слоник засланный агент? Этакий вражеский шпиЁн? Который маскируясь под якобы благие цели, всячески хочет усугубить наше демографическое положение (доказательства см. выше), Ибо все что вы предолаете изначально только все усогубит)..так-так-так..
_____________
От себя добавлю, что Не смотря натот откровенный бред что был написал "Слоник", этот вопрос является актуальным.
Для его решения нужно поднимать мотивацию женшин и действительно надо поднимать престиж семьи(а не опускать этот самый престиж, как было предложно Слоником(еще раз повторю, что если все то что вы предложили осуществить, В браки вообще вступать перестанут)..
И вообще то что вы пишете это дискриминаця за маской благодетельности)
Или вы считаете нас настолько глупыми что мы это не заметим?
Хотя.. хотя всерьез воспринимать все ваши утопичные заявления право смешно) Странно что некоторые ведутся на это..
_____________

Кстати вот вы Эрту сказали:

А вы сами опускались до оскорблений Колибри..И вообще ведете диалог красне неумело и недостойно, ничего личного
Я думала над тем, что вам просто нужно провокационно-обсудаемая статья(и именно по этому вы написали заведомо абсурдные вещи). Но даже если так, то вы все равно как то все слишком примитивно изложили, опять же ничего личного)..

Это сообщение отредактировал Игра разума - 24-02-2007 - 19:31

Ух ты, у Эрта есть адвокат, не знал.
Конечно же люди нарушают Святые писания, они для того и написаны. Вы говорите совершенно не обязательно выполнять все заповеди? Тогда может и убийство и кражу будем совершать и прощать сей грешок? Мы ведь выборочно будем заповеди нарушать, кому что удобно, не так ли? А Вы не заметили, что нарушения большинства Христианских заповедей уголовно наказуемы? А кстати. ворам в законе, по их кодексу работать нельзя, им чтобы жить в гармонии с собой, нужно только воровать. Да и маньяки, я думаю убивают и насилуют, только для достижения какой то своей гармонии. на это тоже закроем глаза? Вы говорите гомосексуализм не может разрушить институт семьи? Разумеется не может, так как государство не пускает гомосексуалов в этот самый институт семьи. Скажу больше, никогда исторически и не пусколо. Закрывало глаза на существование сего феномена? Да. такое было, но в Древнем Риме и Древней Греции. Скажете что сейчас есть страны, регистрирующие гомосексуальные браки? Ошибочка выйдет. В мире насчитывается более 300 стран и только в 6 кажется разрешена регистрация гражданских союзов. Это не те браки, в которых гомосексуалы имеют все права и обязанности, как в гетеросексуальных семьях. Кстати, Россиия тоже регистрирует гражданские союзы между гражданами, по правам как в тех странах, где только недавно разрешили однополые браки.
Да и смешно было бы читать, если бы вор ратовал за честность и цитировал Библейское - Не укради. Удийца рассуждал бы о гуманности и цитировал - Не убий.

Я не сказала, что надо избирательно выполнять заповеди,которые нам удобны, а сказала именно про основные, а в них как раз таки говориться об убийстве и краже.

Игра разума
Разве я где то ограничивал свое предложение только замужними женщинами??? Я предлагал исключительно по половому признаку. Родилась женщиной - рожай. Как и мужчины, родился мужчиной - на 2 года Родину защищать, в нечеловеческие условия. вернуться можешь калекой, а можешь и вовсе не вернуться. Денег которые будут платить. на сигареты не хватит. Не пойдешь служить или не докажешь что от тебя на гражданке больше пользы - тюрьма от 5 лет. Должны же граждане нашей страны быть равны в правах и обязанностях. мы ведь за демократию и гражданское общество боремся? Или у нас понимание гражданского общества и равноправия однобокое7

Я рассматриваю женщин под разными углами, но вот как самку человека еще в голову не приходило. Спасибо что обратили мое внимание на сие упущение.

Тот же кто вправе указывать мужчине сколько ему служить. Закон.

Отвечу как психолог, введут закон и ответственность, будут рожать под воздействием страха. Безусловно найдутся те. кто будет игнорировать закон. но демографическая ситуацию не будет столь катастрофической. Многие молодые люди уклоняются от службы в армии, но граница по прежнему на замке.

Только что по телевизору была передача об абортах. В 2006 году в России сделали больше 1 500 000 абортов, что чуть ли не в два раза больше рожденных детей. От абортов 2006 году умерли 102 женщины. Это по Вашему пустячек? В такой ситуации мы наоборот оградим от нелепых смертей многих женщин. Не сравнивайте аборты с алкоголем. У нас запрещены наркотики. но разрешен алкоголь. А проблемы одинаково остро стоят с алкоголизмом и наркоманией.

Если по аналогии службы мужчин в армии, то да. Не просто мое тело, но и моя личность, моя жизнь была во власти командира. Это закон.

Глупость Ваша, если бы мужчины могли рожать, тогда этот упрек был бы адекватным. Я же не говорил о том. что еще 1 миллион лет назад (человек разумный живет на земле 60 миллионов лет) женщины рожали детей и мужчины не спрашивали у них согласия, только потому, что физически сильней. Сравните 60:1.

Нет, не должны. ОБЯЗАНЫ!!! Потому что беременной женщине и молодой матери нужно создать благоприятные условия и атмосферу, потому что рождение ребенка, это хоть и определено женщине природой, но это подвиг. Женщины матери, героини и они достойны особого внимания и уважения со стороны общества. У женщины матери, должно быть больше прав и меньше обязанностей. по отношению к другим женщинам в обществе. В этом я уверен.

А это именно Вы есть истина в первой инстанции???!!!

Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 25-02-2007 - 15:07

если подходить по аналогии,
То женщина должна родить и собственно все)
ребенка она должна отдать государству и пусть оно растит как хочет. Ибо оно обязало родить
А то если так подходить к вопросу то получается мужчина служит год, а женщина должна на себе тянуть это всю жизнь..
В армии сейчас служат год, вот как раз 9 месяцев, плюс несколько месяцев вскармливания ребенка) А дальше пусть государтсво распоряжается ребенком как хочет..Я мол свой долг выполнила - родила
Вам нравится это? А это все вытекает из вашей теории)

Как вам такой подход? Вас от него не мутит? Меня лично выворачивает..
И я тоже с удовольствием буду мамой и не потому что это долг или где-то прописано.
_______________
В общем мне уже лениво описывать бредовость вашей теории)

Вот -вот хорошо что вы это сказали..
Если Вы это приводите как аргумент, то вы очень недалеко ушли от них по уровню равития опять же ничего личного), лишь констатация исходя из ваших милых постов)))
А то что вы так разговариваете с Колибри, объяснятете свое поведение тем что она по вашему мнению быдло) Вы лишь подчеркаиваете правильность моих слов)..То что вы так себя ведете по отношению к ней, лишь определенным образом характеризуем вас, а не ее)
Она лишь внешний раздражитель, а ваша реакция очень показательна, ибо поддчеркавает ваше самоощущение( как психолог странно что вы то не понимаете).
Как мы реагируем на внешний раздрожитель зависит только от нас)
___________
Даже не интересно это обсуждать в этом ключе..
Фиговый вы честно говоря психолог (совершенно серьезно)..
Абсолютно непрофессионально себя ведете,не видите элементарных вещей за собой же, ведетесь на провакации, а ваши аргументы не выдерживают ни какой критики)..
В общем удачи вам в вашем споре с самим собой(а это именно такой спор))Остальные в нем уже давно не участвуют..А тема то была хорошей

Это сообщение отредактировал Игра разума - 25-02-2007 - 00:08

А с чего такая аналогия? Это же вообще разные вещи. Т.е. получается , что если нам досталось от государства, то и вам пусть тоже ? Или я что-то неправильно поняла?

Это уже тема четвёртая, где я наблюдаю ваши опусы. И везде словоблудие и нежелание действительно решить поставленную проблему.

А чего вы так сильно христианских заповедей испугались? Я понимаю, вы по ним не живёте, да и я тоже. Но в них есть много хорошего и там есть к чему стремиться. И я перечислил к чему - человеколюбию, любви и т. д. (без всего этого демографический кризис не решить). Но вам эта тема неприятна, так как сами вы вышеперечисленным не обладаете и не стремитесь к этому.
Я уже определился. Я живу по душевному призванию, которое в очень многих местах совпадает со Святым Писанием. И не вам, фарисею лукавому, обвинять меня в богохульстве. Я бы поподробнее на этом остановился, да подфорум не тот.
Не о проблемах России вы думаете, а о сохранности своего придуманного внутреннего мира. А во всём, что не укладывается в вашу личную картину видите угрозу - в эмансипации, в женщинах, в свободомыслии. Одно утешает - реальности наплевать на злоречивые измышления.
Вы ничего не сможете сделать для улучшения демографии в стране.
Слоник, прекратите мучать тему.

Это сообщение отредактировал Эрт - 24-02-2007 - 20:39

Эрт, )
браво!)
подписываюсь под этим
__________________
Колибри, да не уподобляйтесь вы ему)
__________________

На счет того что я это сказала? вы мне просто развязали руки своим неадекватным общением с другими, показали что с вами можно так говорить..

Ну а на счет фиговый психолог, да фиговый, ну сорри за прямоту..
И я совершенно не хочу вас как-то оскорбить..
______________________
Удачи вам, И с прошедшим праздником)
Берегите себя и свои нервы

Это сообщение отредактировал Игра разума - 24-02-2007 - 22:59

Мне очевидна глупость того высказывания, которое вы мне приписали, а моего нисколько.
Вы где увидели , что я говорила о том, как должен в целом трактоваться Божий Закон? Сначала придумаете, а потом начинаете это сами обсуждать.
При чем здесь перечисление заповедей по памяти? Изучением всех заповедей занимаются священники и люди, которым это интересно. Я не говорила, что Закон Божий должен трактоваться частями, уж не знаю как Вы читаете, я просто сказала что будет неплохо жить хотя-бы соблюдая основные заповеди, потому что о соблюдении всех заповедей вообще в современном мире и речи быть не может.
Если я с кем то согласна, это не значит , что я кому-то угождаю и показываю свое благородство. И дураком , уважаемый, выставляете себя Вы, когда не вникнув в написанное начинаете додумывать свое .

Согласен с Вашим мнением. Я об этом писал выше. Содержание и воспитание ребенка и матери, должно возлагаться на плечи мужчины. Установление отцовства, тоже с этим согласен.
Я писал об этом вот здесь http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic...dpost&p=5258886

Только вот этого как бы незаметили наши форумные скандалисты, это же не может быть поводом для скандала.

вообще ерунда полнейшая.
А вот это

по отношению в Эрту нарушение ПРАВИЛ форума пункт 2.5

Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 24-02-2007 - 23:28

Я вижу кому-то опыт семнадцатого года прошлого века покоя не дает... Опять попы на вилы захотели? Опять в жизнь людей лезете, извращая суть своей собственной веры?
Не получится у вас ничего. Слава Богу, человеку даны уши чтобы слышать и глаза, чтобы видеть. И теперь каждый понимает, для чего государство хочет женщину заставить рожать без счета, а мужика сдохнуть в 60 лет.

Пушечного мяса захотели? Мало вам костей под березами?
НЕ ВАШЕ ДЕЛО, кто и сколько рожать будет!!!

Не смейте лезть в жизнь каждого человека, принуждать его и указывать ему! Каждый родившийся человек - личность и имеет полное право потратить свою жизнь по собственному разумению, воле и желанию.
А жизнь - это познание нового и открытие неизвестного, а не служение мракобесию и выполнение заветов вождей.
У каждого жизнь своя. Дается один раз. Плевать все хотели слюной на текущие проблемы демографии. Сколько народу будет - столько и надо.

Дорогая Sexsika, я вам еще раз объясняю, сумочки а-ля Гуччи не являются основным занятием китайцев, иначе получается что все азербайджанцы продавцы сумочек а-ля Гуччи. Если какая-то часть китайцев занимается подделками, это не повод делать выводы о всей нации, подделки это обычный бизнес , такой же ,как для азербайджанцев торговля этими подделками в России. И я вам уже говорила, что сравнение подделок и писателей не уместно. Тогда уж сравнивайте с китайскими писателями и философами, а не с подделками , а то ерунда получается.
Слово патриотизм, ко мне не уместно, потому что я являюсь гражданкой другой страны, но живу в Росии и очень ее люблю,но в любом случае, где вы заметили это отсутствие?
От того что вы нашли непонятно где отсутствие патриотизма, национализма в вас не убавилось, и логика (которой нет) здесь не оправдание. Вы сказали, что вам жаль что узкоглазых будет много, и этим все сказано ,а мой,якобы,
фиговый патриотизм здесь ни при чем. Вы здесь говорили, что вам неприятно когда вас оскорбляют за национальную принадлежность, мне тоже неприятно читать , о том, как жаль что мир будет полон узкоглазыми, т.к. сама являюсь азиаткой, хоть и не китаянкой.
"Войну и мир " уже на Западе читают больше чем здесь, и то что Русских практически не будет через пару веков- это тоже перебор, такие демографические катастрофы были уже во многих странах и в России тоже , но еще никто не вымер, это просто временное явление.

Это сообщение отредактировал Nola - 25-02-2007 - 05:25