| QUOTE (Aquitania @ 07.10.2010 - время: 19:51) | ||||
Нет, Пэм. Я уже поняла его ситуацию. Они с женой, что называется, нашли друг друга и счастливы вместе. Поскольку они оба к вопросу работы относятся одинаково, то жену не придётся гнать на работу, она сама побежит, как только после родов оклемается. |
Нууу, эт по разному бывает после рождения детеныша.
| QUOTE (PamellaSM @ 07.10.2010 - время: 20:10) |
| Нууу, эт по разному бывает после рождения детеныша. |
Жена у него не дурочка и сам он не зверь. Подождут сколько потребует её и малыша здоровье, а уж потом на работу.
| QUOTE (Aquitania @ 06.10.2010 - время: 12:23) |
| Ситуация. У семьи есть всё необходимое для жизни - собственная квартира (со всем, что в ней должно быть) , дача (такая же), машина. Обязательное условие. Всё, что есть у семьи получено со стороны жены. Вопросы. Как вы считаете: 1. Кто из супругов, в такой ситуации, должен обеспечивать семью деньгами на постоянные нужды? 2. Насколько, в этой ситуации, жена должна чувствовать себя обязанной мужу за то, что он, как было сказано в одной из тем, "горбатится" на семью, а она сидит дома и ждёт, когда о ней позаботятся? |
Муж должен по любому...
Если все блага типа квартиры, дачи от жены, то тем более муж, и жена не должна чувствовать себя обязанной. Только если благодарной...
| QUOTE (Aquitania @ 07.10.2010 - время: 20:13) |
| Жена у него не дурочка и сам он не зверь. Подождут сколько потребует её и малыша здоровье, а уж потом на работу. |
А если приоритеты жизненные поменяются после рождения ребенка, то что?ждать всю жизнь придется? :) Иногда человек начинает смотреть на жизнь другими глазами и причин тому может быть множество: смерть, болезнь, авария, любой шок и т.п.... кстати в реале таких "изменившихся" людей бросают чаще чем остаются и даже наверное это правильно, хотя вот в случае рождения ребенка...
Интересно, вопрос к GOTOFF: Изменили-бы своим принципам и стали бы считать себя дОлжным содержать семью в такой ситуации, без претензий к жене или стали бы постоянно попрекать ее? или вообще развод?
(просьба ответить только в случае уверенного решения, потому как просто предполагаемые и предпочтительные варианты не интересны - ибо всего лишь пермоментная конъюктура)Я бы и других спросил, но кроме него никого не было в этом топике со столь категоричными взглядами
| QUOTE (Джун @ 07.10.2010 - время: 20:29) |
| Только если благодарной... |
Это даже не обсуждается. Разумеется, жена благодарна мужу за то, что он делает для семьи и для неё лично.
Спасибо за ответ и за своевременное напоминание темы топика, а то мы уже в дебри полезли.
| QUOTE (PamellaSM @ 07.10.2010 - время: 19:42) |
| Извините за нескромный вопрос: а что вы будете делать, когда она родит ребенка? Выгоните ее прям из роддома на работу?  |
сами периодически размышляем об этом, тем более что в ближайших планах ребенок есть.
С одной стороны, на данный момент, нам будет выгоднее нанять няню, или даже что бы я остался с ребенком, а жена работала. Но, во-первых, я не очень хорошо отношусь к идеи нянь. Во-вторых, я считаю, что ребенок на первых парах нуждается в маме, да и жена того же мнения.
Конечно, я не настолько закоренелый прагматик, здоровье малыша - это станет главной заботой на этот момент. Но и дети не всю жизнь остаются беспомощными, тьфу-тьфу.
У меня перед глазами пример одного топ-менеджера, которая через девять часов после родов уже звонила, и отдавала распоряжения, на работу она вышла на пол дня через три месяца, а на полную работу, я конечно точно не помню когда, но сейчас ребенку год и два месяца, а она работает в обычном режиме (кстати ей 42, и у нее уже третий ребенок, а первый жена моего коллеги). С одной стороны меня это восхищает, с другой стороны сам не понимаю как ей это удается.
В любом случае решать должна мама, что лучше для ее ребенка, я тут указывать никакого права не имею. В таких ситуация могли бы помочь бабушки, тем более что они совсем еще не старые, но увы, не в нашем случае.
| QUOTE |
| Нет, Пэм. Я уже поняла его ситуацию. Они с женой, что называется, нашли друг друга и счастливы вместе. Поскольку они оба к вопросу работы относятся одинаково, то жену не придётся гнать на работу, она сама побежит, как только после родов оклемается. |
не уверен, зная свою жену, она может решить в частном порядке практиковать на дому какое то время. Но в любом случае, не думаю что она превратиться в домохозяйку, просто напросто ошалеет. Хотя кто знает как роды могут повлиять на человека.
| QUOTE |
А если приоритеты жизненные поменяются после рождения ребенка, то что?ждать всю жизнь придется? :) Иногда человек начинает смотреть на жизнь другими глазами и причин тому может быть множество: смерть, болезнь, авария, любой шок и т.п.... кстати в реале таких "изменившихся" людей бросают чаще чем остаются и даже наверное это правильно, хотя вот в случае рождения ребенка... Интересно, вопрос к GOTOFF: Изменили-бы своим принципам и стали бы считать себя дОлжным содержать семью в такой ситуации, без претензий к жене или стали бы постоянно попрекать ее? или вообще развод? |
Да нет конечно, я же не женился не на главбухе, а на человеке.
Но я буду разочарован, увы это так.
буду надеяться что перебеситься, отдохнет.
Думаю я вечно на дядю или тетю работать не буду, по крайней мере прилагаю к этому какие то усилия. Постараюсь вовлечь ее в бизнес, или вообще "подарю" ей дело.
А если и нет, то по любому семья это самое главное, для меня развод при ребенке это самое худшие что может быть.
А если такая ситуация произойдет без ребенка... я даже не знаю. Для начала мне надо оказаться в такой ситации. Здесь как и с изменой, пока этого не произойдет, я не знаю как поведу себя. Все ж навряд ли я разлюблю ее, тогда смысл разводиться если любишь? Но пожалуй я разочаруюсь, как и любой человек вступивший в брак с одним человеком, а после, оказавшись с другим.
| QUOTE (ИЛ68 @ 07.10.2010 - время: 21:33) |
| Женщина, которая тоже (именно тоже) работает на благо семьи имеет выше уровень самоуважения. |
Самоуважение зависит, как мне кажется, от того, насколько ценным и востребованным человек себя чувствует. Не думаю, что чувствовать свою ценность и востребованность можно исключительно ходя на работу.
А вот трудиться (вкладывать свой труд) на благо семьи можно и не ходя на работу.
Приведу пример из своей жизни:
Моя матушка (по настоянию отца) много лет не работала, бо я в детстве имела большие проблемы со здоровьем. Мой папа работал очень много, да ещё и в другой город ежедневно на работу ездил, так что я и видела-то его в основном по выходным. На нём было обеспечение семьи всем необходимым..
Зато матушка делала по хозяйству совершенно всё. Как по женской, так и по мужской части. Помню как она самолично обила вагонкой и покрасила наш немаленький дом на даче, как плитку в ванной клала и т.п.
Отцу просто некогда было этим заниматься, но это нужно было сделать и это был мамин труд.
| QUOTE (Wulkаn @ 07.10.2010 - время: 22:10) |
| В чём суть вопроса? |
Вопросы заданы вполне конкретные
| QUOTE |
| 1. Кто из супругов, в такой ситуации, должен обеспечивать семью деньгами на постоянные нужды? 2. Насколько, в этой ситуации, жена должна чувствовать себя обязанной мужу за то, что он, как было сказано в одной из тем, "горбатится" на семью, а она сидит дома и ждёт, когда о ней позаботятся? |
Но я могу их немного пояснить:
Как Вы считаете, правильно ли, что именно муж в этой ситуации зарабатывает деньги. И насколько, с вашей точки зрения, права жена считая, что именно муж в такой ситуации и должен обеспечивать семью финансово.
Это сообщение отредактировал Aquitania - 07-10-2010 - 22:33
семью обязан обеспечивать мужчина!!!
| QUOTE (PamellaSM @ 07.10.2010 - время: 14:36) |
| ТС русским по белому написала, что каким образом имущество досталась - неважно, важен факт его наличия. И рассматривает тот случай, когда женщина свой вклад в семью внесла, коли тут любят рассуждать о принципах "ты - мне, я - тебе", то логично, что мужчина теперь должен свой вклад вносить, причем ему для этого рассрочку предоставили. Все остальное - придумали по ходу пьесы |
Все-таки семья и законы бизнеса - разные вещи, ну если рассматривать семью как союз двух любящих людей. А здесь чистый бизнес, я свой вклад внесла материальными ценностями сразу, а ты отрабатывай теперь свой. А главное, что он когда ей надоест, то будет послан в сад, и останется ни счем, так как все ее имущество было приобретено до свадьбы
| QUOTE (Aquitania @ 07.10.2010 - время: 16:24) | ||||||
| 1
Конечно пошло, я Вас понимаю! Постановка вопроса - ты, дорогая, квартиру, машину, дачу, зарплату, по хозяйству и за детьми, а я только зарплату (не придирайся к её размеру) и попой на диван, смотрится гораздо приятнее. Ага. ............................................................. 2 Спасибо и за ответ и за пояснение к нему. Вопрос темы ставился именно как "кто должен обеспечивать", а не кто должен или не должен на работу ходить. ........................................................................... 3
Во-первых, я нигде не писала, что она не хочет работать. Она не работает, поскольку не видит в этом никакой необходимости. Во-вторых, а что каждый человек обязан хотеть работать? Это что, предел мечтаний, что ли на работу ходить?! Лично я, например, считаю, что есть только две уважительные причины для работы: первая - это когда работа является одновременно твоим хобби и вторая - это когда деньги на жизнь нужны. 4
Несомненно, гораздо круче тратить силы и здоровье на зарабатывание денег, которые будешь потом тратить на восстановление сил и здоровья. А главное, очень логично. |
1) Ну зачем же в крайности бросаться, в любой семье оба ответственны за все. В этом случае она хочет найти человека, который будет практически снимать у нее дачу, квартиру, машину. Только на семью это не похоже. ИМХО.
2) А если он по каким-то причинам не сможет обеспечить, то будет послан в сад?
3) Ну работать мало кто хочет - это понятно, но человек с нормальным уровнем развития понимает, что чем больше денег в семье - тем больше благ можно получить. Здесь же похоже на некоторый психологический садизм - раньше должников в рабство продавали, вот и она из мужа раба хочет сделать
4) Работа в ноль не самое правильное занятие, но в этом случае она не мешки ж ворочить пойдет и не рельсы класть, откуда такие большие потери сил и здоровья? И еще вопрос, а чем она заниматься все это время будет? Что значит обеспечивать, сидеть 10 часов в сутки в стенку смотреть? Так когда не работаешь, денег на жизнь значительно больше требуется, время-то занимать надо чем-то
| QUOTE (Kisik1 @ 07.10.2010 - время: 23:38) |
| А главное, что он когда ей надоест, то будет послан в сад, и останется ни счем, так как все ее имущество было приобретено до свадьбы |
Вот! Вот то. что мне так хотелось услышать столько времени!
Вот она причина отсутствия мотивации у мужа! Не любовь, которой яко бы не хватает в их семье и даже не прагматичное отношение его женщины к браку, а собственная меркантильность, бо невозможно, в случае чего, забрать половину имущества жены!
| QUOTE (Aquitania @ 08.10.2010 - время: 00:04) |
| Вот она причина отсутствия мотивации у мужа! Не любовь, которой яко бы не хватает в их семье и даже не прагматичное отношение его женщины к браку, а собственная меркантильность, бо невозможно, в случае чего, забрать половину имущества жены! |
Меркантильность? Ты называешь меркантильностью нежелание оказаться в ситуации, когда всё, что ты делал, ради чего ты жил накрылось медным тазом?
Ты заблуждаешься.
С таким же успехом можно назвать меркантильным человека, купившего билет на поезд и желающего на этом поезде уехать.
А вот так полжизни работать на чужую тётю - дураков нет. Впрочем, может и есть, но лично я не из их числа.
| QUOTE (PamellaSM @ 07.10.2010 - время: 19:13) |
| а мне, когда читаю, что женщина "должна, потому что муж содержит", тоже хочется напомнить, что речь о семье, а не о крепостных, не о рабстве, не о горничных и поварихах... |
Такая же ситуация. Для уважающей себя женщины такой подход будет неприемлем. Поэтому полностью солидарен с GOTOFF
| QUOTE (Kisik1 @ 07.10.2010 - время: 23:56) |
| 1) Ну зачем же в крайности бросаться, в любой семье оба ответственны за все. В этом случае она хочет найти человека, который будет практически снимать у нее дачу, квартиру, машину. Только на семью это не похоже. ИМХО. 2) А если он по каким-то причинам не сможет обеспечить, то будет послан в сад? 3) Ну работать мало кто хочет - это понятно, но человек с нормальным уровнем развития понимает, что чем больше денег в семье - тем больше благ можно получить. Здесь же похоже на некоторый психологический садизм - раньше должников в рабство продавали, вот и она из мужа раба хочет сделать 4) Работа в ноль не самое правильное занятие, но в этом случае она не мешки ж ворочить пойдет и не рельсы класть, откуда такие большие потери сил и здоровья? И еще вопрос, а чем она заниматься все это время будет? Что значит обеспечивать, сидеть 10 часов в сутки в стенку смотреть? Так когда не работаешь, денег на жизнь значительно больше требуется, время-то занимать надо чем-то |
1. Не в любой и не за всё. семьи разные бывают. А хочет она только разделения обязанностей - на ней хозяйство и дети, на нём финансовое обеспечение.
2. Не сможет - это другой разговор. Никто ещё "в болезни и в здравии, в бедности, и в богатстве..." не отменял.
В топике речь о здоровом молодом мужчине, который вполне может.
3. Речь не идёт о каких-то её сверх запросах, а лишь о деньгах на самое необходимое - еда, одежда, ком.платежи, лекарства по потребности. Его зарплата её вполне устраивает. Но только при одном условии - если он не ведёт себя так, словно зарабатывает бешеные деньги, а она никто и ничто.
4. Про потери сил и здоровья - это были дополнительные рассуждения по поводу работы вообще, а не данной семьи в частности.
А заняться дома всегда найдётся чем, было бы желание. Я уж не говорю про дачу.
Это сообщение отредактировал Aquitania - 08-10-2010 - 00:24
| QUOTE (Aquitania @ 08.10.2010 - время: 00:04) |
| Вот она причина отсутствия мотивации у мужа! Не любовь, которой яко бы не хватает в их семье и даже не прагматичное отношение его женщины к браку, а собственная меркантильность, бо невозможно, в случае чего, забрать половину имущества жены! |
Ну а как вы отнесетесь к тому, что он будет большую часть скрывать, что бы заработать на свою квартиру например? И почему вы думаете, что женятся только для того что бы забрать половину имущества?
Неееее,женится надо на девушке своего материального уровня, иначе либо тебя попрекать будут, либо от тебя ждать такого.
| QUOTE (Дионео @ 08.10.2010 - время: 00:10) | ||
Меркантильность? Ты называешь меркантильностью нежелание оказаться в ситуации, когда всё, что ты делал, ради чего ты жил накрылось медным тазом? |
Если он жил только для того, чтоб в результате кусок пожирней урвать, то да, называю меркантильностью.
Спрашивается, что он такое особенное делал и ради чего жил, если в случае развода выяснится, что совместно нажитого имущества вообще нет и делить нечего?!
| QUOTE (Kisik1 @ 08.10.2010 - время: 00:27) |
| Ну а как вы отнесетесь к тому, что он будет большую часть скрывать, что бы заработать на свою квартиру например? |
Зачем же скрывать, если у него нет никаких дурных мыслей, он весь белый, пушистый и женился по любви, а не из меркантильных соображение?! Почему не заработать на квартиру в открытую?
| QUOTE |
| И почему вы думаете, что женятся только для того что бы забрать половину имущества? |
Я так вовсе не думаю, я считаю, что женятся по огромному количеству всевозможных причин.
Это просто из Ваших слов следовало.
| QUOTE (Aquitania @ 08.10.2010 - время: 00:20) |
| 1. Не в любой и не за всё. семьи разные бывают. А хочет она только разделения обязанностей - на ней хозяйство и дети, на нём финансовое обеспечение. 2. Не сможет - это другой разговор. Никто ещё "в болезни и в здравии, в бедности, и в богатстве..." не отменял. В топике речь о здоровом молодом мужчине, который вполне может. 3. Речь не идёт о каких-то её сверх запросах, а лишь о деньгах на самое необходимое - еда, одежда, ком.платежи, лекарства по потребности. Его зарплата её вполне устраивает. Но только при одном условии - если он не ведёт себя так, словно зарабатывает бешеные деньги, а она никто и ничто. 4. Про потери сил и здоровья - это были дополнительные рассуждения по поводу работы вообще, а не данной семьи в частности. А заняться дома всегда найдётся чем, было бы желание. Я уж не говорю про дачу. |
Ту понятно, что я с этой семьей незнаком, но для меня лично в семье неприемлемы любые попрекания связанные с деньгами, размером зарплат, внесенными квартирами, дачами, машинами, сделанными делами. Я не считаю неправильным иметь неработающую жену, скажу более того, я был бы счастлив иметь доход, который позволил бы моей жене не работать. С другой стороны, она может не работать, но тогда придется отказаться от многих интересных вещей. Есть у меня пара таких семей. Вот дети подрастают и начинаются конфликты, ибо чем старше ребенок, тем больших затрат требует, и не хватает. Мужики пока тихо,в мужском кругу роптать начинают, но во что выльется все это через го,два, три - большой вопрос.
А по теме, конечно на мужике лежит большая ответственность за обеспечение семьи - раз. И ни один член семьи (в том числе она) не должен чувствовать себя обязанной ни смотря ни на что. Если такое чувство возникает, или его пытаются добиться - это крах семейных отношений - это два. ИМХО
| QUOTE (Aquitania @ 08.10.2010 - время: 00:28) |
| Спрашивается, что он такое особенное делал и ради чего жил, если в случае развода выяснится, что совместно нажитого имущества вообще нет и делить нечего?! |
Имущество бывает движимое и недвижимое. Если человеку после развода негде жить будет, то зачем ему диван с телевизором, их некуда поставить будет. А всякие ремонты той же дачи, квартиры средств немалых требуют, и чем дольше живут, тем больше вкладывается, но вкладывается не в общее, а в ее.
| QUOTE (Kisik1 @ 08.10.2010 - время: 00:37) |
| А по теме, конечно на мужике лежит большая ответственность за обеспечение семьи - раз. И ни один член семьи (в том числе она) не должен чувствовать себя обязанной ни смотря ни на что. Если такое чувство возникает, или его пытаются добиться - это крах семейных отношений - это два. ИМХО |
Согласна с Вами. Спасибо за ответ.
| QUOTE (Kisik1 @ 08.10.2010 - время: 00:41) | ||
Имущество бывает движимое и недвижимое. Если человеку после развода негде жить будет, то зачем ему диван с телевизором, их некуда поставить будет. А всякие ремонты той же дачи, квартиры средств немалых требуют, и чем дольше живут, тем больше вкладывается, но вкладывается не в общее, а в ее. |
Ну, из такой ситуации есть хороший выход. Пусть М заработает на приумножение того недвижимого имущества , что у неё уже есть, раза в два. В результате всевозможных обменов меньшего на большее (всё это нынче делается путём купли-продажи), имущество не только увеличится но и превратится в совместно нажитое. Его и поделят в случае чего. Жена получит свою половину (равную тому, что у неё и было изначально), а он свою - всё, на что он заработал за время совместной жизни.
Это сообщение отредактировал Aquitania - 08-10-2010 - 00:50
| QUOTE (GOTOFF @ 07.10.2010 - время: 21:30) |
| У меня перед глазами пример одного топ-менеджера, которая через девять часов после родов уже звонила, и отдавала распоряжения, на работу она вышла на пол дня через три месяца, а на полную работу, я конечно точно не помню когда, но сейчас ребенку год и два месяца, а она работает в обычном режиме (кстати ей 42, и у нее уже третий ребенок, а первый жена моего коллеги). С одной стороны меня это восхищает, с другой стороны сам не понимаю как ей это удается. |
Спихнула няням на смеси. Непонятно правда нафига вообще рожала.
| QUOTE (Kisik1 @ 08.10.2010 - время: 00:27) |
| Неееее,женится надо на девушке своего материального уровня, иначе либо тебя попрекать будут, либо от тебя ждать такого. |
А как же любовв и фсе такое?
| QUOTE (PamellaSM @ 08.10.2010 - время: 02:56) | ||
Спихнула няням на смеси. Непонятно правда нафига вообще рожала. |
Мода у нас нынче детей рожать)
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 08.10.2010 - время: 03:27) | ||||
Мода у нас нынче детей рожать) |
Ааа, ну-да, ну-да... "Ребенок как средство"
| QUOTE (PamellaSM @ 08.10.2010 - время: 02:56) | ||
А как же любовв и фсе такое? |
Какк, Пэм, ты разве не знаешь?! По любви женщины должны замуж выходить, ибо нефиг мужикам в кошельки заглядывать и на их авто засматриваться! А мужчины люди сурьёзные, оне не могут на ком попало жаницца.
Но это так, шутю больше, поминая о некоторых темах. Лично я согласна, что семью создавать лучше с равным. И не только в плане материального уровня, но желательно ещё равного воспитания и интеллекта. Это избавит от многих проблем, недопониманий и обид в будущей семейной жини. Чтобы такой брак не выглядел деловым предприятием, что многим претит, особенно в молодые годы, достаточно просто изначально встречаться только с подходящими людьми, а уж в процессе природа своё возьмёт, кто-нибудь из них станет ближе остальных, потом любовь-морковь и всё такое.
| QUOTE (Aquitania @ 07.10.2010 - время: 17:53) |
| А я рассматриваю и мне бы в голову даже не пришло предъявлять претензии, если б, например, мой муж не работал, а просто снимал бы проценты. Деньги есть деньги и откуда они взялись не столь важно, лишь бы не криминал. |
| QUOTE (Aquitania @ 07.10.2010 - время: 18:09) |
| Вам знакомо такое понятие, как богатое приданое? Когда мужчина брал себе в жёны невесту с хорошим приданым и в дальнейшем она жила за ним, как за каменной стеной, никаких особых забот не знала, а он заботился о ней и будущем потомстве? |
Если все заранее оговорено, проблем не вижу
| QUOTE (Aquitania @ 07.10.2010 - время: 18:33) |
| Почему вы считаете, что домохозяйку ничто в жизни не интересует, кроме кастрюль со стиркой?! Она может много чем заниматься и помимо хозяйства, например, иметь интересное творческое хобби. Но работать и чем-то заниматься это совсем не одно и тоже. |
А я к слову "домохозяйка" отношусь очень хорошо. Если женщина изъявляет желание быть домохозяйкой и муж не против, то всем это только на пользу.
Меня коробит постановка вопроса - т.к. у меня есть, а у тебе - нет, то я диктую условия)) Хотя в соседней теме о том, как должна вести себя женщина, если мужчина обеспечивает, ситуация другая) Не нравится женщинам такой подход.
| QUOTE (PamellaSM @ 07.10.2010 - время: 19:20) |
| угу, возвращаемся к "армейскому" принципу: "Мне не надо, что бы ты сделал, мне важно, что бы ты был занят" |
| QUOTE (PamellaSM @ 07.10.2010 - время: 19:20) |
| зы: интересно, сколько раз вам еще надо повторить, что бы вы поняли, что ТС и женщина из истории - не одно и то же лицо? |
| QUOTE |
| значит, героиня топика, у которой в обязанности следить за ребенком и домом, не будет против, если у мужа вдруг появится доход, при котором он не будет работать. Будет заниматься только собой, ведь свою функцию по обеспечению семьи он выполнил. На самое необходимое хватает, а что будет в будущем - неважно)) |
Думаю, что не будет против. Я только не вижу, чем, кроме отсутствия хождения на работу, поведение этого мужа станет отличатся от нынешнего? Он и сейчас всё свободное от работы время занимается только собой, бо отдыхает. Так что для жены, в этом случае, ничего не изменится.
| QUOTE |
| Эта женщина условие, что она с приданным и не будет работать, сразу своему избраннику объявила или после рождения детей?) Если все заранее оговорено, проблем не вижу |
Вот тут да, тут я с вами согласна, она просчиталась, не оговорив условия заранее. Но у неё на эту ошибку есть уважительная причина. Она не потому просчиталась, что до рождения детей так не думала, а просто она воспитана в таких понятиях с детства и ей подобное положение вещей казалось настолько естественным, что она даже предположить не могла, что кто-то думает по другому и что эта элементарная вещь требует какого-то дополнительного оговаривания. У них в роду только такое понятие котируется.
| QUOTE |
| А я к слову "домохозяйка" отношусь очень хорошо... Меня коробит постановка вопроса - т.к. у меня есть, а у тебе - нет, то я диктую условия)) Хотя в соседней теме о том, как должна вести себя женщина, если мужчина обеспечивает, ситуация другая) Не нравится женщинам такой подход. |
Ну, как видите, такой подход и мужчинам не нравится, не только женщинам. Что, собственно, и требовалось доказать - это первое.
Второе - данная тема в той семье вообще не поднималась и всё у них было замечательно, пока муж не начал задирать нос по поводу того, что он работает и относиться к ней как к прислуге. Он просто поставил жену в такие условия, что она вынуждена была что-то говорить в свою защиту. Типа:
Да, ты конечно работаешь, но благодаря тому, что у меня уже есть, ты можешь позволить себе работать по минимуму, не корячась на добывание столь дорогостоящих необходимостей. И голова у тебя не болит обо всех этих вещах. Разве это ничего не стоит?
| QUOTE | ||
|
Ну, слава богам!
Это сообщение отредактировал Aquitania - 08-10-2010 - 09:21
| QUOTE (PamellaSM @ 08.10.2010 - время: 02:56) | ||
А как же любовв и фсе такое? |
Я когда-то давно познакомился с девушкой. Оказалось, что она не из моего социального круга, значительно богаче. Ну прям как ф фильме "Курьер". Не смотря на взаимную симпатию, свернул отношения. Тут конечно можно сказать, что я трус, но правда, я б в случае женитьбы наверное в ходячий комплекс превратился бы. Да и где гарантия, что потом она, или родственники ее не стали бы попрекать меня тем, что я им всем обязан.
Поэтому любофь-любофью, но надо ингда соображалку включать. Хотя девушкам тут может быть проще, так в нашем обществе принято.
Это сообщение отредактировал Aquitania - 08-10-2010 - 09:41
| QUOTE (Aquitania @ 08.10.2010 - время: 09:13) |
| Второе - данная тема в той семье вообще не поднималась и всё у них было замечательно, пока муж не начал задирать нос по поводу того, что он работает и относиться к ней как к прислуге. Он просто поставил жену в такие условия, что она вынуждена была что-то говорить в свою защиту. Типа: Да, ты конечно работаешь, но благодаря тому, что у меня уже есть, ты можешь позволить себе работать по минимуму, не корячась на добывание столь дорогостоящих необходимостей. И голова у тебя не болит обо всех этих вещах. Разве это ничего не стоит? |
Ну так это в принципе меняет ситуацию, надо было эти слов в первый пост поставить, тогда и обсуждение по другому шло бы
| QUOTE (Aquitania @ 08.10.2010 - время: 09:13) |
| Думаю, что не будет против. Я только не вижу, чем, кроме отсутствия хождения на работу, поведение этого мужа станет отличатся от нынешнего? Он и сейчас всё свободное от работы время занимается только собой, бо отдыхает. Так что для жены, в этом случае, ничего не изменится. |
| QUOTE (Aquitania @ 08.10.2010 - время: 09:13) |
| я с вами согласна, она просчиталась, не оговорив условия заранее. Но у неё на эту ошибку есть уважительная причина. Она не потому просчиталась, что до рождения детей так не думала, а просто она воспитана в таких понятиях с детства и ей подобное положение вещей казалось настолько естественным, что она даже предположить не могла, что кто-то думает по другому и что эта элементарная вещь требует какого-то дополнительного оговаривания. У них в роду только такое понятие котируется. |
| QUOTE (Aquitania @ 08.10.2010 - время: 09:13) |
| я Ну, как видите, такой подход и мужчинам не нравится, не только женщинам. Что, собственно, и требовалось доказать - это первое. Второе - данная тема в той семье вообще не поднималась и всё у них было замечательно, пока муж не начал задирать нос по поводу того, что он работает и относиться к ней как к прислуге. Он просто поставил жену в такие условия, что она вынуждена была что-то говорить в свою защиту. Типа: Да, ты конечно работаешь, но благодаря тому, что у меня уже есть, ты можешь позволить себе работать по минимуму, не корячась на добывание столь дорогостоящих необходимостей. И голова у тебя не болит обо всех этих вещах. Разве это ничего не стоит? |
Тут ещё надо по ситуации смотреть. Какого возраста ребенок. Что делает жена, может мужа что-то не устраивает, поэтому он стал так говорить.
| QUOTE (Aquitania @ 08.10.2010 - время: 09:13) |
| Кстати! Она (жена из примера) не оговаривала его работу заранее, НО! Отец её, во время знакомства с женихом спрашивал того, насколько он сможет обеспечить дочку и создающуюся семью в целом. Жених заверял, что он справится. |
Я ещё давно понял, что чтобы не изобретать испорченный телефон, надо самому всё обговаривать.
| QUOTE (Aquitania @ 06.10.2010 - время: 12:23) |
| Ситуация. У семьи есть всё необходимое для жизни - собственная квартира (со всем, что в ней должно быть) , дача (такая же), машина. Обязательное условие. Всё, что есть у семьи получено со стороны жены. Вопросы. Как вы считаете: 1. Кто из супругов, в такой ситуации, должен обеспечивать семью деньгами на постоянные нужды? 2. Насколько, в этой ситуации, жена должна чувствовать себя обязанной мужу за то, что он, как было сказано в одной из тем, "горбатится" на семью, а она сидит дома и ждёт, когда о ней позаботятся? |
Обеспечивать семью по основной доле расходов должен муж (независимо от условий)
но в данном случае немного непонятно, что значит "получено со стороны жены"
я так поняла, что что именно жена, а не семья, является собственником имущества, тк всё было получено ею до брака.. мужчине это невыгодно.