| QUOTE (ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 11:18) |
| Один из главных постулатов современной феминистки - семья никакой ценности не имеет. |
Ну, как "никакой"? Она имеет ценность - рождение детей.
| QUOTE (ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 11:33) |
| Очень уж вы искажаете информацию. |
В России? Может быть. Поэтому есть отток женщин на Запад. И им хорошо, и баланс полов становится лучше.
Это сообщение отредактировал Vospi - 26-04-2011 - 14:15
| QUOTE (Vospi @ 26.04.2011 - время: 14:10) | ||
Ну, как "никакой"? Она имеет ценность - рождение детей. |
так рожать можно и без семьи
| QUOTE (Игнатий @ 26.04.2011 - время: 14:04) |
| Да пусть бегут...:) Феминистки-бездельницы, да ни к чему не приспособленные и слиняют. Нормальные и адекватные, которые не считают домашнее хозяйство семьи "обслугой мужчин" и тяжким бременем никуда не побегут.:)) А таких подавляющее большинство у нас в стране - адекватных. |
Просчитаетесь. Ибо у вас в стране все больше женщин говорят, что "дур нет", и без лишнего шуму и воплей проникаются идеями именно равенства. На работе (что, как правильно заметили, в СССР было введено законодательно) и в быту.
| QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 11:20) |
| Но в основном, повторюсь, мой близкий друг - психолог-консультант по семейным отношениям |
Вот те на. Я ж у вас о логике сих рассуждений спрашиваю, а не откуда вы это берете. Какая по сути разница кто вам это сказал, раз вы сами говорите об этом, значит осмысливаете наверное сказанное вами? Вот о вашей логике по этому вопросу я и интересуюсь : как так выходит, что женщины от хорошего якобы шарахаются, а западают исключительно на...каку?
| QUOTE (ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 12:22) |
| По-моему крики об ущемлении прав доносятся только с одной стороны, нет? |
Нет.
Хотя это чисто по форуму. А тут конечно проблематично перепроверить каждого пользователя с пометкой М на его реальную половую принадлежность. Вы тут достаточно долго, чтобы "не заметить" выкриков о неравенстве и даже (о ужас!) о дискриминации мужчин.
| QUOTE (Vospi @ 26.04.2011 - время: 14:20) |
| у вас в стране все больше женщин говорят, что "дур нет", и без лишнего шуму и воплей проникаются идеями именно равенства. |
Наверно только этим и можно объяснить стремительно возрастающее количество неполных семей и матерей-одиночек.
Остаться одной и не "обслуживать" ненавистного мужчину..:))
Флаг в руки..:))
| QUOTE (Fioletta @ 26.04.2011 - время: 14:35) | ||
Вот те на. Я ж у вас о логике сих рассуждений спрашиваю, а не откуда вы это берете. Какая по сути разница кто вам это сказал, раз вы сами говорите об этом, значит осмысливаете наверное сказанное вами? Вот о вашей логике по этому вопросу я и интересуюсь : как так выходит, что женщины от хорошего якобы шарахаются, а западают исключительно на...каку? |
не шарахаются, с чего вы взяли. Да они мечтают о таком муже, и очень радуются, когда его получают. Но вот только получив, не очень хотят с ним сексом заниматься. Потому что для секса им нужны эмоции, а жизнь с хорошим мужем - увы! - скучна.
| QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 14:57) |
| Потому что для секса им нужны эмоции, а жизнь с хорошим мужем - увы! - скучна. |
О как даже?И стало быть умный муж выходит из положения посредством укладывания на диванчик? Он с дивана жену веселит, пока она ужин стряпает? Или таки молча в телек пялится как бука несознательный?(так ведь тогда опять жене скуууучнааа!
и сексу не жди)
| QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 14:57) |
| жизнь с хорошим мужем - увы! - скучна. |
В точку. Хороший муж - не сексуальный объект.
Это же тоска смертная - не пьет, не курит, не бьет, любит, заботится и на руках носит, у них от скуки крышу сносит..
Им нужен тот, кто их в грош ставить не будет, страдать заставит, там да - накал чувств, страсти, эмоции..
| QUOTE (Игнатий @ 26.04.2011 - время: 15:13) |
| В точку. Хороший муж - не сексуальный объект. Это же тоска смертная - не пьет, не курит, не бьет, любит, заботится и на руках носит, у них от скуки крышу сносит.. Им нужен тот, кто их в грош ставить не будет, страдать заставит, там да - накал чувств, страсти, эмоции.. |
По себе что ль расписуете? Помогает хоть рецептик аль как обычно - одни мячты?
| QUOTE (Fioletta @ 26.04.2011 - время: 15:16) |
| По себе что ль расписуете? Помогает хоть рецептик аль как обычно - одни мячты? |
Хе, вот именно от вас другого и не ожидал.
| QUOTE (Игнатий @ 26.04.2011 - время: 15:21) | ||
Хе, вот именно от вас другого и не ожидал. |
Очень похвально, и впредь не ожидайте
При этом когда постите, не забывайте, что отнекиваться от собственных слов тут не получится, ведь здесь, знаете ли, запросто могут ожидать от вас ответственности за свои высказывания. И даже большими рожками не отмахаетесь.
Се ля ви.
| QUOTE (Игнатий @ 26.04.2011 - время: 14:47) |
| Наверно только этим и можно объяснить стремительно возрастающее количество неполных семей и матерей-одиночек. Остаться одной и не "обслуживать" ненавистного мужчину..:)) Флаг в руки..:)) |
Не только. Смысла нет иметь мужа, который не зарабатывает такие деньги, которые сделали бы бессмысленной ее работу, но который требует ежедневного ухода и забот, вынуждая женщину работать еще пару-тройку часов после окончания рабочего дня. Зачем ей при таком раскладе муж?
| QUOTE (Fioletta @ 26.04.2011 - время: 15:16) | ||
По себе что ль расписуете? Помогает хоть рецептик аль как обычно - одни мячты? |
Мантра называется :)
Это сообщение отредактировал Vospi - 26-04-2011 - 16:32
| QUOTE (Vospi @ 26.04.2011 - время: 16:29) | ||
Не только. Смысла нет иметь мужа, который не зарабатывает такие деньги, которые сделали бы бессмысленной ее работу, но который требует ежедневного ухода и забот, вынуждая женщину работать еще пару-тройку часов после окончания рабочего дня. Зачем ей при таком раскладе муж? |
Удивительно логичные и разумные рассуждения. Единственное, что вы должны понимать - это то, что женщина, подбирающая себе мужа с использованием столь точной и выверенной логики, у любого нормального мужчины вызовет как потенциальная жена только такое чувство -
Причем даже в случае, если он зарабатывает такие деньги, которые сделали бы бессмысленной ее работу, и (или) не требует ежедневного ухода и забот
| QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 16:54) |
| . Единственное, что вы должны понимать - это то, что женщина, подбирающая себе мужа с использованием столь точной и выверенной логики, у любого нормального мужчины вызовет как потенциальная жена только такое чувство - |
Это меня меньше всего волнует, никогда не страдала от недостатка желающих перейти на серьезные отношения.
| QUOTE (ytn @ 26.04.2011 - время: 13:23) |
| Я уточнила Вашу неполную информацию. Не благодарите меня, лучше ответьте. И на много ли мужчин меньше, чем женщин, для возраста 29 лет? Не смешите меня и других девушек. Те кто анализируют подобное "превышение" почему то забывают добавить, что оно не значительно. И резкое расхождение в численности полов начинается за пределами репродуктивного возраста. То есть бабушек у нас значительно больше, чем дедушек. И бабушке тяжело в своем возрасте выйти замуж.  |
Вам не кажется, что ваши формулировки мягко говоря не точны(странновато для адвоката).
Вы не видите разницу между не полной информацией и искажённой.
Мои слова насчёт того, что число женщин начинает превышать число мужчин происходит в возрасте примерно 28-29 лет? И я что-то говорил насчёт разницы в этой возрастной категорией, госпожа НЕТ?
| QUOTE | ||
А для кого женщина "хорошая"? И так ли уж хорошо быть "хорошей" женщиной? |
Боюсь, что с точки зрения воинствующей феминистки, хорошая жена это страшное ругательство.
| QUOTE |
| А что касается "держаться", то похоже, что женщины сами сбегают от мужей... Держаться, наверное, не за что. |
Опять таки есть несколько моментов. Во-первых, самая частая причина разводов в РФ это алкоголизм. Ну тут всё понятно. (пьяного к полочкам боязно подпускать, не говоря про розетки). А во-вторых, у некоторых женщин потребительская психология. Им всё время кажется, что они достойны лучшего и продолжают действовать методом перебора до тех пор пока не становятся никому не нужными. Тут сразу все мужики становятся "козлами" и они идут стройными рядами записываться в феминистки .
| QUOTE (Vospi @ 26.04.2011 - время: 16:57) | ||
Это меня меньше всего волнует, никогда не страдала от недостатка желающих перейти на серьезные отношения. |
Значит, заговор в отношении вас провалился, вы можете радоваться
| QUOTE (ytn @ 26.04.2011 - время: 13:33) |
| В личку напишите, где я сказала, что Вы неоднократно наврали. Я отвечу. |
Зачем в личку? Выше на той же странице в 12:24:
| QUOTE |
| Ничего страшного, Вы много чего наврали, но здесь Вы ошиблись. |
Ну собсно, как хотите.
| QUOTE (Vospi @ 26.04.2011 - время: 16:29) | ||
Не только. Смысла нет иметь мужа, который не зарабатывает такие деньги, которые сделали бы бессмысленной ее работу, но который требует ежедневного ухода и забот, вынуждая женщину работать еще пару-тройку часов после окончания рабочего дня. Зачем ей при таком раскладе муж? |
И еще. Заметил ваш пост несколько выше:
| QUOTE (Vospi @ 26.04.2011 - время: 14:10) | ||
Ну, как "никакой"? Она имеет ценность - рождение детей. |
Ведь в рождении детей, если разобраться, тем более никакого смысла нет. Усилий они требуют много, их нужно содержать, их рождение бьет по карьере серьезнейшим образом. А будут ли они содержать родителей в старости - еще большой вопрос, это уж как повезет.
Если муж для вас не представляет никакой ценности (исключая случаи, когда он зарабатывает на все ваши потребности или не требует о себе заботы), то непонятно, почему тогда рождение детей вы считаете ценностью.
Это сообщение отредактировал Граф Окорочков-Курочкин - 26-04-2011 - 17:14
| QUOTE (Vospi @ 26.04.2011 - время: 14:10) | ||
Ну, как "никакой"? Она имеет ценность - рождение детей. |
Феминистки прекрасно отделяют семью и рождение детей. Часть из них считает, что женщины скоро смогут обходится и вовсе без мужчин(не случайно некоторых очень злит отношение церкви к возможностям клонирования)
Другие же считают, что семью придумали мужчины как раз для закабаления женщины и надо просто обязать мужчину пожизненно работать на женщину(что некоторым и без всяких законов кстати удаётся) и без семьи.
| QUOTE | ||
В России? Может быть. Поэтому есть отток женщин на Запад. И им хорошо, и баланс полов становится лучше. |
Миграционные потоки вообще имеют свои закономерности. Например гастарбайтеры работающие в РФ, в большинстве мужчины.
Вот интересно баланс по-вашему должен становится лучше, а по статистике не становится. Почему?
| QUOTE (Fioletta @ 26.04.2011 - время: 14:43) | ||
Нет. Хотя это чисто по форуму. А тут конечно проблематично перепроверить каждого пользователя с пометкой М на его реальную половую принадлежность. Вы тут достаточно долго, чтобы "не заметить" выкриков о неравенстве и даже (о ужас!) о дискриминации мужчин. |
Мы о чём говорим? О личностных мнениях или о создании движений, партий, организаций? Вы не видите разницу? Разницу между высказываниями людей и попытками законодательно закрепить различные преференции.
| QUOTE (ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 17:19) |
| Мы о чём говорим? О личностных мнениях или о создании движений, партий, организаций? Вы не видите разницу? Разницу между высказываниями людей и попытками законодательно закрепить различные преференции. |
Ну мне-то откуда знать кто тут о чем говорит, если тема в своем названии не имеет слов "феминистское движение" или чего-то подобного.
Вы присмотритесь внимательнее, ведь именно людей, выражающих тут в теме личное мнение, вы устремились поголовно называть феминистками (удивляюсь какая муха вас укусила). Поэтому о чем говорите конкретно вы - определить представляется проблематичным. Покуда вы будете обращаться к пользователям как к представителям тех движений, о которых вы где-то начитались и приняли на веру все прочитанное, разговор и будет идти как у слепого с глухим. Заметьте, что вы уже который пост открываете тут "страшную правду" о феминистках, которых наверняка никто из отписавшихся в глаза не видел, а вы оппонируете им как какой-то голограмме, якобы априори содержащей именно те взгляды, которыми вы так недовольны. 
| QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 17:13) |
| Ведь в рождении детей, если разобраться, тем более никакого смысла нет. Усилий они требуют много, их нужно содержать, их рождение бьет по карьере серьезнейшим образом. А будут ли они содержать родителей в старости - еще большой вопрос, это уж как повезет. |
Вам дети не нужны, и бог с вами. А мне нужны. Да, они требуют много усилий, а тем более затрат, очень много затрат. Ну, это уже закон такой, то, что больше всего любишь, требует усилий и затрат :) РЕчь о пресловутом стакане воды и не идет.
| QUOTE (Vospi @ 26.04.2011 - время: 19:52) | ||
Вам дети не нужны, и бог с вами. А мне нужны. |
Вам мужчины не нужны, и бог с вами. А другим женщинам нужны.
| QUOTE |
| Вы присмотритесь внимательнее, ведь именно людей, выражающих тут в теме личное мнение, вы устремились поголовно называть феминистками |
Fioletta, не кипятитесь, "эти люди" сами себя в теме назвали феминистками.
| QUOTE (ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 17:15) |
| Феминистки прекрасно отделяют семью и рождение детей. Часть из них считает, что женщины скоро смогут обходится и вовсе без мужчин(не случайно некоторых очень злит отношение церкви к возможностям клонирования) Другие же считают, что семью придумали мужчины как раз для закабаления женщины и надо просто обязать мужчину пожизненно работать на женщину(что некоторым и без всяких законов кстати удаётся) и без семьи. |
Есть люди, которые считают, что они - Наполеоны. И о чем это говорит? Кто-то считает, что семья для рождения детей не нужна? Вполне может быть. И даже иные феминистки. Только мне все больше попадались думающие так разведенные или не очень дамы, которым ну очень не повезло с отцом ребенка. Правда, иногда они позиционируют себя, как феминистки, но это особый, "российский" род феминизма. У обычной феминистки голова кругом от них пойдет :)
| QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 20:05) |
| Вам мужчины не нужны, и бог с вами. А другим женщинам нужны. |
ВСЕ? Нет, не нужны. Но иные даже очень.
Это сообщение отредактировал Vospi - 26-04-2011 - 20:15
| QUOTE (Vospi @ 26.04.2011 - время: 20:08) | ||
ВСЕ? Нет, не нужны. Но иные даже очень. |
Да я не сомневался. Это как жена, у которой муж-подкаблучник, уже не сможет построить отношения с нормальным мужчиной, поскольку привыкла только к подкаблучнику.
Это была просто аналогия - ничего личного
Это сообщение отредактировал Граф Окорочков-Курочкин - 26-04-2011 - 20:22
| QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 20:05) |
| Fioletta, не кипятитесь, "эти люди" сами себя в теме назвали феминистками. |
Кто?
Вы уверены, что правильно поняли контекст? Дело ведь не только в этой теме, на форуме вобще поветрие на раздачу именно этого ярлыка направо и налево.
Да кипятиться-то не о чем, однако поражает меня как господин, всегда отличавшийся адекватностью, вдруг на глазах превращается в совсем иной персонаж. Вот чего делают нехорошие книжки, эх.
| QUOTE (Fioletta @ 26.04.2011 - время: 20:29) | ||
Кто? |
Вроде бы wiya, и ytn тоже.
Но, может быть, я и правда, неправильно понял, лучше у них уточнить.
| QUOTE (ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 16:58) | ||
Вам не кажется, что ваши формулировки мягко говоря не точны(странновато для адвоката). Вы не видите разницу между не полной информацией и искажённой. Мои слова насчёт того, что число женщин начинает превышать число мужчин происходит в возрасте примерно 28-29 лет? И я что-то говорил насчёт разницы в этой возрастной категорией, госпожа НЕТ? |
За неточность формулировок мне доплачивают. Я долго училась у мужчин как это делать правильно. Получается? Ура!
Информацию надо уметь правильно подать. Например, сообщаем, что в некой стране Х женское население превышает мужское на 50%. Затем сообщаем, что изменения в численности наблюдаются с возраста 30 лет. Все. Даже врать не нужно. Обыватель сделает нужные выводы сам. Байки придумает типа: "потому что на 10 девченок по статистике 9 ребят", и прочую хрень.
| QUOTE | ||||
Боюсь, что с точки зрения воинствующей феминистки, хорошая жена это страшное ругательство. |
Что же тут страшного-то? Наверное, было бы интересно узнать хорошо ли "хорошей" жене в браке? Если ей хорошо, то какие проблемы? Ну, при разводе ей конечно помогу. У меня для "хороших" жен скидки.
| QUOTE |
| А во-вторых, у некоторых женщин потребительская психология. Им всё время кажется, что они достойны лучшего и продолжают действовать методом перебора до тех пор пока не становятся никому не нужными. Тут сразу все мужики становятся "козлами" и они идут стройными рядами записываться в феминистки . |
А у мужчин какая психология, если для большой и чистой любви им требуется служанка? Одни альтруисты собрались тут, носки себе постирать не могут.
| QUOTE |
| Опять таки есть несколько моментов. Во-первых, самая частая причина разводов в РФ это алкоголизм. Ну тут всё понятно. (пьяного к полочкам боязно подпускать, не говоря про розетки). |
Не алкоголизм, а пьянство. Коньячек народ любит хороший. А потом удивляется, чего это жена на развод подала и к детям не допускает.
Кстати, это только одна из причин разводов по инициативе женщин. Другие знаете?
| QUOTE (Fioletta @ 26.04.2011 - время: 15:43) | ||||
Очень похвально, и впредь не ожидайте При этом когда постите, не забывайте, что отнекиваться от собственных слов тут не получится, ведь здесь, знаете ли, запросто могут ожидать от вас ответственности за свои высказывания. И даже большими рожками не отмахаетесь. Се ля ви. |
Вы о чем, уважаемая?
Для сведения - постил и буду постить ориентируясь исключительно на собственное мнения и общепринятые правила общения.
Ваша (именно ваша) точка зрения на что-либо меня уже давно перестала интересовать.
| QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 20:21) |
| Да я не сомневался. Это как жена, у которой муж-подкаблучник, уже не сможет построить отношения с нормальным мужчиной, поскольку привыкла только к подкаблучнику. Это была просто аналогия - ничего личного |
Какие у вас обширные познания типов людей :) Муж, который в кухне управляется, а не, лежа на диване, ждет ужина - подкаблучник. Вона как. А мне, значит, надо мечтать о "нормальном мужике" (то есть, денег не приносящем, ничем особо не выделяющимся, и полюбляющим диван и обслугу). :) :) :)
| QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 20:21) | ||||
Да я не сомневался. Это как жена, у которой муж-подкаблучник, уже не сможет построить отношения с нормальным мужчиной, поскольку привыкла только к подкаблучнику. Это была просто аналогия - ничего личного |
Вот нравятся мне определения "подкаблучник" и "нормальный" мужчина.
"Нормальный" мужчина это тот, кто считает, что женщин нужно сжигать на костре и лишать собственности?
Или тот, кто после работы "отдыхает", пока его уставшая после работы жена готовит ему ужин (и плевать он хотел, что ее заработок составляет 30% семейного бюджета)?
Может быть мне в этой теме напишет мужчина навешивающий полки и чинящий розетки/сантехнику ежевечерне?
А "подкаблучник" это что за термин? Вот про этих что-ли?
скрытый текст
Нормальный мужчина в моем понимании не находится в подчинении у жены. И не пытается ее подчинить. Он не ставит себя выше женщины или ниже ее. Только в этом случае ни одна из сторон не будет ущемлена в своих интересах. Это прочная основа для брака, семьи и рождения детей.
Все же остальные "нормальные" патриархальные "доминаторы" окажутся рано или поздно моими клиентами (или клиентами моих коллег).
| QUOTE (Vospi @ 26.04.2011 - время: 22:57) | ||
Какие у вас обширные познания типов людей :) Муж, который в кухне управляется, а не, лежа на диване, ждет ужина - подкаблучник. Вона как. А мне, значит, надо мечтать о "нормальном мужике" (то есть, денег не приносящем, ничем особо не выделяющимся, и полюбляющим диван и обслугу). :) :) :) |
Это и есть "женское щастье".
Мне уже объяснили на форуме, что оно есть у каждой женщины о которую муж вытирает ноги*. А если Вам не нравится, что о Вас мужчина вытирает ноги, то Вы - не настоящая женщина.
____________________________
* Вытирает ноги - зд. и далее предоставляет отработавшей 8 часов женщине возможность приготовить ему обед (1 минута), постирать (30 сек.), погладить белье (2 мин.), помыть полы (1 мин.) Прочие несущественные бытовые мелочи не считаются за труд, но выполняются по умолчанию женщиной.
| QUOTE (ytn @ 26.04.2011 - время: 22:36) |
| За неточность формулировок мне доплачивают. |
А на форуме в качестве тренировки? Отрабатываете приёмы?
| QUOTE |
| Я долго училась у мужчин как это делать правильно. Получается? Ура! |
У мужчин? Не рассказывайте подружкам, засмеют. Разве у мужчины можно чему-то научится? Ну или только, как эксплуатировать "несчастных" счастливых жён.
| QUOTE |
| Информацию надо уметь правильно подать. Например, сообщаем, что в некой стране Х женское население превышает мужское на 50%. Затем сообщаем, что изменения в численности наблюдаются с возраста 30 лет. Все. Даже врать не нужно. Обыватель сделает нужные выводы сам. |
Ну знаете, уважаемая НЕТ, перевирать то же надо уметь. Извините конечно, но 10% отнюдь не 50%.
| QUOTE |
| Байки придумает типа: "потому что на 10 девченок по статистике 9 ребят", и прочую хрень. |
Небось мужчина сочинил. Кто же ещё может сочинить такую хрень. Все беды от них.
| QUOTE |
| Что же тут страшного-то? Наверное, было бы интересно узнать хорошо ли "хорошей" жене в браке? Если ей хорошо, то какие проблемы? Ну, при разводе ей конечно помогу. У меня для "хороших" жен скидки. |
Вам обидно, что кто-то может быть счастлив в браке? Готовы работать бесплатно, лишь бы всех развести?
| QUOTE |
| А у мужчин какая психология, если для большой и чистой любви им требуется служанка? Одни альтруисты собрались тут, носки себе постирать не могут. |
Разная у мужчин психология. Как в прочем и у женщин.
Но вот какая должна быть психология мужчины, что бы он мог ужиться хоть сколь-нибудь долгое время с воинствующей феминисткой, ей богу даже представить себе не могу.
| QUOTE |
| Не алкоголизм, а пьянство. Коньячек народ любит хороший. А потом удивляется, чего это жена на развод подала и к детям не допускает. |
Есть разница? Ну хорошо не адвокат, но стряпчий.
| QUOTE |
| Кстати, это только одна из причин разводов по инициативе женщин. Другие знаете? |
Конечно. Поиск нового улучшенного источника бабла. Когда предыдущий уже выжат аки лимон.
| QUOTE (Fioletta @ 26.04.2011 - время: 19:51) |
| Ну мне-то откуда знать кто тут о чем говорит, если тема в своем названии не имеет слов "феминистское движение" или чего-то подобного. Вы присмотритесь внимательнее, ведь именно людей, выражающих тут в теме личное мнение, вы устремились поголовно называть феминистками (удивляюсь какая муха вас укусила). Поэтому о чем говорите конкретно вы - определить представляется проблематичным. Покуда вы будете обращаться к пользователям как к представителям тех движений, о которых вы где-то начитались и приняли на веру все прочитанное, разговор и будет идти как у слепого с глухим. Заметьте, что вы уже который пост открываете тут "страшную правду" о феминистках, которых наверняка никто из отписавшихся в глаза не видел, а вы оппонируете им как какой-то голограмме, якобы априори содержащей именно те взгляды, которыми вы так недовольны. |
Вам показалось, что я кого-то из оппонентов назвал феминисткой? Это не так.
Кто захотел, тот назвался сам. Я лишь выразил своё личное отрицательное отношение к современному феминизму. Собственно говоря пока сии дамы варятся в своём мужененавистническом котле, меня это заботит мало. Мне не очень нравится их настойчивая попытка объяснить всем и вся, что семья это главное зло, придуманное мерзкими мужчинами, дабы закабалять бедных женщин.