Какие-то женщины смогут нормально сосуществовать в семье только с первым типом мужчин, а какие-то - только со вторым, а какие-то - и с первым, и со вторым (таким лучше всего - у них больше выбор).
Если все так гладенько, то отчего со стороны М столько возмущений?
Где вы видели со стороны М возмущение? Я не видел...
QUOTE
М понимают трагичность своей позиции
В чем трагедия то? В том, чтобы не строить отношения с человеком, который тебя не устраивает? Это ж просто северный пушной зверек, что за трагедия! Шекспир отдыхает...
Не обязательно, но чаще всего именно она, матушка. Потому что будущих Нобелевских лауреаток то явно числом поменее будет, чем женщин, не желающих жарить котлеты-давать минеты
Совершенно верно. И мужчин тоже.
С этим сложно спорить.
QUOTE
Следовательно, для не ленивого мужчины не проблема встать с дивана и помыть полы, пока его не ленивая жена готовит им двоим ужин?
В чем трагедия то? В том, чтобы не строить отношения с человеком, который тебя не устраивает?
Так когда вокруг одни враги, с кем же строить предложите? В голубые разве только податься будет выходом.
А женщинам куда - в лесбиянки? Не смешите людей, если нет природной предрасположенности, то непротивоположный пол в плане близких отношений ничем привлечь не сможет.
А выход - а зачем его искать? Это разве проблема какая, какое-то беспокойство доставляет? Лично мне - нет Имхо, когда пытаются завязать отношения с человеком, который объективно не очень устраивает, когда зубами скрыпят и из трусов выпрыгивают ради мифического "компромисса" - это на порядок хуже.
скрытый текст
Уж лучше голодать, чем что попало есть. И лучше одному, чем вместе с кем попало
Игнатий
QUOTE (ytn @ 27.04.2011 - время: 11:39)
Следовательно, для не ленивого мужчины не проблема встать с дивана и помыть полы, пока его не ленивая жена готовит им двоим ужин?
Чем копья ломать, лучше заключать контрактные браки сроком не более чем на пять лет, с четким распределением обязанностей (по пунктам, вплоть до мытья полов и чистки овощей) с возможностью продления контракта и внесения изменений в ранее достигнутые договоренности. Одна из сторон не явилась продлять контракт - брак автоматически считается расторгнутым. Все.. И никто не будет стенать по поводу лежащих на диване мужчин и не желающих готовить ужин женщин.
А лучше вообще брак не заключать, просто жить вместе, не понравилось что-нить - дверь прямо по коридору.
А еще лучше нанять домработницу и не трахать никому мозг..
ИЛ68
QUOTE (ytn @ 27.04.2011 - время: 00:12)
А чем Вам не нравится эта их попытка? Если правда Ваша, то ничего с женщинами плохого не случится. Послушают-послушают да и пойдут мужу щи варить...
Ну большинство, наверняка так и поступит, но кто-то ведь может повестись на эту демагогию.
QUOTE
QUOTE
QUOTE Кстати, это только одна из причин разводов по инициативе женщин. Другие знаете?
Конечно. Поиск нового улучшенного источника бабла. Когда предыдущий уже выжат аки лимон.
Просто платить надо за одинаковый объем работы одинаково и мужчинам и женщинам. И тогда женщины не будут воспринимать мужчину как источник ее денег.
На эту тему, мы с вами уже спорили. Вы считаете, что женщинам не доплачивают, я же считаю, что оплата соответствует объёму работ. В том, что женщина рассматривает мужчину, как источник благ нет ничего страшного, страшно когда это становится единственным чувством, которое женщина испытывает к мужчине. На кого мужчине деньги то тратить? Ему самому много не надо.
QUOTE
Как видите у феминизма есть много положительных сторон.
Пока ни одной не увидел. (конечно это касается современного Ф.)
QUOTE
П.С.: Кстати раз уж вы их здесь заметили... Не назовете ли их ники?
Зачем? Все собеседники вполне умные и развитые люди. Всё способны прекрасно самостоятельно понять Whu is whu
Уж лучше голодать, чем что попало есть. И лучше одному, чем вместе с кем попало
Я тоже думаю, что эволюция сама отбракует кого надо.
Граф Окорочков-Курочкин
QUOTE (Игнатий @ 27.04.2011 - время: 12:00)
QUOTE (ytn @ 27.04.2011 - время: 11:39)
Следовательно, для не ленивого мужчины не проблема встать с дивана и помыть полы, пока его не ленивая жена готовит им двоим ужин?
Чем копья ломать, лучше заключать контрактные браки сроком не более чем на пять лет, с четким распределением обязанностей (по пунктам, вплоть до мытья полов и чистки овощей) с возможностью продления контракта и внесения изменений в ранее достигнутые договоренности.
Наивный вы все-таки, дорогой друг(уж простите). Мы это узнаем уже на примере собственных детей.
ИЛ68
QUOTE (ytn @ 27.04.2011 - время: 00:32)
QUOTE (ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 23:18)
Вам обидно, что кто-то может быть счастлив в браке? Готовы работать бесплатно, лишь бы всех развести?
Хочу ответить подробно.
Счастливые в браке разводиться не приходят.
Ну так и давайте не будем трогать счастливо живущих женщин, пытаясь убедить их, что они де не могут быть "счастливы в семейной жизни".
QUOTE
Так называемые "хорошие" жены во всем доверяли мужу. И в финансовом вопросе тоже. Наивные. Когда они узнают об изменах мужа, то бывают очень удивлены, они ведь такие "хорошие". И идут разводиться.
А платить-то за услуги юриста нечем. Не догадались они из семейного бюджета заначку себе подворовать, или профессию какую-нибудь получить. А зачем? Ее же муж всем необходимым обеспечивал... Они целиком посвятили себя семье и детям, были "хорошими" женами и матерями.
Да какое там платить! Она не знает где документы на их семейную недвижимость хранятся...
Вот и приходится выкручиваться... Не оставлять же счастливую некогда в браке женщину без юридической помощи.
Участь такой женщины печальна. Она остается без семьи, без средств к существованию и без иллюзий. Если с юристом ей повезло больше, чем с мужем, то не умрет с голоду, конечно.
Муж такой "хорошей" жены, кстати, впадает в бешенство, когда узнает, что как поделить имущество решает не он, а суд. Возмущает их факт, что "хорошая" жена имеет право на 50% совместно нажитого в браке имущества.
Помнится, я вас спрашивал, приходилось ли вам защищать при разводах мужчин, и вы ответили утвердительно. Все эти ваши подзащитные были плохими мужьями? Вам никогда не приходилось сталкиваться с изменами жён? Я уже вам приводил статистику по Великобритании, где совершенно ясно видно кто же получает от разводов большую экономическую выгоду.
Fioletta
QUOTE (ИЛ68 @ 27.04.2011 - время: 12:14)
Я уже вам приводил статистику по Великобритании, где совершенно ясно видно кто же получает от разводов большую экономическую выгоду.
Про выгоду для Ж при разводе - очередная мужская байка.
Наивный вы все-таки, дорогой друг(уж простите). Мы это узнаем уже на примере собственных детей.
Я не наивный, просто больше вас знаю об эволюции. Наследуемые признаки должны повторяться в трех поколениях, как минимум. Если только в двух - это вполне может являться простым совпадением.
Игнатий
QUOTE (Fioletta @ 27.04.2011 - время: 12:14)
Наивный вы все-таки, дорогой друг(уж простите). Мы это узнаем уже на примере собственных детей.
Ничего вы не узнаете. Эволюция сознания на одном-двух поколениях невозможна, это только революционный процесс. Чем у нас заканчиваются революции, думаю, все знают.
Граф Окорочков-Курочкин
QUOTE (Игнатий @ 27.04.2011 - время: 12:26)
QUOTE (Fioletta @ 27.04.2011 - время: 12:14)
Наивный вы все-таки, дорогой друг(уж простите). Мы это узнаем уже на примере собственных детей.
Ничего вы не узнаете. Эволюция сознания на одном-двух поколениях невозможна, это только революционный процесс. Чем у нас заканчиваются революции, думаю, все знают.
Я не наивный, просто больше вас знаю об эволюции. Наследуемые признаки должны повторяться в трех поколениях, как минимум. Если только в двух - это вполне может являться простым совпадением.
Аха. Вы стало быть тоже из тех, кто намеревается спокойно прожить, полагая "на мой век хватит и ладно". Знакоменько. Вот нравится мне, когда люди не поддаются на панику. Ну что ж, поглядим как оно дальше дело пойдет, и не заразят ли вас тут на форуме некоторые нервные, у которых пессимизм шкалит и негатив брызжет фонтанами.
Почти..)) "Мы наш, мы новый мир построим!" "Кто был никем, тот станет всем!" Ну и так далее...
Игнатий, если б только это... Судя по последним постам Фиолетты, она собралась менять уже не меньше и не больше, как сам ход эволюции...
ИЛ68
QUOTE (ytn @ 27.04.2011 - время: 02:43)
Именно поэтому важно, чтобы у людей (мужчин и женщин) был выбор. В том числе и выбор социальных ролей.
И чем богаче этот выбор, тем счастливее человек.
И где же этот монстр, который лишает женщину выбора? Где эти законы, не позволяющие женщине достичь того, чего она в состоянии достичь?
ytn
QUOTE (ИЛ68 @ 27.04.2011 - время: 12:14)
Помнится, я вас спрашивал, приходилось ли вам защищать при разводах мужчин, и вы ответили утвердительно. Все эти ваши подзащитные были плохими мужьями? Вам никогда не приходилось сталкиваться с изменами жён? Я уже вам приводил статистику по Великобритании, где совершенно ясно видно кто же получает от разводов большую экономическую выгоду.
Приходилось со многим сталкиваться. И про женщин могу рассказать больше, чем иные женоненавистники.
Но! Интересы мужчины отстаивать проще и ... денежней. Мужчин учат "драться" и отстаивать свои интересы с детства. В спорах в суде они - идеальные клиенты, в отличие от женщин.
"Заговор" против женщин проявляется в том, что женщине со всех сторон накапают на мозг "доброжелатели", что она сама виновата в измене мужа, что она не работала и не имеет МОРАЛЬНОГО права на 50% имущества, что дети ее возненавидят за то, что "лишила" их отца, что женщина должна проявить "мудрость" и потерпеть еще чуть-чуть, а если не проявила - то получай последствия...
У женщин при разводе наблюдается огромное чувство вины, которым никогда не мучаются мужчины.
Игнатий, если б только это... Судя по последним постам Фиолетты, она собралась менять уже не меньше и не больше, как сам ход эволюции...
Да пусть меняет.. жалко штоль?.. У нас тут все по-простому, без затей - и ход эволюции изменим, и глобальный заговор раскроем, и третью мировую войну в отдельно взятом топике замутим..
Или, как говорил один персонаж из мультика про капитана Врунгеля "Ваша песенка спета!"
Да всё проще : что посеешь, то и пожнешь (эт я вам так по-простому, чтоб не вдаваться в кармические понятия).
Спасибо, что успокоили, значит, мне бояться нечего. Я ничего такого ужасного не делал эволюции, чтобы она стала в ответ сживать меня со свету
ytn
QUOTE (ИЛ68 @ 27.04.2011 - время: 12:50)
QUOTE (ytn @ 27.04.2011 - время: 02:43)
Именно поэтому важно, чтобы у людей (мужчин и женщин) был выбор. В том числе и выбор социальных ролей.
И чем богаче этот выбор, тем счастливее человек.
И где же этот монстр, который лишает женщину выбора? Где эти законы, не позволяющие женщине достичь того, чего она в состоянии достичь?
Прочитайте название этого топика.
Ее "достижения" на кухне всячески приветствуются... А в других сферах ей приходится доказывать, что ее пол не является помехой.
Граф Окорочков-Курочкин
QUOTE (ytn @ 27.04.2011 - время: 12:58)
Но! Интересы мужчины отстаивать проще и ... денежней. Мужчин учат "драться" и отстаивать свои интересы с детства.
Матери же и учат
ИЛ68
QUOTE (ytn @ 27.04.2011 - время: 12:58)
Но! Интересы мужчины отстаивать проще и ... денежней. Мужчин учат "драться" и отстаивать свои интересы с детства. В спорах в суде они - идеальные клиенты, в отличие от женщин.
Судя по результатам, видимо как-то плохо учат.
QUOTE
"Заговор" против женщин проявляется в том, что женщине со всех сторон накапают на мозг "доброжелатели", что она сама виновата в измене мужа, что она не работала и не имеет МОРАЛЬНОГО права на 50% имущества, что дети ее возненавидят за то, что "лишила" их отца, что женщина должна проявить "мудрость" и потерпеть еще чуть-чуть, а если не проявила - то получай последствия...
Как раз таки всё наоборот. У изменяющей женщины всегда виноват муж. Ну иногда, как метко подметил Игнатий, виноваты двое ... муж и любовник.
QUOTE
У женщин при разводе наблюдается огромное чувство вины, которым никогда не мучаются мужчины. Бывают исключения, конечно.
У женщин при разводе наблюдается огромное чувство жадности. Бывают исключения, конечно. Чувство вины возникает у тех, у кого есть совесть и кто действительно виноват в разводе. Наверное тех дамочек, для которых развод с очередным мужем, это такой вид бизнеса, ваши сентенции об огромном чувстве вины, недурно повеселили.
ИЛ68
QUOTE (ytn @ 27.04.2011 - время: 13:05)
Если женщина счастлива в браке, то это ее личное самоощущение и никакие "феминистки" не убедят ее в обратном.
А как же ваши слова
QUOTE
Не все женщины способны иметь мнение отличное от господствующего в обществе.
Феминистки как раз и бьются, что бы в обществе их мнение было господствующим.
Fioletta
QUOTE (ИЛ68 @ 27.04.2011 - время: 14:28)
Наверное тех дамочек, для которых развод с очередным мужем, это такой вид бизнеса, ваши сентенции об огромном чувстве вины, недурно повеселили.
А меня вот совершенно не веселит мужская теория о том, что развод - финансово выгоден для женщины с детьми. Он может быть выгоден только при отсутствии детей. Так это как раз случаи-исключения. А вы подводите их под общую статистику.
Это сообщение отредактировал Fioletta - 27-04-2011 - 14:37