Я вон посуду голыми руками, памашь, мою и не чирикаю.
А я и стираю руками себе и детям(за исключением постельного, полотенец и некоторых редких нетрикотажных вещей), потому как детская одежда вся сплошь - трикотаж, из своей я вобще не могу назвать хоть что-то, что можно кидать в машинку, только у мужа мало трикотажных вещей и возможна машинная стирка. Поэтому эти извечные доводы тут на форуме о стиральных машинках не доказывают мне ровным счетом ничего. Эти ссылочки на старину прям умиляют : ой, у них не было стиралок. Да у них из вещей-то было по паре штанов на члена семьи, а сейчас поди с ясельного возраста у ребенка такой гардероб, что он сам путается в нем. А уменьшить количество шмоток не получится, потому как такое положение давно уже само собою разумеющееся, у общества уже свои требования к этому.
Tenko
QUOTE (ИЛ68 @ 19.04.2011 - время: 15:23)
Я довольно часто сталкиваюсь с электриками на объектах, но никогда не видел электрика- женщину.
Я довольно часто вижу поварих-женщин в столовках, но никогда не видела поваров-мужчин. Вывод - мужчины не способны даже макарон столовской паршивости сварить?
Еще раз скажу, что все бытовые вещи доступны всем взрослым людям, не страдающим последней стадией олигофрении. И мужчины в состоянии суп сварить, и женщины могут полку повестить или контакты в розетке заменить. Другой вопрос, что не больно-то хотят связываться с этим в силу лени или стереотипов. А утрировать можно до бесконечности... если я скажу, что среднестатистическая тетка может делать что-то по дому не хуже среднестатистического мужа, то сразу полетят вопросы аля "а трубу сварить?", "а проводку в квартире поменять?", "а пол перестелить?". Ну что могу сказать... вопросы останутся без ответа, ибо культура общения и ведения дискуссии не мешала еще никому
Fioletta
QUOTE (ИЛ68 @ 19.04.2011 - время: 15:23)
Ну редко, да метко. Пара пустяков? Человек, который умеет и знает как сделать, выполнит это быстро. А наблюдающий за ним "теоретик" сочтёт, что это пара пустяков. Но что бы говорить о чём-то, мало только наблюдать как это кто-то делает. Неплохо бы попробовать самому.
Ах вот как значит! Ж должна после работы корячиться дома каждый день (типа не метко) в компенсацию за то, что М раз в году метко сделает кран? Серьезно что ли считаете это равноценным вкладом? (вот не пойму я вас : вы жене помогаете просто в виде одолжения выходит, при таких-то взглядах?)
Fioletta
QUOTE (Tenko @ 19.04.2011 - время: 15:32)
сразу полетят вопросы аля "а трубу сварить?", "а проводку в квартире поменять?", "а пол перестелить?"
Так вот именно такой постановкой вопроса М и добились того, что сейчас имеется. Но опять недовольны. И ведь доигрались в своих укрупняющихся наездах на Ж до такой стадии, когда Ж в ответ на их "редко но метко" на полных правах заявляют "А я рожаю редко, но метко". Вот и компенсируйте, рукастые да мускулистые, это достижение, раз у самих такой меткостью не пахнет, и не торгуйтесь об псевдонесправедливости.
ИЛ68
QUOTE (Vospi @ 19.04.2011 - время: 14:38)
Да ему просто по экономическим обстоятельствам современного мира не получится взять на себя полную ответственность за семью. Даже если бы и хотел.
Ответственность за семью, далеко не всегда значит, что он единственный добытчик.
QUOTE
QUOTE (ИЛ68 @ 19.04.2011 - время: 12:10)
Что бы ответить вам, было бы неплохо понять, что же за непосильные обязанности такие - забросить грязную одежду в машину-автомат или посуду в посудомойку? ПС по мнению современных феминисток - благополучно в браке женщина жить не может по определению, бо брак придумали мужчины дабы закабалить женщину.
Да если б только это :) Я вон посуду голыми руками, памашь, мою и не чирикаю. Но ужин готовит мушшш. Ибо ломать каждый день голову, чем накормить, да как, и чтоб были все довольны - у него голова больше, она и болит. А я посуду мою :)
Кстати да, у нас то же как-то так получается, что ужин чаще на мне, ну если только работа поздно не закончилась.
QUOTE
На самом деле мужчине семья нужнее по определению. Хотя в России чисто из-за культурных установок именно женщина стремиться замуж. Но и это потихоньку меняется. Есть сильный отток женщин замуж за рубеж, кое-как устаканиваются пропорции населения, мужчины начинают понимать, что дети и им нужны. Всему свое время.
Как то странно у вас получилось. Мужчине семья нужна, но только теперь они начинают понимать, что им нужны дети. ? Вас что больше радует, что за счёт оттока женщин за рубеж, повышается шанс всем женщинам обрести семью, или то, что мужчины, прозревают насчёт того, что и им нужны дети(можно подумать раньше они об этом не знали).
mcleod
QUOTE (Fioletta @ 19.04.2011 - время: 15:46)
и не торгуйтесь об псевдонесправедливости.
Мы не торгуемся. Это женщин угнетают все время. Хотя полы перестилать вроде не просят.
ИЛ68
QUOTE (Tenko @ 19.04.2011 - время: 15:32)
QUOTE (ИЛ68 @ 19.04.2011 - время: 15:23)
Я довольно часто сталкиваюсь с электриками на объектах, но никогда не видел электрика- женщину.
Я довольно часто вижу поварих-женщин в столовках, но никогда не видела поваров-мужчин. Вывод - мужчины не способны даже макарон столовской паршивости сварить?
Сколько ни есть у меня объектов отелей, во всех шеф повар обязательно мужчина.
QUOTE
Еще раз скажу, что все бытовые вещи доступны всем взрослым людям, не страдающим последней стадией олигофрении.
А я вам ещё раз отвечу, что это разговор практика и уважаемого теоретика. Я знаю, умею и пробовал делать довольно много разных вещей, а и то не возьмусь за всё.
QUOTE
вопросы останутся без ответа, ибо культура общения и ведения дискуссии не мешала еще никому
Вас не устраивает форма дискуссии, или то, что с вашими тезисами не согласны?
ИЛ68
QUOTE (Fioletta @ 19.04.2011 - время: 15:46)
QUOTE (Tenko @ 19.04.2011 - время: 15:32)
сразу полетят вопросы аля "а трубу сварить?", "а проводку в квартире поменять?", "а пол перестелить?"
Так вот именно такой постановкой вопроса М и добились того, что сейчас имеется. Но опять недовольны. И ведь доигрались в своих укрупняющихся наездах на Ж до такой стадии, когда Ж в ответ на их "редко но метко" на полных правах заявляют "А я рожаю редко, но метко". Вот и компенсируйте, рукастые да мускулистые, это достижение, раз у самих такой меткостью не пахнет, и не торгуйтесь об псевдонесправедливости.
Всё с ног на голову. Кто не доволен? Кто тут кричит об отсутствии равноправия? Кто торгуется? Кто создаёт партии, движения и т.д?
Fioletta
QUOTE (ИЛ68 @ 19.04.2011 - время: 16:19)
Кто не доволен? Кто тут кричит об отсутствии равноправия? Кто торгуется? Кто создаёт партии, движения и т.д?
Недовольны оба пола - факт. Кричат об отсутствии равноправия - опять все (и торгуются соответственно же). Про создание партий в данном моменте времени я не в курсе. Если вы всё про феминисток, то разве таки еще создают? Вроде создано давно все.
Vospi
QUOTE (ИЛ68 @ 19.04.2011 - время: 15:23)
Может так и в теории, но совсем не на практике. Знаю массу народа с мозгами, но с руками растущими не от туда, откуда надо.
Ну редко, да метко. Пара пустяков? Человек, который умеет и знает как сделать, выполнит это быстро. А наблюдающий за ним "теоретик" сочтёт, что это пара пустяков. Но что бы говорить о чём-то, мало только наблюдать как это кто-то делает. Неплохо бы попробовать самому. Я довольно часто сталкиваюсь с электриками на объектах, но никогда не видел электрика- женщину. Но дамы тут на форуме рассуждают так лихо о розетках, как буд-то замена старой алюминиевой проводки на новую медную, для них пара пустяков.
Знаючи и умеючи все делать легко. Знаю немало дам, которые вполне это делают. А у нас в семье правило - электрику меняет сосед-электрик. Я могу мебель собрать, да и сделать, если есть инструмент, могу, можем сами полы положить, розетку поменяю без проблем. И плитку в следующий раз буду класть сама, насмотревшись, КАК нам ее выложили.... Но шаловливые ручки домашних не допустятся до серъезной электрики. Мужчин и женщин, без разницы.
QUOTE (Tenko @ 19.04.2011 - время: 15:32)
. если я скажу, что среднестатистическая тетка может делать что-то по дому не хуже среднестатистического мужа, то сразу полетят вопросы аля "а трубу сварить?", "а проводку в квартире поменять?", "а пол перестелить?".
Так ведь где-то далеко в других томах уже сказала, что могу не только табуретку на кухню сообразить, а и вообще всю мебель сделать. На что аргументов явился весь процесс сушки дерева (как будто на самой мебельной фабрике сушат древесину, собирают ее в щиты... ага-ага :)) и производства мебели....
QUOTE (ИЛ68 @ 19.04.2011 - время: 15:54)
Ответственность за семью, далеко не всегда значит, что он единственный добытчик.
Как то странно у вас получилось. Мужчине семья нужна, но только теперь они начинают понимать, что им нужны дети. ? Вас что больше радует, что за счёт оттока женщин за рубеж, повышается шанс всем женщинам обрести семью, или то, что мужчины, прозревают насчёт того, что и им нужны дети(можно подумать раньше они об этом не знали).
А она, значит, не ответственна? Как интересно у вас получается :)
Кстати, если и вы готовите, а при случае даже убираете или в машину забрасываете бельишко, то о чем разговор? У вас разделение работы по дому не идет по принципу "мужская работа" и "женская работа", а "есть работа - у кого есть время, тот и ее делает". Мечта многих женщин.
Они-то знали, да вот были уверены, что всегда найдут женщину, которая будет счастлива им родить детей, обстирать-убрать-накормить, да еще и денег заработать, детей воспитать, выучить, вытянуть и проч.. Не все, но ооочень многие. :)
Это сообщение отредактировал Vospi - 19-04-2011 - 17:08
Wulkаn
Многое могу, многое делаю, что не могу не делаю, вызываю мастера. И стиралки тут вообщем то приведены лишь для того в пример, что нынешнее домашнее хозяйство в целом туфта для обоих полов. За себя могу сказать, что я б с удовольствием сидел бы с детьми, готовил вкусную еду, таскал бы сумки и пр. и пр. т.е. Только ведь чего захочет женщина в таком варианте? Правильно, подкаблучника. И потому нафик вообще этим заморачиваться, если думать о себе проще и приятней.
Tenko
QUOTE (ИЛ68 @ 19.04.2011 - время: 16:16)
Сколько ни есть у меня объектов отелей, во всех шеф повар обязательно мужчина.
И во всех шеф единолично варит макароны?
QUOTE
А я вам ещё раз отвечу, что это разговор практика и уважаемого теоретика. Я знаю, умею и пробовал делать довольно много разных вещей, а и то не возьмусь за всё.
Ну это только о ваших личных качествах говорит. Если у вас что-то не получается, это не значит, что не получается ни у кого
QUOTE
Вас не устраивает форма дискуссии, или то, что с вашими тезисами не согласны?
Меня не устраивает намеренное передергивание и утрирование. О том, что способна Ж повесить полку или нет, я готова дискутировать. О собственноручной перестилке полов - нет. Хотя и в этом участвовала собственной персоной, будучи в помощниках у отца. У него было такое хобби - абсолютно все делать своими руками, от сварки до столярных работ, я вроде рассказывала уже в этой теме. Поэтому ваши инсинуации на тему "теоретиков" - пальцем в небо. У моей свекрови, к примеру, хобби - шитье. Десяток лет назад она почти полностью обшивала всю семью, от белья до курток. Значит ли это, что я должна тыкать любого мужика в неспособность пришить пуговицу и на любое возражение предъявлять опыт своей свекрови? Разжевываю вам, как могу. Тезис - не смешивайте мух с котлетами и не утрируйте намеренно примеры, меня на эти понты не взять.
дамисс
QUOTE
И во всех шеф единолично варит макароны?
Шеф, как любой начальник ответственнен за сам процесс, и именно он несёт ответственность перед клиентом, а не повариха, прошляпившая процесс варки/жарки
QUOTE
У моей свекрови, к примеру, хобби - шитье. Десяток лет назад она почти полностью обшивала всю семью, от белья до курток. Значит ли это, что я должна тыкать любого мужика в неспособность пришить пуговицу и на любое возражение предъявлять опыт своей свекрови?
Из за мелочности этого действия, это действие и отдано женщине. Большинство модельеров мужчины, что говорит о том, что у мужчин это получается лучше, а на потребительском уровне этот процесс можно доверить и женщине
Tenko
QUOTE (дамисс @ 19.04.2011 - время: 19:42)
Большинство модельеров мужчины, что говорит о том, что у мужчин это получается лучше, а на потребительском уровне этот процесс можно доверить и женщине
Скажите это великой Шанель
дамисс, у вас тут опять с логикой напряг. Речь-то идет о способности и умении, а не о том, кто над кем стоит и кто кем командует. Есть разные этапы производства чего угодно, те же планы работ или схемы могут проектировать женщины-инженеры. Значит ли это, что мужчины-электрики в собственно электрике ничего не понимают и заниматься этим не способны? Абсурд. Речь о конечном продукте труда. Разработчик дизайна и технолог швейного производства - это разные этапы производственного процесса. Разработчик не круче, не умнее, не способней технолога. Просто первый делает одно, а второй другое. А вы наверное и Президента считаете сверхчеловеком, он ведь всем остальным в стране указы раздает.
Fioletta
QUOTE (дамисс @ 19.04.2011 - время: 19:42)
Из за мелочности этого действия, это действие и отдано женщине.
Так и вижу картину как идет процесс раздачи действий : эти отдал, а эти себе припас. Если чё, Дамисс, то это сказано не лично вам (чтоб не обольщались на перепалки ), а чисто для того, чтоб все представили комизм высказывания.
дамисс
QUOTE (Tenko @ 19.04.2011 - время: 20:07)
QUOTE (дамисс @ 19.04.2011 - время: 19:42)
Большинство модельеров мужчины, что говорит о том, что у мужчин это получается лучше, а на потребительском уровне этот процесс можно доверить и женщине
Скажите это великой Шанель
Вроде бы и математик, а "большинство" приравниваете к "абсолюту" Коко своим исключением лишь подтвердило правило
Так что кто бы говорил о логике.......
Тепло-техник
Когда в люфтваффе возникли проблемы с ракетами "ФАУ-1",сделали пилотируемую.И испытательные полеты отдали не по половому признаку,а самому опытному и хладнокровному летчику-испытателю.Как ни странно это оказалась Ханна Рейч. Может летчик-испытатель это слишком мелочная работа?
Это сообщение отредактировал vitha - 19-04-2011 - 20:33
дамисс
QUOTE (Fioletta @ 19.04.2011 - время: 20:08)
QUOTE (дамисс @ 19.04.2011 - время: 19:42)
Из за мелочности этого действия, это действие и отдано женщине.
Так и вижу картину как идет процесс раздачи действий : эти отдал, а эти себе припас. Если чё, Дамисс, то это сказано не лично вам (чтоб не обольщались на перепалки ), а чисто для того, чтоб все представили комизм высказывания.
А комизм тут только в женской глупости , считающей, что ей отдают более тяжёлое
дамисс
QUOTE (vitha @ 19.04.2011 - время: 20:32)
Когда в люфтваффе возникли проблемы с ракетами "ФАУ-1",сделали пилотируемую.И испытательные полеты отдали не по половому признаку,а самому опытному и хладнокровному летчику-испытателю.Как ни странно это оказалась Ханна Рейч. Может летчик-испытатель это слишком мелочная работа?
Ханна Райч была любимицей Гитлера и фанатичка, и этим всё обьясняется Вдобавок(по непотверждённым данным) была лесбиянкой -активом(иль как там правильно по лесбийски), что также накладывало свой отпечаток.
Это сообщение отредактировал дамисс - 19-04-2011 - 20:42
Тепло-техник
Интерестно аргументируете,но сомнительно,чтобы по личному знакомству с фюрером(генсеком,фараоном)предлагали смертельно опастное задание,обычно наоборот,любимчиков берегут. (а Рейч таки разбилась в одном из полетов,когда разрушилось крыло,повредила позвоночник,чудом выходили).
Tenko
QUOTE (дамисс @ 19.04.2011 - время: 20:32)
Вроде бы и математик, а "большинство" приравниваете к "абсолюту" Коко своим исключением лишь подтвердило правило
Так что кто бы говорил о логике.......
Я не математик, но тем не менее в курсе, что исключения никак не могут подтверждать правило. Правило как теорему может "подтвердить" только аналитическое доказательство и статистические выкладки, полученные путем научного эксперимента.
дамисс, не тужьтесь понапрасну, мой вам совет. Ни на тему логики и математики, ни тем более по поводу смарт-карт. Хотя бы мне жизнь смехом не продлевайте
дамисс
QUOTE (Tenko @ 19.04.2011 - время: 20:48)
Всё в кучу смешали, а по сути так и не ответили Ну да ладно, женщине простительно Поговорка : "исключение, лишь подтверждает правило" не подпадает под математические законы, а используется в жизни. vitha
QUOTE
(а Рейч таки разбилась в одном из полетов,когда разрушилось крыло,повредила позвоночник,чудом выходили).
У меня другие сведения(извиняюсь перед модерами за оффтоп)
скрытый текст
В один из летних дней сорок четвёртого Ханна Рейч и Отто Скорцени приехали на аэродром, чтобы посмотреть на первый испытательный полёт «Рейхенберга». Обычно Фау-1 выстреливались из катапульты с 17-кратной перегрузкой. При пилотируемом полёте этого делать было нельзя, поэтому решили подвесить Фау под правым крылом бомбардировщика «Хейнкель-111» и отцепить его по достижении соответствующей высоты. Случайным свидетелям испытаний сообщили, будто проводится проверка аэродинамических качеств снаряда.
«Хейнкель» набрал высоту свыше тысячи метров. Реактивный истребитель Me-262 «Рейхенберг» с пилотом в кабине был хорошо различим под крылом бомбардировщика. Это был одноместный вариант Р-3 с двигателем и полозьями для посадки.
Пилот бомбардировщика отцепил трос. Лётчик в кабине Фау мгновенно набрал максимальную скорость 550 км/час, оставив далеко позади самолёт-матку, летевший со скоростью около 300 км/час.
Летающая бомба сделала в небе несколько широких кругов, и лётчик уменьшил подачу топлива, чтобы уменьшить скорость перед посадкой.
Пролетев против ветра на высоте около 60 метров над посадочной полосой, лётчик развернулся и снизился. Он летел на высоте 3—4 метра, и всем наблюдателям пришла в голову одна и та же мысль: слишком высока скорость. Пилот наверняка думал так же. Он подтянул машину и пошёл на второй круг. Но и на этот раз посадочная скорость была слишком велика. В конце посадочной полосы лётчик пробовал поднять самолёт, но посадочные полозья маленькой машины зацепились за верхушки деревьев, росших рядом с аэродромом, и «Рейхенберг» исчез за пригорком. Через несколько мгновений оттуда взвились столбы пыли.
Все бросились к месту катастрофы. Крылья и плексигласовый фонарь кабины были сорваны и валялись в стороне. Фюзеляж потрескался, но, к счастью, машина не загорелась. Пилот лежал на земле метрах в десяти от самолёта. Он был жив, хотя и ранен. Остатки машины тщательно исследовали, но не нашли ничего, что бы указывало на причины катастрофы.
Ханна Рейч у "летающего крыла" HO-III братьев ХортенХанна Рейч у летающего крыла HO-III
На следующий день состоялся пуск второго пилотируемого Фау. Лётчик кружил в воздухе дольше, чем его предшественник, затем выключил двигатель и пошёл на посадку, пролетел над аэродромом и разбился почти рядом с местом вчерашней катастрофы. Он тоже остался жив.
Ханна с трудом сдерживала слезы. Неизвестно только, переживала ли она за раненых пилотов или же беспокоилась о судьбе своего проекта. Министерство авиации распорядилось прекратить испытательные полёты.
Через два дня оба пилота пришли в себя и могли ответить на вопросы о подробностях полётов. Оба упоминали о вибрации ручки управления, но узнать действительную причину аварий от них не удалось. Поскольку в самолётах-снарядах никаких конструктивных недоработок и дефектов не нашлось, Ханна решила: причина катастроф лежит в так называемом человеческом факторе. Просмотрев личные дела лётчиков, Ханна обнаружила: ни один из них до этого не пилотировал по-настоящему скоростных машин. Значит, дело не в технике. Нужен пилот, умеющий управлять высокоскоростной машиной. А кто это может сделать лучше, чем она?
Миниатюрная Ханна свободно разместилась в довольно тесной кабине Фау. Лётчик, пилотировавший «Хейнкель», раскрыл замки, и Ханна запустила двигатель самолёта-снаряда, расположенный в метре от её головы. Он заработал, издавая прерывистый рык. Ханна разогнала маленький самолёт до крейсерской скорости, сделала несколько красивых разворотов и стала снижаться, готовясь к посадке.
Варианты пилотируемого самолета-снаряда - «Рейхенберг» и Фау-1 Машина с непривычно высокой скоростью приближалась к полосе. Посадочные полозья коснулись земли, и Фау, подняв тучи пыли, остановился в конце полосы. Все бросились к Ханне. Ей первой удалось то, что казалось невозможным — посадить на землю летающую бомбу.
Но после этого удача отвернулась от Ханны. Во время одного из полётов сразу же после отцепки от самолёта-буксировщика Ханна услышала громкий треск. Ей удалось сохранить контроль над самолётом и благополучно сесть. После осмотра машины стало понятно, откуда взялся этот звук: после отделения от «Хейнкеля» задняя часть машины,пилотируемой Ханной, ударилась о крыло носителя. Хвостовая часть оперения треснула и выгнулась вправо под углом около 30о. Лётчице удалось посадить повреждённый самолёт-снаряд только благодаря своему огромному опыту и удаче.
Вскоре после этого Ханна разместилась на заднем сиденье двухместного Р-2. На переднее сиденье, предназначенное для ученика, в качестве балласта положили мешок с песком. Баки заправили горючим. Ханна решила провести испытание машины на скорость.
На заданной высоте лётчица отделилась от самолёта-матки и включила двигатель. Через несколько мгновений «Рейхенберг» развил полную крейсерскую скорость — около 600 км/час, Ханна слегка наклонила вперёд ручку управления, самолёт-снаряд стал снижаться, набирая скорость: 650, 700 и, наконец, 800 км/час. Когда указатель скорости показал 850 км/час, Ханна взяла ручку на себя, чтобы выйти из пикирующего полёта. Но руль высоты даже не дрогнул, «Рейхенберг» продолжал пикировать. Мешок с песком, лежащий на переднем сиденье, во время пикирования переместился вперёд и заклинил ручку управления. Земля приближалась стремительно. Действовать следовало быстро. Ханна выключила двигатель для уменьшения скорости, решив воспользоваться парашютом. Но прыгать было уже поздно: парашют не успел бы раскрыться. Тогда Ханна двинула ручку управления вперёд. Нос самолёта пошёл вниз, и мешок с песком милостиво сдвинулся вперёд. Ханна снова взяла ручку на себя, на этот раз она подалась. Самолёт вышел из пике буквально в последнюю секунду.
Ханна Рейч на приеме в бункере Гитлера. На заднем плане - рейхсминистр Герман ГерингНе снизив скорости, Ханна пошла на посадку. Коснувшись земли, посадочные полозья разлетелись на куски, обломки пронзили фюзеляж самолёта-снаряда. Но у Ханны не было даже царапины.
Вскоре Рейч снова сидела в кабине летающей бомбы, подвешенной под крылом «Хейнкеля-111». Балластный бак подопытной машины наполнили водой, чтобы достичь веса боевого самолёта-снаряда.
На высоте 5500 метров Ханна расцепилась с буксировщиком, провела испытания на маневренность, после чего направила самолёт к аэродрому.
Опустившись до высоты 1350 метров, лётчица потянула рычаг краника водяного балласта. Но оказалось, что на высоте пяти с половиной километров краник обледенел. Конструкция посадочных полозьев не была рассчитана на посадку с полным грузом. Заполненный балластный бак мог просто раздавить самолёт вместе с лётчицей.
Ханна лихорадочно дёргала рычаг, пытаясь открыть замёрзший краник, на её пальцах выступила кровь. И лишь в последний момент на высоте 150 метров рычаг подался, и вода полилась из бака. Она ещё вытекала, когда самолёт коснулся земли и заскользил по полосе.
В кабинах различных версий «Рейхенберга» Ханна Рейч совершила несколько десятков полётов. Закончив программу испытаний, она приступила к обучению инструкторов, которые должны были готовить пилотов-смертников. Инструктор и ученик должны были совершать планирующие полёты на двухместном варианте Фау-1. После войны и устроенного в Нюрнберге судилища, Райч провела несколько лет в американском плену. Вот так "наградило" "гуманное" мировое сообщество тем, кто не моргнув глазом, не раз рисковал жизнью ради собственной страны. Но и это не сломило силу воли Ханны. После освобождения она продолжает ставить рекорды. Она стала первой женщиной перелетевшей на планере через Альпы. А в 1951 она пишет автобиографическую книгу "Полет - это моя жизнь", а в период с 1962 по 1966 руководить школой авиации в Гане. Райч умирает в 1979, прожив 65 лет, спусты год после установления последнего рекорда в своей жизни - рекорд дальности полета на планере.
Тепло-техник
( для дамисс-извиняюсь ошибся,авария была не на "рейхенберге" а на Ме-163)
А если уже зашла речь об армии-почему парни на срочной службе умеют и стирать,и подворотнички шить каждый день,пуговицы погоны,наряд по кухне прекрастно отходят,по казарме моют и полы и умывальники (прочая сантехника-зависит от уровня безпредела) Или после демобилизации резко разучиваються.Может после года службы навыки атрофируються???
дамисс
QUOTE (vitha @ 19.04.2011 - время: 21:21)
А если уже зашла речь об армии-почему парни на срочной службе умеют и стирать,и подворотнички шить каждый день,пуговицы погоны,наряд по кухне прекрастно отходят,по казарме моют и полы и умывальники (прочая сантехника-зависит от уровня безпредела)
Из за бардака. Стоит отдать эти ненужные мелочи на обслуживающий тире женский персонал(как легко справляющийся с этой мелочью) и боеспособность вырастет на порядок, что и происходит в контрактных частях.
Tenko
QUOTE (дамисс @ 19.04.2011 - время: 21:07)
QUOTE (Tenko @ 19.04.2011 - время: 20:48)
Всё в кучу смешали, а по сути так и не ответили
Ну так вы ж сами не ответили на мой пост. Видать нечего сказать по существу. А на нет и суда нет
Tenko
QUOTE (дамисс @ 19.04.2011 - время: 21:27)
Стоит отдать эти ненужные мелочи на обслуживающий тире женский персонал(как легко справляющийся с этой мелочью) и боеспособность вырастет на порядок, что и происходит в контрактных частях.
А на фронте и в горячих точках эти ненужные мелочи тоже женский персонал будет выполнять? дамисс, странно от вас, как от якобы мужчины слышать. Уклонист штоле?
дамисс
QUOTE (Tenko @ 19.04.2011 - время: 21:30)
А на фронте и в горячих точках эти ненужные мелочи тоже женский персонал будет выполнять?
Не смешите.При военных действиях на эти мелочи не отвлекаются, и в этом залог успеха. Это показательно и наглядно было продемонстрировано в Югославии, когда российские десантники за сутки прошли 400 км и захватили аэродром, а американцы отказались воевать из за неподвезённого пипифакса.
дамисс
QUOTE (Tenko @ 19.04.2011 - время: 21:28)
Ну так вы ж сами не ответили на мой пост.
На какой?
ytn
Вот в том, что женщинам принято отдавать всю рутинную работу, которая славы не сделает и состоит один из пунктов Глобального заговора.
Ну, а мужчинам достаются руководящие посты...
Tenko
QUOTE (дамисс @ 19.04.2011 - время: 21:36)
QUOTE (Tenko @ 19.04.2011 - время: 21:30)
А на фронте и в горячих точках эти ненужные мелочи тоже женский персонал будет выполнять?
Не смешите.При военных действиях на эти мелочи не отвлекаются, и в этом залог успеха. Это показательно и наглядно было продемонстрировано в Югославии, когда российские десантники за сутки прошли 400 км и захватили аэродром, а американцы отказались воевать из за неподвезённого пипифакса.
Это вы о своем личном опыте или так, очередные умыслы и домыслы?
На форуме есть люди, интересующиеся военной наукой, а то и сами побывавшие в горячих местах. Пусть поделятся, действительно ли на войне мужики только круглые сутки из калаша стреляют
QUOTE
На какой?
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=13905089 Там кроме упоминания Шанель был аргумент на тему мелочности женского труда. Вы утверждали, что мужики круче и способней в шитье, ибо они модельеры. А женщины так, с боку припека, поэтому они занимаются непосредственно шитьем, пока модельер бумажки марает. Я ответила, что модельер, технолог и швея занимаются разными этапами одного и того же производственного процесса. И ни дизайнер в виде модельера, ни управляющий в виде шеф-повара не являются более способными, умными и крутыми только по факту своей должности. Вы предпочли на это промолчать, ибо сказать нечего и неправота ваша очевидна, а прицепиться к постороннему вопросу про исключения - хорошая мина при плохой игре. К тому же думать не надо, пыжиться чего-то наврать против реальной аргументации.
Vospi
QUOTE (дамисс @ 19.04.2011 - время: 20:32)
Вроде бы и математик, а "большинство" приравниваете к "абсолюту" Коко своим исключением лишь подтвердило правило
Так что кто бы говорил о логике.......
Есть еще Каролина Эррера. И среди мишленовских звезд есть и женщины. Какое "правило"? Что мужчины все сплошь электрики-повара-дизайнеры? Хм.... Если бы. Как уже выше правильно сказали, больше всего любят рассуждать о том, что не могут сделать женщины, и как мужчины работают в забое те, кто никогда в жизни из оффиса не выходил, и розетку починить вызывает специалиста :)
Шахматный Король
QUOTE (vitha @ 19.04.2011 - время: 20:32)
Когда в люфтваффе возникли проблемы с ракетами "ФАУ-1",сделали пилотируемую.И испытательные полеты отдали не по половому признаку,а самому опытному и хладнокровному летчику-испытателю.Как ни странно это оказалась Ханна Рейч. Может летчик-испытатель это слишком мелочная работа?
И чем в итоге кончил ваш люфтваффе?
Tenko
QUOTE (Vospi @ 19.04.2011 - время: 22:01)
QUOTE (дамисс @ 19.04.2011 - время: 20:32)
Вроде бы и математик, а "большинство" приравниваете к "абсолюту" Коко своим исключением лишь подтвердило правило
Так что кто бы говорил о логике.......
Есть еще Каролина Эррера.
Да полно их, теток-дизайнеров. Толку-то метать бисер перед человеком, который без гугла никого, кроме Юдашкина не вспомнит?
Тепло-техник
QUOTE (Шахматный Король @ 19.04.2011 - время: 22:03)
И чем в итоге кончил ваш люфтваффе?
А чем он мог кончить когда им управлял Толстый Герман(опять камушек в наш огород).А вот ветеран Люфтваффе Беата Узе считаеться почти основателем современной секс-индустрии.Наглядный пример:женщина создала бизнес-империю
Шахматный Король
QUOTE (ИЛ68 @ 19.04.2011 - время: 15:54)
QUOTE (Vospi @ 19.04.2011 - время: 14:38)
Да ему просто по экономическим обстоятельствам современного мира не получится взять на себя полную ответственность за семью. Даже если бы и хотел.
Ответственность за семью, далеко не всегда значит, что он единственный добытчик.
Всегда удивляла эта женская мантра "мужчина должен взять ответственность за семью". А женщина - что, может оставаться в отношении семьи безответственной?