kristalusja |
(Fioletta @ 02.11.2012 - время: 17:54) (ЛИДИЯ!!! @ 02.11.2012 - время: 17:32) <q>Всё остальное -компромис, желание той или иной стороны оставаться как можно ближе к предмету страсти.</q> <q>Проблема в том, что некоторые "предметы страсти" (или я бы сказала "предметы вожделения") нифига не въезжают, что их желают. И наивно продолжают распевать гимны о дружбе. ![]() Тогда почему вы говорите, что дружбы без сексуальной подоплёки нет? Ведь предмет страсти убеждён, что для вас он друг и для него сексуальная сторона в отношениях даже не подразумевается. Получается, что утверждение, что дружба всегда несёт сексуальный подтекст верно именно для вас, а для вашего предмета страсти нет. Или вы полагаете, что ваш предмет страсти умело притворяется, делая вид, что не понимает ваших желаний? |
Fioletta |
(kristalusja @ 02.11.2012 - время: 18:12)Тогда почему вы говорите, что дружбы без сексуальной подоплёки нет? Ведь предмет страсти убеждён, что для вас он друг и для него сексуальная сторона в отношениях даже не подразумевается. Получается, что утверждение, что дружба всегда несёт сексуальный подтекст верно именно для вас, а для вашего предмета страсти нет. Или вы полагаете, что ваш предмет страсти умело притворяется, делая вид, что не понимает ваших желаний? Вы какую-то глупость спрашиваете, простите. Ясно же написано : хотя бы один из пары хочет другого трахнуть. Ну чё еще непонятно? Всё равно сие есть дружба что ли? ![]() |
kristalusja |
(Fioletta @ 02.11.2012 - время: 18:19) (kristalusja @ 02.11.2012 - время: 18:12) <q>Тогда почему вы говорите, что дружбы без сексуальной подоплёки нет? Ведь предмет страсти убеждён, что для вас он друг и для него сексуальная сторона в отношениях даже не подразумевается. Получается, что утверждение, что дружба всегда несёт сексуальный подтекст верно именно для вас, а для вашего предмета страсти нет. Или вы полагаете, что ваш предмет страсти умело притворяется, делая вид, что не понимает ваших желаний?</q> <q>Вы какую-то глупость спрашиваете, простите. Ясно же написано : хотя бы один из пары хочет другого трахнуть. Ну чё еще непонятно? Всё равно сие есть дружба что ли? ![]() Почему вы считаете, что если один хочет трахнуть другого, то дружба возможна, а если никто никого трахать не хочет, то дружбы быть не может? Какой тогда интерес у вашего предмета вожделения, он ведь вас трахать не хочет? Хотите ли вы этим сказать, что дружба в вашей паре (где один хочет трахнуть другого, а второй об этом даже не догадывается) только с вашей стороны, а второй вроде как и не при делах - ответных дружеских чувств не испытывает. П.С. употребляя местоимение "вас" не имею в виду вас лично, подразумеваю человека испытывающего неоднозначные чувства к "другу" противоположного пола. |
БолотныйДоктор |
(kristalusja @ 02.11.2012 - время: 18:43)Почему вы считаете, что если один хочет трахнуть другого, то дружба возможна, а если никто никого трахать не хочет, то дружбы быть не может? Тот, кто хочет, он надеется (хоть может и понимает, что беспочвенно, но ничего с собой поделать не может) и поэтому поддерживает этот огонёчек дружбы... А если оба не хотят, то их дружба угаснет... или будет продолжаться на каком то другом материальном интересе, но тогда она уже не будет дружбой, а станет выгодным партнёрством :) |
Fioletta |
(kristalusja @ 02.11.2012 - время: 18:43)Почему вы считаете, что если один хочет трахнуть другого, то дружба возможна, а если никто никого трахать не хочет, то дружбы быть не может? Где я такое считаю? ![]() ![]() |
kristalusja |
(БолотныйДоктор @ 02.11.2012 - время: 18:51) (kristalusja @ 02.11.2012 - время: 18:43) <q>Почему вы считаете, что если один хочет трахнуть другого, то дружба возможна, а если никто никого трахать не хочет, то дружбы быть не может?</q> <q>Тот, кто хочет, он надеется (хоть может и понимает, что беспочвенно, но ничего с собой поделать не может) и поэтому поддерживает этот огонёчек дружбы... А если оба не хотят, то их дружба угаснет... или будет продолжаться на каком то другом материальном интересе, но тогда она уже не будет дружбой, а станет выгодным партнёрством :)</q> Я не исключаю, что в дружеском союзе, состоящем из мужчины и женщины, может присутствовать сексуальный подтекст, либо с одной стороны, либо с обоих сторон, также как не исключаю дружбу между мужчиной и женщиной без сексуального желания с какой-либо стороны. Не понятно почему сексуальный интерес или в крайнем случае материальный обязательно должен присутствовать в дружеском союзе. Между мужчиной и женщиной, помимо секса и денег, много других сближающих составляющих. Fioletta Где я такое считаю? ![]() ![]() |
Fioletta |
(kristalusja @ 02.11.2012 - время: 21:33)Кроме того, мне не понятно как оценивает сложившиеся отношения человек из "пары", который ни сном, ни духом о сексуальном желании друга (подруги). Кто для него этот человек? Друг(подруга), брат (сестра).... кто? Да не бывает так, чтоб ни сном, ни духом. Это если простое приятельство, тогда да, кто-то не въезжает в ситуацию. А когда дружба - это близкие люди. Очень близкие. Вы понимаете что такое душевная близость? |
Merkury |
У меня была друг! Как женщина, для меня, она была не привлекательна. Я с ней просто дружил. Правда я ее привлекал не только как друг ![]() |
Fioletta |
(Merkury @ 02.11.2012 - время: 22:43)У меня была друг! И чем вы с ней занимались? Помимо того, что она к вам клеилась. Вы лично что извлекали из этой дружбы? |
kristalusja |
(Fioletta @ 02.11.2012 - время: 21:38) (kristalusja @ 02.11.2012 - время: 21:33) <q>Кроме того, мне не понятно как оценивает сложившиеся отношения человек из "пары", который ни сном, ни духом о сексуальном желании друга (подруги). Кто для него этот человек? Друг(подруга), брат (сестра).... кто?</q> <q>Да не бывает так, чтоб ни сном, ни духом. Это если простое приятельство, тогда да, кто-то не въезжает в ситуацию. А когда дружба - это близкие люди. Очень близкие. Вы понимаете что такое душевная близость?</q> Вы же сами писали про наивный предмет страсти, который не желает замечать чувства человека, с которым имеет душевную близость. Тогда получается, что предмет страсти вовсе не наивен, а очень даже коварен? Да, до сего момента у меня не было проблем с определением душевная близость. |
Fioletta |
(kristalusja @ 02.11.2012 - время: 23:52)Вы же сами писали про наивный предмет страсти, который не желает замечать чувства человека, с которым имеет душевную близость. Я писала про тех, у кого обычное приятельство, а именно при таких условиях возможно не замечать чувств другого человека. Ежели бы дружба (а с ней и душевная близость) действительно была, незамеченным бы такое не осталось. |
KaZana |
(Кирзовые мокасины от Yopi Dool @ 01.11.2012 - время: 00:28)] кстати, о птичках...[/QUOTE] Вы неправильно считаете. При таких раскладах - это не 90%, а 99,75% с которыми Вам ничего не светит. Вообще-то я считала тех, с кем идея секса не возникнет ни при каком приближении, взаимно, то есть ни у них, ни у меня. Пять процентов хочу я, пять процентов хотят меня. Остальным девяноста плевать. Так что эти пять процентов надо сплюсовать. |
KaZana |
(Fioletta @ 01.11.2012 - время: 20:29) (KaZana @ 31.10.2012 - время: 22:18) Но не потому, что он вас хотел, а потому что вам смотреть на это неудобно, а дать не хочется. Я не писала про неудобство. Неудобно бывает перед неблизкими людьми. В этом разница в моем понимании дружбы и вашем. Друг - это человек, к которому у тебя сердечная привязанность. Причем тут тогда неудобство? Ты просто ни в коем случае не желаешь сделать ему больно, вот и всё. А то, что связано с любовными чувствами, тем более напрямую замешанными на сексе - больно. Вообще-то друзья тоже делают больно. Любимая фишка - сбежать с супругом лучшего друга. В дружбе МЖ такой вариант крайне маловероятен. Вообще сделать больно может только приближенный к душе. И неважно, спишь ты с ним, или комиксы читаешь. Вообще какая-то странная, противная мне идея, что все, кто со мной разговаривают - хотят меня трахнуть. Это сообщение отредактировал KaZana - 03-11-2012 - 18:27 |
Fioletta |
(KaZana @ 03.11.2012 - время: 18:27)Вообще какая-то странная, противная мне идея, что все, кто со мной разговаривают - хотят меня трахнуть. Ну так посмотрите на эту идею адекватнее. Не вас хочет трахнуть каждый, а кого-нить трахнуть просто хочет каждый (конкретно вы возможно многим для этой цели подходите). Что ж тут противного? Это природа. Вообще прикольно : сначала вы стебетесь насчет "нечистой", типа грязненькой от секса дружбы, а теперь вы же сетуете на противность этой идеи... ![]() Больно можно сделать чем угодно, в этом вы правы. Однако если в случае с обыденными происшествиями застраховаться почти невозможно, то в случае с сексуальными контактами всё заранее предельно ясно - если у человека есть желание секса со знакомым ему человеком, но нет возможности это желание удовлетворить, он неминуемо страдает. |
KaZana |
(Fioletta @ 03.11.2012 - время: 21:54) (KaZana @ 03.11.2012 - время: 18:27) Вообще какая-то странная, противная мне идея, что все, кто со мной разговаривают - хотят меня трахнуть. Ну так посмотрите на эту идею адекватнее. Не вас хочет трахнуть каждый, а кого-нить трахнуть просто хочет каждый (конкретно вы возможно многим для этой цели подходите). Что ж тут противного? Это природа. Прочитайте, что я написала. Так, хотя бы, из любопытства, что ли. Я иронизирую над тем, что секс, оказывается, делает дружбу нечистой. Столько постов написала, что это не так, а поди ж ты.. Секс вообще ничего не портит, если им адекватные люди занимаются. А если люди неадекватные - то все испахабят, едва соприкоснувщись рукавами. |
Fioletta |
(KaZana @ 03.11.2012 - время: 20:29)Я иронизирую над тем, что секс, оказывается, делает дружбу нечистой. Я вас прекрасно поняла. Читаю внимательно. Как же тогда можно объяснить ваше неприятие идеи, что представители противоположного пола хотят вас трахнуть? В чем проблема? |
KaZana |
(Fioletta @ 03.11.2012 - время: 22:36) (KaZana @ 03.11.2012 - время: 20:29) Я иронизирую над тем, что секс, оказывается, делает дружбу нечистой. Я вас прекрасно поняла. Читаю внимательно. Мне не нравится идея, что все поголовно мужики, кто со мной общаются, хотят меня трахнуть, и общаются только поэтому. Вообще, мне есть что предложить, и не ложась с ними в постель. Лично мне больше нравится, когда со мной общаются (пока что я не о дружбе) просто так. Потому что со мной интересно общаться. У меня так бывает. Почему у других нет - мне непонятно. Какая-то странная зацикленность. |
Fioletta |
(KaZana @ 03.11.2012 - время: 20:44)Мне не нравится идея, что все поголовно мужики, кто со мной общаются, хотят меня трахнуть, и общаются только поэтому. Лично я не считаю, что всегда общаются ТОЛЬКО поэтому. Общаются В ТОМ ЧИСЛЕ поэтому. |
KaZana |
(Fioletta @ 03.11.2012 - время: 22:46) (KaZana @ 03.11.2012 - время: 20:44) Мне не нравится идея, что все поголовно мужики, кто со мной общаются, хотят меня трахнуть, и общаются только поэтому. Лично я не считаю, что всегда общаются ТОЛЬКО поэтому. Общаются В ТОМ ЧИСЛЕ поэтому. тогда почему не может быть дружбы-то? В моем представлении, другу мне не стыдно сказать, что я его хочу, ему мне отказать, или не отказать. И в обоих случаях ничего страшного не случится. От того, что мне не дадут - я вешаться точно не пойду. От того, что дадут - я замуж не соберусь. Не в сексе проблема. Это сообщение отредактировал KaZana - 03-11-2012 - 21:07 |
Fioletta |
(KaZana @ 03.11.2012 - время: 21:03)От того, что мне не дадут - я вешаться точно не пойду. Хех, я тож не пойду. Но и дружбочки не получится после этого. |
KaZana |
(Fioletta @ 03.11.2012 - время: 23:16) (KaZana @ 03.11.2012 - время: 21:03) От того, что мне не дадут - я вешаться точно не пойду. Хех, я тож не пойду. Но и дружбочки не получится после этого. У меня - получится. В конце концов, для секса у меня есть мои пять процентов. |
Fioletta |
(KaZana @ 03.11.2012 - время: 22:19)У меня - получится. В конце концов, для секса у меня есть мои пять процентов. Как это будет выглядеть на деле? Вы будете продолжать общаться, при этом постоянно хотеть его, но ходить снимать возбуждение будете с другим? |
KaZana |
(Fioletta @ 04.11.2012 - время: 00:28) (KaZana @ 03.11.2012 - время: 22:19) У меня - получится. В конце концов, для секса у меня есть мои пять процентов. Как это будет выглядеть на деле? Вы будете продолжать общаться, при этом постоянно хотеть его, но ходить снимать возбуждение будете с другим? Нет. У моего мозга есть куча других функций, помимо его хотения. Это легко включается, выключается, и вообще, не принципиально. Если я могу его только хотеть - то что это за друг? |
AwoL |
Наверное на каждом форуме есть такая философская тема. |
Fioletta |
(KaZana @ 03.11.2012 - время: 23:09)Нет. Нет, то есть не будете его хотеть? |
KaZana |
(Fioletta @ 04.11.2012 - время: 01:36) (KaZana @ 03.11.2012 - время: 23:09) Нет. Нет, то есть не будете его хотеть? не буду. От чего он не перестанет быть мужчиной. |
Fioletta |
(KaZana @ 03.11.2012 - время: 23:42)не буду. От чего он не перестанет быть мужчиной. Круто! Что еще сказать. Прям как робот. Нам так не жить. |
KaZana |
(Fioletta @ 04.11.2012 - время: 01:47) (KaZana @ 03.11.2012 - время: 23:42) не буду. От чего он не перестанет быть мужчиной. Круто! Что еще сказать. Прям как робот. Нам так не жить. Хотите сказать, что все нормальные люди будут фанатично стремиться в кровать с другами противоположного пола? И в случае отказа - будут страдать в муках неполученных оргазмов? ![]() Что-то сомневаюсь. В любом случае, время и новые любови даже у самых преданных фанатов вызывают охлаждение. Так что нет, не понимаю, в чем проблема. Это сообщение отредактировал KaZana - 04-11-2012 - 00:14 |
Fioletta |
(KaZana @ 04.11.2012 - время: 00:14)Хотите сказать, что все нормальные люди будут фанатично стремиться в кровать с другами противоположного пола? И в случае отказа - будут страдать в муках неполученных оргазмов? Что хотела, я уже сказала на этот счет. А именно : никакой дружбы после отказа просто не будет. Это вот вы и читаете невнимательно, видимо. |
KaZana |
(Fioletta @ 04.11.2012 - время: 02:46) (KaZana @ 04.11.2012 - время: 00:14) Хотите сказать, что все нормальные люди будут фанатично стремиться в кровать с другами противоположного пола? И в случае отказа - будут страдать в муках неполученных оргазмов? ![]() Если из людей могут получиться хорошие друзья - то получатся несмотря на секс, отказы, и гендерную принадлежность. Если не могут - то при чем тут все это вообще? Дружбы нет не потому что кто-то с кем-то не переспал, и вообще, разных полов, а потому что не возникло. Это сообщение отредактировал KaZana - 04-11-2012 - 00:54 |
Fioletta |
(KaZana @ 04.11.2012 - время: 00:54)Дружбы нет не потому что кто-то с кем-то не переспал, и вообще, разных полов, а потому что не возникло. ![]() ![]() Секс - это несущественно?... Ндяяя... |
Merkury |
(Fioletta @ 02.11.2012 - время: 22:49) (Merkury @ 02.11.2012 - время: 22:43) У меня была друг! И чем вы с ней занимались? Помимо того, что она к вам клеилась. Знаете такое " поговорить за жизнь"? Вот с ней я мог всегда поговорить за жизнь! И даже после отказа с моей стороны, наши отношения не испортились! Что оочень удивительно! Но это факт! Скажу больше! Она всегда спрашивала мое мнение о своих новых МЧ, совета в той или иной ситуации, а я "проигрывал и обкатывал" некоторые моменты с ней. Вот такое бывает. И еще. Однажды она залетела, МЧ исчез! Я ходил сдавать кровь, чтобы ей сделали аборт. Поясню, раньше в Союзе, для назначения на аборт, нужно было "мужу" сдать "добровольно" кровь. Так как мужа нет, МЧ нет, но был друг, то друг и помог! |
Fioletta |
(Merkury @ 05.11.2012 - время: 06:42)Знаете такое " поговорить за жизнь"? Вот с ней я мог всегда поговорить за жизнь! И даже после отказа с моей стороны, наши отношения не испортились! Что оочень удивительно! Но это факт! Скажу больше! Она всегда спрашивала мое мнение о своих новых МЧ, совета в той или иной ситуации, а я "проигрывал и обкатывал" некоторые моменты с ней. Вот такое бывает. И еще. Однажды она залетела, МЧ исчез! Я ходил сдавать кровь, чтобы ей сделали аборт. Поясню, раньше в Союзе, для назначения на аборт, нужно было "мужу" сдать "добровольно" кровь. Так как мужа нет, МЧ нет, но был друг, то друг и помог! Ой как знакоменько! Ну за исключением конечно сдачи крови. С остальным всё предельно ясно. Но вот сомневаюсь, что это дружба. Ничем ведь от приятельства не отличается. ![]() |
Merkury |
(Fioletta @ 05.11.2012 - время: 15:24) (Merkury @ 05.11.2012 - время: 06:42) Знаете такое " поговорить за жизнь"? Вот с ней я мог всегда поговорить за жизнь! И даже после отказа с моей стороны, наши отношения не испортились! Что оочень удивительно! Но это факт! Скажу больше! Она всегда спрашивала мое мнение о своих новых МЧ, совета в той или иной ситуации, а я "проигрывал и обкатывал" некоторые моменты с ней. Вот такое бывает. И еще. Однажды она залетела, МЧ исчез! Я ходил сдавать кровь, чтобы ей сделали аборт. Поясню, раньше в Союзе, для назначения на аборт, нужно было "мужу" сдать "добровольно" кровь. Так как мужа нет, МЧ нет, но был друг, то друг и помог! Ой как знакоменько! Ну за исключением конечно сдачи крови. С остальным всё предельно ясно. Но вот сомневаюсь, что это дружба. Ничем ведь от приятельства не отличается. ![]() Википедия Дру́жба — бескорыстные[1] личные взаимоотношения между людьми, основанные на любви, доверии, искренности, взаимных симпатиях, общих интересах и увлечениях. Обязательными признаками дружбы являются доверие и терпение. Людей, связанных между собой дружбой, называют друзьями. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова. приятель м. 1) Человек, с которым кто-л. состоит в дружеских, коротких отношениях; близкий знакомый. 2) разг. Употр. как фамильярно-дружественное обращение к мужчине, юноше. Короткими наши отношения не назовешь. Дружили близко более 15 лет, пока я не уехал в другую страну...Сейчас позваниваяю, но редко. Это сообщение отредактировал Merkury - 05-11-2012 - 18:49 |
Fioletta |
(Merkury @ 05.11.2012 - время: 18:16)Дружили близко более 15 лет, пока я не уехал в другую страну То есть 15 лет "говорили за жизнь"? А нафига? Не, я не хочу ничего плохого сказать, но я не понимаю. Вот честно, мне не понятно зачем для таких целей выбирать человека противоположного пола? Есть же люди своего пола. Для которых вероятность бескорыстности будет больше в силу отсутствия сексуального интереса. Если уж такое глубокое взаимопроникновение образовалось с представителем противоположного пола, то такого представителя надо сразу же пригребать себе под крылышко на мою ИМХУ. Чтобы заполучить в одном лице и друга, и сексуального партнера. Да и жить с ним припеваючи. Потому что всё, что нужно, у тебя есть в одном лице. Разве не так? А смысл ли хотеть мужика, но трахаться в это время с другим(и)? Это ж мазохизм прям какой-то. |