Любовь - сердечная связь. Не ментальная, не по интересам, не по недобору впечатлений.
Дружба- взаимные симпатии людей без сексуального влечения, объединенных общими интересами на фоне схожести взглядов, готовых к взаимовыручке, находящихся в одной или разных социальных и материальных категоиях.
Исходя из выше приведенных определений к чему можно отнести мои отноешения с известным представителем противоположного пола?! Однозначно к дружбе!!!
<q>Друг он почти брат. Даже больше. Короче это любовь, связь от сердца.</q>
Fioletta, у вас есть брат? Вы к брату тоже сексуальное влечение испытываете?
(KaZana @ 07.11.2012 - время: 21:22)
неа,
я стану его семьей, а на первый план выйдут интересы друзей. А я, как хороший друг, обязана потерпеть. Так это выглядит в реальном мире. Так что не, женихаться с друзьями - не айс.
Вы стебетесь или серьезно?
Привязанность к любимой женщине всегда сильнее чем к друзьям, на самом деле. И этого не изменить.
Привязанность - может быть и сильнее.
Но это не означает ее приоритет при принятии решений.
Вот и прекрасненько выходит что:
Любовь - сердечная связь. Не ментальная, не по интересам, не по недобору впечатлений.
Дружба- взаимные симпатии людей без сексуального влечения, объединенных общими интересами на фоне схожести взглядов, готовых к взаимовыручке, находящихся в одной или разных социальных и материальных категоиях.
Исходя из выше приведенных определений к чему можно отнести мои отноешения с известным представителем противоположного пола?! Однозначно к дружбе!!!
Ну объяснила же, в дружбе точно так же присутствует сердечная связь как и в парных отношениях. И там, и тут люди друг друга любят. А не просто симпатизируют. Ну куда еще проще излагать, я не знаю.
Привязанность - может быть и сильнее.
Но это не означает ее приоритет при принятии решений.
Из чего у вас такие выводы?
(Merkury @ 07.11.2012 - время: 22:49)
Вот и прекрасненько выходит что:
Любовь - сердечная связь. Не ментальная, не по интересам, не по недобору впечатлений.
Дружба- взаимные симпатии людей без сексуального влечения, объединенных общими интересами на фоне схожести взглядов, готовых к взаимовыручке, находящихся в одной или разных социальных и материальных категоиях.
Исходя из выше приведенных определений к чему можно отнести мои отноешения с известным представителем противоположного пола?! Однозначно к дружбе!!!
Ну объяснила же, в дружбе точно так же присутствует сердечная связь как и в парных отношениях. И там, и тут люди друг друга любят. А не просто симпатизируют. Ну куда еще проще излагать, я не знаю.
У меня с моей кошкой тоже сердечная связь! И с машиной- сердцем ее люблю!
Ты написала , что любовь "Не ментальная, не по интересам А у меня с друзьями(обоего пола) именно ментальная и по интересам сердцем я тоже с ними, но без сексуального влечения!
(KaZana @ 07.11.2012 - время: 20:23)
Ну вот с мужиком сложилось.
Это редкое явление, вы же понимаете. Ну мож раз в жизни сложилось у одного из тысячи. Вы ж толкуете о том, что у вас энтих друганов чуть ли не толпа.
Да и потом, повторюсь, если уж вдруг такое сложилось с человеком противоположного пола, тогда тока в путь (в совместный в смысле), а не "дружиться" как маленькие.
Давно ли дружба стала детским явлением?
А у меня с друзьями(обоего пола) именно ментальная и по интересам
Ну задумайтесь, это ж ведь уже зависимость от чего-то, чем обладает другой, а вы в этом нуждаетесь. А когда просто любишь человека вне его обладания чем-либо насущным для собственной персоны на данный момент, это уже совсем другое, согласитесь.
Давно ли дружба стала детским явлением?
Мы о межполовой "дружбе" тут, Tenko.
(Merkury @ 08.11.2012 - время: 18:38)
А у меня с друзьями(обоего пола) именно ментальная и по интересам
Ну задумайтесь, это ж ведь уже зависимость от чего-то, чем обладает другой, а вы в этом нуждаетесь. А когда просто любишь человека вне его обладания чем-либо насущным для собственной персоны на данный момент, это уже совсем другое, согласитесь.
Ну это эже выгода! А я не ищу ее в моих друзьях!
Я нуждаюсь в дружеском общении и у моих друзей этого общения припасено видимо-невидимо!
(KaZana @ 07.11.2012 - время: 23:39)
Привязанность - может быть и сильнее.
Но это не означает ее приоритет при принятии решений.
Из чего у вас такие выводы?
А с чего у вас выводы, то что наличие сердечных привязанностей к женщине выставляет эту женщину в приоритет автоматически?
У вас есть любимый мужчина, вы поедете к нему посреди рабочего дня, если он захотел, чтобы вы испекли блинчики? Я - нет. Это приоритет работы над его интересами. Так и в остальном.
Я нуждаюсь в дружеском общении и у моих друзей этого общения припасено видимо-невидимо!
Тогда тем более странно, что вам зачем-то понадобилась особь противоположного пола в добавок к вашему и без того богатому ассортименту.
Ну зачем вам подруги, объясните? Всё, что вам нужно, припасено для вас у ваших друзей.
Ну зачем вам подруги, объясните? Всё, что вам нужно, припасено для вас у ваших друзей.
А почему бы и нет?
А с чего у вас выводы, то что наличие сердечных привязанностей к женщине выставляет эту женщину в приоритет автоматически?
У вас есть любимый мужчина, вы поедете к нему посреди рабочего дня, если он захотел, чтобы вы испекли блинчики? Я - нет. Это приоритет работы над его интересами. Так и в остальном.
Ха, вопрос элементарный - потому что тут еще и секс. Чего ж проще.
Пример с блинчиками неудачный, это элементарное понятие нецелесообразности, а не перевешивание интересов любимого человека работой.
А почему бы и нет?
Свято место пусто не бывает. Так и тут. Только наоборот. Если чел имеет всё, что ему необходимо, он не станет искать этого еще в каком-либо месте. Зачем? Уже ж есть.
(KaZana @ 08.11.2012 - время: 20:34)
А с чего у вас выводы, то что наличие сердечных привязанностей к женщине выставляет эту женщину в приоритет автоматически?
У вас есть любимый мужчина, вы поедете к нему посреди рабочего дня, если он захотел, чтобы вы испекли блинчики? Я - нет. Это приоритет работы над его интересами. Так и в остальном.
Ха, вопрос элементарный - потому что тут еще и секс. Чего ж проще.
Пример с блинчиками неудачный, это элементарное понятие нецелесообразности, а не перевешивание интересов любимого человека работой.
нецелесообразность - результат расстановки приоритетов.
Пример более чем удачный, с точки зрения иллюстрации. Речь о расстановке приоритетов, если интересы двоих человек будут противоречить друг другу. Хороший друг выберет друга. На то он и хороший друг. Хороший муж - выберет жену.
Ну зачем вам подруги, объясните? Всё, что вам нужно, припасено для вас у ваших друзей.
Так она и есть одна из друзей!
нецелесообразность - результат расстановки приоритетов.
Пример более чем удачный, с точки зрения иллюстрации. Речь о расстановке приоритетов, если интересы двоих человек будут противоречить друг другу.
Ой ну не гоните вы, вот если ваш МЧ серьезно заболеет, то вы небось не заикнетесь о приоритете работы. Я имею ввиду точно такой же случай, как вы привели, только вместо блинчиков болезнь. Тьфу-тьфу конечно.
Так она и есть одна из друзей!
То есть случайным образом затесалась, насколько я поняла, типа выбора не стояло - нужна\не нужна.
(KaZana @ 08.11.2012 - время: 20:49)
А почему бы и нет?
Свято место пусто не бывает. Так и тут. Только наоборот. Если чел имеет всё, что ему необходимо, он не станет искать этого еще в каком-либо месте. Зачем? Уже ж есть.
один муж, один друг, один любовник, один коллега? Всех мужчин по одному? Что за странные ограничения?
Ой ну не гоните вы, вот если ваш МЧ серьезно заболеет, то вы небось не заикнетесь о приоритете работы. Я имею ввиду точно такой же случай, как вы привели, только вместо блинчиков болезнь. Тьфу-тьфу конечно.
А чем я ему могу помочь? Я не врач. Пострадать рядом? Вызову скорую, в крайнем случае. Не в крайнем - с температурой 37,1 он и без меня справится.
(Merkury @ 08.11.2012 - время: 21:01)
Так она и есть одна из друзей!
То есть случайным образом затесалась, насколько я поняла, типа выбора не стояло - нужна\не нужна.
А я друзей не выбираю по принципу надо-не надо! И все мои друзья случайным образом таковыми стали! Ни кто ничего не планировал!
А чем я ему могу помочь? Я не врач. Пострадать рядом? Вызову скорую, в крайнем случае. Не в крайнем - с температурой 37,1 он и без меня справится.
Ну я про всякие несчастные случаи вела речь. Приоритет работы всё-таки вещь не постоянная.
И все мои друзья случайным образом таковыми стали! Ни кто ничего не планировал!
Таким макаром приятели образуются, а не друзья. Тем более если их много, то и вовсе очень показательно.
(Merkury @ 08.11.2012 - время: 21:23)
И все мои друзья случайным образом таковыми стали! Ни кто ничего не планировал!
Таким макаром приятели образуются, а не друзья. Тем более если их много, то и вовсе очень показательно.
Рекомендую перечитать пост с определения для приятелей и друзей.
В кратце разница между ними в длительности отношений- приятели-краткосрочно, друзья долгосрочно. Следовательно у меня друзья, а не приятели.
(KaZana @ 08.11.2012 - время: 21:09)
А чем я ему могу помочь? Я не врач. Пострадать рядом? Вызову скорую, в крайнем случае. Не в крайнем - с температурой 37,1 он и без меня справится.
Ну я про всякие несчастные случаи вела речь. Приоритет работы всё-таки вещь не постоянная.
Тем более, чем я ему могу помочь? Максимум добить
В кратце разница между ними в длительности отношений- приятели-краткосрочно, друзья долгосрочно.
Разница в наличии\отсутствии сердечной связи. Остальное - выгода.
Тем более, чем я ему могу помочь? Максимум добить
Думаю можете. Аналогично тому как в таких случаях помогают вам.
(KaZana @ 08.11.2012 - время: 21:49)
Тем более, чем я ему могу помочь? Максимум добить
Думаю можете. Аналогично тому как в таких случаях помогают вам.
В аналогичных случаях я еду в больницу, и обращаюсь к профессионалам, а не поднимаю на уши полгорода, из которых 99% могут только похныкать рядом.
(Merkury @ 08.11.2012 - время: 21:44)
В кратце разница между ними в длительности отношений- приятели-краткосрочно, друзья долгосрочно.
Разница в наличии\отсутствии сердечной связи. Остальное - выгода.
Это ВАШЕ определение и точка зрения. В этом ошибка №1!
Моя значительно отличается! Сначала приятель, потом (если отношения устоялись и достаточно длинные) приятель становиться другом.
В аналогичных случаях я еду в больницу, и обращаюсь к профессионалам, а не поднимаю на уши полгорода, из которых 99% могут только похныкать рядом.
А зачем пол-города, если есть близкий человек, и он один.
Сначала приятель, потом (если отношения устоялись и достаточно длинные) приятель становиться другом.
Кого-то я знаю дофигищи лет, но другом он мне как не был, так не будет. А вот того, кто тебе близок, видно сразу.
Я считаю что нет, все равно кто-то на кого-то имеет какие-то планы в любом варианте.
а моя подруга планирует занять у меня денег. В чем проблема?
а моя подруга планирует занять у меня денег. В чем проблема?
В том, что занять можно и в другом месте, а вот осуществить "вкл\выкл" своего влечения дано только роботам (ну еще вот и вам, якобы
)
(KaZana @ 09.11.2012 - время: 18:41)
а моя подруга планирует занять у меня денег. В чем проблема?
В том, что занять можно и в другом месте, а вот осуществить "вкл\выкл" своего влечения дано только роботам (ну еще вот и вам, якобы
Помимо общей нелогичности данного поста, так как первое и второе вообще никак не связано друг с другом, Я не умею управлять самолетом. Но это не значит, что никто не владеет этим тайным знанием.
Если вы не умеете контролировать свои эмоции - это не означает, что никто этого не умеет.
Если вам нужно, чтобы вы ни в коем разе не могли трахнуть друга - это не означает, что у всего мира такая проблема. Что, собственно, мешает секситься с другом своего пола?