| QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:58) |
| Мне казалось, что мужчина старается быть для своей женщины самым лучшим. Т.е. к тому, что его жена считает Абрамовича богаче, он отнесется спокойно, но если она считает его лучшим мужчиной, чем муж, то имхо, мужу это наверняка сильно не понравится. |
не переносите женские заморочки на мужчин. Это для женщины не быть самой лучшей (да что там самой лучшей - единственной!!!) в глазах любимого мужчины - это конец света.
А мужчины с детства привыкли жить в условиях жесткой конкуренции (того, что называют меряться членами). И сравнения с другими мужчинами их не пугают, обычно, особенно если эти "другие" абстрактны. (вот с бывшим сравнивать - это отдельная песня, но это, наверное, тема для другого топика).
| QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:58) |
| Мне казалось, что мужчина старается быть для своей женщины самым лучшим. Т.е. к тому, что его жена считает Абрамовича богаче, он отнесется спокойно, но если она считает его лучшим мужчиной, чем муж, то имхо, мужу это наверняка сильно не понравится. |
только когда любит в том числе и как музу.Не всех так любят.
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 22:08) | ||||
Матриархат не предполагает многомужества ) |
Классический матриархат, как он существовал в истории, предполагает многомужество, в качестве обязательного элемента, учите матчасть.
А для патриархата многоженство не обязательно, хотя может иметь место.
| QUOTE |
| Женщине не обязательно быть инициатором, вне зависимости от предпочтений в укладе брака... |
От обычного высказывания своих предпочтений до "выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами", о чем вы писали, дистанция огромного размера. Для второго быть инициатором обязательно...
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 22:10) | ||
не переносите женские заморочки на мужчин. Это для женщины не быть самой лучшей (да что там самой лучшей - единственной!!!) в глазах любимого мужчины - это конец света. А мужчины с детства привыкли жить в условиях жесткой конкуренции (того, что называют меряться членами). И сравнения с другими мужчинами их не пугают, обычно, особенно если эти "другие" абстрактны. (вот с бывшим сравнивать - это отдельная песня, но это, наверное, тема для другого топика). |
Ладно, заморочки я вам не навязываю. Сейчас просто уточню.
Ведь женщина и не может сравнить мужа (или не мужа) с кем-то абстрактным. Сравнивают обычно с реальными людьми. А это, как Вы говорите, не то же самое.
А абстрактно - это вообще как? Если мне муж скажет, что наверное где-то в мире есть женщина, которая лучше меня умеет делать минет, - это абстрактно? Ну тогда и у женщины заморочка быть самой лучшей во всем отпадает (если абстрактно). Потому что, блин, да наверняка такая женщина есть. А еще по-любому есть женщина красивее или умнее. Но пока они абстрактны, это все фигня.
И если мужчина знает, что есть люди умнее, его это не расстраивает. Но тот же Абрамович - реальный человек, если про него чья-то жена скажет, что он сексуальнее и наверняка умнее ее мужа, разве мужу совсем на это пофиг?
| QUOTE |
Да я Вас тоже что-то не поняла. Я Вам говорю, что женщины выбирают что-то одно, только в одном случае это оборачивается адом, а в другом оборачивается счастливой семьей с ребенком. Но выбор при этом женщины делают один и тот же. Т.е. нельзя сказать, что женщина сознательно ад выбрала. А о чем Вы, я щас не поняла. |
что значит не сознательно?ушами любила?в сказку поверила? ну уже заслуга воспитания,что девушка представляла себе принца а не смотрела реально на ситуацию.
| QUOTE |
Коль на то пошло, то по-разному бывает. Может быть, женщины чаще первыми об этом думать начинают, но уж точно не в 100% случаев. И поднимать вопрос - это одно, от поднятия вопроса беременность не возникает, а когда пара соглашается завести ребенка, то его как правило уже оба из пары хотят в равной степени. |
Ну вы ведь говорили об беззащитности на время ношения плода,если женщина может говорить об детях уже в 20,то мужчина обычно можетт и не вспоминать до 35-40.А в немилость она может впасть очень быстро,особенно если улетит на гормонах и будет все делать ради плода,как будто мужик тупой и не заметит,ревность и жадность никто не отменял.
| QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 22:07) | ||
а какая у них шоколадная личная жизнь, поделитесь?) |
зачем вы задали вопрос к цитате, в которой содержится сам ответ?
| QUOTE |
| вспомнить Арамовича, оч богатого человека да, бо подразумеваются деньги априори |
| QUOTE (ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 23:56) |
| Почему-то нисколько не сомневался. Любые теории феминизма в каком-то месте всегда выезжают на главу "распутство - главная форма жизни женщины". |
неет тут вы ошибаетесь, это все мужские рассуждения о феминизме сводятся к "распутство - главная форма жизни женщины".
Видно слишком уж мужчинам досаждает свобода выбора данная женщинам )))
| QUOTE | ||||
Не думаю, что наши понимания тут сильно отличаются.
Вот! А я уже расстраивался, что зря потратил время. Ни кто. Понимаете, ни кто. Никакие феминистские идеи не заставят мужчину жить с женщиной, которая его не устраивает. И если те обязательства, которые для мужчины важны, женщина выполнять не будет, значит или мужчина перестанет с такой женщиной жить, либо сам перестанет выполнять свои обязательства по отношению к этой женщине. |
А думаю понятия отличаются, раз у вас "феминизм = распутство" ))
Не передергивайте, был разговор о том, что мужчина все сам решае. А тут выходит женщина все для себя решила, а мужчине осталось смириться... А если смирится не может, ищет другую женщину, которая примет его условия.
| QUOTE |
Вопросы личного характера только в ПМ. |
Та ладно не стесняйтесь, уже же начали рассказывать, о своих феминистических фантазиях... Продолжайте... ))
| QUOTE |
"Есть разница между взятыми по взаимной договоренности на себя обязательствами и обязательствами, которые на тебя навесили, даже не спросив твоего желания или согласия на это. " |
Так я о том и говорю, не пойму зачем вы тогда спорите, если считаете так же ?)))
| QUOTE |
Очень разные. От посылания подальше до отказа выполнения требований другой стороны. Нет что вы, вовсе вы от жизни не отстали, наоборот обогнали её совершенно и пребываете уже в мире абсолютного феминизма. |
Это человеческие взаимоотношения. Вы же писали про "штрафные санкции", объяснитесь пожалуйста... Где в законах, что-то написано об этом ?
Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 03-06-2012 - 22:23
| QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 22:21) | ||||
Ладно, заморочки я вам не навязываю. Сейчас просто уточню. Ведь женщина и не может сравнить мужа (или не мужа) с кем-то абстрактным. |
Женщина может все, на то она и женщина
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.06.2012 - время: 00:17) |
| Классический матриархат, как он существовал в истории, предполагает многомужество, в качестве обязательного элемента, учите матчасть. А для патриархата многоженство не обязательно, хотя может иметь место. |
Классический матриархат не предполагает многомужества.
| QUOTE |
| От обычного высказывания своих предпочтений до "выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами", о чем вы писали, дистанция огромного размера. Для второго быть инициатором обязательно... |
Хм... значит сознательный выбор теперь равен "обычному высказыванию своих предпочтений"... ну-ну...
И как может быть выбор "сказать да или нет?" инициативой ?
Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 03-06-2012 - 22:41
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:02) | ||||
про конституцию сложный вопрос, а вот в остальном совершенно правильно они уверены. А если вам лично на пути не попадалось порядочных мужчин, то меняйте круг общения  |
Ага! Расскажите это домохозяйкам, когда их муж считает, что она "не должна ерзать, раз сидит у него на шее". Была такая тема. Кстати, не напомните, кто ее автор? И считаете ли Вы его порядочным человеком?
| QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 22:26) |
| Ага! Расскажите это домохозяйкам, когда их муж считает, что она "не должна ерзать, раз сидит у него на шее". Была такая тема. Кстати, не напомните, кто ее автор? И считаете ли Вы его порядочным человеком? |
у меня плохая память на темы. если хотите что-то обосновать - приводите ссылки, или не трахайте мне мозги
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 22:22) |
| зачем вы задали вопрос к цитате, в которой содержится сам ответ? у кого как. У меня он ассоциируется с общим жизненным успехом. |
так я же не знаю, что вы подразумевали под "шоколадной" жизнь, так какая, скажите или зажмете инфу?
общий жизненный успех с самым богатым?)) так и получается, общий вылился в большие деньги)
| QUOTE (malganus4 @ 03.06.2012 - время: 22:22) | ||
Ну вы ведь говорили об беззащитности на время ношения плода,если женщина может говорить об детях уже в 20,то мужчина обычно можетт и не вспоминать до 35-40.А в немилость она может впасть очень быстро,особенно если улетит на гормонах и будет все делать ради плода,как будто мужик тупой и не заметит,ревность и жадность никто не отменял. |
Вообще, нередка ситуация, когда люди до брака примерно обговаривают скольких детей они хотят и когда. Если они не совпадают, то не женятся. Но в браке, когда женщина беременеет тогда, когда оба этого хотели, она все равно остается беззащитной. Точно такой же беззащитной, как если она забеременеет раньше положенного. Другое дело, что мужчина в зависимости от своей порядочности, от чувства любви к женщине и от отношения к этой беременности может вести себя по разному. Чувство любви, увы, у некоторых проходит, а порядочность далеко не все могут 100%-но распознать. И мужчины тоже очень часто накалываются, ошибаясь в женщинах. Но по-вашему получается, что они сами всегда виноваты, как и женщины ("что значит не сознательно?ушами любила?в сказку поверила? ну уже заслуга воспитания,что девушка представляла себе принца а не смотрела реально на ситуацию." (с)), и неважно, что женщина притворялась и врала.
| QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 22:30) | ||
так я же не знаю, что вы подразумевали под "шоколадной" жизнь, так какая, скажите или зажмете инфу? |
инфа содержится непосредственно в том посте, на который вы отвечали
| QUOTE |
| общий жизненный успех с самым богатым?)) так и получается, общий вылился в большие деньги) |
Абрамович не самый богатый.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 22:30) | ||
у меня плохая память на темы. если хотите что-то обосновать - приводите ссылки, или не трахайте мне мозги |
Хорошо, эту тему создали Вы, уважаемый! И после этого Вы что-то говорите о порядочности?!
| QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 22:37) | ||||
Хорошо, эту тему создали Вы, уважаемый! И после этого Вы что-то говорите о порядочности?! |
ссылку приведите
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 22:39) |
ссылку приведите |
Я не хроню все ссылки на все темы. И рыться в Архиве не буду. Но тему такую вы создавали. Хотите - вызываете меня на дуэль.
| QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 22:26) |
| Ага! Расскажите это домохозяйкам, когда их муж считает, что она "не должна ерзать, раз сидит у него на шее". Была такая тема. Кстати, не напомните, кто ее автор? И считаете ли Вы его порядочным человеком? |
смотря что значит "ерзать" и "сидит на шее".
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 22:36) |
| инфа содержится непосредственно в том посте, на который вы отвечали Абрамович не самый богатый. |
ну значит не знаете, понятно, лишь слова
а те, кто богаче, не успешны?)) грубый слив)) но я зачту оба
пысы
даже в этой теме видно, как мужчины ерзают и увиливают от прямых вопросов, в отличии от оппоненток, у которые что вопросы, что аргументы прямые и по существу, и кто еще говорит о патриархате?)))) да так же и по жизни будут себя вести, как можно себя доверить мужчинам,с явно выраженным типичным "женским" поведением
девочки, патриархалки, опомнитесь....
Это сообщение отредактировал Wiya - 03-06-2012 - 22:47
| QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 22:42) | ||
Я не хроню все ссылки на все темы. И рыться в Архиве не буду. Но тему такую вы создавали. Хотите - вызываете меня на дуэль. |
да мне фиолетово ваше вранье.
| QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 22:43) | ||
ну значит не знаете, понятно, лишь слова |
гы... ващет требовать ответа на вопрос, на который давным давно отвечено - это с вашей стороны довольно толстый троллинг.
| QUOTE |
| а те, кто богаче, не успешны?) |
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 22:48) |
| гы... ващет требовать ответа на вопрос, на который давным давно отвечено - это с вашей стороны довольно толстый троллинг. ]не совсем |
неа, не панятна, лучше, хуже, каво то там, шоколадно, по существу, как они живут?
если нет ответа, я пойму, что просто придумали и все
по остальному вопросу я уже защетала вам слив, вопросов больше не имею, видящий да увидит)
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:00) |
| "Все поголовно замужем, все за классными мужьями, которые лучше даже Абрамовича, и все у них на шеях не сидят" ]Вы не судья, чтоб "защитывать". Ваша ассоциация Абрамовича только с деньгами - только ваша личная, и на других она не распространяется. |
причем тут Абрамович, нифига не поняла?
причем тут лучше/хуже, если чел просто любимый?
у вас то он с успешным человеком ассоциируется, и с чем, вашем понимании, его успешность вас привлекает?
Это сообщение отредактировал Wiya - 03-06-2012 - 23:26