Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Подкаблучник-кто он?

Текстовая версия форума: Архив форума Мужчина и Женщина



Полная версия топика:
Подкаблучник-кто он? -> Архив форума Мужчина и Женщина


Страницы: [1]2345678

хреноМетр
Хочется узнать мнения сильной половины и слабого пола , на понятие - подкаблучник...
Пример: жена хорошо зарабатывает, муж не работает но при-этом выполняет всю работу по дому.... Можно его считать- подкаблучником...?
Lena *
QUOTE
Пример: жена хорошо зарабатывает, муж не работает но при-этом выполняет всю работу по дому.... Можно его считать- подкаблучником...?


ИМХО нет...это одна из вполне приемлемых моделей в семье... иМХО подкаблучник это человек-тряпка, неимеющий своего собственного мнения... То есть при решение большенства вопросов в семье его мнение вообще не играет никакой роли, оно не взвешивается и иногда даже не оглашается и не обсуждается... его просто нет! Делает то, что ему скажут... При этом считаю, что подобные индивидуумы вполне имеют правл на существование, некоторым нравится подчинение... так сказать это и есть подкаблучник, но я не хочу окрашивать этот термин негативом, только из-а социальных прдрассудков. Каждый живет как хочет.
GORLOPAN
Есть у меня друг,он на моих глазах прекратился из нормального парня в подкаблучника. Теперь у него практически не стало личного мнения,за него все решает его девушка. Как выразилась моя одногрупница: "теперь я его мнения вобще не учитываю. Все,что мне нужно,я спрашиваю у его девушки(ее подруга),а там уже сразу понятно,если она согласна - то и он согласен,если нет - то и он нет". Реально,парня жалко. Первое время как то старался его оторвать,в бассейн ходили. Потом он перестал ходить,мотивируя тем,что времени нет и денег.Оказывается,он стал спрашивать разрешения у нее. Честно,мне его жалко. Но помочь ничем не получается.
muzcinoff
Подкаблучник - это мужчина, что любит исполнять желания женщины, подчиняется ей; если он делает это в игровом пространстве, то есть играет, то нет из него и никакой тряпки, а такой же он мужественный, если мужественный.
лемке
Подкаблучник,это тот кто не имеет собственного мнения.
хреноМетр
QUOTE (Lena * @ 24.03.2009 - время: 00:29)


ИМХО нет...это одна из вполне приемлемых моделей в семье... иМХО подкаблучник это человек-тряпка, неимеющий своего собственного мнения... То есть при решение большенства вопросов в семье его мнение вообще не играет никакой роли, оно не взвешивается и иногда даже не оглашается

Lena*, а такое вообще бывает - чтоб мужчина "сидящий на шее" у женщины, имел своё мнение...? Что-то мне в это не очень верится.... no_1.gif
Нормальный мужик должен зарабатывать, а если ему нравитсь стирать-извините,нижнее белье и т.д - он и есть,как Вы выразились, тряпка chair.gif
hlebanet
QUOTE
Нормальный мужик должен зарабатывать, а если ему нравитсь стирать-извините,нижнее белье и т.д - он и есть,как Вы выразились, тряпка


А кто вам такое сказал? "Нормальный мужик должен зарабатывать" И при чем тут "нравится"? Не надо мыслить стереотипами и традициями!
В нашем обществе понятно дело мужчине заработать проще, это мир мужчин. Тем более что, даже если он стирает, то вынашивать, рожать и кормить он все равно не может. Но есть много ситуаций, когда мужчина зарабатывает меньше женщины и я считаю в таком случае, прикрыть жену, забрать на себя дом и быт - это мужественный поступок. (И стирка кстати не нравится почти никому в независимости от пола!!!) К подкаблучникам это не имеет никакого отношения. Не будем путать теплое с мягким:)

Вы сами смогли бы, в то время, пока жена заколачивает деньги, ходить по магазинам, стирать и готовить ей? Или вы для вас это слишком круто и вы отмахиваетесь словами "не мужское это дело" и давите на жену?

Подкаблучник - это нечто другое. Подкаблучник может вполне зарабатывать больше жены, да и вообще она может спокойно на шее сидеть у него и не работать. При этом, приходя с работы, он будет мыть для нее посуду, а иногда даже и готовить себе ужин! Да, да. Бывает и такое. . .

Думать надо ширше, а к людям мягше!

Nastilda
мужчина который на все имеет чужое мнение.
Ингрид
Кстати, автор, описанное вами поведение мужчины обычно требует от него проявления огромной силы воли. Для мужчины намного сложнее признать, что жене удается заработать лучше по сравнению с ним, чем просто заставить ее смириться с его маленькими заработками.
Leksie
подкаблучник - это тот,за кого всегда все решают и который не может (не хочет?) слова за себя вставить,а не тот кто занимается домашним хозйством по собственному желанию и здравому смыслу или всегда старается делать приятное жене опять же по собственному желанию и (о ужас,такого не бывает!) любви к ней.а что касается зарабатывания так подкаблучник может и миллионами воротить,а потом эти миллионы послушно нести к ногам жены,потому что если не дай бог чего себе оставишь - съест живьем.

Это сообщение отредактировал Leksie - 24-03-2009 - 12:24
Jelen@
Подкоблучник тот, кто может и хочет что-то сказать/принять решение, по жена ему не даёт т.к. считает, что она всегда права, она всему голова и вообще она звезда. а муж так, чтоб вибратор не покупать., а у него просто нет силы воли трахнуть кулаком по столу и сказать бабе - Я так решил!!!

Это сообщение отредактировал Jelena25 - 24-03-2009 - 12:34
Leksie
ну не всегда у него силы воли не хватает.ведь есть достаточный процент мужчин,которых такая жизнь устраивает.нуачо - никакой тебе ответственности - просто плыви по течению а все решения примут за тебя.
Jelen@
У меня просто ассоциация, Подкоблучник - затюканный, слабовольный мужчинка. А кто сознательно плывёт по течению, куда жена направит, тот приспособленец.
Регулировщик
Это человек, который может и имеет свою точку зрения, но либо ее не высказывает, либо его все равно не слышат. Я честно говоря, не уважаю этих людей. Это не мужики.

А что касается, того, что дама зарабатывает, а мужчина сидит дома, есть вероятность, что в скоре он превратиться в безправное существо. ДЕНЬГИ - Это власть.
Leksie
QUOTE
А что касается, того, что дама зарабатывает, а мужчина сидит дома, есть вероятность, что в скоре он превратиться в безправное существо. ДЕНЬГИ - Это власть.


хм...а если значит женщина не зарабатывает - значит она будет бесправной и это уже нормально?..
Регулировщик
QUOTE (Leksie @ 24.03.2009 - время: 11:55)
QUOTE
А что касается, того, что дама зарабатывает, а мужчина сидит дома, есть вероятность, что в скоре он превратиться в безправное существо. ДЕНЬГИ - Это власть.


хм...а если значит женщина не зарабатывает - значит она будет бесправной и это уже нормально?..

Это не нормально, но вобществе к сожалению так сложилось. Если бедная женщина является домохозяйкой и ее работа следить за порядком в доме, в то время как муж приносит доход, муж почему-то считает, раз я работаю, то ты мне должна, я кормилец и т.д. К сожалению, это тенденция общества. Жаль. К счастью это не во всех семьях.

Лучше когда работают оба и домашние хлопоты тоже делят.
Sarita
Подкаблучник - безвольный мужчина. Причем эта самая безвольность может выражаться по разному...
Однако ж приведенная в примере ситуация не обязательно будет означать, что мужчина именно что тряпка. А в свете текущего кризиса такая модель семьи будет встречаться все чаще.
С точки зрения женщины по-моему нормально для общего блага семьи распределять обязанности наиболее результативно.
Если человек надежно прикрывает тебе тыл, то и на передовую сходить не страшно...
ya777
подкаблучник - это тот мужчина, который как здесь правильно высказали мысль, не проявляет инициативы,а во всем слушает жену...а также тот, кто не способен указать жене на ее обязанности и сам выполняет вместо нее работу по дому...
Kirsten
QUOTE (Leksie @ 24.03.2009 - время: 11:55)
QUOTE
А что касается, того, что дама зарабатывает, а мужчина сидит дома, есть вероятность, что в скоре он превратиться в безправное существо. ДЕНЬГИ - Это власть.


хм...а если значит женщина не зарабатывает - значит она будет бесправной и это уже нормально?..

Кстати, очень часто мужья-подкаблучники бывают именно у жен-домохозяек. Я вообще не пойму, откуда мнение, что жены-домохозяйки такие уж забитые угнетенные и бесправные? Чаще это как раз очень активные властные женщины, которые чувствуют себя хозяйкой в доме и не хило командуют мужьями.

Это у только работающих женщин превентивный страх перед тем, что они вдруг станут домохозяйками и страх того, что их почему-то вдруг угнетать начнут.
Leksie
Кирси,а я с этим согласна.мой вопрос Регулировщику был не про домохозяек а вообще про ситуацию.

QUOTE
Лучше когда работают оба и домашние хлопоты тоже делят.


так вот что еще грустнее когда оба работают все равно считается само собой что женщина будет пахать не только на работе но еще и дома.муж бедный устал,ему на диване полежать надо,а жене ничо не будет,она ж железная,пусть работает в две смены,главное шоп мужик дома был...только вот нету в этой ситуации никакого мужика.есть только женщина,которая уже и не женщина а по типу "я и лошадь я и бык,я и баба и мужик".

QUOTE
тот, кто не способен указать жене на ее обязанности


-Место!Я сказал,место! (с)
между прочим работа по дому помимо готовки,стирки и уборки включает в себя и "забивание гвоздей" и прочистку унитаза и разгый мелкий ремонт...скажете,вы для этого специально обученных людей вызываете? так почему б тогда для готовки и прочего тоже не вызывать специально обученных людей? воооот...

Это сообщение отредактировал Leksie - 24-03-2009 - 13:55
Ингрид
QUOTE (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 12:37)
Это у только работающих женщин превентивный страх перед тем, что они вдруг станут домохозяйками и страх того, что их почему-то вдруг угнетать начнут.

Просто о неработающую женщину легче вытирать ноги. Как сказали выше - "ДЕНЬГИ - Это власть." Очень многие мужчины хотят, чтобы жена не работала (кстати, обрати внимание на логику данного отношения к женщине, если она дома, то не работает, домашняя работа - не работа) именно потому, что хотят получить над ней бесконтрольную власть.

Да, есть такие женщины, как ты описала, но против таких сильно властных жен-домохозяек есть одна действенная мера - мужчина просто перестает давать ей деньги. И куда вся ее властность сразу девается! Так что, Кирс, не надо по поводу домохозяек. То, что ты описываешь - действительно редкость.
Sarita
QUOTE (ya777 @ 24.03.2009 - время: 12:37)
подкаблучник - это тот мужчина, который как здесь правильно высказали мысль, не проявляет инициативы,а во всем слушает жену...а также тот, кто не способен указать жене на ее обязанности и сам выполняет вместо нее работу по дому...

Угу... А так же ещё надо у неё всю зарплату отбирать... И вообще - по дому всё сделала, отсосала - и опять на работу! Нечего, понимашь. глаза мозолить! devil_2.gif

Kirsten, я тоже не очень понимаю корреляцию между сферой приложения труда и чувством собственного достоинства :)
Знакомая семья есть - там мушш домохозяин. Жена по дому ничего не делает. бо одна работает. И дорога до работы часа три-четыре занимает. Я бы не сказала, что он халявщик или подкаблучник. Дом сам строит, летом вских там куриц-кроликов держит. Плюс 25 соток земли... Плюс сбор грибов-ягод. Его фик поймаешь дома. Кста, обоим около 50. Живут так последние лет 10. И то, что жена в этой семье не занимается домашним хозяйством - так наоборот по-моему показатель ответственного отношения мужчины. И то что он вполне добытчик тоже по-моему сомнений не вызывает.
Leksie
Sarita,то что ты описала называется "хозяин".и это вполне характеризует мужчину положительно.к сожалению у нас почему-то засел стереотип что женщина обязана быть хорошей хозяйкой,а вот то что мужчина тоже должен быть хозяином (не в смысле трескать кулаком по столу когда это выгодно,а в исконном смысле этого слова) в доме - про это почему-то все удобненько так забыли.
Kirsten
QUOTE (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 12:53)
QUOTE (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 12:37)
Это у только работающих женщин превентивный страх перед тем, что они вдруг станут домохозяйками и страх того, что их почему-то вдруг угнетать начнут.

Просто о неработающую женщину легче вытирать ноги. Как сказали выше - "ДЕНЬГИ - Это власть." Очень многие мужчины хотят, чтобы жена не работала (кстати, обрати внимание на логику данного отношения к женщине, если она дома, то не работает, домашняя работа - не работа) именно потому, что хотят получить над ней бесконтрольную власть.

Да, есть такие женщины, как ты описала, но против таких сильно властных жен-домохозяек есть одна действенная мера - мужчина просто перестает давать ей деньги. И куда вся ее властность сразу девается! Так что, Кирс, не надо по поводу домохозяек. То, что ты описываешь - действительно редкость.

Не видела живьем ни одной домохозяйки, об которую муж вытирал бы ноги. А вот домохозяек, которые мужей в ежевых рукавицах держат - сколько угодно видела.

Еще раз скажу, что это страхи работающих женщин, что если они перестанут работать, то муж ее угнетать будет.

Угнетение имеет место быть в случае, когда муж имеет очень большой доход. И тут уже нет разницы, работает жена или не работает. Он у нее уже не станет подкаблучником. А если муж не олигарх, то очень маленькая вероятность, что жена-домохозяйка будет угнетена мужем.


А насчет мужней бесконтрольной власти, то она будет иметь место только в том случае, если женщина ее отдаст мужу сама.
Kirsten
QUOTE (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 12:53)
Да, есть такие женщины, как ты описала, но против таких сильно властных жен-домохозяек есть одна действенная мера - мужчина просто перестает давать ей деньги. И куда вся ее властность сразу девается! Так что, Кирс, не надо по поводу домохозяек. То, что ты описываешь - действительно редкость.

Так эти властные домохозяйки, они сами и домашнюю бухгалтерию ведут и деньги у них в руках.

Ты наверное, не очень понимаешь, что такое жена-домохозяйка. Она действительно - ХОЗЯЙКА в доме. И муж принимает ее главенствование в доме.

И не надо ей, как выше сказали, самой гвозди забивать, и унитаз прочищать - муж и сделает это все... то, что хозяйка скажет.

Девушки, вы путаете названия домоХОЗЯЙКА и домработница.
Ингрид
QUOTE (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:12)
Не видела живьем ни одной домохозяйки, об которую муж вытирал бы ноги. А вот домохозяек, которые мужей в ежевых рукавицах держат - сколько угодно видела.

А я видела. И видела очень много мужчин, которые бы этого очень хотели, но с ними ни одна женщина не соглашается быть домохозяйкой.

Кстати, ты, выходит, считаешь, что у всех домохозяек мужья - подкаблучники?
QUOTE

Еще раз скажу, что это страхи работающих женщин, что если они перестанут работать, то муж ее угнетать будет.
Страхи на пустом месте не возникают. Значит, либо у них самих был такой негативный опыт, или они его видели у близких. Кстати, вспоминаю тему, где девушка писала, что ее муж свою далеко не маленькую разплату расплескивает по глупостям (типа, приспичило ему купить себе пистолет), так, что потом они в долг берут деньги, а у нее сапоги протекают. А на ее любое возмущение говорит, что это он зарабатывает деньги, а она (сидя с двумя маленькими детьми) - только нахлебница.
QUOTE
Угнетение имеет место быть в случае, когда муж имеет очень большой доход. И тут уже нет разницы, работает жена или не работает. Он у нее уже не станет подкаблучником. А если муж не олигарх, то очень маленькая вероятность, что жена-домохозяйка  будет угнетена мужем.
А какая зависимость от того, что он - олигарх с властью над женой?
QUOTE
А насчет мужней  бесконтрольной власти, то она будет иметь место только в том случае, если женщина ее отдаст мужу сама.
Естественно. если у нее будет независимый доход, то власть уже взять полную не получится в любом случае.
Kirsten
QUOTE (Sarita @ 24.03.2009 - время: 12:55)


Kirsten, я тоже не очень понимаю корреляцию между сферой приложения труда и чувством собственного достоинства :)
Знакомая семья есть - там мушш домохозяин. Жена по дому ничего не делает. бо одна работает. И дорога до работы часа три-четыре занимает. Я бы не сказала, что он халявщик или подкаблучник. Дом сам строит, летом вских там куриц-кроликов держит. Плюс 25 соток земли... Плюс сбор грибов-ягод. Его фик поймаешь дома. Кста, обоим около 50. Живут так последние лет 10. И то, что жена в этой семье не занимается домашним хозяйством - так наоборот по-моему показатель ответственного отношения мужчины. И то что он вполне добытчик тоже по-моему сомнений не вызывает.

Нормальная жизнь. Как им удобно, так и живут.

Сарит, а какое отношение это имеет к моему тому посту?
Kirsten
QUOTE (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 13:23)
QUOTE (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:12)
Не видела живьем ни одной домохозяйки, об которую муж вытирал бы ноги. А вот домохозяек, которые мужей в ежевых рукавицах держат - сколько угодно видела.


Ой, Ингрид, ты очень сложно свои посты строишь.. я запутываюсь в них...
QUOTE
А я видела. И видела очень много мужчин, которые бы этого очень хотели, но с ними ни одна женщина не соглашается быть домохозяйкой.

Ну это уже проблема этих мужиков. Значит, он так по-хамски себя ведет, что женщина не верит ему.
Ингрид
QUOTE (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:18)
QUOTE (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 12:53)
Да, есть такие женщины, как ты описала, но против таких сильно властных жен-домохозяек есть одна действенная мера - мужчина просто перестает давать ей деньги. И куда вся ее властность сразу девается! Так что, Кирс, не надо по поводу домохозяек. То, что ты описываешь - действительно редкость.

Так эти властные домохозяйки, они сами и домашнюю бухгалтерию ведут и деньги у них в руках.

Ты наверное, не очень понимаешь, что такое жена-домохозяйка. Она действительно - ХОЗЯЙКА в доме. И муж принимает ее главенствование в доме.

И не надо ей, как выше сказали, самой гвозди забивать, и унитаз прочищать - муж и сделает это все... то, что хозяйка скажет.

Девушки, вы путаете названия домоХОЗЯЙКА и домработница.

Кирс, а ты много видела мужчин, хотя бы здесь, на форуме, которые, желая, чтобы жена не работала, согласны признать ее главенство в доме? Напротив, у них проходит красной нитью - жена должна сидеть дома для того, чтобы было проще ее контролировать. Открытым текстом говорится о том, что жена должна зависеть от мужа, что семьи, где жена имеет какую-то власть, не жизнеспособны.
Сказочница ты, Кирстен.
Kirsten
QUOTE (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 13:23)
Кстати, вспоминаю тему, где девушка писала, что ее муж свою далеко не маленькую разплату расплескивает по глупостям (типа, приспичило ему купить себе пистолет), так, что потом они в долг берут деньги, а у нее сапоги протекают. А на ее любое возмущение говорит, что это он зарабатывает деньги, а она (сидя с двумя маленькими детьми) - только нахлебница.

Значит, она не домохозяйка... а просто неработающая женщина с комплексом неработающей женщины. Ну то есть ей стыдно, что она не получает зарплату. Если бы она не комлексовала по поводу того, что она дома сидит, то и муж не относился бы к ней так.
Ингрид
QUOTE (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:27)
Ой, Ингрид, ты очень сложно свои посты строишь.. я запутываюсь в них...

Чего именно сложно? Скажи, буду проще делать.
QUOTE
QUOTE
А я видела. И видела очень много мужчин, которые бы этого очень хотели, но с ними ни одна женщина не соглашается быть домохозяйкой.

Ну это уже проблема этих мужиков. Значит, он так по-хамски себя ведет, что женщина не верит ему.
Почему не верит. Верит, что от него нельзя зависеть. ты почитай, что здесь мужчины пищут. Многие ли женщины согласятся от таких зависеть?
Ингрид
QUOTE (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:29)
QUOTE (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 13:23)
Кстати, вспоминаю тему, где девушка писала, что ее муж свою далеко не маленькую разплату расплескивает по глупостям (типа, приспичило ему купить себе пистолет), так, что потом они в долг берут деньги, а у нее сапоги протекают. А на ее любое возмущение говорит, что это он зарабатывает деньги, а она (сидя с двумя маленькими детьми) - только нахлебница.

Значит, она не домохозяйка... а просто неработающая женщина с комплексом неработающей женщины. Ну то есть ей стыдно, что она не получает зарплату. Если бы она не комлексовала по поводу того, что она дома сидит, то и муж не относился бы к ней так.

Ну конечно, в том, что муж ее деньгами попрекает, виновата она сама. И комплексы у нее свои, а не этим мужем внушенные... Что-то мне это напоминает, где-то я уже слышала эту песенку, что во всем жена виновата.

Не комплексовала она потому, что дома сидит. А комплексовала потому, что она дома никто.
Kirsten
QUOTE (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 13:29)
Кирс, а ты много видела мужчин, хотя бы здесь, на форуме, которые, желая, чтобы жена не работала, согласны признать ее главенство в доме?

Вер, это не мужику надо ее главенство признавать, а жене так себя поставить, чтобы у мужа даже ни малейшего сомнения не возникало, что она ХОЗЯЙКА в доме. Ну не может жена себя дома поставить. И тут разницы нет, работает она или не работает. Если такая, не умеющая себя поставить дома жена работает, то ей еще хуже - она и на работе вкалывает и дома пашет как ишак. А муж ее все равно не ценит.

Ты пойми, что мужики ценят только тех жен, которые сами себя ценят высоко. А домоХОЗЯЙКА она или работающая жена - это уже вторично.
QUOTE
Сказочница ты, Кирстен.
Вер, мне порой кажется, что я единственная реалистка на всем форуме.
Kirsten
QUOTE (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 13:32)
QUOTE (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:27)
Ой, Ингрид, ты очень сложно свои посты строишь.. я запутываюсь в них...

Чего именно сложно? Скажи, буду проще делать.
QUOTE
QUOTE
А я видела. И видела очень много мужчин, которые бы этого очень хотели, но с ними ни одна женщина не соглашается быть домохозяйкой.

Ну это уже проблема этих мужиков. Значит, он так по-хамски себя ведет, что женщина не верит ему.
Почему не верит. Верит, что от него нельзя зависеть. ты почитай, что здесь мужчины пищут. Многие ли женщины согласятся от таких зависеть?

Что значит - зависеть? Я уже писала тут, что я временами была домохозяйкой, а временами работала. У меня никогда не было комплекса, что я чем-то неполноценна из-за того, что не получаю в данное время зарплату. Ни вот ни капли не было... Расходы я вела и веду. Я решаю, что покупать, а что нет... И что нужно в доме сделать...

И это не значит, что муж подкаблучник, просто его сфера - внешняя жизнь семьи, а моя внутренняя. И тут я действительно хозяйка. Причем, независимо от того, работаю я в это время или нет.




QUOTE (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 13:32)
QUOTE (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:27)
Ой, Ингрид, ты очень сложно свои посты строишь.. я запутываюсь в них...

Чего именно сложно? Скажи, буду проще делать.
QUOTE
QUOTE
А я видела. И видела очень много мужчин, которые бы этого очень хотели, но с ними ни одна женщина не соглашается быть домохозяйкой.

Ну это уже проблема этих мужиков. Значит, он так по-хамски себя ведет, что женщина не верит ему.
Почему не верит. Верит, что от него нельзя зависеть. ты почитай, что здесь мужчины пищут. Многие ли женщины согласятся от таких зависеть?

Да мало ли что они тут пишут. Тут и девушки такого понапишут, что старшно становится. Но начинается реальная жизнь и тут уже будет зависеть от того, как с самого начала жена себя в семье поставит. Или она хозяйка в доме или она приживалка, которая только рожает и готовит для хозяина мужчины.

Причем, обычно, если жена с самого начала жизни уверенно ставит себя как хозяйка дома, то муж это нормально воспринимает и слушается жену. И в этом нет ничего оскорбительного для мужчины. Просто дом и семья это ее вотчина и она главная тут. И муж это принмает. Он может быть сколь угодно высокое положение занимать, но признавать, что в доме жена - выше его.

А к женским работам мужчины вообще-то не очень серьезно относятся. Ну типа - пусть поразвлекается на работе, на шпильки заработает... А жена бедная мучается, думает, что заслужит своей работой уважение мужа. Не заслужит. Так и будет и работать и дома пахать.

PS Да, про деньги. Проблема с выдачей денег жене строго в подотчет, возникает обычно по причине неумения жены рационально расходовать деньги. Ведь не секрет, что часто молодая женщина, получив большую сумму денег мгновенно ее спускает и не на нужные предметы, а на то, что хочется купить. И тут начинаются проблемы с мужем. Он сердится, что сколько ей денег не дай, все будет израсходованно. И будет прав. Я даже про себя скажу, что часто гляжу на то, что купила, и думаю - ё-моё, где ж мои глаза были, на фиг я это купила... и бывает так, что сожалею, что я распоряжаюсь деньгами.

Это сообщение отредактировал Kirsten - 24-03-2009 - 15:11
Ингрид
QUOTE (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:43)
Что значит - зависеть? Я уже писала тут, что я временами была домохозяйкой, а временами работала. У меня никогда не было комплекса, что я чем-то неполноценна из-за того, что не получаю в данное время зарплату. Ни вот ни капли не было... Расходы я вела и веду. Я решаю, что покупать, а что нет... И что нужно в доме сделать...

У тебя не было комплекса потому, что твой муж тебе его не внушал. А теперь представь ситуацию: он строго контролирует твои расходы, ставит тебе в укор твои траты, урезает паек при желании. При этом все время ненавязчиво подчеркивается, что он - добытчик, а ты живешь на его деньги.
QUOTE
И это не значит, что муж подкаблучник, просто его сфера -  внешняя жизнь семьи, а моя внутренняя. И тут я действительно хозяйка. Причем, независимо от того, работаю я в это время или нет.
Такая модель семьи - единственная имеет шансы на жизнь из предложенных моделей, имеющих отношние к традиционным. Но у мужчин она не популярна.
QUOTE

Да мало ли что они тут пишут. Тут и девушки такого понапишут, что старшно становится. Но начинается реальная жизнь и тут уже будет зависеть от того, как с самого начала жена себя в семье поставит. Или она хозяйка в доме или она приживалка, которая только рожает и готовит для хозяина мужчины.
Что значит, мало ли что они пишут? Они здесь описывают ту семью, которую хотели бы построить, будь у них воля. При этом, многие из тех, кто белиберду пишет, женаты. Чесслово, жалко жен их неимоверно.
QUOTE
Причем, обычно, если жена с самого начала жизни уверенно ставит себя как хозяйка дома, то муж это нормально воспринимает и слушается жену. И в этом нет ничего оскорбительного для мужчины. Просто дом и семья это ее вотчина и она главная тут. И муж это принмает. Он может быть сколь угодно высокое положение занимать, но признавать, что в доме жена - выше его.
Тем не менее, большинство здешних мужчин против этого. Значит, даже если в жизни у них все не так, как они тут расписывают, они все равно комплексуют из-за этого.
QUOTE
А к женским работам мужчины вообще-то не очень серьезно относятся. Ну типа - пусть поразвлекается на работе, на шпильки заработает... А жена бедная мучается, думает, что заслужит своей работой уважение мужа. Не заслужит. Так и будет и работать и дома пахать.
Заслужит, Кирс, заслужит. Смотря муж какой. У таких, какие здесь частенько отписываются, уважения к женщине не будет ни при каком условии. Хоть она работает, хоть нет. Ибо ненавидят саму природу женскую. Помню, меня пользхователь один повеселил. Расписал, какая у женщин природа мерзкая, отвратительная,что она неспособна на порядочность. А те, которые не такие - так они просто гермафродиты ненормальные, которые не достойны женщинами называться. Сильно такое чудо на букву М будет уважать ту же домохозяйку?
QUOTE
Да, про деньги. Проблема с выдачей денег жене строго в подотчет, возникает обычно по причине неумения жены рационально расходовать деньги. Ведь не секрет, что часто молодая женщина, получив большую сумму денег мгновенно ее спускает и не на нужные предметы, а на то, что хочется купить. И тут начинаются проблемы с мужем. Он сердится, что сколько ей денег не дай, все будет израсходованно. И будет прав. Я даже про себя скажу, что часто гляжу на то, что купила, и думаю - ё-моё, где ж мои глаза были, на фиг я это купила... и бывает так, что сожалею, что я распоряжаюсь деньгами.
Нет, Кирс, обычно там, где идет попрек деньгами и тотальный контроль, такие отношения складываются изначально. У жены просто нет возможности показать, насколько она адекватно к деньгам относится. и в результате такая женщина действительно не умеет деньгами управлять.

Это сообщение отредактировал Ингрид - 24-03-2009 - 15:18

Страницы: [1]2345678

Архив форума Мужчина и Женщина -> Подкаблучник-кто он?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва