Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Подкаблучник-кто он?

Текстовая версия форума: Архив форума Мужчина и Женщина



Полная версия топика:
Подкаблучник-кто он? -> Архив форума Мужчина и Женщина


Страницы: 12[3]45678

Kirsten
QUOTE (Никому-Никому @ 24.03.2009 - время: 18:15)
QUOTE (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 16:33)
Есть еще одна деталь. Что  мужья неработающих жен более ответственны в отношениях с семьей. Они понимают, что благополучие семьи от них зависит, и потому стараются... Я понимаю, что для тебя это не довод. Но вот так - нет у меня огульного предубеждения против мужей.

Какая святая наивность!
Безусловно, ответственные мужья есть! Только ответственность не зависит от того работает/не работает жена...

Больше вероятность что муж ответсвенно будет относиться к браку, если он хочет, чтобы жена сидела дома. Значит, он рассчитывает, что будет обеспечивать семью. Другое дело, что обеспечивать он будет на том уровне, на котором может. И возможно, жене этого мало.... и она будет настаивать на том, чтобы она работала.

Но чаще все-таки, жены работают, (молодые жены) именно потому чтобы не терять квалификацию. Раньше выходили на работу, чтобы не терять стаж.
Kirsten
QUOTE (Leksie @ 24.03.2009 - время: 18:14)
QUOTE
При чем тут доверие, если она замуж выходит? Хочет замуж и выходит замуж... А сколько девушек затягивают мужчин в ЗАГС посредством залета? Это тоже доверие? Массовое кстати, явление...


я говорила о нормальных предпосылках для вступления в брак а не о браке по залету.для меня это - не норма и эти случаи я вообще не рассматривала.кстати никакой массовости я не наблюдаю в этом вопросе,скорее наоборот многие поняли что во-первых залет - это еще не 100% что он женится,а во-вторых банально некрасиво/неудобно с животом и в свадебном платье.есть случаи когда люди и так собирались жениться,а тут и дите подоспело,а вот чисто браков по залету сейчас стало намного меньше.

Со всем соглашусь. И с тем, что на свадьбе с животом неудобно... И с тем, что стало меньше браков по залету. И то, что залет это не гарантия того, что он женится. И тем не менее, не думаю, что согласие девушки выйти замуж - это знак такого уж доверия ее к мужчине. Ну согласна она выйти замуж, ну хочется ей замуж выйти, ну нравится ей парень, да и любовь - это не доверие.... это просто любовь.
Kirsten
QUOTE (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 18:03)
QUOTE (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 17:44)

При чем тут доверие, если она замуж выходит? Хочет замуж и выходит замуж... А сколько девушек затягивают мужчин в ЗАГС посредством залета? Это тоже доверие? Массовое кстати, явление...

Гм, Кирс, а не ты ли доказывала, что девушки замуж не хотят? Что это мужчины мечтают жениться, а девушки, такие каки, замуж не идут. А теперь, оказываются, они массово беременеют, только чтобы под венец затянуть мужчину.

Массово нет... сейчас вообще таких случаев меньше стало.
Никому-Никому
QUOTE (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 18:42)
Больше вероятность что муж ответсвенно будет относиться к браку, если он хочет, чтобы жена сидела дома. Значит, он рассчитывает, что будет обеспечивать семью.

Твоиб слова, да богу в уши...
На самом деле в большинства случаев мотивом "сиди дома" выступает желание полного контроля над женой. Те, кто ответственнно относятся к вопросу обеспечения семьи им все равно будет жена работать или не будет, жена сама решает хочет/не хочет идти на работу.
Leksie
так,еще раз.я имела в виду нормальный,осознанный подход к браку,а не то что просто белое платье захотелось.
Lena *
QUOTE
Lena *, а ваш отец выдвигал к вашей маме требования сидеть дома? Он был бы против ее работы? Он развелся бы с ней, если бы она хотела пойти работать?



Конечно нет! Это было бы вообще странно бросать работу по чьему-либо требованию... ИМХО это не типичная ситуация... во всяком случае насильственного сидния дома я еще никогда не видела... Многие сидят дома по обстоятельствам или так лучше для семьи (так сказать по обоюдному согласию) Так вот, к чему я, если мужчина работает дома, хранит очаг по егос огласию, то никакой он не подкаблучник...
Kirsten
QUOTE (Никому-Никому @ 24.03.2009 - время: 18:59)
QUOTE (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 18:42)
Больше вероятность что муж ответсвенно будет относиться к браку, если он хочет, чтобы жена сидела дома. Значит, он рассчитывает, что будет обеспечивать семью.

Твоиб слова, да богу в уши...
На самом деле в большинства случаев мотивом "сиди дома" выступает желание полного контроля над женой. Те, кто ответственнно относятся к вопросу обеспечения семьи им все равно будет жена работать или не будет, жена сама решает хочет/не хочет идти на работу.

Ты знаешь, вот со слов мужчин, причем молодых. Мотивировка мужчины такая - мне будет спокойнее, что ребенок будет с мамой, что она лучшим образом будет ухаживать за ним, что дома ребенку будет хорошо. Причем, ребенок - имеется ввиду до школы, а не до 5 месяцев от роду.

Вообще, мне сейчас странно, что так мало женщины сидят с дитем. Когда я рожала, год - это вообще официально было и до трех лет место сохранялось за мамой. И ты гарантированно приходила на старое место. Даже если там уже кто-то работал, все равно обязаны были найти ставку для женщины, пришедшей из декрета.

ИМХО, это какая-то мания преследования, что мужу надо полностью контролировать жену. Вряд ли. Я не видела такого.
ya777
QUOTE (Sarita @ 24.03.2009 - время: 12:55)
QUOTE (ya777 @ 24.03.2009 - время: 12:37)
подкаблучник - это тот мужчина, который как здесь правильно высказали мысль, не проявляет инициативы,а во всем слушает жену...а также тот, кто не способен указать жене на ее обязанности и сам выполняет вместо нее работу по дому...

Угу... А так же ещё надо у неё всю зарплату отбирать... И вообще - по дому всё сделала, отсосала - и опять на работу! Нечего, понимашь. глаза мозолить! devil_2.gif

естественно мужчина,который выполняет несвойственную ему работу по дому из-за того,что не может заставить свою жену - конечно подкаблучник... biggrin.gif
Ингрид
QUOTE (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 18:42)
Больше вероятность что муж ответсвенно будет относиться к браку, если он хочет, чтобы жена сидела дома. Значит, он рассчитывает, что будет обеспечивать семью. Другое дело, что обеспечивать он будет на том уровне, на котором может. И возможно, жене этого мало.... и она будет настаивать на том, чтобы она работала.

Угу. Именно потому сторонники сидения жены дома, как один, настаивают на том, что она обязана принимать мужа таким, какой есть, ничего ему поперек не гоаорить... Почему-то Грешного Ангела вспмнила, помнишь такого? Который конкретно говорил, что на дурочке женился, чтобы она никому больше не была нужна, а он мог творить, что угодно...
QUOTE
Массово нет... сейчас вообще таких случаев меньше стало.
Кирс, да ты бы определилась. Парой постов выше ты пишешь
QUOTE
Массовое кстати, явление...
Или когда удобно, оно массовое, а когда неудобно - то таких случаев все меньше?
QUOTE
ИМХО, это какая-то мания преследования, что мужу надо полностью контролировать жену. Вряд ли. Я не видела такого.
Кирс. а ты внимательнее почитай посты местных товарищей. Открытым текстом, кстати, пишут, что женщин надо контролировать, что сами они ни на что не годятся, что их веками контролировали и теперь нельзя спуску давать. Цитатки предоставить?

Lena *
QUOTE
Конечно нет! Это было бы вообще странно бросать работу по чьему-либо требованию... ИМХО это не типичная ситуация... во всяком случае насильственного сидния дома я еще никогда не видела...
Вот т-то и оно. Никто ее не заставляет. А что касается нетипичной ситуации - так народ здесь описывает то, что хотел бы видеть в идеале. Не всегда получается, ибо терпеливых дурочек на всех не хватает. Но очень бы хотели этого.
Яли
QUOTE (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 14:22)
Ты пойми, что если она сидит дома, ребенок ухожен и обучен, борщ сварен, то муж, придя домой и поев борща и котлет, нормально воспримет то, что жена ему скажет, что надо вбить тут гвоздь и поглядеть, что там с унитазом, сам его починишь или вызывать мастера. Я не слышала про мужей, которые отказались бы это сделать.

Ой, да ладно, полно мужиков, которые лежа на диване будут жену завтраками кормить. Вот ща встану и сделаю. А если ей это надоест и она вызовет мастера, еще и обидятся.
hlebanet
Девушки... Ну вы тут и понаписали... Пост переменовываем в "Подкаблучники VS Забитые домохозяйки" wink.gif

Но по сути вашего разговора о домохозяйках, скажу свое мнение, как мужчины-тирана. Я непереношу домохозяек. (Имеются ввиду домохозяйки в душе, молодые девушки, которые спят и видят, как выйти замуж и обеспечивать быт). Женщин, которые стремятся ТОЛЬКО рожать и убирать. 85% из них - это те, кто как раз мечтают о подкаблучниках. Эдакие женщины - зомбоводы. И лишь немногие - это те, которые просто готовы по-настоящему пожертвовать своей общественной жизнью для семьи.

Это мнение правда чисто субъективно. Готов подискутировать.

Кстати, сейчас распространилось такое интересное явление. Женщина сидит на шее мужа, НО детей не хочет.. Называется ЛЕНЬ ПЕРЕВЕСИЛА МАТЕРИНСКИЙ ИНСТИНКТ :)


Вообще, как было правильно сказано, корреляция между трудоустройством и подкаблучничеством слабая. Эти вещи зависят друг от друга, но взаимным влиянием не обладают.
hlebanet
А по теме топика, добавлю следующее. В последнее время, явление "подкаблучничества" достигло достаточно больших масштабов. И причина здесь в самом общесте. Есть такое понятие - "гиперопека". В простонародии избалованность. Не секрет, что избалованный мальчик имеет гораздо больше шансов вырасти безвольным и инфантильным, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Допустим до своих двадцати лет наш пациент, в общем, не знал отказа в своих значимых желаниях. Следовательно и «уверенный» жизненный рисунок (успешное окончание школы, поступление в институт, «подработка») он создавал не сам. Его вели по жизни окружающие люди, в первую очередь, разумеется, родители.

То, что происходит на улицах и внутри учебных заведений — преступность, наркотики, вымогательство и взяточничество со стороны милиции, призванной защищать наших детей и т.д. — имеет массу незаметных на первый взгляд последствий, формирующих психологию подрастающего поколения. В частности, это социально вынужденная гиперопека семьи. Родители вынуждены гиперопекать ребенка, потому что по другому не выжить.

И в результате мы получаем ограниченную личность. Единственное, что часто на самом деле ищет такой мужчина в женщине - это сила. Воля. Мужчина нуждается в силе женщины. Потому что он чувствует себя слабым. Он не уверен в своей мужской идентификации. Ему нужна точка опоры, в данном случае — внешний человек, который будет вести его по жизни примерно так же, как делали это родители. Как говорят психоаналитики, он создает из нее «теорию спасения». Они переносят на нее ответственность за ряд аспектов своего существования. В первую очередь, это ощущение полноты (цельности) своего бытия. Она становится для него, тем, чем являются наркотики для наркомана, водка для алкоголика, марки для коллекционера. Средством спасения и ограждения от реальности.

Вытащить такого мужчину почти не возможно. И не нужно. Потому что женщина у него быстро заменится на водку, наркоту и т.д.
хреноМетр
QUOTE (Lena * @ 24.03.2009 - время: 17:35)


То есть если женщина не работает и сидит дома, она тоже тряпка? так получается из вашей логики...


Можно вполне неработать и заниматься "домашним очагом" и иметь свое слово в доме...



Не в коем-случае.....! Женщина которая сидит дома, ведёт хозяиство, растит детей и т.д , тряпкой быть не может. Потому как - это есть природное предназначение женщин...... Милые Дамы, Вам природа дала уникальную возможность продолжать род человеческий, а Нам - возможность о ВАС зоботится.....
- Поэтому каждый должен заниматся своим делом....
А М который не пытается к этому стремится, которого устраевает сидеть на тёплом месте за Женской спиной - это "ошибка природы" wink.gif
архистратиг
QUOTE (Ингрид @ 24.03.2009 - время: 16:15)

В большинстве те, кому есть куда и с чем уйти от алкаша - те уходят. Алкоголизм вообще мало отношения имеет к экспансии. Какая там экспансия и гены агрессоры от обычной дешевой сявки, которая только и может, что над самыми близкими издеваться?

Это для наглядности..да вот оговорочка кому есть куда-сильно убивает весь дальнейший пафос.
Агрессия не морально-этическая категория..и естесственный отбор мыслит категорями эффективности и совершенства.
veteroc
Подкаблучник/ца тот/та кто не имеет своей личной територри в семье и поностью растворяется в партнере. А ещё наверное с точки зренья сексуальной девиации - законченный мазохист. Ну так человеку просто нравиться жить. Слабохарактерность в семье я бы не стал бы относить как проявление подкаблучника т.к. так бывает, что в семье слабохарактерный, а вот на работе совсем другое.
хреноМетр
QUOTE (Kirsten @ 24.03.2009 - время: 13:34)


Ты пойми, что мужики ценят только тех жен, которые сами себя ценят высоко. А домоХОЗЯЙКА она или работающая жена - это уже вторично.

В большинстве женских постов , в то числе и в Вашем, прослеживается как минимум равноправие полов, поэтому позволю себе перефразировать Вашу мысль:
Женщины ценят и уважают тех М.., которые ценят и уважают себя...)) Возвращаясь к примеру в теме: может ли М. выполняющий женские функции (кроме, разумеется рождения детей), себя уважать??? Думаю, что нет. Отсюда и уважения со стороны жены, к нему быть не может. Следовательно муж выполняющий в такой семье функцию - домработника и женского "удовлетварителя", в лучшем случае...., как-раз подкаблучником и является.))))
Nikion
QUOTE (хреноМетр @ 25.03.2009 - время: 12:23)
Возвращаясь к примеру в теме: может ли М. выполняющий женские функции (кроме, разумеется рождения детей), себя уважать???

Т.е. каждый холостяк должен перестать себе готовить, убирать в своем жилье и т.д. Понятно.
Вообще если готовить - женская функция, то и кушать приготовленное - тоже:)
хреноМетр
QUOTE (Nikion @ 25.03.2009 - время: 14:28)
QUOTE (хреноМетр @ 25.03.2009 - время: 12:23)
Возвращаясь к примеру в теме: может ли М. выполняющий женские функции (кроме, разумеется рождения детей), себя уважать???

Т.е. каждый холостяк должен перестать себе готовить, убирать в своем жилье и т.д. Понятно.
Вообще если готовить - женская функция, то и кушать приготовленное - тоже:)

По поводу холостяка, на мой взгляд совершенно другая тема... Т.к в этой ситуации М занимается женскими делами , из-за необходимости..)))
Nikion
QUOTE (хреноМетр @ 25.03.2009 - время: 19:29)
QUOTE (Nikion @ 25.03.2009 - время: 14:28)
QUOTE (хреноМетр @ 25.03.2009 - время: 12:23)
Возвращаясь к примеру в теме: может ли М. выполняющий женские функции (кроме, разумеется рождения детей), себя уважать???

Т.е. каждый холостяк должен перестать себе готовить, убирать в своем жилье и т.д. Понятно.
Вообще если готовить - женская функция, то и кушать приготовленное - тоже:)

По поводу холостяка, на мой взгляд совершенно другая тема... Т.к в этой ситуации М занимается женскими делами , из-за необходимости..)))

Хорошо, тогда я правильно понимаю, что женатый повар (скажем, ресторанов) себя не может уважать?
Ингрид
QUOTE (хреноМетр @ 25.03.2009 - время: 20:29)
По поводу холостяка, на мой взгляд совершенно другая тема... Т.к в этой ситуации М занимается женскими делами , из-за необходимости..)))

То есть, цель брака - это найти женщину, которая снимет эту необходимость с плеч бедного холостяка, который вынужден заниматься не своим делом? Кстати, а где написано, что это - женское дело? Из чего вы сделали этот вывод?
хреноМетр
QUOTE (Nikion @ 25.03.2009 - время: 21:30)
QUOTE (хреноМетр @ 25.03.2009 - время: 19:29)
QUOTE (Nikion @ 25.03.2009 - время: 14:28)
QUOTE (хреноМетр @ 25.03.2009 - время: 12:23)
Возвращаясь к примеру в теме: может ли М. выполняющий женские функции (кроме, разумеется рождения детей), себя уважать???

Т.е. каждый холостяк должен перестать себе готовить, убирать в своем жилье и т.д. Понятно.
Вообще если готовить - женская функция, то и кушать приготовленное - тоже:)

По поводу холостяка, на мой взгляд совершенно другая тема... Т.к в этой ситуации М занимается женскими делами , из-за необходимости..)))

Хорошо, тогда я правильно понимаю, что женатый повар (скажем, ресторанов) себя не может уважать?

Ань, повар ресторана и надомный работник - разница, согласись, большая....Работая в ресторане М тем - самым зарабатывает , а не сидит на шее у своей жены...)))
Nikion
QUOTE (хреноМетр @ 25.03.2009 - время: 20:53)
Ань, повар ресторана и надомный работник - разница, согласись, большая....Работая в ресторане М тем - самым зарабатывает , а не сидит на шее у своей жены...)))

Я, собственно, только то хотела сказать, что ничего унизительного в том, что в семье готовит мужчина, нет.

P.S. Называйте меня, пожалуйста, по нику, как и положено на форуме.
хреноМетр
QUOTE (Ингрид @ 25.03.2009 - время: 21:45)
QUOTE (хреноМетр @ 25.03.2009 - время: 20:29)
По поводу холостяка, на мой взгляд совершенно другая тема... Т.к в этой ситуации М занимается женскими делами , из-за необходимости..)))

То есть, цель брака - это найти женщину, которая снимет эту необходимость с плеч бедного холостяка, который вынужден заниматься не своим делом? Кстати, а где написано, что это - женское дело? Из чего вы сделали этот вывод?

Ингрид, несколькими постами выше в цитате поста Lene- я высказал мнение, что каждый должен заниматься своим делом... Это по поводу "из чего я сделал вывод"
-А что касается браков - то они бывают разные, по любви, по расчету и в том числе такими какой назвали Вы.
Ингрид
QUOTE (хреноМетр @ 25.03.2009 - время: 22:21)
Ингрид, несколькими постами выше в цитате поста Lene- я высказал мнение, что каждый должен заниматься своим делом... Это по поводу "из чего я сделал вывод"

А кто решил, у кого какое дело должно быть? Вот, у меня есть свое дело - работать. Мне нравится это делать и у меня это получается. И я была бы очень рада, если бы кто-то взял на себя домашнюю работу, и вполне себе уважала бы этого человека. А тут появляется уважаемый автор и начинает мне рассказывать, какое дело мое и кого я буду или не буду уважать.
QUOTE
  -А что касается браков - то они бывают разные, по любви, по расчету и в том числе такими какой назвали Вы.
У тех, для кого есть женские обязанности и мужские - это одина из основных причин женитьбы. Ведь такой мужчина себя не уважает, раз ему приходится женскую работу делать, быть этаким подкаблучником без каблука. А тут - появляется женщина, на которую можно переложить неприятную, достаточно тяжелую и никому неинтересную работу под предлогом того, что это - ее исконная обязанность и вообще, сидеть на шее у мужчины - это тоже одна из ее обязаностей, поэтому пусть не пищит и на работу не рвется.
Nikion
Ингрид, меня в таких темах поражает то, насколько люди иной раз зависимы от общепринятого. Не видят, что все в жизни относительно.
Ингрид
QUOTE (Nikion @ 25.03.2009 - время: 22:57)
Ингрид, меня в таких темах поражает то, насколько люди иной раз зависимы от общепринятого. Не видят, что все в жизни относительно.

Ники, самое интересное, от общепринятого они зависят лишь в той мере, насколько это выгодно им. Не хочется заниматься домашним хозяйством - сочиним постулат о том, что это естественная женская обязанность, от выполнения которой женщина просто обязана оргазмировать. а если она, негодяйка, не оргазмирует, или, не дай бог, осмеливается стремиться к чему-то вне кастрюль - так она ненастоящая женщина, гермафродит в юбке. И мужчины, которые ей в этом потакают - ренегаты, предавшие весь род мужской, подкаблучники несчастные. Но, с другой стороны, если мужчина работает и не зарабатывает нормальных денег - то сразу начинается песня о меркантильных бабах, которые сидят на шеях мужчин и пользуются плодами их труда и еще смеют что-то требовать. Фу, короче, фу.
veteroc
Еще хочу добавить два аспекта.
Подкаблучник это то мужчина, который выстривает дружеские отношения со своими друзьями (не зависимо от пола) строго по списку сфорированному подругой, женой. Это к сожалению прослеживается в отношениях ряда М и Ж. Кстати в таком случае Ж показывает свою полную собственную слабость как личности.
И ещё более крайний вариант. Этот М который всё своё свободное время проводит исключительно с Ж. Никогда не поверю, что есть такие М, которые по собственной воле так вот жили бы из-за того, что их Ж их единственный друг.
А что касаемо выполнеием М женских обязанностей, то всё это очень и очень условно. Например мыть посуду или гладить белье, это разве зазорно для М и его мужественность от этого разве уменьшится.
Ингрид
QUOTE (veteroc @ 25.03.2009 - время: 23:12)
И ещё более крайний вариант. Этот М который всё своё свободное время проводит исключительно с Ж. Никогда не поверю, что есть такие М, которые по собственной воле так вот жили бы из-за того, что их Ж их единственный друг.

Здесь ты не прав. Я знаю таких людей, очень замкнутых. они очень тяжело пускают кого-то в свой личный круг, им в принципе не нужны другие люди. Едиснтвенный человек, которого пускает в свою жизнь такой мужчина - это его жена, которая как раз и совмещает роли жены и друзей одновременно.
veteroc
QUOTE (Ингрид @ 25.03.2009 - время: 23:17)
QUOTE (veteroc @ 25.03.2009 - время: 23:12)
И ещё более крайний вариант. Этот М который всё своё свободное время проводит исключительно с Ж. Никогда не поверю, что есть такие М, которые по собственной воле так вот  жили бы из-за того, что их Ж их единственный друг.

Здесь ты не прав. Я знаю таких людей, очень замкнутых. они очень тяжело пускают кого-то в свой личный круг, им в принципе не нужны другие люди. Едиснтвенный человек, которого пускает в свою жизнь такой мужчина - это его жена, которая как раз и совмещает роли жены и друзей одновременно.

Конечно тонкий момент.
Я просто знаю семейную пару в которой М всё своё свободное проводит только с Ж и дома и в общественных места, ресторанах и т.д. Она его одного вообще не куда не пускает.Ни к друзьям, ни на корпоративы и т.д. А он боиться один идти т.к. скандал сразу же со стороны Ж. Вот это и есть подкаблучник.
ya777
QUOTE (hlebanet @ 25.03.2009 - время: 07:07)
И в результате мы получаем ограниченную личность. Единственное, что часто на самом деле ищет такой мужчина в женщине - это сила. Воля. Мужчина нуждается в силе женщины. Потому что он чувствует себя слабым. Он не уверен в своей мужской идентификации. Ему нужна точка опоры, в данном случае — внешний человек, который будет вести его по жизни примерно так же, как делали это родители. Как говорят психоаналитики, он создает из нее «теорию спасения». Они переносят на нее ответственность за ряд аспектов своего существования. В первую очередь, это ощущение полноты (цельности) своего бытия. Она становится для него, тем, чем являются наркотики для наркомана, водка для алкоголика, марки для коллекционера. Средством спасения и ограждения от реальности.

Вытащить такого мужчину почти не возможно. И не нужно. Потому что женщина у него быстро заменится на водку, наркоту и т.д.

Хотелось бы услышать продолжение...)) откуда беруться те ответственно-волевые женщины, которые нужны таким мужчинам, ведь по сути, их гиперопека в семье, должна быть еще сильнее... biggrin.gif

QUOTE
Т.е. каждый холостяк должен перестать себе готовить, убирать в своем жилье и т.д. Понятно.
Вообще если готовить - женская функция, то и кушать приготовленное - тоже:)

Ваши умозаключения мягко говоря не точны...)) есть такое понятие,как самостоятельность и доверие...вот когда мужчина холост, он проявляет самостоятельность и готовит,стирает на себя...а когда женат, то доверяет жене эти виды работ...НО, при случае может показать свою самостоятельность...это целиком на его усмотрении, но если он не может доверить это жене,ввиду боязни ее оскорбить, беспокойства и других проблем на свою голову.то он конечно подкаблучник...моя консультация для вас,пока бесплатна... biggrin.gif


Это сообщение отредактировал ya777 - 26-03-2009 - 00:56
Ингрид
QUOTE (veteroc @ 25.03.2009 - время: 23:39)
QUOTE (Ингрид @ 25.03.2009 - время: 23:17)
QUOTE (veteroc @ 25.03.2009 - время: 23:12)
И ещё более крайний вариант. Этот М который всё своё свободное время проводит исключительно с Ж. Никогда не поверю, что есть такие М, которые по собственной воле так вот  жили бы из-за того, что их Ж их единственный друг.

Здесь ты не прав. Я знаю таких людей, очень замкнутых. они очень тяжело пускают кого-то в свой личный круг, им в принципе не нужны другие люди. Едиснтвенный человек, которого пускает в свою жизнь такой мужчина - это его жена, которая как раз и совмещает роли жены и друзей одновременно.

Конечно тонкий момент.
Я просто знаю семейную пару в которой М всё своё свободное проводит только с Ж и дома и в общественных места, ресторанах и т.д. Она его одного вообще не куда не пускает.Ни к друзьям, ни на корпоративы и т.д. А он боиться один идти т.к. скандал сразу же со стороны Ж. Вот это и есть подкаблучник.

Так это совсем другое дело. Проблема не в том, что М. все время проводит только с Ж. А в том, что ему реально хочется поступить по-другому, и его желания вполне резонны и не являются чем-то неправильным или нехорошим. Но он просто боится Ж., которая его подавила. То есть, это то, о чем выше уже писали.
Nikion
QUOTE (veteroc @ 25.03.2009 - время: 22:12)
Еще хочу добавить два аспекта.
Подкаблучник это то мужчина, который выстривает дружеские отношения со своими друзьями (не зависимо от пола) строго по списку сфорированному подругой, женой. Это к сожалению прослеживается в отношениях ряда М и Ж. Кстати в таком случае Ж показывает свою полную собственную слабость как личности.
И ещё более крайний вариант. Этот М который всё своё свободное время проводит исключительно с Ж. Никогда не поверю, что есть такие М, которые по собственной воле так вот жили бы из-за того, что их Ж их единственный друг.

veteroc, ИМХО, Вы берете узко (первый аспект), и не очень верно (второй). Муж и жена могут быть друг для друга самыми лучшими, самыми близкими друзьями. Им никто не нужен извне. Человек может быть один, и быть при этом вполне счастливым и довольным, что уж говорить о супругах.

Я лично не сильна в терминологии, затрудняюсь четко обрисовать, что есть подкаблучник, склоняюсь к тому, что это, как и писали выше, человек с некрепкой волей, вольно или невольно попавший под чье-то влияние. И не обязательно это будет супруга: Всегда в таких случаях вспоминаю чету Руссо (Жан-Жак и его жена), где муж и жена, люди совершенно безвольные, плясали под дудку тещи:).


хреноМетр
QUOTE (Ингрид @ 25.03.2009 - время: 22:45)

А кто решил, у кого какое дело должно быть? Вот, у меня есть свое дело - работать. Мне нравится это делать и у меня это получается. И я была бы очень рада, если бы кто-то взял на себя домашнюю работу, и вполне себе уважала бы этого человека. А тут появляется уважаемый автор и начинает мне рассказывать, какое дело мое и кого я буду или не буду уважать.

Давайте конкретизировать не будем...Нравится Вам работа - ради Бога и уважайте кого угодно.. А если Вам в радость на когото переложить домашнюю работу - наймите домработницу, зачем же в домработницу превращать собственного мужа?.... Я ввиду своей "зависимости от общепринятого" и не видения того,"что всё в жизни относительно"- эту женскую позицию понять не могу devil_2.gif
хреноМетр
QUOTE (Nikion @ 25.03.2009 - время: 22:05)


P.S. Называйте меня, пожалуйста, по нику, как и положено на форуме.

Nikion, приношу свои извинения за публичность 0090.gif ...Надеюсь - этот скромный букет смягчит Вашу комне немилость... 08.gif

- А от общепринятого, никуда не денишся - это реальность нашей повседневности.... wink.gif
Nikion
QUOTE (хреноМетр @ 26.03.2009 - время: 01:44)
Nikion, приношу свои извинения за публичность

Все в порядке.
QUOTE

   -  А от общепринятого, никуда не денишся - это реальность нашей повседневности.... wink.gif

Понятно, что мало кто хочет быть белой вороной. И, все-таки, некоторая самостоятельность мышления не помешает.

Вообще складывается такая картина. Такое занятие, как готовка, скажем, когда выполняются профессионально и за зарплату, на пользу работодателю, так сказать, считается вполне достойным трудом. НО как только то же самое должно быть выполнено для собственной семьи бесплатно, оно сразу становится "исконно женским", начинается: "мужчине при живой жене негоже готовить".

Вот не вижу логики в этом.

Это сообщение отредактировал Nikion - 26-03-2009 - 04:53

Страницы: 12[3]45678

Архив форума Мужчина и Женщина -> Подкаблучник-кто он?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва