| QUOTE (Тётя Ле. @ 06.11.2010 - время: 02:02) | ||
|
Вы немного неправильно написали. Не непонятно для чего. а непонятно для кого. Когда рядом никто, которое просто согласилось быть рядом для создания максимального комфорта, то телодвижений оно действительно не заслуживает. Ради кого их делать-то?
первый том ЗДЕСЬ
Это сообщение отредактировал Фема - 06-11-2010 - 11:41
| QUOTE (Тётя Ле. @ 06.11.2010 - время: 02:09) | ||
|
Зачем? Просто пожелаем найти любящего, которому будут важны чувства и ощущения этой женщины. А не того, который будет соловьем в уши петь, скрывая истинную причину своих поступков - просто ты мне даешь без проблем то, за что на другой бы мне пришлось жениться. Мне с тобой удобно, а ты все портишь своими пожеланиями и стремлениями.
| QUOTE (Ингрид @ 06.11.2010 - время: 02:08) |
| Вооот, сразу пошла агрессивная позиция))) Сразу желание доказать, что она дура. ну, это понятно, ее душевный комфорт ни во что не ставится. Женщине важны чувства, а вот мужчине, выходит, не очень, если ему на ее душевный комфорт плевать. Собственно, о чем я и говорила сразу, просто прикрыто красивыми фразами. А ведь когда любит, то о комфорте заботится, а не пытается доказать, что дура. Особенно, когда надо сделать вообще ничего не значащую вещь. Ведь штамп ничего не значит, так ведь? И вот такую мелочь не дать в обмен на душевный комфорт любимой женщины((( |
да почему не значит то, значит, для меня значит что я не свободна например, вот мне не комфортно бы было, если бы мой МЧ сильно давил бы на меня или ставил ультиматумы
пришло время, появилась то, для чего надо было, просто необходимо поставить штамп, я его поставила, делов та
что за приоритеты у людей какие то непонятные
значит левака давать мужчине - она счастлива, а вот штамп не хочет ставить,трагедия всей жизни)) да не готов он еще, он хочет по своему желанию и все тут, его желания получается в топку, понятно..))
| QUOTE |
| Не нужен. Просто нежелание его ставить тогда, когда другая половина этого хочет (женщин это тоже касается, кстати) - это показатель отношения к этой половине. Именно по причине того, что это такая вот незначимая фигня, но тем не менее, подарить эту незначимую фигню "любимому" человеку не считают нужным. |
мы щас будем обсуждать, кто кому быстрее уступит))))
значимая, это документ все таки))
какие нибудь еще аргументы у кого нибудь есть, кроме как бабушек надо уважить и вечно недовольная натура?)) :)
Это сообщение отредактировал Wiya - 06-11-2010 - 03:20
| QUOTE (Ингрид @ 06.11.2010 - время: 02:01) |
| Я об отношении говорю. |
Я не могу понять, зачем нужен штамп, без чётких логичных объяснений. На моей практике люди женились - зачем-то: ради квартиры, прописки, хотя до этого, пока не возникала необходимость, жили себе без штампа.
И со штампом - тоже не любят.
А мужчине предоставляется лишь обязанность совершать поступки, о которых женщина будет по нему судить ?
| QUOTE (Wiya @ 06.11.2010 - время: 02:17) |
| да почему не значит то, значит, для меня значит что я не свободна например, вот мне не комфортно бы было, если бы мой МЧ сильно давил бы на меня или ставил ультиматумы пришло время, появилась то, для чего надо было, просто необходимо поставить штамп, я его поставила, делов та что за приоритеты у людей какие то непонятные значит левака давать мужчине - она счастлива, а вот штамп не хочет ставить,трагедия всей жизни)) |
А почему он должен давить? Он не давит. Ему просто ситуация дискомфортна, и вы об этом знаете. А что значит - не свободна в случае штампа? То есть. пока нет штампа. вы считаете себя свободной? Собственно, об этом и говорилось. Штамп - это ответственность. а не иллюзия, увы.
| QUOTE |
| да не готов он еще, он хочет по своему желанию и все тут, его желания получается в топку, понятно..)) |
| QUOTE |
| мы щас будем обсуждать, кто кому быстрее уступит)))) значимая, это документ все таки)) |
| QUOTE |
| какие нибудь еще аргументы у кого нибудь есть, кроме как бабушек надо уважить и вечно недовольная натура?)) :) |
| QUOTE (Aquitania @ 05.11.2010 - время: 23:12) |
| Так в средневековой Европе таковое слово ленглорда и было равно нашему сегодняшнему штампу. В те времена такой брак считался законным. А вот считались ли в средневековой Европе семьёй те, кто жили вместе без всякого слова ленглорда? Что-то я сомневаюсь. В древнем Израиле вообще было достаточно привести женщину в свой дом и сказать, что отныне она твоя жена. Там данный вид заключения брака считался законным. |
А нельзя ли узнать источник информации о древнем Израиле? Уж больно сомнительно. Ведь различается статус в библейских текстах жены, обрученной девицы и необрученной. Не все так просто.
Да и относительно средневековой Европы тоже не просто так. Лендлорды вроде в Англии были только. Возможно, после Реформации их слова и было достаточно какое-то время, а до Реформации вопросами брака ведала католическая церковь исключительно. Ну, относительно земледельцев было малоинтересно, интриги все были по поводу феодалов, особенно сюзеренов, но все равно браки были за церковью.
| QUOTE |
| Женщине важны чувства, а вот мужчине, выходит, не очень, если ему на ее душевный комфорт плевать. |
Обязаловка какая то..? Хотя в принципе брак подразумевает - он обязан заботится о Её комфорте, она об Его, суть собственно. Если же жили хорошо до штампа, значит мужчину всё устраивало, а женщину, как оказывается нет. Беременность женщины и рождение ребёнка, что бывает, не всегда устраивает мужчину и всё же аргумент достаточно серьёзный для всех, и часто действующий. От сюда вывод; всю ответственность с момента регистрации брака мужчина возлагает на себя, и это понятно, но вот совсем не понятно, возложит ли женщина на себя какие либо ответственности в будущем. Тем более, что по сути мужчина думает именно о своей персоне, что изменится в отношении именно к нему? А меняется, как ему хорошо известно в большинстве случаев не в лучшую сторону.
Вот и задаёмся мы простым вопросом; "... а нафига"?
| QUOTE (Тётя Ле. @ 06.11.2010 - время: 02:19) | ||
Я не могу понять, зачем нужен штамп, без чётких логичных объяснений. На моей практике люди женились - зачем-то: ради квартиры, прописки, хотя до этого, пока не возникала необходимость, жили себе без штампа. И со штампом - тоже не любят. |
Ушли от ответа. Снова. Я так поняла, что ответа не получу, ибо вам не выгодно его давать. А на моей практике люди женились просто потому, что раз все равно собираются жить семьей долго и счастливо. то штамп действительно ничего не значит. как и его появление в паспорте.
| QUOTE (Ray_7 @ 06.11.2010 - время: 02:24) |
| Внимание, вопрос: а почему это женщины оставляют исключительно за собой право размышлять о будущем, учитывая прошлое и все нюансы настоящего ? А мужчине предоставляется лишь обязанность совершать поступки, о которых женщина будет по нему судить ? |
Игорь, а кто мешает мужчинам - размышляйте. Только вот, как мы выяснили, мужчины просто не считают, что у них с этой женщиной будет будущее.
| QUOTE (Wulkаn @ 06.11.2010 - время: 02:34) | ||
Обязаловка какая то..? Хотя в принципе брак подразумевает - он обязан заботится о Её комфорте, она об Его, суть собственно. Если же жили хорошо до штампа, значит мужчину всё устраивало, а женщину, как оказывается нет. Беременность женщины и рождение ребёнка, что бывает, не всегда устраивает мужчину и всё же аргумент достаточно серьёзный для всех, и часто действующий. От сюда вывод; всю ответственность с момента регистрации брака мужчина возлагает на себя, и это понятно, но вот совсем не понятно, возложит ли женщина на себя какие либо ответственности в будущем. Тем более, что по сути мужчина думает именно о своей персоне, что изменится в отношении именно к нему? А меняется, как ему хорошо известно в большинстве случаев не в лучшую сторону. Вот и задаёмся мы простым вопросом; "... а нафига"? |
ну вот очередное подтверждение моего тезиса - недоверие к женщине как причина нежелания вступать с ней в брак.
Ну, кто там еще хочет рассказать из барышень, что их любимый просто сторонник высоких отношени, неомраченных низменным штампом?
| QUOTE (Ингрид @ 06.11.2010 - время: 02:31) |
| А почему он должен давить? Он не давит. Ему просто ситуация дискомфортна, и вы об этом знаете. А что значит - не свободна в случае штампа? То есть. пока нет штампа. вы считаете себя свободной? Собственно, об этом и говорилось. Штамп - это ответственность. а не иллюзия, увы |
т.е. вы хотите сказать, что без штампа например я не буду делать тех вещей, которые меня может заставить штамп? или что вы имели ввиду?
какая ответственность, перед кем?
я всегда считаю себя свободной, только со штампом гЕмора больше, 210 реблей пришлось платить и бумаг много заполнять)) а так да, не нужен он мне и все тут, не хочу и не буду, не зачем, давит, а как бы она давил бы, если б расписались с самого начала, когда начинали жизнь с нуля
а иллюзию он создает видимости какой то эфимерной ответственности
| QUOTE |
| Не готов? но ведь штамп - это иллюзия, так? Но, собсна. это опять-таки то, о чем я говорила выше. Мужчина не видит себя рядом с этой женщиной, а все выспаренные речи на тему иллюзорности штампа - это очередная иллюзия. Основной подтекст - ты мне не подходишь. |
| QUOTE |
| Так все-таки не иллюзия? ну, видите, мы уже приходим к мнению, что штамп очень важен и решает многое. QUOTE |
но к чувствам он не имеет никакого отношения
| QUOTE |
| А вы уже выше привели этот аргумент самостоятельно. "Он еще не готов" - он просто не любит эту женщину. Просто не хочет быть ее мужем. Просто считает себя свободным (ну, как вы считаете себя без штампа) и открытым для новых отношений. И это можно назвать семьей? |
еще какие нить аргументы внятные только плиз, одно и то же если честно, надоело)
значит так и порешим
вывод:штамп нужен только для формальностей, корыстных целей и выгоды, для всего остального он не нужен в принципе
закрутки в мозгах не аргумент)
| QUOTE (Ингрид @ 06.11.2010 - время: 02:34) |
| Ушли от ответа. |
Такой ответ Вас устроит?
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 06-11-2010 - 03:53
| QUOTE (Aquitania @ 05.11.2010 - время: 16:01) | ||
Ты это серьёзно?!  |
А ты про что? Про то что я со свекровью люблю почаевничать?
Или про то, что мало кто поверит?
| QUOTE (Ray_7 @ 06.11.2010 - время: 02:24) |
| Внимание, вопрос: а почему это женщины оставляют исключительно за собой право размышлять о будущем, учитывая прошлое и все нюансы настоящего ? А мужчине предоставляется лишь обязанность совершать поступки, о которых женщина будет по нему судить ? |
Вопрос странный, поскольку женщины ничего такого не делают. Никто не запрещает мужчинам рассуждать о будущем и судить о женщинах по их поступкам.
| QUOTE (PamellaSM @ 06.11.2010 - время: 03:24) |
| А ты про что? Про то что я со свекровью люблю почаевничать? Или про то, что мало кто поверит? |
Про мало кто поверит. Мне думается, что нормальных, дружных семей всё же большинство, а посему много кто должен воспринять это как само собой разумеющееся.
| QUOTE (Ингрид @ 06.11.2010 - время: 02:35) | ||
Игорь, а кто мешает мужчинам - размышляйте. Только вот, как мы выяснили, мужчины просто не считают, что у них с этой женщиной будет будущее. |
Ну тут так тогда: настоящесть - вот основа всего. Если мужчина понял, что женщина ему не подходит - надо как-то расстаться, а не дурить гоолову.
Так же и женщинам следует в подобном случае (если он её не устраивает как-то) расстаться с мужчиной. И тода не будет вопроса у сторон: "Как так, уже пора бы и в ЗАГC, а он всё чего-то тянет" или "Я ей сделал предложение, а она вот уже в третий раз отказала"
На практике частенько и так бывает: женятся, а потом чего не хватает - на стороне добирают. От этого никакой штамп не застрахует.
Так что, милые дамы, если нет честности и искренности - то штамп начинает что-то для одних и давать только обязанности другим.
А на самом-то деле всё проще: семья - дело обоюдное. И обязанности, равно как и права, есть у каждой стороны.
И вот когда люди это осознают, то таки-да: можно и штамп. Не такая уж и важная штука, когда всё честно. Не жалко.
Хитрить вот только никому не следует. И всего-то делов.
Или я и тут не прав ?
| QUOTE (Тётя Ле. @ 06.11.2010 - время: 01:15) | ||
|
Я всё же не понимаю.. как вы читаете посты? Что вы там видите в них?) Хорошо
Ещё раз (сбилась со счёту). Затем, что он мне доверяет. Так доверяет, что хочет быть настоящим мужем, а не липовым в лице сожителя. А чтобы быть настоящим мужем, нужно узаконить совместную жизнь, как писала Ингрид, стать родственниками, пусть не кровными, но через закон государства в котором проживаем. И когда отец наших будущих тогда детей сделал мне предложение, ему и в голову не приходила мысль о разводе и делёжке имущества, которое бы нажили в будущем.. а в течении долгих прожитых лет любой из супругов может стать инвалидом и что тогда? Один супруг зарабатывает не хило, другой на пенсии.. значит, нахлебник, и надо от него избавляться, как от ненужного балласта? Ведь он такой-сякой пользуется плодами чужого труда, корыстничает гадина, да? Как всё предусмотреть, а главное, зачем, когда человек ответственный, предлагая пожениться, тем самым говорит, что хочет заботиться за супругом своим в течении всей совместной жизни, пока хватит сил, хочет помогать тянуть лямку жизни, хочет, чтобы она была одна на двоих. И ещё он верит, что также хотят заботиться и о нём, помогать ему во всём по мере сил. Супруг доверяет (вверяет) свою жизнь супруге, а она ему свою, у них после узаконивания одна жизнь на двоих - совместная, где нет места недоверию. Если оно будет третьим (недоверие), то это крушение семьи. Где живёт недоверие, там нет места семье. Вы всё о корыстных мотивах пишите, когда идёт речь об аргументах за сожительство.. мол, оберёт до нитки один из супругов, с тем и брак хочет узаконить - вот где огромнейшее недоверие, и оно уже на начальном этапе примерившего на себя семейную жизнь: сразу думки о разводе, о делёжке имущества.. которого возможно ещё нет. Это как в сказке.. рыдает молодая жена горючими слезами сразу после свадьбы. Муж: в чём дело? Жена поясняет: да вот поженились мы, рожу я девочку, любить её будем безумно, она вырастет красавицей, от женихов отбоя не будет, приедет знатный жених свататься, а ты дочку в погреб за огурцами пошлёшь, чтоб показала свою расторопность, а она полезет туда и убьётся насмерть, ыыыыыыыыыыы, сволачь ты после этого, ууууууууу!
Так вот и пришли к выводу - недоверие, это когда не хотят регистрировать брак, живут в подозрениях к сожителю, в вечных сомнениях, а ведь едят вместе, спят вместе. А по сути получается, чужие люди делят кров и пищу. Зачем? А пока удобно, потом видно будет. Может быть, удобно только одному, а другой соглашается. Ну и дурак. Жизнь одна, годы летят быстро, стоит ли жить ради удобства чужого человека? А то выходит, сожитель не доверяет, считает другого недостойным для законного брака, а второй сожитель на чистом глазу соглашается с тем, что это правильно, раз продолжает жить с недоверяющим сожителем. Это унизительно. Унизительно соглашаться с тем, что он недостойный, признавать себя недостойным, навешивать добровольно на себя ярлык корыстного человека, когда и не думал о корысти, а просто любил.. разве ж можно себя так низко оценивать, только потому что живущий рядом не оценил?
| QUOTE (Wiya @ 06.11.2010 - время: 02:17) |
| какие нибудь еще аргументы у кого нибудь есть, кроме как бабушек надо уважить и вечно недовольная натура?)) :) |
Да не бабушек чужих надо уважать, а всего лишь признать родным, вместе живущего человека, на законных основаниях. Так нет же, отговорки для этого находятся.. причём отговорки находятся, когда есть расчёт, корыстие - "всё для своего личного удобства". И отговорки только такого плана, что законное супружество - это фикция, ничего не значащая бумажка, мы, мол, этим узакониванием супружества возведём недопустимую меркантильную стену меж нами.. это потому что, говорящий такие слова, считает, когда он и она живут только ради его удобства - тут нет корыстия. Ведь она корячится бескорыстно, без пользы для себя, только ради его комфорта и удовольствия. А вот если он, как дятел, попрётся вместе с ней в загс, то получится, что и он будет корячиться для её комфорта и удовольствия и тогда она получит свою корысть.. нельзя чтоб корысть была обоюдного плана. Потому что по мнению того, кто считает себя умником, одностороннюю корысть и получение комфорта, можно облечь в другие слова, фальшиво завуалировать, прикидываясь простачком.
У меня есть знакомые, где-то упоминала уже о них (мужчина - родственник мужа).. Жалко обоих. И никогда они не смогут понять друг друга. У неё взрослые дети. Она работает, неплохая зарплата, живёт одна, не нуждается, есть квартира, машина, для души сад, где разводит сорта роз - это её хобби. У него нет детей и не может быть. Материально обеспечен лучше женщины, разов так впятеро больше. Они много лет встречаются. Иногда он у неё зависает на несколько дней. Иногда она находится у него. Потом она собирается и молчком уезжает. Или, если у неё находится, она вдруг просит оставить её одну. Замуж ей не предлагает, в самом начале их встреч сообщил твёрдо, что брак ему не нужен. После совместных нескольких дней, женщина отдаляется, происходит разрыв. Она хочет доверия, а его нет, поэтому идёт сознательно на разрыв и каждый раз считает, что он окончательный. Очень переживает. Этот человек, она считает, её половинка души, ей не хочется другого искать, но без доверия не может.. она готова доверять, а он - нет. Проходит максимум неделя и он звонит или возникает сюрпризом. Женщина, видя его, забывает обо всём на свете, она на седьмом небе от радости, не помнит, что хотела порвать с ним окончательно. И он тоже почти счастлив.. только смотрит всё же на неё с недоверием - а вдруг правда опять прогонит? Это жестоко, считает он, они не молодые, чтоб так капризничать. Это жестоко по отношению к ней, думает она, ведь знает же, что не материальные блага ей нужны, а он сам нужен и желанен, но ведь всё равно сомневается в ней. Эти двое нужны друг другу без всякой меркантильности. Они страдают врозь, друг без друга, они счастливы, когда вместе. Нужность - это не обязательно меркантильносвть. Ведь нужен сам человек, от него жизнь насыщенней, без него свет меркнет - вот так примерно говорила она.. но я-то её понимаю.. он не хочет понять, как будто у него льдинка в глазу от снежной королевы. Они много путешествовали. Да, на его деньги. Отказ воспринимался им, как её желание очередного разрыва. Он говорил, что она его женщина и должна слушаться его.. а она не чувствует себя его женщиной.. не потому что не любит его, а потому что он не желает ей доверять, и она поэтому не верит в искренность его слов. "Моя женщина" - значит, принял всю, а у него, считает она - сомнения насчёт неё. Эти путешествия - тут он заботится о ней материально.. а ей надо простой человеческой заботы и участия, а не эти путешествия. Да, романтично.. да, экзотика.. но кто она? Если родной человек - то где тому не материальные подтверждения? Когда я ей говорю, да любит он тебя, любит.. она и верит, и не верит, но на это отвечает, а где доказательства той любви.. он и на шлюх бы так сорил деньгами. Когда я ему говорю, что она его любит.. он и верит, и не верит, но отвечает, а если бы любила, то просто любила бы без всякого желания регистрировать брак, да и не молоденькие мы.. Вот так и живут-мучаются. Он хочет жить с ней без законной регистрации.. она не хочет с ним жить без регистрации. Простая бумажка с печатью для неё - символ доверия. Простая бумажка с печатью для него - это отринуть все свои убеждения, признать, что думал, не так, где-то ошибался, равняя всех по своим представлениям, которые оказались не верны.
| QUOTE (Ингрид @ 06.11.2010 - время: 02:31) | ||
|
Однозначно, это не семья! Это сожительство для удобства. Пока они есть.. Как только чуть станет неудобно, заявление-признание от потерявшего удобства или нашедшего лучшие - что это не семья, и исчезает он за горизонтом.
ps^ ЛЕОНИД ОМ.. давайте не будем переводить тему в историческое русло, достаточно небольшого экскурса для сравнения.
первый том ЗДЕСЬ Специально во втором томе побольше сообщений оставила для продуктивной беседы, дабы не ходили по кругу.
Сам сабж:
| QUOTE (Пузи-блинчик @ 03.11.2010 - время: 02:05) |
| Вот хочу поднять вопрос который интересует меня в силу моей молодости. Зачем люди женятся/выходят замуж? Ну как же, скажете вы, для того что бы закрепить отношения. Брак, это хоть какая-то гарантия что любимый(ая) завтра утром не уйдет навсегда. Да нет, я не думаю, что брак кого-то остановит если он(а) захочет уйти. 480 руб и никаких проблем. Женская часть форума скажет, ну как же. А свадебное торжество. Ведь это так романтично и так волшебно. Это наш день. Я вся в белом, куча гостей и все внимание приковано только ко мне. Я королева! Это запомнится на всю жизнь. То же нет. Ни одна женщина не согласится просто на свадебное торжество, без штампа в паспорте. Кто-то может сказать, что брак это символ верности, полного доверия, символ высоких чувств между муж. и жен. Брак, это вершина, пик отношений. ИМХО то же бред. Если я люблю человека я буду с ним несмотря ни на что и без всяких штампов и колец. Если не люблю, то штамп меня не удержит. На мой взгляд единственная разумная причина выйти за муж/жениться. Это ребенок. Если брать в расчет наше чокнутое государство. То для того что бы все было юридически правильно, и нужен брак. Одна фамилия у мамы у папы и у детей. Ну как-то так. Извините если что-то сумбурно и не понятно написано. |
Это сообщение отредактировал Фема - 06-11-2010 - 11:38
| QUOTE (Фема @ 06.11.2010 - время: 09:41) | ||
Да не бабушек чужих надо уважать, а всего лишь признать родным, вместе живущего человека, на законных основаниях. |
да не отговорки иногда бывают, на самом деле бывают такие обстоятельства, что не нужен этот штамп, вообще не нужен
примеры в жизни могут быть очень разными, почему тот или другой не хотят штамповаться
я все же считаю, что если люди хотят обоюдно штамповаться, то проблем в этом не вижу, а вот если один хочет , как правило это все же характерно женщинам, а мужчины не делают пока предложения, то мужчины на самом деле, иногда выжидают, желая проверить свои чувства,желая проверить чувства женщины к нему
ибо мужчины, более рациональны, а женщины эмоциональны
любовь в одночасье не приходит, и мужчины это понимают, в отличии от женщин, у которых при первой же интимной близости возникают какие то чувства, которые они почему то начинают подменять на чувство любви
я думаю, что надо все же признать этот факт и не давить на мужчин
мужчины свободолюбивы, и что бы на самом деле у них появилось желание связать свою жизнь с конкретной женщиной, он должен быть уверен в ней и ее чувствах
хотят мужчины женится, я же писала об этом, еще как хотят, нормальные они, только не так быстро, как этого хотят женщины
только я все равно не вижу никаких причин для регистрации брака, кроме как и писала - взаимовыгодных
если люди оба личности и независимы финансово друг от друга, то никакой штамп им не нужен, даже при рождении детей, благо живем не в средневековье
вот когда их тянет к друг другу обоюдно по собственному желанию, без всяких бумажек и обязательств перед законом, тогда ИМХО, это наивысший показатель взаимности
они в любом случае будут друг другу родными, ибо родство душ связывается в голове, но никак не на бумажке
все же я так и не увидела никакого аргумента к сожалению , кроме действительно, давящих стереотипов, внушаемых девочкам с детстве
Это сообщение отредактировал Wiya - 06-11-2010 - 12:02
| QUOTE (Фема @ 06.11.2010 - время: 08:07) |
| а в течении долгих прожитых лет любой из супругов может стать инвалидом и что тогда? Один супруг зарабатывает не хило, другой на пенсии.. значит, нахлебник, и надо от него избавляться, как от ненужного балласта? |
| QUOTE (Тётя Ле. @ 06.11.2010 - время: 11:25) |
| Почему нельзя заботиться друг о друге, доверять друг другу, не находясь в законном браке? Человек - тот же самый, так же любит, так же надёжен. |
Потому, что не так же любит.. но так же надёжен.
То есть, когда семейные отношения перестанут быть любовными, то штамп - это возможность сохранить семью в этом случае.
потому что людей удерживает вместе не только любовь, но и материальная общность, которая достигается посредством официального оформления брака.
Это сообщение отредактировал Sister of Night - 06-11-2010 - 12:53
| QUOTE (Фема @ 06.11.2010 - время: 08:07) |
| Жизнь одна, годы летят быстро, стоит ли жить ради удобства чужого человека? |
Вот и получается, что желание штампа (если нет явных причину более удобного существования со штампом) есть подтверждение своей слабости, зависимости, недоверия и небескорыстия.
Т.е. я не настолько сильна, чтоб просто заботиться о человеке, что я не настолько независима (от мнения бабушек и знакомых), чтоб чувствовать себя комфортно без штампа, что я не настолько бескорыстна, чтоб просто заботиться об "незарегистрированном".
(Лично я, хоть и свободна от того, "кто что подумает", но у меня, действительно, не настолько много сил, чтоб похеривать свой труд по везению "семейного воза" без гарантий хотя бы каких-то мат. дивидендов, бо на душевное тепло вообще никаких гарантий нет.)
| QUOTE (Sister of Night @ 06.11.2010 - время: 11:49) |
| Потому, что не так же любит.. но так же надёжен. То есть, когда семейные отношения перестанут быть любовными, то штамп - это возможность сохранить семью в этом случае. потому что людей удерживает вместе не только любовь, но и материальная общность, которая достигается посредством официального оформления брака. |
Любовь - может спровоцировать брак, но когда речь заходит о юридической стороне, это уже - деловой договор, как люди собираются сосуществовать. Бескорыстие кончается по определению.
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 06-11-2010 - 13:05
| QUOTE (Sister of Night @ 06.11.2010 - время: 11:49) | ||
Потому, что не так же любит.. но так же надёжен. То есть, когда семейные отношения перестанут быть любовными, то штамп - это возможность сохранить семью в этом случае. потому что людей удерживает вместе не только любовь, но и материальная общность, которая достигается посредством официального оформления брака. |
да кто вам сказал то, что не любит и не так? может наоборот, другие не любят, а хотят поиметь партнера?
вот и , неуверенность всплыла)
удерживает материальная база
Это сообщение отредактировал Wiya - 06-11-2010 - 13:16
| QUOTE (Wiya @ 06.11.2010 - время: 12:08) |
| да кто вам сказал то, что не любит и не так? может наоборот, другие не любят, а хотят поиметь партнера? вот и , неуверенность всплыла) удерживает материальная база |
Потому что всю жизнь находиться в состоянии влюблённости ни один человек не может..
И ещё раз
С помощью штампа устанавливаются имущественные отношения между супругами, а не любовные. Для любовных отношений действительно всё равно.
Это сообщение отредактировал Sister of Night - 06-11-2010 - 13:35
т.е. жена им надоела, жена достала, жене можно изменить, но жить с ней вместе всё равно (потому что он женился на ней официально)
и что-то я не помню таких случаев, чтобы так же самоотверженно жили вместе в "гражданском браке" (т.е. неофициально)
| QUOTE (Sister of Night @ 06.11.2010 - время: 12:34) |
| Потому что всю жизнь находиться в состоянии влюблённости ни один человек не может.. |
золотые слова Юрий Бенедиктович (с) ))))
вот штамп то мужчины и хотят ставить, когда влюбленность переходит в любовь, в отличи от женщин, которые подменивают эти понятия
| QUOTE |
| С помощью штампа устанавливаются имущественные отношения между супругами, а не любовные. Для любовных отношений действительно всё равно. |
еще раз - а кто то спорит с этим фактом?
именно, имущественные/выгодные/корыстные
у кого что в желаниях
только не факт того, что любит не так и не тем местом
| QUOTE (Wiya @ 06.11.2010 - время: 12:43) | ||
вот штамп то мужчины и хотят ставить, когда влюбленность переходит в любовь, в отличи от женщин, которые подменивают эти понятия |
Ой, когда начинают ранжировать "влюблённость" и "любовь" я умываю руки
| QUOTE (Sister of Night @ 06.11.2010 - время: 12:49) |
| Ой, когда начинают ранжировать "влюблённость" и "любовь" я умываю руки |
а зачем ранжировать, понимать просто надо мужчин так же)
| QUOTE (Wiya @ 06.11.2010 - время: 12:43) |
| именно, имущественные/выгодные/корыстные у кого что в желаниях |
а почему не имущественные /разумные /справедливые??
(у кого что в желаниях)
Это сообщение отредактировал Aquitania - 06-11-2010 - 14:34
| QUOTE (Sister of Night @ 06.11.2010 - время: 12:59) | ||
а почему не имущественные /разумные /справедливые?? (у кого что в желаниях) |
в любом случае выгодные, никто ж не спорит по этому факту
и это так же не плохо, если человек ищет выгоду для себя
чистота чувств к этому имеет малое отношение
Это сообщение отредактировал Wiya - 06-11-2010 - 14:37
| QUOTE (gark17 @ 06.11.2010 - время: 14:43) |
| Предлагаю более правильную тему: для тех у кого уже второй и более брак (первый был официальным). Вы все еще верите, что штампик в паспорте дает хоть какие-то гарантии? |
Гарантии дают в магазинах
а хочется чтоб семья была настоящей, законной, а не дешёвой подделкой, хочется быть супругами, а не так прости осподиэто ж так просто понять тому, кто хочет
| QUOTE (gark17 @ 06.11.2010 - время: 14:43) |
| Предлагаю более правильную тему: для тех у кого уже второй и более брак (первый был официальным). Вы все еще верите, что штампик в паспорте дает хоть какие-то гарантии? |
отвечу за мужа, был брак и снова хотел вступить в него)