От кого рожать детей?

Не врач, но прекрасно знаком с их мнением на этот счет.
Впрочем, если вы возьметесь тут доказывать, что с медицинской точки зрения оптимальнее рожать чем старше, тем лучше - доказывайте.

Стереотипы. Залет бывает и в 27. К тому же, многие в 27 рожают не потому, что хотят, а потому, что "время пришло", а это, знаете ли, не лучше "залета".

Стереотипы. Многие 18летние дадут фору многим 27летним.

И в 27 то же самое! Т.к. мама еще в карьеру не "наигралась"

1. Кому нужно?
2. Образование не влияет на деторождение. Получение ВО не делает женщину лучшей или худшей матерью. А вот время, силы и здоровье - отбирает.

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 06-02-2008 - 21:51

Вы прям как издеваетесь((
Хорошая мать - это не профессия, которая деньги приносит.

я доказывать ничего не собираюсь,все равно останусь при своем

В 18 лет нужно жить для себя,а не рожать.Молодость не вернешь,а ребенок-это ответственность,как духовная,так и материальная.А что может дать 18-няя мама ребенку,если она сама не имеет устойчивости как в материальности,так и в духовности.Какой должен быть муж у такой мамы?20-25 лет?А какой он будет папа,если ему самому надо образование получать,да еще и семью обеспечивать?Большинство таких браков "по залету" и большинство этих браков распадаеться
Не спорю,что есть и в 18 лет,которые дают фору 27-ним,но это единицы

Знаю многих. По случайному совпадению...

Ну это вы ГЖ, зря. Есть множество мужчин, которые готовы платить деньги, и большие, за то, чтобы их жена была хорошей матерью их детям.


Ликачка

Но велик риск ненароком увлечься.
Жить "для себя" (намеренно в кавычках, т.к. глупая фраза; ребенок - он что, разве не для себя?) - это как болото. Затягивает.

Особенно это заметно в теме про корыстных девушек. Множество мужчин вообще считают, что женщина должна хотеть от мужчины только бурного секса во все пихательные, а все остальное - проституция.
Я уж молчу про то, что мужчина величина непостоянная - но это уже по второму кругу будет.

10? 20 семей? - Вы же понимаете, что в масштабах страны даже 30 это капля в море, да и у меня ощущение,что Вы лукавите. 18 летняя девушка и 18-22 летний юноша в состоянии потянуть троих? Да не смешите меня.

А Вы и таких знаете?!! познакомьте с парочкой - мне для подруг надо очень.

Это сообщение отредактировал Случайное совпадение - 06-02-2008 - 22:49

Вы в этой же теме доказывали,что ребенок должен рождаться в благопролучной полноценной семье?Я не считаю брак "по залету" в 18 лет благополучной полноценной семьей,потому что такие родители дать ребенку мало что могут(те которые могут -это единицы).

Жить для себя в 18 лет-это значит жить без ребенка,ты сама еще такая.Так что вырасти сначала сама,а уже потом рожай ребенка для себя.Ребенок должен быть желанным,а не "по залету" или "ради выйти замуж",что в 18 лет только и бывает

ГЖ, все на редкость справедливо. Если вы считаете, что "Множество мужчин вообще считают, что женщина должна хотеть от мужчины только бурного секса во все пихательные, а все остальное - проституция", то вокруг вас и будет тусоваться только такое "множество мужчин" и ни одного нормального.
Если вы будете искренне считать, что "мужчина величина непостоянная", то рядом с вами будут только такие "величины непостоянные".
Это имеет очень интересный механизм действия. Да, есть множество мужчин, считающих женщин "продажными проститутками". Но есть и нормальные. Их, наверное, даже больше. Поверьте мне на слово - вы о мужском мире не очень много знаете, а я в нем живу и знаю больше вас. Да даже и без веры на слово. По простой логике, ну не могут все мужчины быть "козлами", "величинами непостоянными" и т.д. и т.п. Равно как не могут быть и все хорошими. Часть хорошие, часть плохие, часть серединка на половинку - это очень естественно, на самом деле.
НО! Если ВЫ САМИ СЧИТАЕТЕ , что все мужчины "величины непостоянные", вы будете в мужском мире только их замечать, только из выделять из громадного моря мужчин. Тех, которые не "величины непостоянные", а наоборот, хорошие, добрые, верные и т.д. вы сами замечать не будете, их для вас как бы существовать вообще не будет, ваша перцепция не будет их воспринимать.
Отсюда и образуется парадокс. На свете полно мужчин и хороших, и плохих. Но одну женщину, уверенную, что все (или большинство) мужчин считают женщин проститутками, являются "непостоянными величинами" и т.д. окружают в итоге только такие мужчины. А другую, уверенную в том, что большинство - хорошие люди, окружают только хорошие. Я видел парадокс этот в действии. У меня есть полно подруг, которые мне в свое время признавались, что ни одного плохого мужчину не знают. Ни разу в жизни не встречали ни пьяницу, ни "диванное животное", ни "козла", ни казанову и т.д. Они даже со мной встречались специально и под большим секретом рассказывали: "Знаешь, мне все подруги говорят, что мужики козлы. А я вот поддакиваю, а самой стыдно признаться, ни одного козла не знаю. У тебя же много друзей - покажи мне хоть одного козла ".


Случайное совпадение, это тебе тоже. Наверняка твоих подруг окружают множество прекрасных, замечательных, умных, красивых, и может быть даже богатых мужчин.
Но, они их не видят в упор, не замечают. Мозг, как старый бабинный магнитофон, непрерывно тянет одну и то же фонограмму: "все мужики козлы", "все мужики козлы" и т.д. И от того, что я их познакомлю с парой своих друзей (что кста, и физически тяжело будет - все переженились, надо было на 5-10 лет пораньше обращаться), НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Они либо в них обнаружат "козлиную сущность", либо если не обнаружат, то за мужчин их вообще не посчитают, т.к. по логике, если все мужики козлы, то тот, кто не козел - тот и не мужик.
Так что не искать новых знакомств нужно, а снять шоры с сосбтвенных глаз.
Уф, как то я разошелся...

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 06-02-2008 - 23:29

Как интересно...,а мы уже на "ты"? Я что-то брудершафта не припомню...
Да не тянет ничей мозг никакую фонограмму, подруги мои люди взрослые, адекватные, и в курсе, что все мужчины разные, но вот предложенный вами вариант - оплачивать безбедное существование исключительно из-за благдарности за ребенка... я что то такого себе представить не могу, за исключением случаев, когда люди вместе не живут. Или живут,но фактически - порознь.

Это серьезно? Т.е. идеальная мать - это вообще неграмотная, но любящая женщина? А для жены она тоже идеальна?

Это сообщение отредактировал Яли - 07-02-2008 - 06:22

здесь вот вопрос несколько некорректно задан,надо:много ли вы знаете 18 летних девушек,желающих стать хорошей женой и матерью и соответственно найдутся ли на них мужья способные обеспечить достаток...
а много ли вы знаете 30-35 летних женщин получивших образование,строящих карьеру и имеющих определенный достаток и много ли НА НИХ найдется мужей??
или хотя бы на чью долю найдется больше желающих?

А тебе не пофиг?

Раз не можешь - значит никогда такого не будет в твоей жизни. Я уже выше объяснил, как это действует.

А с чего такие широкие выводы?
Во-первых, я не говорил о грамоте вообще. А конкретно о высшем образовании.
И во-вторых, я не говорил, что женщина без высшего образования - как мать лучше. Я говорил, что эти вещи не связаны. Получение женщиной ВО - не делает ее хуже как мать. Но и лучше тоже не делает. Вообще на качества женщины как жены/матери и т.д. не влияет. Читай внимательнее.

Ну я и так вас очень внимательно читаю. Но не согласна. Я считаю, что чаще всего образованная и интеллигентная женщина может больше дать своему ребенку, чем закончившая 10 классов.

Это сообщение отредактировал Яли - 07-02-2008 - 18:36

Только не надо забывать, что дети - это не только от роддома до детсада, но и, причём гораздо важнее, от детсада до паспорта (после 14 личность можно сказать уже сформирована и влияние родителей стремительно падает). А в этот период наличие образования (не профессии в узком смысле слова, а всего комплекса формирующего мышление) - крайне немаловажно. У матери-ПТУшницы и дети будут внутри ПТУшниками. Они могут быть добрые, честные, по-своему очень неглупыми и вообще идеальные граждане Страны Советов, но... я бы такой судьбы своим детям не хотел.

Чего больше?



Скот ученый

Нет такой зависимости. Если бы была - вузов бы до сих пор не было. Ведь было же когда-то время, когда вузы не существовали и никто не имел высшего образования. А, поскольку по твоей логике, раз у родителей нет ВО, то и у детей не будет, значит не должно было вобще возникнуть такое явление, как ВО.

Ну, зачем же переубеждать? Если уж человек взялся судить других по себе, его редко удается переубедить.

Там, где на форуме обращаются на "Вы", в реале обычно уже бьют морды (с)

Это типа "хорошая" и "плохая" энергетика? Или "мы видим что хотим видеть"?
Потому что в первом случае есть еще смысл работать над собой и верить в лучшее. А во втором - проще, прости, грибов каких съесть, еще не то примерещатся, говно конфеткой показаться может, но на самом-то деле...

зы можно вас попросить? По-русски мой ник будет звучать ГринДжуси, в сокращенном виде - ГД. а то ассоциации ГЖ какие-то не такие.

Я готов платить.4000$ в месяц хватит?С предложениями - в личку.Но девушка должна быть действительно хорошей "идейной" матерью.

Это сообщение отредактировал Lеvi - 18-02-2008 - 22:09

С точки зрения необремененности лишними знаниями и желаниями - да. Но педагогическое, психологическое и медицинское образование ей точно не повредит. Или она его сама получит принудительно по ходу жизни.

Процент тех, кто не хочет быть матерью среди обладательниц ВО выше. У них более широкий взгляд на жизнь, там кроме природно-социальной программы много всего интересного. А детей можно ведь и на 40 лет отложить, медицина уже позволяет. Правда?

Весьма странная фраза. Если человек не имеет ВО, то он - неграмотный? Как так? А школа тогда что дает? Умение в мяч играть?! Или грамотность - это обязательно способность поговорить о философии или умение решать задачи из высшей математики. Ребенку нужна в первую очередь именно любящая мать. От матери детям в принципе больше ничего и не надо. А грамотным становятся в школе, институте и т.д. Задачи решать учатся не у матери. И вообще пора бы прекратить разговоры об идеальности. Идеальная мать, идеальная жена... ИДЕАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ НЕТ. И точка. А без мужа рожать можно. На всех мужей не напасешься. Если так думать, то вообще вымрем к черту. А то, что ребенок будет спрашивать "хде папа?", "почему у Коли есть, а у меня нет?" - ерунда. Зачем скрывать от него, что так бывает в жизни, что нет папы. Он что вырастет и сам не узнает, что так иногда случается? Вот и пусть с детства относится к этой ситуации, как к нормальной.

Это сообщение отредактировал Serg tout Seul - 19-02-2008 - 11:54