| QUOTE (NORD086 @ 14.03.2010 - время: 11:09) |
| Чревато? Чем? |
Тем, что пропади он - это кредит доверия - и род людской прекратится.
| QUOTE |
| ИМХО в этой теме (и Фема об этом уже писала) реакция на уход. Все. Не о причинах, ни о том кто прав или нет. Только о реакции Поэтому и нет желания здесь что-то обсуждать. |
Двойной стандарт получается. Все ж отписываются на основании своего опыта. И если кому-то не попадались сволочи по жизни - не значит что таких ситуаций вообще не бывает.
| QUOTE (Blaze @ 15.03.2010 - время: 01:32) |
| а обида на уход проходит очень быстро |
Но тем не менее - обида есть?
А то уже даже права на обиду тут, понимашь, лишить хотят
Просто не надо путать это с любовью
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 07:47) |
| Сарита, никто вас ничего не хочет лишить, обижайтесь на здоровье, я разрешаю Просто не надо путать это с любовью |
Ой, спасибо, блин большое. Даже не знаю, как же это я жила все эти годы без вашего разрешения.
Не надо перепихон озвучивать за любовь. Тогда и обид не будет
| QUOTE (Sarita @ 15.03.2010 - время: 07:50) | ||
Ой, спасибо, блин большое. Даже не знаю, как же это я жила все эти годы без вашего разрешения. |
Ну как. Наверное, вы слышали такой термин - "не-любовь"?
| QUOTE |
| Не надо перепихон озвучивать за любовь. Тогда и обид не будет |
Это я вообще не понял. Кто тут говорил про перепихон? И какие обиды вы имеете в виду?
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 08:16) |
| Ну как. |
"Ну как" - это типа "лошадь, какай!"?
| QUOTE |
| Наверное, вы слышали такой термин - "не-любовь"? |
Неа)) А что это? Вам ж виднее, наверное...Кстати, у вас с глазом что-то--->
Это все от нервов...да-да! (с) Машенька и Медведь.
Не-любовь - это когда живут с человеком, которого не любят. Это не значит, что с ним плохо, или неприятно. Нет, как раз хорошо и даже приятно... Чаще всего это удовольствие от ощущения, что он тебя любит... Удовольствие, которое исчезает, когда он уходит. Отсюда и рождается обида. Поэтому обида на ушедшего - есть явный признак не-любви к нему.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 08:42) |
| Не-любовь - это когда живут с человеком, которого не любят. Это не значит, что с ним плохо, или неприятно. Нет, как раз хорошо и даже приятно... Чаще всего это удовольствие от ощущения, что он тебя любит... Удовольствие, которое исчезает, когда он уходит. Отсюда и рождается обида. Поэтому обида на ушедшего - есть явный признак не-любви к нему. |
А что, потеря удовольствия - это единственный вариант, за что можно обидеться? Доставление неудовольствия после ухода разными способами - не достаточное для негативной оценки?
Если человек доставил неудовольствие ТОЛЬКО СВОИМ УХОДОМ - то значит, его и не любили. Любили тот факт, что он живет вместе (может, он яичницу хорошо жарил, или член у него был длинный), но не его самого как личность. Личность проявляется в реализации свободы выбора, и выбор женщины, с которой жить - есть одно из проявлений личности мужчины. Любящая мужчину женщина будет любить и этот аспект его личности, даже если он выбрал не ее.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 08:59) |
| Не домысливайте, этого в условиях задачи не было. |
Про "ТОЛЬКО СВОИМ УХОДОМ" тоже в условиях задачи не было =)
А вообще, что такое любовь-то...это когда ты счастлив уже от того, что любимый человек жив и здоров. Просто потому, что он где-то там есть, пусть и не с тобой. И мир лучше становится, потому что он в нем есть. Хороший такой. Как-то так наверное...
| QUOTE (Sarita @ 15.03.2010 - время: 09:04) | ||
Про "ТОЛЬКО СВОИМ УХОДОМ" тоже в условиях задачи не было =) |
Было, было. Читайте первый пост топика внимательнее. Если слова "ТОЛЬКО" там нет - это не дает вам права домысливать к ситуации ТС того, чего там и близко не было.
| QUOTE |
| Если человек доставил неудовольствие ТОЛЬКО СВОИМ УХОДОМ - то значит, его и не любили. |
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 09:08) |
| Про "ТОЛЬКО СВОИМ УХОДОМ" тоже в условиях задачи не было =) [/QUOTE] Было, было. Читайте первый пост топика внимательнее. Если слова "ТОЛЬКО" там нет - это не дает вам права домысливать к ситуации ТС того, чего там и близко не было. |
Фема! Скажи ему, а? Вот почему ему можно домысливать "только", а мне "каким" нельзя?)))
Почему женщины часто думают, что если М ее не выбирает - значит, он относится к ней плохо?
Он ее просто не выбирает
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 09:38) |
| Вам просто кажется, что "ушел" - это такое страшное оскорбление, которое в вашем отношении может быть только на сильном негативе. И поэтому еще дополнительно что-то такое он обязательно сделает, раз так плохо относится. Почему женщины часто думают, что если М ее не выбирает - значит, он относится к ней плохо? Он ее просто не выбирает |
Вам просто кажется, что мне кажется
| QUOTE (Sarita @ 15.03.2010 - время: 09:39) | ||
Вам просто кажется, что мне кажется |
Если бы это мне только казалось - вы бы не стали домысливать следующее:
| QUOTE |
| А что, потеря удовольствия - это единственный вариант, за что можно обидеться? Доставление неудовольствия после ухода разными способами - не достаточное для негативной оценки? |
чипа
| QUOTE |
| Не выбрать изначально и сначала выбрать , а потом... перевыбрать - разные вещи.. |
Нет большой разницы для не-любящего. Всё вызывает негатив.
| QUOTE (Sarita @ 15.03.2010 - время: 09:13) |
| Вот почему ему можно домысливать "только", а мне "каким" нельзя?))) |
Домысливать "каким"?
Неее нельзя
| QUOTE (дамисс @ 15.03.2010 - время: 09:47) | ||
Домысливать "каким"? Неее нельзя |
Ого как Фема изменилась....
Uno Bono Rogazzo
| QUOTE |
| Если бы это мне только казалось - вы бы не стали домысливать следующее: |
Эт вы домысливаете, что я домысливаю.
Бинарно - "уход" мождет быть "плохим", может быть "хорошим". 50 на 50. ТС никак этот вопрос в первом посте не конкретизировал.
чипа, тут отстаиваится право делать плохо человеку. Но высшее лицемерие в том, что не только безнаказанно, но ещё и требуют любви и прощения за вот это "перевыбирательство". То есть - право делать что угодно, не боясь последствий и не принимая на себя ответственность.
| QUOTE |
| чипа, тут отстаиваится право делать плохо человеку. Но высшее лицемерие в том, что не только безнаказанно, но ещё и требуют любви и прощения за вот это "перевыбирательство". То есть - право делать что угодно, не боясь последствий и не принимая на себя ответственность. |
Так собственно в паре, где один любит, а второй нет - так и происходит. Один может делать все, что угодно второй все снесет, все примет, все оправдает. Но вот уход оправдать трудно.
| QUOTE (Sarita @ 15.03.2010 - время: 09:59) | ||
| Uno Bono Rogazzo
Эт вы домысливаете, что я домысливаю. Бинарно - "уход" мождет быть "плохим", может быть "хорошим". 50 на 50. ТС никак этот вопрос в первом посте не конкретизировал. |
Конечно. И именно поэтому придумать, что, кроме ухода, М еще какие-то гадости стал делать - есть вносить в ситуацию обстоятельства, которых в ней не было.
Задан же вопрос -
| QUOTE |
| А вы как считаете, как будет думать женщина о бросившем её мужчине? |
Не о "бросившем и делавшем ей впоследствии гадости", а о "бросившем", без каких-либо дополнительных обстоятельств.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 10:09) | ||
Задан же вопрос -
Не о "бросившем и делавшем ей впоследствии гадости", а о "бросившем", без каких-либо дополнительных обстоятельств. |
Что вы)) У меня все буквально.
Для "полюбовного" расставания употребляют "оставить". "Он ее оставил". "Он от нее ушел". "Ушел к другой".
Бросить - небрежно класть, швырять. Вы любите когда вас швыряют?
Так что все равно - качество ухода 50 на 50 - ну и эмоции от него. Ваша картинка не является единственно верной.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 10:17) |
| Давайте не будем спорить о терминах. Все, что вы описали - это одно и то же действие, только называется разными словами, в зависимости от эмоционального состояния говорящего. |
А ладно... Давайте не будем. Ежели эмоциональная окраска речи не зависит от описываемого события - это типа клиника. Что тут спорить, правда что)
ПыСы. Надо в тему в МК про "динамо" дописать - типа пущай энтой динамщице щастя желают
УБР, вы уж допишите, а? Это сообщение отредактировал Sarita - 15-03-2010 - 11:24
| QUOTE (Sarita @ 15.03.2010 - время: 10:23) | ||
А ладно... Давайте не будем. Ежели эмоциональная окраска речи не зависит от описываемого события - |
Так в вашем примере она и не зависит. Событие одно, а эмоциональная окраска разная - значит, эмоциональная окраска от чего-то другого зависит, а не от события...
| QUOTE |
| ПыСы. Надо в тему в МК про "динамо" дописать - типа пущай энтой динамщице щастя желают УБР, вы уж допишите, а? |
Кто-то любит динамщиц, да еще и настоящей любовью?
Имхо, с ней хотят только
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 10:47) | ||
Кто-то любит динамщиц, да еще и настоящей любовью? Имхо, с ней хотят только |
Так она-то не виновата в том, что она не хочет
Так что усе - одна ей должна быть сплошная благодарность
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 10.03.2010 - время: 21:23) | ||
|
Так что рассуждения о жертвенности и "настоящей любви" - пустое это всё.
Поэтому если любила мужчину, а он ушел к другой, то его отсуствие и невозможность быть рядом будет вызывать сильные эмоции, мучение.
Вероятно была бы и обида, и боль, и возможно сожаления... со временем бы все успокоилось, но близкх отношений с тем же человеком, наверное, не получилось бы после такого.
Это сообщение отредактировал Julia_Tai - 15-03-2010 - 12:17
| QUOTE (Тётя Ле. @ 15.03.2010 - время: 11:02) | ||||
|
Ну да, часто жертва только в начале... Не говоря уж о том, что я тут где-то упоминал, что настоящая любовь не обязательно предполагает жертву, но обязательно - готовность к жертве. Сама жертва может и не наступить, и такое часто бывает. А "ломать себя" - вообще смехотворный аргумент. Мы каждый день ломаем себя ради каких-то целей. Встаем на работу, хотя хотелось бы еще поспать (ломаем себя ради того, чтобы не уволили), тащимся на работу в душном метро, хотя хотелось бы на такси (ломаем себя ради экономии денежных средств), вечером забираем ребенка из школы или детсада, хотя хотелось бы пойти бухать с друзьями (ломаем себя ради семьи и ребенка), читаем Достоевского или книги по работе, хотя хотелось бы посмотреть сериал или боевик (ломаем себя ради того, чтобы быть умными) и т.д. Жизнь - непрерывная череда таких "ломок", и только они и формируют личность, только те, кто "ломают себя" каждый день - только они и живут.
Наличие в жизни любимого - всего лишь еще один повод для "ломок", но не избавление от них вообще.
Сарита, она не виновата в том, что не хочет
. Но виновата в том, что не говорит этого, а вот за счет мужчины ест и пьет, а иногда еще и подарки получает немалой степени стоимости.
| QUOTE (Julia_Tai @ 15.03.2010 - время: 11:12) |
| Любовь - это притяжение, влечение, желание быть рядом... |
А я думал, это сексуальное желание так описывается.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 15-03-2010 - 12:17
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 11:15) |
| Сарита, она не виновата в том, что не хочет . Но виновата в том, что не говорит этого, а вот за счет мужчины ест и пьет, а иногда еще и подарки получает немалой степени стоимости. |
А что, мужчина ей говорит что он не погулять вывел а тока за
её кормит? Вот вы, в частности, говорите?Про самоломки. А что мешает быть собой? Читать то, что интересно. Купить машину и не париться в метро. Начать работать не на дядю, а на себя и самому рулить свой график.
Кста... если все так ломно - то чего тогда эти пресловутые "козлы" не возьмут и не поломаются за ради женщины? Типа раз они не обижаются - значит любят. Раз любят - значит готовы на жертвы. Раз готовы на жертвы - значит пущай любят одну и ту же навсегда! И нефик бегать!
Это сообщение отредактировал Sarita - 15-03-2010 - 12:25
| QUOTE |
| Наличие в жизни любимого - всего лишь еще один повод для "ломок", но не избавление от них вообще. |
Зачем себя все время ломать? Может лучше почувствовать чего хочется и попробовать двигаться именно в этом направлении?