| QUOTE (Sarita @ 15.03.2010 - время: 11:18) | ||
А что, мужчина ей говорит что он не погулять вывел а тока за  её кормит? Вот вы, в частности, говорите? |
А что, это уже надо специально говорить?
| QUOTE |
| Про самоломки. А что мешает быть собой? Читать то, что интересно. Купить машину и не париться в метро. Начать работать не на дядю, а на себя и самому рулить свой график. |
Купить машину - значит учиться водить. Научиться водить - автошкола. Опять вставать в семь утра. Работать не на дядю - значит стать предпринимателем. Стать предпринимателем - значит, платить бухгалтеру и работникам. Опять ломка...
Ломка всегда и везде, при любом раскладе. Без труда не вытащищь и рыбку из пруда - слышали такое выражение?
| QUOTE |
| Кста... если все так ломно - то чего тогда эти пресловутые "козлы" не возьмут и не поломаются за ради женщины? |
Потому что не любят её, это же очевидно.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 11:36) |
| А что, это уже надо специально говорить? |
А что, уже с табличкой ходят?
| QUOTE |
| Купить машину - значит учиться водить. Научиться водить - автошкола. Опять вставать в семь утра. Работать не на дядю - значит стать предпринимателем. Стать предпринимателем - значит, платить бухгалтеру и работникам. Опять ломка... Ломка всегда и везде, при любом раскладе. Без труда не вытащищь и рыбку из пруда - слышали такое выражение? |
Ужас какой... А дышать тут никого не ломает? Вот так живешь себе в кайф и даж не знаешь, что вся жисть - борьба
| QUOTE | ||
Потому что не любят её, это же очевидно. |
Так он ту, которая предположительно брошенная, первую полюбил. Вот пусть и жертвует для неё. Всеми последующими любовями
| QUOTE (Sarita @ 11.03.2010 - время: 05:13) |
| Куда ж свободы не дает? ...... Не оскорбляй своей любви. |
| QUOTE (Аленка2108 @ 11.03.2010 - время: 16:32) |
| Када с человеком живешь продолжительное время, любовь становится все больше и больше, и понимание тоже, |
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 15-03-2010 - 12:47
| QUOTE (Sarita @ 15.03.2010 - время: 11:41) | ||
А что, уже с табличкой ходят? |
Да нет, просто я считал, что
- естественный процесс между М и Ж на определенном этапе знакомства, разве нет? | QUOTE | ||
Ужас какой... А дышать тут никого не ломает? Вот так живешь себе в кайф и даж не знаешь, что вся жисть - борьба |
Так вы даже не поверите, что то, что вы тут объявляете "жертвой" и "мучением" ради мужчины, для женщины, которая его любит - в большинстве случаев никакая не жертва и не мучение. И если для не-любящей это жертва и борьба, то для любящей ТО ЖЕ САМОЕ - это естественно, это как дышать. Если Ж любит мужчину, то она ПРОСТО И ЕСТЕСТВЕННО желает ему счастья, без борьбы, без жертв. Даже если это его счастье не с ней.
| QUOTE | ||||
Так он ту, которая предположительно брошенная, первую полюбил. Вот пусть и жертвует для неё. Всеми последующими любовями |
С чего вы взяли, что он вообще ее любил?
Может, он просто принимал ее любовь.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 15-03-2010 - 12:49
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 11:48) | ||||
Да нет, просто я считал, что - естественный процесс между М и Ж на определенном этапе знакомства, разве нет? |
После первой свиданки с чашкой кофе штоле? Какие у вас забавные представления о нормальном.
| QUOTE |
| С чего вы взяли, что он вообще ее любил? Может, он просто принимал ее любовь. |
А не любил - так нечего голову морочить было.
ПыСы. А чего Я тут объявляла жертвой и мучением???
Это сообщение отредактировал Sarita - 15-03-2010 - 12:53
| QUOTE (Sarita @ 15.03.2010 - время: 11:52) |
| После первой свиданки с чашкой кофе штоле? Какие у вас забавные представления о нормальном. |
Вы против секса между мужчинами и женщинами? Вы не заблудились форумом, случайно?
| QUOTE | ||
А не любил - так нечего голову морочить было. |
Так она его, по слухам, любила.
А человек, который не любит - он какбе ничего не должен. Ни голову морочить, ни голову не морочить. Он ничего никому не обещал.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 11.03.2010 - время: 20:39) |
| Я же написал не "жертвенность", а "готовность к жертвам". Принципиальная разница. |
, причём тот, ради кого могут понадобиться эти жертвы, сам тоже не представляет, как он будет меняться по жизни (да и никто не может предугадать своё будущее) . И это всё при условии наличия на данный момент у каждого человека своих каких-то реальных задач
.Да-а-а...выходит, "настоящая любовь" - эт только каким-то сверхчеловекам - телепатам и предсказателям - доступна...
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 15-03-2010 - 13:02
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 11:56) | ||
Вы против секса между мужчинами и женщинами? Вы не заблудились форумом, случайно? |
А секас и промискуитет - понятия не совпадающие.
Вы не заблудились форумом, случайно? Это вам к извращенцам.
| QUOTE (Sarita @ 15.03.2010 - время: 11:52) |
| ПыСы. А чего Я тут объявляла жертвой и мучением??? |
Ой, не отпирайтесь.
Про то, что хорошее отношение к ушедшему "козлу" - есть насилование себя, точно писали.
Тётя Ле., я не настаиваю на истинности в последней инстанции. Можете объяснить, что такое любовь, и в чем ее отличие от не-любви, лучше меня - попробуйте.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 12:04) |
| Про то, что хорошее отношение к ушедшему "козлу" - есть насилование себя, точно писали. |
О)) То есть он, ушедший, любить даже изначально не должен. А та, от кого ушли, любить должна до конца дней своих?
И причем тут жертва? Жертва - это типа лишение себя для достижения чего-то. Чего достигается этой жертвой в случае когда человек УЖЕ ушел? Совместного будущего уже нет и не будет.
Кста...Так вы даже не поверите, что не срываться от своей женщины на каждый "встал" для мужчины, который её любит - в большинстве случаев никакая не жертва и не мучение. =)
Это сообщение отредактировал Sarita - 15-03-2010 - 13:11
| QUOTE (Sarita @ 15.03.2010 - время: 12:03) |
| А секас и промискуитет - понятия не совпадающие. Вы не заблудились форумом, случайно? Это вам к извращенцам. |
Давайте закончим эту тему. Это не имеет никакого отношения к промискуитету, и вообще к теме топика. Охота вам выступить адвокатом своих любимых динамщиц - на МК и ФМК есть соответствующие топики. А то тут придет модератор и за этот флуд нас больно побьет
| QUOTE (Sarita @ 15.03.2010 - время: 12:05) | ||
О)) То есть он, ушедший, любить даже изначально не должен. А та, от кого ушли, любить должна до конца дней своих? |
Ну, не должна, но предполагается, что еще какое-то время полюбит. Любовь вообще сильное чувство, и одномоментно не проходит. А когда проходит, причем именно в связи с тем, что любимый ушел - то это не любовь к нему была, а скорее любовь к тому, что он давал, когда жил вместе (деньги, секс, статус и т.п.).
| QUOTE (Клавиатурная массажистка @ 11.03.2010 - время: 21:24) |
Так вот в данном случае рассматривается вариант, когда любимому человеку уже нет дела до того, что будет делать любящий. Ибо любимый ушел. И в данном случае, по-Вашему, в чем жертва, к которой должен оставленный проявить готовность? Пожелать счастья? И кому она нужна? Никому. А в первую очередь, любимому, который ушел.  |
Браво! Очень верное замечание! Было бы из чего огород городить! Ушедшему действительно совершенно всё равно, чего там у бывшей(го). Главное, чтоб никаких бяк не делал(а).
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 12:11) |
| Ну, не должна, но предполагается, что еще какое-то время полюбит. Любовь вообще сильное чувство, и одномоментно не проходит. А когда проходит, причем именно в связи с тем, что любимый ушел - то это не любовь к нему была, а скорее любовь к тому, что он давал, когда жил вместе (деньги, секс, статус и т.п.). |
То есть ушел - и ушел. И несмотря на "сильное чувство, и одномоментно не проходит" она даже типа и не скучает. Есть он, нет его - оно как бы и по фигу. Прикольная любовь. Внимание вопрос! А нафига с таким подходом вообще объект любви нужен?
| QUOTE (Sarita @ 15.03.2010 - время: 12:16) | ||
То есть ушел - и ушел. И несмотря на "сильное чувство, и одномоментно не проходит" она даже типа и не скучает. Есть он, нет его - оно как бы и по фигу. Прикольная любовь. Внимание вопрос! А нафига с таким подходом вообще объект любви нужен? |
Во-первых, чтоб любить.
Во-вторых, чтобы не любить других.
Такая любовь - она предполагает только один объект. Например, она не будет заводить новых отношений в таком случае (потому что не может быть "занятой" - а вдруг любимый вернется).
В описываемой вами потребительской концепции любви после ухода "любимого" вполне же можно заводить новые отношения, например, из мести...
| QUOTE (Sarita @ 15.03.2010 - время: 11:18) |
| Про самоломки. А что мешает быть собой? Читать то, что интересно. Купить машину и не париться в метро. Начать работать не на дядю, а на себя и самому рулить свой график. |
Но вот не хочет признать такое положение вещей человек, который, скорее всего, самого себя не больно-то и ломает.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 12:21) |
| В описываемой вами потребительской концепции любви после ухода "любимого" вполне же можно заводить новые отношения, например, из мести... |
А чегой-то она у меня потребительская? Это она у вас - потребительская. Потребитель - мужчина. Отпотреблял и ушел в другую потреблялку. А тот, кого отпотребляли ещё и должен спасибо сказать.
Так что это я тут про чувства. Про привязанности-любови-обиды... Это вы про "никто никому не должен/не принадлежит". Кредитно-товарно расписываете.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 12:04) |
| Тётя Ле., я не настаиваю на истинности в последней инстанции. Можете объяснить, что такое любовь, и в чем ее отличие от не-любви, лучше меня - попробуйте. |
| QUOTE (Тётя Ле. @ 15.03.2010 - время: 11:42) | ||
TRUE. |
Если это слово означает правда.
Не знаю, как для других, для меня вышло так.
| QUOTE (Sarita @ 15.03.2010 - время: 13:01) | ||
А чегой-то она у меня потребительская? Это она у вас - потребительская. Потребитель - мужчина. Отпотреблял и ушел в другую потреблялку. |
Но я и не настаиваю на то, что это с его стороны любовь. А вот у вас - потребительская концепция именно любви. То есть по-вашему получается - пока человек со мной, и дает мне то, что мне нужно, то это любовь. А как ушел - любовь заканчивается, можно начать его ненавидеть. В итоге вы сводите любовь к потреблению. Любите человека, только при наличии возможности от него что-то получить...
Тётя Ле., любви нет? А как же Шекспиры с Петрарками, и Куприны с их "Гранатовыми браслетами"? И еще несколько миллионов деятелей искусства, воспевавших любовь с разной степенью таланта в разные времена? Столько песен сложили, столько томов исписали, столько виршей насочиняли - и оказывается, все ни о чем...
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 13:29) |
| А вот у вас - потребительская концепция именно любви. То есть по-вашему получается - пока человек со мной, и дает мне то, что мне нужно, то это любовь. А как ушел - любовь заканчивается, можно начать его ненавидеть. В итоге вы сводите любовь к потреблению. Любите человека, только при наличии возможности от него что-то получить... |
Зато настаиваете на том, что кто-то кому-то что-то должен, а кто-то кому-то нет. Какая ж тут любовь, если вообще слово долг/принадлежность всплывает? А если он ее любил - то принадлежал? И тогда это как-то для вас ситуацию меняет?
Пасикрету. Я вообще считаю, что любовь - она только взаимная может быть. А НЕвзаимная - это невротическая привязанность. :Р
А вы не различаете чувство, эмоцию и поведение.
Во)) Уже третий индивидуальный психологический словарь образуется)))
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2010 - время: 13:29) |
| Тётя Ле., любви нет? А как же Шекспиры с Петрарками, и Куприны с их "Гранатовыми браслетами"? И еще несколько миллионов деятелей искусства, воспевавших любовь с разной степенью таланта в разные времена? Столько песен сложили, столько томов исписали, столько виршей насочиняли - и оказывается, все ни о чем... |
На максимуме сексуального желания к прекрасной незнакомке и создаются поэмы.
А поимев секс с предметом своих мечт, поэты быстро остывали и начинали пылать сексжеланием к другой своей богине. - И опять шедевр. И чем страстней и сексуальней творец - тем больше шедевров.
Причём, наверное, даже иногда и собственно секса не надо, но секстомление, буря в душе и желаниях - это, наверное, и двигает творчество.
| QUOTE |
| все ни о чем... |
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 15-03-2010 - 14:58
Секс, он с любовью все-таки связан напрямую, если брак не совсем ошибка....
| QUOTE (Тётя Ле. @ 15.03.2010 - время: 13:48) |
| Вот усе и обламываются, и спорят-и-спорят мужчины с женщинами, кто, кому, сколько и какого счастья должен давать. |
- Товарисч мужчина! Вы мне счастья не довесили! Нет, не этого. Того, которое у вас правее лежит!
- Женщина, у вас недовес на полпалки. Вам отрезать или полпалки стихом возьмете?
Это сообщение отредактировал Sarita - 15-03-2010 - 15:07