1. Nuff said. Да-да, я имел дело с подобными вам умными железными идейными девочками.
2. Какой цинизм. И после этого я не должен вас осуждать?
То есть ботаники все-таки фактически не вызывают сексуального желания (а скорее наоборот), если только ее не переклинило и она не влюбилась. А про "валить и трахать" это был bullshit, понятно. Так бы сразу и сказали. Ничего нового.
1. Это не принцип и не идейность. Так просто приятнее.
Я часто влюбляюсь, и у меня с самого раннего возраста всегда были объекты, с которыми я хотела секса, условно говоря, по любви, а не потому, что просто тело понравилось, например. Это ярче и интереснее.
2. Вы не понимаете. Ботаники нравятся (мне) гораздо сильнее, чем альфачи. И вызывают гораздо более сильное желание, естественно.
Но, скажем, в таких ситуациях, в которых возможен секс по приколу без каких-либо обязательств (пьянка, вечеринка, клуб), ботаники крайне редко участвуют. И тем более не проявляют инициативу. Сама же я проявляю инициативу (и еще какую:)) только когда мне человек интересен и нужен целиком, а не разовый перепих с ним.
Собственно, хоть я в студенчестве и творила всякую фигню, до секса непонятно с кем по пьяни дело не дошло.
Но при этом мужчину заворачивают в СО как ржавую гайку газовым ключом, а женщины не уступают ни на йоту в своем "только по любви".
А смысл?
Если сексуальное желание регулярно удовлетворяется и есть возможность спать с кем-то по любви, зачем спать просто с телом?
Те, у кого нет постоянного партнера, зато есть чувство сексуального голода, наверное, согласны и на тело. Но эта тема от меня далека, и в мотивах разобраться достаточно сложно.
А ты думаешь я не менял ее? Хуже, я дважды поменял никак не связанные между собой специальности.
А я ботанил как ублюдок последний.
(sxn3064331576 @ 31.08.2013 - время: 22:10)
Ты думаешь ценность моего образования чем-то отличается от нуля?
Нет конечно =)
(sxn3064331576 @ 31.08.2013 - время: 22:10)
Или может простого человека с улицы? Большинство адекватных людей к своему образованию вообще относится как к бумажке, позволяющей устроиться на работу.
Это скорее реалии Роисси. Да и не о том речь. Бумажка бумажке рознь.
(sxn3064331576 @ 31.08.2013 - время: 22:10)
Расскажи эти сказки кому-нибудь другому. Имея образование физика нет проблемы получить квалификацию инженера. А в ИТ и по сей день берут весь сброд, хоть что-то знающий из теории.
Инженера чего? Так уж и берут?
(sxn3064331576 @ 31.08.2013 - время: 22:10)
Даже вторая вышка это всего 3 года на бакалавра.
Не вижу никакой проблемы переквалифицироваться, тем более на тебе не весит бремя обеспечения семьи.
Во всякие работяги можешь хоть завтра переквалифицироваться, месяц-два походишь учеником за пол оклада и в путь.
Ты говоришь почти как альфач. Ну а я тебе могу написать, не вижу никакой проблемы найти женщину, женится даже всякий сброд, бла-бла-бла, а трахнуться можешь хоть завтра, месяц-два походишь по клубам и в путь. И тоже буду "прав" ведь.
А вот как это выглядит для меня: ботан хуже других людей, "нормальных людей". Он не способен ни на что в этой жизни, кроме своих бирюлек, ничего полезного не знает и не умеет. Причем самая недоступная область для него -- дело альфачей -- торговля, бизнес и вообще все, что связано с этим. Максимум -- IT-задрот, да и то надо было раньше думать.
В общем, что обсуждать? Случайных людей здесь нет.
Это не принцип и не идейность. Так просто приятнее.
Да, и про женскую асексуальность я тоже много писал.
Это и принцип, и идейность, и стандартная история в нашем мирке. Я еще раз повторю:
Женщины, с которыми ботан-задрот может найти общий язык, как правило, не идут на секс. Женщины, которые идут на секс и относятся к нему проще, считают ботанов слабаками, серостью и глупцами. Что так и есть, в общем-то.
Так и живем.
(Lileo @ 31.08.2013 - время: 22:22)
Но, скажем, в таких ситуациях, в которых возможен секс по приколу без каких-либо обязательств (пьянка, вечеринка, клуб), ботаники крайне редко участвуют. И тем более не проявляют инициативу.
Да причем тут это вообще? Ситуация куда более серьезна.
(Lileo @ 31.08.2013 - время: 22:30)
А смысл?
А смысл в том, чтобы не писать ерунду про равенство полов в смысле "эгоистических желаний". Вы в привилегированном положении, а мужчины вынуждены свои желания засунуть куда подальше.
Он не способен ни на что в этой жизни, кроме своих бирюлек, ничего полезного не знает и не умеет.
А ничего, что эти самые бирюльки и есть самое полезное для цивилизации, что только может сделать человек?
1. Да, и про женскую асексуальность я тоже много писал.
2. Женщины, с которыми ботан-задрот может найти общий язык, как правило, не идут на секс. Женщины, которые идут на секс и относятся к нему проще, считают ботанов слабаками, серостью и глупцами. Что так и есть, в общем-то.
3. А смысл в том, чтобы не писать ерунду про равенство полов в смысле "эгоистических желаний". Вы в привилегированном положении, а мужчины вынуждены свои желания засунуть куда подальше.
1. Это не асексуальность. Это другой механизм сексуальности. Различайте, что ли.
2. Ну вот не всегда же. Я своего ботана сама на секс раскрутила. Без моей инициативы мы б, наверное, целый год гуляли и за ручку держались, вместо того, чтобы трахаться.
3. Сочувствую, но у женщин тоже проблем хватает. Те же пресловутые борщи-минеты.
(ytty @ 01.09.2013 - время: 00:36)
1. Да, и про женскую асексуальность я тоже много писал.
2. Женщины, с которыми ботан-задрот может найти общий язык, как правило, не идут на секс. Женщины, которые идут на секс и относятся к нему проще, считают ботанов слабаками, серостью и глупцами. Что так и есть, в общем-то.
3. А смысл в том, чтобы не писать ерунду про равенство полов в смысле "эгоистических желаний". Вы в привилегированном положении, а мужчины вынуждены свои желания засунуть куда подальше.
1. Это не асексуальность. Это другой механизм сексуальности. Различайте, что ли.
Машина, если исправна, то она едет. Если неисправна, то четверо здоровых мужиков могут объединить усилия, и какое-то время ее толкать (хотя устанут при этом, как собаки).
Но это, конечно, не невозможность езды на машине, это просто другой механизм передвижения.
А ничего, что эти самые бирюльки и есть самое полезное для цивилизации, что только может сделать человек?
Это вы про какие бирюльки сейчас? Вы уверены, что, скажем, изучение струнных дуальностей и абстрактных голографических вселенных полезно для цивилизации? А вы знаете, что такой "науке", вообще говоря, конец?
И это как, нормально, что люди, которые делают самое полезное для цивилизации, что только может сделать человек, не имеют права на
И зачем все это нужно, если это ведет к личному несчастью?
(Lileo @ 31.08.2013 - время: 23:56)
1. Это не асексуальность. Это другой механизм сексуальности. Различайте, что ли.
2. Ну вот не всегда же. Я своего ботана сама на секс раскрутила. Без моей инициативы мы б, наверное, целый год гуляли и за ручку держались, вместо того, чтобы трахаться.
3. Сочувствую, но у женщин тоже проблем хватает. Те же пресловутые борщи-минеты.
1. Если этот "другой механизм сексуальности" ВНЕЗАПНО трансформируется в наш, обычный, с ростом уровня влечения (и наоборот), то это заставляет задуматься.
2. Так это речь идет опять о сексе строго в рамках СО. Вы влюбились в одного ботана, а десять остались без секса. Ботану, в которого вы не влюбились, вы не "дадите" ни-ког-да. А "нормальный человек" трахнется "на третьем свидании", и даже если потом СО не сложится, он без секса уже не остался.
3. Что-что?
Это вы про какие бирюльки сейчас? Вы уверены, что, скажем, изучение струнных дуальностей и абстрактных голографических вселенных полезно для цивилизации? А вы знаете, что такой "науке", вообще говоря, конец?
И это как, нормально, что люди, которые делают самое полезное для цивилизации, что только может сделать человек, не имеют права наСЕКСКАРЬЕРУсекс?
И зачем все это нужно, если это ведет к личному несчастью?
1. Если этот "другой механизм сексуальности" ВНЕЗАПНО трансформируется в наш, обычный, с ростом уровня влечения (и наоборот), то это заставляет задуматься.
2. Так это речь идет опять о сексе строго в рамках СО. Вы влюбились в одного ботана, а десять остались без секса. Ботану, в которого вы не влюбились, вы не "дадите" ни-ког-да. А "нормальный человек" трахнется "на третьем свидании", и даже если потом СО не сложится, он без секса уже не остался.
3. Что-что?
Да, я уверена, что это полезно для человеческой цивилизации.
Один ученый с бирюльками стоит сотни менеджеров, имхо.
А почему такой "науке" конец?
Обычно наукой занимаются те, кому это интересно, кого прет от процесса и результата.
То, что при этом у кого-то из них страдает сексуальная сфера, печально.
Что с наукой, что без науки ваши задроты без секса все равно несчастны. И вопрос "зачем" тут не стоит, т.к. изменить себя все равно невозможно.
1. Ничего никуда не трансформируется. Разве что всяческие блоки снимаются посредством алкоголя, например.
Конечно, у разных женщин разный подход к сексу, но тенденция вполне понятна.
Если бы не было многих но, вроде болезней и общественного осуждения, промискуитет среди женщин был бы более распространен, но все равно большинство предпочитали бы жить с любимым партнером.
2. Ну и? я что должна благотворительным сексом заниматься со всеми страждущими? Для этого проститутки имеются. Хоть и за деньги, зато дадут любому.
Мужчин и женщин в молодом возрасте примерно одинаковое количество. Если ботан, хикки или еще кто-нибудь не может найти себе пару, кто ему лекарь? Психотерапевт, вестимо, но никак не девушка, которая не хочет с ним трахаться, потому что влюблена в другого.
3. Просто поверьте, что у женщин тоже дохренище проблем в жизни. С моей точки зрения, так гораздо больше, чем у мужчин.
Машина, если исправна, то она едет. Если неисправна, то четверо здоровых мужиков могут объединить усилия, и какое-то время ее толкать (хотя устанут при этом, как собаки).
Но это, конечно, не невозможность езды на машине, это просто другой механизм передвижения.
Вас тоже не хотят, что ли?Блин, я не понимаю, неужели вам не встречались на жизненном пути женщины, которым бы нравилось с вами трахаться?
Это сообщение отредактировал Lileo - 01-09-2013 - 01:20
Ботану-задроту "лекарь" - "хорошая девочка", уже имеющая удовлетворяющие ее СО. Ее возбуждает мозг (как хорошую), и ей не нужны обязательства (уже есть). За таким надо обращаться на соответствующие доски и ресурсы.
Да, наверное.
Нужно искать тех, кто уже состоит в относительно свободных отношениях и может без проблем позволить себе секс на стороне. Типа свингеров, может.
За таким надо обращаться на соответствующие доски и ресурсы.
Это о каких ресурсах речь?
Да, я уверена, что это полезно для человеческой цивилизации.
А я подобным занимался и уверен, что нет.
(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
Один ученый с бирюльками стоит сотни менеджеров, имхо.
Но это не повод ему "дать", ага. И да, лучше быть менеджером.
(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
А почему такой "науке" конец?
Это очень большая тема. Как-нибудь расскажу отдельно.
(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
Обычно наукой занимаются те, кому это интересно, кого прет от процесса и результата.
Я занимался, меня не прет. Просто я из этой среды.
(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
1. Ничего никуда не трансформируется.
Ну у вас-то нет, а вообще науке известны женщины с высоким уровнем влечения.
(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
Если бы не было многих но, вроде болезней и общественного осуждения, промискуитет среди женщин был бы более распространен, но все равно большинство предпочитали бы жить с любимым партнером.
Он и сейчас в определенной степени (как форма серийной моногамии без падений Луны на Землю) распространен. Но только не для ботанов. Я про это вам и толкую. И вы, вроде бы, согласны.
(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
2. Ну и? я что должна благотворительным сексом заниматься со всеми страждущими?
Нет, только с ботанами, они ведь вас якобы возбуждают. "Благотворительный секс" это тоже понятие, которое могло возникнуть только в рамках женской асексуальной половой культуры.
(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
Для этого проститутки имеются. Хоть и за деньги, зато дадут любому.
Я все понял, не напрягайтесь, пожалуйста.
(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
Мужчин и женщин в молодом возрасте примерно одинаковое количество.
Зато женщины находятся в острейшем динамическом дефиците.
Еще раз. Мы о чем говорим вообще? Мы говорим о том, что пока ботан обламывает зубы о правильную девочку, которая "любит ботанов", но на самом деле никому не дает, "нормальный человек" сможет трахнуть "развратную", даже если последняя не влюбилась по уши, а только собирается.
(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
Если ботан, хикки или еще кто-нибудь не может найти себе пару, кто ему лекарь? Психотерапевт, вестимо,
(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
изменить себя все равно невозможно.
Лол
(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
но никак не девушка, которая не хочет с ним трахаться, потому что влюблена в другого.
Кстати, если она не влюблена ни в кого, то... тоже не виновата, конечно.
(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
3. Просто поверьте, что у женщин тоже дохренище проблем в жизни. С моей точки зрения, так гораздо больше, чем у мужчин.
Но в плане секса женщины находятся в дохренище привилегированном положении.
Не в плане секса женщины находятся в привилегированном положении, а в плане доступности секса. И не все, а просто достаточно большой процент.
В плане доступности и одновременно хорошей толерантности к длительному воздержанию. В плане того, что их желания (СО, брак и моногамия во все поля) выполняются, а желания мужчин (СЕКСКАРЬЕРА) -- нет.
По-вашему, мы живем в женском мире и большинство мужчин серьезно фрустрированы?
О, а вы не знали? Вот даже годная копипаста есть на эту тему. Серьезно фрустрированы "хорошие парни", ботаники и т.п., а большинство мужчин просто фрустрированы.
1. Это очень большая тема. Как-нибудь расскажу отдельно.
2. Ну у вас-то нет, а вообще науке известны женщины с высоким уровнем влечения.
3. Нет, только с ботанами, они ведь вас якобы возбуждают. "Благотворительный секс" это тоже понятие, которое могло возникнуть только в рамках женской асексуальной половой культуры.
4. Еще раз. Мы о чем говорим вообще? Мы говорим о том, что пока ботан обламывает зубы о правильную девочку, которая "любит ботанов", но на самом деле никому не дает, "нормальный человек" сможет трахнуть "развратную", даже если последняя не влюбилась по уши, а только собирается.
5. Лол
6. Кстати, если она не влюблена ни в кого, то... тоже не виновата, конечно.
7. Но в плане секса женщины находятся в дохренище привилегированном положении.
1. Это интересно. Почитаю, если когда-то увижу вашу тему о ситуации в науке.
2. Никогда не могла пожаловаться на низкое либидо. Тут скорее ситуация "сытый голодного не разумеет". Я так давно в паре, что уже почти не помню, что такое сильный сексуальный голод.
3. Ой, с ними я рада бы. Но это обычно либо совсем недоступные товарищи, либо вообще художественные или исторические персонажи. Так что без шансов, увы.
В реале у меня в ближнем доступе только один ботан - мой муж.
"Благотворительный секс" вытекает из того, что женщине не гарантирован оргазм со случайным партнером, в отличие от мужчины. А делать то, что тебе, возможно, не принесет ни физического, ни эмоционального удовольствия, ради кого-то - это и есть благотворительность.
4. Угу. Это вопрос инициативы и совести. Поскольку и с тем, и с другим у вас проблемы (в смысле совесть не позволяет трахать и бросать), шансов на секскарьеру у вас маловато, да.
5. Вы когда-нибудь видели человека, который смог кардинально измениться? Можно маскироваться, но изменить свою суть маловероятно.
6. Ну если не влюблена, почему бы и не потрахаться с тем, кто понравился?
У меня есть ответ почему, но это мои личные заморочки, у большинства людей их нет.
7. Ага, зашибись привилегированное. Только вот что-то женщин насилуют чаще, чем мужчин. А кое-где до сих пор практикуют побивание камнями за супружескую измену и женское обрезание. Не говоря уже о двойной морали, когда мужчина с множеством партнерш - молодец, а женщина - шлюха.
ЗЫ. Оффтоп. Хотела спросить, а вы как ботан попадаете под стереотип, любите классические фантастические сериалы, Стар Трек, Вавилон 5 и прочее? Меня просто прет одна вещь, и я ищу кого бы заразить))
Там, кстати, в пасте этой есть интересный абзац о том, что секс сам по себе задротам не нужен и не интересен, нужен лишь как иерархическое признание. Т.е. секскарьера нужна лишь как способ поднять свой статус. С точки зрения асексуальности прокомментируете?
У вас есть дельные мысли, как влечение к задротам-ботанам коррелирует с любовью к слэшу? Может, почитать что? Очень интересно.
ЗЫ. Оффтоп. Хотела спросить, а вы как ботан попадаете под стереотип, любите классические фантастические сериалы, Стар Трек, Вавилон 5 и прочее?
ytty мог понравиться, конечно же, только Lexx =)
Ну ладно. Пойду подрочу. Спокойной ночи.
ytty мог понравиться, конечно же, только Lexx =)
Ну ладно. Пойду подрочу. Спокойной ночи. Ах ты ж, блин. Я Lexx еще не смотрела, потому не могу определить, понравится ли вам моя трава.
Но, если вдруг у вас есть желание попробовать посмотреть классный британский сериал конца 70-х, вы скажите, я вам ссылок принесу.
Хороших снов))
Это сообщение отредактировал Lileo - 01-09-2013 - 05:00
Lileo
У вас есть дельные мысли, как влечение к задротам-ботанам коррелирует с любовью к слэшу? Может, почитать что? Очень интересно.
Хм.
Ну слэшеры сами часто те еще задроты. Очень специфическая субкультура. Подобное тянется к подобному))
+ у слэшеров и ботанов есть точки пересечения в некоторых увлечениях. Та же фантастика, аниме, комиксы.
+ персонажи-ботаны в тех фэндомах, где процветает слэш, присутствуют в количестве.
+ задроты часто являются очень няшными виктимами, грех таких не сослэшить и не поизмываться всячески))
+ эмоциональная холодность, замкнутость таких товарищей, пробуждает фантазии и у кого-то ведет к творчеству.
+ есть такой фэндомный штамп "Не Suffers So Beautifully", по которому пишется дофига вещей. И вот его гораздо интереснее применять к холодным, замкнутым логикам. Красивее получается и контраст сильнее.))
Больше мыслей как-то нет.
Не думаю, что по этому поводу писали научные статьи. Максимум околонаучного, что я вообще читала по этой теме, это рассуждения о том, почему женщины вообще любят слэш, но не более.
Если же вы хотите рекомендаций на слэшик, то я ж не знаю, что вы любите. Сходите на Фэндомную Битву. 230 команд. Наверняка что-то интересное найдете. Там, кстати, можно и аналитику порыскать.
ЗЫ. надеюсь, меня не забанят за оффтоп.
ytty
Там, кстати, в пасте этой есть интересный абзац о том, что секс сам по себе задротам не нужен и не интересен, нужен лишь как иерархическое признание. Т.е. секскарьера нужна лишь как способ поднять свой статус. С точки зрения асексуальности прокомментируете?
http://www.sxnarod.com/antipody-alfa-samca...ne-nyjen-t.html
Я бы сказал так: нужно сексуальное удовлетворение, а секс как таковой не так сильно. Либидо есть, но для его удовлетворения сам процесс не так важен - сойдет и рука.
Секс как развлечение слишком дорог. Тётки перестарались с ценой, и товар стал застаиваться (мужики перевелись!).
Твоё сумасшествие пока не подтверждено со стороны. Ты мужик или нет? Когда тебе девушка скажет : "Ты сумасшедший, псих, умный, да, но твои загоны меня напрягают больше, чем возбуждают" Тогда ты поймёшь, что надо с собой что-то делать.
виртуальное общение - чепуха.
Покажи себя ей.
Сделай такой шаг и освободи свой мутный разум!
Ведь ты не Баффало Билл? Правда?
Это сообщение отредактировал Лёшa - 01-09-2013 - 10:57
сделать первый шаг, бл.... щас пойду напьюсь потом допишу. На трезвую голову чё-то ровно всё.
Это скорее реалии Роисси. Да и не о том речь. Бумажка бумажке рознь.
Это реалии любой страны, бумажка дает лишь возможность, чтобы в твои способности поверили, но без практического опыта ты ничего не стоишь.
Да, бумажки разного стоят, но кто тебе мешает получать новые?
(ytty @ 31.08.2013 - время: 23:14)
ботан хуже других людей, "нормальных людей". Он не способен ни на что в этой жизни, кроме своих бирюлек, ничего полезного не знает и не умеет.
А ты всех ботанов не ровняй по себе. Я знаю много всяческих ботанов, никто без работы не сидит, многие из них уже давно в статусе начальников. Знаю даже физика, который бросил научную работу и ушел в ПМы, после чего благополучно организовал бизнес вместе с такими же ботаниками.
Если ты не можешь ничего освоить, кроме своих бирюлек, могу сделать лишь один вывод, ты способен учиться, но не способен обучаться. В таком случае изволь жить как все, начиная с самых низов.
(ytty @ 31.08.2013 - время: 23:14)
Инженера чего?
Чего угодно. Выбирай самую низовую вакансию, где минимум требований к квалификации и топай арбайтен. Да, за копейки и по уши в дерьме, а ты думал в сказку попал, если у тебя нет никаких полезных талантов, изволь быть негром, таким же как все.
Там, кстати, в пасте этой есть интересный абзац о том, что секс сам по себе задротам не нужен и не интересен, нужен лишь как иерархическое признание. Т.е. секскарьера нужна лишь как способ поднять свой статус.
Полностью согласен с данным утверждением. Но у большинства задротов видимо не хватает смелости признать это.
Там, кстати, в пасте этой есть интересный абзац о том, что секс сам по себе задротам не нужен и не интересен, нужен лишь как иерархическое признание. Т.е. секскарьера нужна лишь как способ поднять свой статус. С точки зрения асексуальности прокомментируете?
А у них какое-то искаженное представление о мужской сексуальности.
По их мнению, сексуальный мужчина - это тот, у кого много секс партнерш. И неважно, что кто-то дал ради выгоды, из жалости или по пьяни. Главное - количество.
Найти девушку для отношений, которая будет любить, ценить и уважать, им неинтересно. Также неинтересен платный секс.
(Эдда @ 01.09.2013 - время: 03:19)
Там, кстати, в пасте этой есть интересный абзац о том, что секс сам по себе задротам не нужен и не интересен, нужен лишь как иерархическое признание. Т.е. секскарьера нужна лишь как способ поднять свой статус. С точки зрения асексуальности прокомментируете?
А у них какое-то искаженное представление о мужской сексуальности.
По их мнению, сексуальный мужчина - это тот, у кого много секс партнерш.
не, ну конечно, когда мало секс-партнерш, или вообще ни одной - это конечно, сексуальный мужчина. И это ни разу не искаженное представление
не, ну конечно, когда мало секс-партнерш, или вообще ни одной - это конечно, сексуальный мужчина. И это ни разу не искаженное представление
Мужчина может иметь мало секс партнерш и быть очень сексуальным, как и наоборот. Так что прямой взаимосвязи нет.
(Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2013 - время: 12:43)
не, ну конечно, когда мало секс-партнерш, или вообще ни одной - это конечно, сексуальный мужчина. И это ни разу не искаженное представление
Мужчина может иметь мало секс партнерш и быть очень сексуальным, как и наоборот. Так что прямой взаимосвязи нет.
это все равно, что утверждать, что бывают состоятельные, у которых мало денег или совсем нет)))