(Шахматный Король @ 20.09.2013 - время: 15:36)
<q>А мне кажется, что гораздо больше вероятности, что если девушка смирилась с отсутствием у парня денег и квартиры, то с отсутствием секса с ним она тем более в состоянии смириться.</q>
Может быть и так. И наоборот тоже может быть: одна девушка смирится с отсутствием денег, но не смирится с отсутствием секса, а другая девушка легче отсутствие секса переживет, чем отсутствие денег. А четвертой девушке вообще все сразу подавай:)
Может быть все, что угодно. Вопрос в том - какие тенденции статистически превалируют, а какие являются редким исключением.
Так вот, случаи, когда
девушка легче отсутствие секса переживет, чем отсутствие денег - превалируют. По моей скромной оценке, более 90 % девушек именно таковы. Все остальные, вам описанные - редкие исключения.
(Interceptor13 @ 20.09.2013 - время: 15:40)
У всех кругом квартиры и деньги?У меня есть 2 друга,оба живут у своих девушек уже по 6-7 лет,при этом зарабатывая меньше их)Всё индивидуально,была бы коммуникация правильная.
Хорошо, когда хотя бы у одного из пары есть квартира, с этим не поспоришь. А уж у кого именно - неважно.
Хорошо,но это не главное.
...была бы коммуникация правильная.
Вот то-то и оно. А откуда ей взяться у человека, которого все детство и юность чморили, а в более зрелом возрасте, делали то же самое, но без применения физической силы.
(Interceptor13 @ 20.09.2013 - время: 15:40)
...была бы коммуникация правильная.
Вот то-то и оно. А откуда ей взяться у человека, которого все детство и юность чморили, а в более зрелом возрасте, делали то же самое, но без применения физической силы.
Сила воли нужна.Пошёл в людное место,начал говорить что-нибудь,максимально громко,ни на кого смотреть не нужно,сказал-ушёл,ещё тренировки наподобие этой.Со временем станет по ... на всех.
У меня есть 2 друга,оба живут у своих девушек уже по 6-7 лет,при этом зарабатывая меньше их)Всё индивидуально,была бы коммуникация правильная. Хи, это правильная схема отношений, на ваш взгляд?
Это сообщение отредактировал Fioletta - 20-09-2013 - 15:56
(Interceptor13 @ 20.09.2013 - время: 15:40)
У меня есть 2 друга,оба живут у своих девушек уже по 6-7 лет,при этом зарабатывая меньше их)Всё индивидуально,была бы коммуникация правильная.
Хи, это правильная схема отношений, на ваш взгляд?
А что в ней такого?На мой взгляд правильно,когда мужик всё решает сам,но перед этим спрашивает,как бы хотела его женщина.А где кто живёт-не столь важно.
А где кто живёт-не столь важно.
Может и так.
Но там-то еще и "при этом зарабатывая меньше их". И в чем собственно смысл такой семьи?
(Interceptor13 @ 20.09.2013 - время: 15:57)
А где кто живёт-не столь важно.
Может и так.
Но там-то еще и "при этом зарабатывая меньше их". И в чем собственно смысл такой семьи?
В том,что людям удалось найти гармонию,несмотря на эти Асоциальные моменты.
Сила воли нужна.
Нужна стойкость, наглость, решительность. Но эти качества уже не вернешь, если их подавили в детстве. Нормальным людям это трудно понять, они не были в этой шкуре.
А одной лишь силой воли, делу не поможешь, можно двадцать лет биться о стену и ничего не добиться...
В том,что людям удалось найти гармонию,несмотря на эти Асоциальные моменты.
Вот именно гармонии-то там и нет.
Или вы про какую-то мифическую гармонию в виде "мне никто не нужен кроме него(нее)"?
<q>По моей скромной оценке, более 90 % девушек именно таковы. Все остальные, вам описанные - редкие исключения.
</q>Соглашусь с тем, что у мужчин сведения по этому поводу более достоверные. Они на личном опыте видят, чего от них женщинам надо: денег или секса, а я лишь с чужих слов могу судить.
Но а что для мужчины лучше и психологически легче? Когда женщина хочет от него денег, которых у него нет, или когда хочет от него больше секса, чем он в состоянии?
(Interceptor13 @ 20.09.2013 - время: 15:53)
Сила воли нужна.
Нужна стойкость, наглость, решительность. Но эти качества уже не вернешь, если их подавили в детстве. Нормальным людям это трудно понять, они не были в этой шкуре.
А одной лишь силой воли, делу не поможешь, можно двадцать лет биться о стену и ничего не добиться...
Стойкость,чтобы общаться с Ж?Зачем?Там расслабон нужен.Наглость? -многие не любят.Решительность - да, но это хорошо лечится,если с другом ходить,который пинает.
Соглашусь с тем, что у мужчин сведения по этому поводу более достоверные. Они на личном опыте видят, чего от них женщинам надо: денег или секса, а я лишь с чужих слов могу судить.
Но а что для мужчины лучше и психологически легче? Когда женщина хочет от него денег, которых у него нет, или когда хочет от него больше секса, чем он в состоянии? Разумеется, первое. Потому что в этом случае есть хотя бы гарантия, что ты еще чувствуешь реальность, а не упоролся до глюков
Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 20-09-2013 - 16:08
(Interceptor13 @ 20.09.2013 - время: 16:01)
В том,что людям удалось найти гармонию,несмотря на эти Асоциальные моменты.
Вот именно гармонии-то там и нет.
Или вы про какую-то мифическую гармонию в виде "мне никто не нужен кроме него(нее)"?
Гармония есть!Он не парится,что живёт у неё,она не парится,что зарабатывает больше него!Насчёт "мне никто не нужен кроме него(нее)"? - это миф? Не уверен...,хотя замужним виднее,всегда считал это способом приклеить к себе мужчину.
(sxn3064331576 @ 20.09.2013 - время: 15:51)
(Interceptor13 @ 20.09.2013 - время: 15:40)
...была бы коммуникация правильная.
Вот то-то и оно. А откуда ей взяться у человека, которого все детство и юность чморили, а в более зрелом возрасте, делали то же самое, но без применения физической силы.
Сила воли нужна.Пошёл в людное место,начал говорить что-нибудь,максимально громко,ни на кого смотреть не нужно,сказал-ушёл,ещё тренировки наподобие этой.Со временем станет по ... на всех.
Если человеку станет на всех плевать, это еще не значит, что у него коммуникация от этого улучшится. Нет, помимо преодоления страха нужен именно опыт общения. Уметь договариваться, находить компромиссы, чувствовать собеседника, и понимать, надо ли оно тебе, собственно.
(Lessa @ 20.09.2013 - время: 16:03)
Соглашусь с тем, что у мужчин сведения по этому поводу более достоверные. Они на личном опыте видят, чего от них женщинам надо: денег или секса, а я лишь с чужих слов могу судить.
Но а что для мужчины лучше и психологически легче? Когда женщина хочет от него денег, которых у него нет, или когда хочет от него больше секса, чем он в состоянии?
Разумеется, первое. Потому что в этом случае есть хотя бы гарантия, что ты еще чувствуешь реальность, а не упоролся до глюков
Хотите сказать, что мужчина всегда в состоянии обеспечить любое количество секса, сколько бы женщина не попросила?
она тебя по матерински ласково оттрахает и комплексы начнут рассасываться.
Не начнут.Был опыт,знаем.хоть и не проститутка.По большому счёту девственники в этом возрасте или почти девственники постарше и менять ничего не хотят.Носятся со своими комплексами,как дураки с писаной торбой.Будут потом подрачивать потихоньку в уголке,вспомина этот "материнский "трах.
(Interceptor13 @ 20.09.2013 - время: 15:53)
(sxn3064331576 @ 20.09.2013 - время: 15:51)
Вот то-то и оно. А откуда ей взяться у человека, которого все детство и юность чморили, а в более зрелом возрасте, делали то же самое, но без применения физической силы.
Сила воли нужна.Пошёл в людное место,начал говорить что-нибудь,максимально громко,ни на кого смотреть не нужно,сказал-ушёл,ещё тренировки наподобие этой.Со временем станет по ... на всех.
Если человеку станет на всех плевать, это еще не значит, что у него коммуникация от этого улучшится. Нет, помимо преодоления страха нужен именно опыт общения. Уметь договариваться, находить компромиссы, чувствовать собеседника, и понимать, надо ли оно тебе, собственно.
Это понятно,эта тренировка позволяет не обращать внимания на окружающих,что очень многих смущает.Чувствовать собеседника,которого видишь в первый раз?Вряд ли возможно,поэтому-то люди и улыбаются,чтобы расположить к себе.
(Шахматный Король @ 20.09.2013 - время: 16:08)
(Lessa @ 20.09.2013 - время: 16:03)
Соглашусь с тем, что у мужчин сведения по этому поводу более достоверные. Они на личном опыте видят, чего от них женщинам надо: денег или секса, а я лишь с чужих слов могу судить.
Но а что для мужчины лучше и психологически легче? Когда женщина хочет от него денег, которых у него нет, или когда хочет от него больше секса, чем он в состоянии?
Разумеется, первое. Потому что в этом случае есть хотя бы гарантия, что ты еще чувствуешь реальность, а не упоролся до глюков
Хотите сказать, что мужчина всегда в состоянии обеспечить любое количество секса, сколько бы женщина не попросила?
Хочу сказать, что когда мужчина видит женщину, которая просит у него секса - это верный признак того, что ему хватит уже пить или ширяться
она не парится,что зарабатывает больше него!
Ну а ей-то чего париться? Разве что быть недовольной этим.
Насчёт "мне никто не нужен кроме него(нее)"? - это миф? Не уверен...,хотя замужним виднее,всегда считал это способом приклеить к себе мужчину.
Ну как миф: никто и не нужен покуда всё устраивает. А вот возьми кого-нить другого при прочих равных и что изменится? Ничего. Будет то же самое "никто не нужен кроме него".
А каким образом мужчину приклеивают? Что-то слабо получается представить.
Это понятно,эта тренировка позволяет не обращать внимания на окружающих,что очень многих смущает.Чувствовать собеседника,которого видишь в первый раз?Вряд ли возможно,поэтому-то люди и улыбаются,чтобы расположить к себе.
Зачем обязательно в первый? Если мужчина пытается определить, подходит ему конкретная женщина или нет, у него для этого довольно много времени есть. Лишь бы это на года не растянулось.
Хочу сказать, что когда мужчина видит женщину, которая просит у него секса - это верный признак того, что ему хватит уже пить или ширяться
Даже если это его девушка?
(Interceptor13 @ 20.09.2013 - время: 16:14)
Это понятно,эта тренировка позволяет не обращать внимания на окружающих,что очень многих смущает.Чувствовать собеседника,которого видишь в первый раз?Вряд ли возможно,поэтому-то люди и улыбаются,чтобы расположить к себе.
Зачем обязательно в первый? Если мужчина пытается определить, подходит ему конкретная женщина или нет, у него для этого довольно много времени есть. Лишь бы это на года не растянулось.
С этим согласен.
(Interceptor13 @ 20.09.2013 - время: 16:09)
она не парится,что зарабатывает больше него!
Ну а ей-то чего париться? Разве что быть недовольной этим.
Насчёт "мне никто не нужен кроме него(нее)"? - это миф? Не уверен...,хотя замужним виднее,всегда считал это способом приклеить к себе мужчину.
Ну как миф: никто и не нужен покуда всё устраивает. А вот возьми кого-нить другого при прочих равных и что изменится? Ничего. Будет то же самое "никто не нужен кроме него".
А каким образом мужчину приклеивают? Что-то слабо получается представить.
Свадьба:загон в общественные рамки.
Свадьба:загон в общественные рамки.
А те, о ком вы пишете, еще и без свадьбы живут?
(Interceptor13 @ 20.09.2013 - время: 16:20)
Свадьба:загон в общественные рамки.
А те, о ком вы пишете, еще и без свадьбы живут?
Конечно,я же говорю-в гармонии)
Конечно,я же говорю-в гармонии)
Упс! Прикольное такое понимание гармонии у некоторых М. Я б даже сказала извращенное.
Ню-ню, мужики, живущие за счет женщин всегда были и видимо не переведутся.
(Interceptor13 @ 20.09.2013 - время: 16:25)
Конечно,я же говорю-в гармонии)
Упс! Прикольное такое понимание гармонии у некоторых М. Я б даже сказала извращенное.
Ню-ню, мужики, живущие за счет женщин всегда были и видимо не переведутся.
Сразу живущие за счёт)Люди работают на нормальных должностях в гос.структурах,просто так вышло,что девушки устроены в коммерческих структурах.Какая разница,если любят-то девушек,а не их деньги)
Какая разница,если любят-то девушек,а не их деньги)
Разница в том, что сие есть явная дисгармония. Нет в таких отношениях равновесия. Это очевидно. А такие конструкции недолговечны.
(Interceptor13 @ 20.09.2013 - время: 16:39)
Какая разница,если любят-то девушек,а не их деньги)
Разница в том, что сие есть явная дисгармония. Нет в таких отношениях равновесия. Это очевидно. А такие конструкции недолговечны.
А в каких отношениях равновесие?
(Fioletta @ 20.09.2013 - время: 16:50)
(Interceptor13 @ 20.09.2013 - время: 16:39)
Какая разница,если любят-то девушек,а не их деньги)
Разница в том, что сие есть явная дисгармония. Нет в таких отношениях равновесия. Это очевидно. А такие конструкции недолговечны.
А в каких отношениях равновесие?
Когда мужик пашет как конь, а баба самостоятельно берет деньги из тумбочки.
(Interceptor13 @ 20.09.2013 - время: 16:51)
(Fioletta @ 20.09.2013 - время: 16:50)
Разница в том, что сие есть явная дисгармония. Нет в таких отношениях равновесия. Это очевидно. А такие конструкции недолговечны.
А в каких отношениях равновесие?
Когда мужик пашет как конь, а баба самостоятельно берет деньги из тумбочки.
Ну да,нынче это модно,только это не равновесие.
Когда мужик пашет как конь, а баба самостоятельно берет деньги из тумбочки.
Вы много сейчас встретите девушек, согласных на полную зависимость?
Такие остались больше среди предыдущего поколения, а в вашем уже совсем другие предпочтения.
(Interceptor13 @ 20.09.2013 - время: 16:25)
Конечно,я же говорю-в гармонии)
Упс! Прикольное такое понимание гармонии у некоторых М. Я б даже сказала извращенное.
Ню-ню, мужики, живущие за счет женщин всегда были и видимо не переведутся.
Может конкретно эти мужчины в свою зарплату укладываются?