мне вот всё равно как он рассматривает....честно
одного понять не могу, почему ты понимаешь о чём идёт речь, а такие как обозначенный человек, нет?
Да все здесь всё прекрасно понимают.
Только ты никак не поймешь, что обсуждать фотографии, картины, музыку, литературу без предмета обсуждения, это и есть Мизулина-стайл.
Кто этот фотограф, зачем он выложил эти фотографии, чьи это фотографии, в конце концов, что изображено на этих фотографиях - все это никому кроме тебя не известно.
И вот уже все в дружном порыве, осуждают, клеймят и обвиняют во всех смертных грехах человека, который вообще может ребенка на фотке своей не заметил. У него там жена сиськи показывает, для него кроме них на фото нет ничего. Может быть такое?
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:42)
(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32)
Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит.
Собственно, Эректус из поста в пост просит одно: покажите то, что мы обсуждаем...
мне вот всё равно как он рассматривает....честно
одного понять не могу, почему ты понимаешь о чём идёт речь, а такие как обозначенный человек, нет?
если муж фотографирует полуобнажённую жену, а рядом играющего ребёнка и выставляет фотосет в сеть с комментариями, что его жена на пути к sw.....зачем это рассматривать, чтобы понять о чём идёт речь?
если дрочеры на дрочерской доске просят кормящую мать выслать фото, где она кормит ребёнка грудью, никто не додумается, что фото делаются, выкладываются и рассматриваются, как предмет эстетического восприятия....Или непременно нужно посмотреть какой грудью кормит и в каком ракурсе сидит, чтобы оценить, относится ли фотография к произведению искусства или к поощрению педофилии?
Жанн, потому что он фотограф и видит только фотографию.Безотносительно того, что её окружает. Он по-другому на неё смотрит, другими глазами. Я понимаю о чём речь, потому что я тоже ТОЛЬКО зритель. Я не могу и не хочу рассматривать фотографию без контекста. А это тоже не совсем правильно. Можно ведь и ножку от табуретки поместить в такой контекст, что она будет оскорбительно-развратной) а полуобнажённая женщина с ребёнком, играющим рядом, будет сиять чистотой Богоматери.
Ну,кагбэ,фотограф не фотограф,а на землю грешную иногда не грехспускаться,хотяб банально шоб в тюрьму не загреметь.
Дебил,который свои яйца к красной площади прибил,тож сие действо видимо искусством полагал,а по факту как?
Жанн, потому что он фотограф и видит только фотографию.Безотносительно того, что её окружает. Он по-другому на неё смотрит, другими глазами. Я понимаю о чём речь, потому что я тоже ТОЛЬКО зритель. Я не могу и не хочу рассматривать фотографию без контекста. А это тоже не совсем правильно. Можно ведь и ножку от табуретки поместить в такой контекст, что она будет оскорбительно-развратной) а полуобнажённая женщина с ребёнком, играющим рядом, будет сиять чистотой Богоматери.
А я рекламщики чего?
Прежде всего, я человек. Я родитель.
И, как мать, я считаю, что подобные фотографии не могут быть неоднозначными.
И мне не нужно их видеть, чтобы понять о чём идёт речь и выразить однозначно этого своё мнение.
Пользователь же, тобою защищаемый, не только фотограф, но и тролль, который по существу не сказал ничего....ни как фотограф, ни как мужчина.
Да все здесь всё прекрасно понимают.
Только ты никак не поймешь, что обсуждать фотографии, картины, музыку, литературу без предмета обсуждения, это и есть Мизулина-стайл.
Кто этот фотограф, зачем он выложил эти фотографии, чьи это фотографии, в конце концов, что изображено на этих фотографиях - все это никому кроме тебя не известно.
И вот уже все в дружном порыве, осуждают, клеймят и обвиняют во всех смертных грехах человека, который вообще может ребенка на фотке своей не заметил. У него там жена сиськи показывает, для него кроме них на фото нет ничего. Может быть такое?
Ещё раз повторю: не надо мне «тыкать».
Может. И я об этом говорила....и это значит, что с родителей снимается всякая ответственность? Что ждать, когда в другой раз сперма в голову стукнет родителям?
По поводу фото, автора и пр....не поленитесь перечитать всю тему.
[QUOTE=NEMINE , 29.03.2015 - время: 21:51]
Чтобы контекст для произведения искусства был неважен, оно должно быть шедевром.[/QUOTE]
Внимание вопрос.[/QUOTE]
Кто и как определяет фотографию как шедевр?
<span class="quoteclass"> (NEMINE)Знаете, я с вами согласна на счёт предмета обсуждения.... Мы не видели фотографий и обсуждаем не фотографии, а свои представления о них.)
Неужели? Хоть кто-то меня в этой теме понимает.
А никто) Ты сам) Если сердце замирает и окружающее перестаёт на время существовать- шедевр)
Пардон, всю тему не читал...Было уже о Мадонне с Младенцем?
Безусловно. Сравнили уже горячее с солёным.
Давай так.
Изначально предлагалось высказать отношение не к конкретному сабжу,а к явлению,как таковому.
Выкладывать детское порно - недопустимо и очень плохо.
Любоваться голыми ангелочками на картинах классиков - хорошо и ми-ми-ми.
Блин, но мир не черно-белый, есть еще куча полутонов и нюансов.
Как можно не зная ничего о предмете обсуждения, делать хоть какие-то выводы.
Всем здравомыслящим людям в этой теме очевидно, что выкладывать детей на мастурбации ужасно и неприемлемо.
Но фотографии-то жены. Жены, а не детей. И как эти дети попали в кадр, в каком виде они на этих фотографиях, насколько это сделано умышленно - все это ни мне, ни тебе, никому, так активно обсуждающих эту тему, неизвестно.
И как это называется?
Пользователь же, тобою защищаемый, не только фотограф, но и тролль, который по существу не сказал ничего....ни как фотограф, ни как мужчина.
Вот это да! По существу! Нет, все это прочитали, мне не померещилось? .
По существу чего? Что мне сказать, если я 4-ю страницу пытаюсь узнать, что за предмет мы обсуждаем.
Твои личные, женские, материнские, какие там еще чувства, возникшие после просмотра форума онанистов?
p.s.
За свои фотоработы, если надо будет, я отвечу, не боись.
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 23:12)
Давай так.
Изначально предлагалось высказать отношение не к конкретному сабжу,а к явлению,как таковому.
Выкладывать детское порно - недопустимо и очень плохо.
Любоваться голыми ангелочками на картинах классиков - хорошо и ми-ми-ми.
Блин, но мир не черно-белый, есть еще куча полутонов и нюансов.
Как можно не зная ничего о предмете обсуждения, делать хоть какие-то выводы.
Всем здравомыслящим людям в этой теме очевидно, что выкладывать детей на мастурбации ужасно и неприемлемо.
Но фотографии-то жены. Жены, а не детей. И как эти дети попали в кадр, в каком виде они на этих фотографиях, насколько это сделано умышленно - все это ни мне, ни тебе, никому, так активно обсуждающих эту тему, неизвестно.
И как это называется?
Ну ежели умышленно-тут вообще случай криминальный.
Речь о том,что даже если неумышленно-вопрос о адекватности отпадает сам собой.
Ибо,хоть убей,но никогда не докажешь мне,что нормальный родитель на подобном форуме свое чадо засветит.И не важно,ребенок там,пол-ребенка. Зачем? Что,нет другой возможности задницу благоверной зафоткать?
Мое твердое имхо,ежели такой родитель не видит в этом ничего плохого-значит в голове у него пора какие-то винтики подкручивать.
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 23:12)
Давай так.
Изначально предлагалось высказать отношение не к конкретному сабжу,а к явлению,как таковому.
Выкладывать детское порно - недопустимо и очень плохо.
Любоваться голыми ангелочками на картинах классиков - хорошо и ми-ми-ми.
Блин, но мир не черно-белый, есть еще куча полутонов и нюансов.
Как можно не зная ничего о предмете обсуждения, делать хоть какие-то выводы.
Всем здравомыслящим людям в этой теме очевидно, что выкладывать детей на мастурбации ужасно и неприемлемо.
Но фотографии-то жены. Жены, а не детей. И как эти дети попали в кадр, в каком виде они на этих фотографиях, насколько это сделано умышленно - все это ни мне, ни тебе, никому, так активно обсуждающих эту тему, неизвестно.
И как это называется?
Это называется, что на фото присутствуют дети. И как они туда попали: случайно или не случайно - не важно.
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:58)
Кто и как определяет фотографию как шедевр?
А никто) Ты сам) Если сердце замирает и окружающее перестаёт на время существовать- шедевр)
А теперь я процитирую себя же, первый мой пост в этой теме:
"Тема очень субъективная.
Нужно видеть конкретные работы, чтобы оценить масштаб.
И потом это же искусство, здесь очень многое зависит от искушенности зрителя.
Одна и та же работа, может вызывать как восторг, так и отторжение у разных людей. "
Ещё раз говорю - нет предмета обсуждения как такового. Есть абстрактное описание фото со слов одного человека с его личным восприятием увиденного. А другие мнения могут вообще разниться с сабжевым в корне.
Когда я с дитём иду по улице - меня могут сфоткать скрытно тыща человек и выложить на фап, ну и с какой стати я буду переживать за чьи-то больные фантазии? Мне главное, что бы в реальности не трогали ни меня ни моего ребёнка всякие извращенцы. А сидя дома за компом и не преступая закон - они могут делать всё что им угодно. Хоть на птичку дрочить.
Это сообщение отредактировал -=Valkyria=- - 29-03-2015 - 23:46
(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 23:11)
Жанн, потому что он фотограф и видит только фотографию.Безотносительно того, что её окружает. Он по-другому на неё смотрит, другими глазами. Я понимаю о чём речь, потому что я тоже ТОЛЬКО зритель. Я не могу и не хочу рассматривать фотографию без контекста. А это тоже не совсем правильно. Можно ведь и ножку от табуретки поместить в такой контекст, что она будет оскорбительно-развратной) а полуобнажённая женщина с ребёнком, играющим рядом, будет сиять чистотой Богоматери.
А я рекламщики чего?
Прежде всего, я человек. Я родитель.
И, как мать, я считаю, что подобные фотографии не могут быть неоднозначными.
И мне не нужно их видеть, чтобы понять о чём идёт речь и выразить однозначно этого своё мнение.
Пользователь же, тобою защищаемый, не только фотограф, но и тролль, который по существу не сказал ничего....ни как фотограф, ни как мужчина.
Жанн, между вами есть разница ещё одна): ты эти фотографии видела, а он нет.
Ты возмущена как мать,а он матерью быть не может. Я его не защищаю, в моей защите он явно не нуждается. Я объясняю тебе его точку зрения, потому что ты спросила меня "почему". Эректус не тролль, хочешь убедиться- посмотри его работы. А как фотограф он чётко сказал: покажите мне предмет обсуждения. Ты хочешь говорить вообще, абстрактно, а он хочет обсуждать конкретную работу.
(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 23:20)
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:58)
Кто и как определяет фотографию как шедевр?
А никто) Ты сам) Если сердце замирает и окружающее перестаёт на время существовать- шедевр)
А теперь я процитирую себя же, первый мой пост в этой теме:
"Тема очень субъективная.
Нужно видеть конкретные работы, чтобы оценить масштаб.
И потом это же искусство, здесь очень многое зависит от искушенности зрителя.
Одна и та же работа, может вызывать как восторг, так и отторжение у разных людей. "
Я лишь добавлю: и даже у одного и того же человека, в зависимости от контекста в который помещена работа.)
Ещё можно поговорить о таком аспекте как уместность)
Внимание вопрос.
Кто и как определяет фотографию как шедевр?
Этот титул дается искусствоведами в любом направлении искусства.
Скучно и банально.
Но, видеть шедевры для себя - особое удовольствие
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 23:16)
(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 23:11)
Жанн, потому что он фотограф и видит только фотографию.Безотносительно того, что её окружает. Он по-другому на неё смотрит, другими глазами. Я понимаю о чём речь, потому что я тоже ТОЛЬКО зритель. Я не могу и не хочу рассматривать фотографию без контекста. А это тоже не совсем правильно. Можно ведь и ножку от табуретки поместить в такой контекст, что она будет оскорбительно-развратной) а полуобнажённая женщина с ребёнком, играющим рядом, будет сиять чистотой Богоматери.
А я рекламщики чего?
Прежде всего, я человек. Я родитель.
И, как мать, я считаю, что подобные фотографии не могут быть неоднозначными.
И мне не нужно их видеть, чтобы понять о чём идёт речь и выразить однозначно этого своё мнение.
Пользователь же, тобою защищаемый, не только фотограф, но и тролль, который по существу не сказал ничего....ни как фотограф, ни как мужчина.
Жанн, между вами есть разница ещё одна): ты эти фотографии видела, а он нет.
Ты возмущена как мать,а он матерью быть не может. Я его не защищаю, в моей защите он явно не нуждается. Я объясняю тебе его точку зрения, потому что ты спросила меня "почему". Эректус не тролль, хочешь убедиться- посмотри его работы. А как фотограф он чётко сказал: покажите мне предмет обсуждения. Ты хочешь говорить вообще, абстрактно, а он хочет обсуждать конкретную работу.
ха))) фотограф не может быть троллем?)))
отличная заявка.
МурзеГ может рассуждать, как отец, а Эрэктус не может, потому что фотограф)))
Вот скажи, ты, лично ты, считаешь что имеет значение в каком ракурсе ребёнок на фото, если фото выложены для подрочить? Светотени и резкость фотографии могут изменить значение фотографии, на которой помимо женщины (не важно, одетой или раздетой) находится ребёнок и комментарий супруга «подрочите на мою»?
Это называется, что на фото присутствуют дети. И как они туда попали: случайно или не случайно - не важно.
А я считаю, что это важно! Это самое главное!
Иначе, мы очень скоро начнем переписывать книги, в которых что-то упоминается, что как нам кажется не очень правильно. Что-то Алиса какая-то странная, зачем это Кэрролл так ее описывает? Запретить!
Будем запрещать выставлять картины, где нам покажется, что как-то странно голый мальчик на красном коне сидит. А зачем тут мальчик, художник педофил штоле? Точно, и фамилия у него странная, разве нормальный человек будет с такой фамилией ходить.
И так далее и тому подобное...
Мое твердое имхо,ежели такой родитель не видит в этом ничего плохого-значит в голове у него пора какие-то винтики подкручивать.
А как по мне, так в этом нуждается человек, считающий, что до детсадовского возраста ребёнка родителям забыть о том что они мужчина и женщина в конце концов, а не только родительский биоматериал без своих желаний и либидо.
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 23:39)
Это называется, что на фото присутствуют дети. И как они туда попали: случайно или не случайно - не важно.
А я считаю, что это важно! Это самое главное!
Иначе, мы очень скоро начнем переписывать книги, в которых что-то упоминается, что как нам кажется не очень правильно. Что-то Алиса какая-то странная, зачем это Кэрролл так ее описывает? Запретить!
Будем запрещать выставлять картины, где нам покажется, что как-то странно голый мальчик на красном коне сидит. А зачем тут мальчик, художник педофил штоле? Точно, и фамилия у него странная, разве нормальный человек будет с такой фамилией ходить.
И так далее и тому подобное...
Если, пардон, на лестничной клетке насрано, насколько важны для наступившего в дерьмо, причины появления этого дерьма, момент появления, цает, запах и прочее? Как фотограф ответьте.
Если папа или мама выкладывают себя или супруга с детёнышем на дрочерских форумах, не важно откуда взялся ребёнок. Важно то, что они не потрудились убрать его из кадра, вырезать из фотографии или обойтись без пары-тройки фотографий в бесконечном потоке «подрочите на мою».
(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 23:47)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 23:16)
А я рекламщики чего?
Прежде всего, я человек. Я родитель.
И, как мать, я считаю, что подобные фотографии не могут быть неоднозначными.
И мне не нужно их видеть, чтобы понять о чём идёт речь и выразить однозначно этого своё мнение.
Пользователь же, тобою защищаемый, не только фотограф, но и тролль, который по существу не сказал ничего....ни как фотограф, ни как мужчина.
Жанн, между вами есть разница ещё одна): ты эти фотографии видела, а он нет.
Ты возмущена как мать,а он матерью быть не может. Я его не защищаю, в моей защите он явно не нуждается. Я объясняю тебе его точку зрения, потому что ты спросила меня "почему". Эректус не тролль, хочешь убедиться- посмотри его работы. А как фотограф он чётко сказал: покажите мне предмет обсуждения. Ты хочешь говорить вообще, абстрактно, а он хочет обсуждать конкретную работу.
ха))) фотограф не может быть троллем?)))
отличная заявка.
МурзеГ может рассуждать, как отец, а Эрэктус не может, потому что фотограф)))
Вот скажи, ты, лично ты, считаешь что имеет значение в каком ракурсе ребёнок на фото, если фото выложены для подрочить? Светотени и резкость фотографии могут изменить значение фотографии, на которой помимо женщины (не важно, одетой или раздетой) находится ребёнок и комментарий супруга «подрочите на мою»?
Помести фотографию на форуме Искусство, а потом будем говорить.
Что же касается фотографий детей на ФПМе в любом контексте, моё мнение по этому поводу ты отлично знаешь. Я его высказала два года назад на Групповом и на Мясе, с тех пор оно не изменилось.
Помести фотографию на форуме Искусство, а потом будем говорить.
Что же касается фотографий детей на ФПМе в любом контексте, моё мнение по этому поводу ты отлично знаешь. Я его высказала два года назад на Групповом и на Мясе, с тех пор оно не изменилось. я его не знала до сегодняшнего момента....
Как думаешь, может все фото с мастурбации, блогов и порно перенести на Искусство?
Это сообщение отредактировал Ж@нн@ - 30-03-2015 - 00:04
(NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:01)
Помести фотографию на форуме Искусство, а потом будем говорить.
Что же касается фотографий детей на ФПМе в любом контексте, моё мнение по этому поводу ты отлично знаешь. Я его высказала два года назад на Групповом и на Мясе, с тех пор оно не изменилось.
я его не знала до сегодняшнего момента....
Как думаешь, может все фото с мастурбации, блогов и порно перенести на Искусство?
Зачем?)
Зачем?)
А зачем ты мне предлагаешь фотографии, уведенные мною в сети, выложить на Искусство?
(NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:09)
Зачем?)
А зачем ты мне предлагаешь фотографии, уведенные мною в сети, выложить на Искусство?
Ладно...ты предложила выложить одну. Но я в который раз повторяю, что видела не раз. В крайний раз это был фотосет.
(NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:09)
Зачем?)
А зачем ты мне предлагаешь фотографии, уведенные мною в сети, выложить на Искусство?
А ты как думаешь?)
(Ж @ нн@ @ 30.03.2015 - время: 00:10)
(NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:09)
Зачем?)
А зачем ты мне предлагаешь фотографии, уведенные мною в сети, выложить на Искусство?
Ладно...ты предложила выложить одну. Но я в который раз повторяю, что видела не раз. В крайний раз это был фотосет.
Жанн, ты хочешь обсудить фотографии с определённым сюжетом или людей, которые помещают фотографии с определённой подписью на определёном форуме?
Если, пардон, на лестничной клетке насрано, насколько важны для наступившего в дерьмо, причины появления этого дерьма, момент появления, цает, запах и прочее? Как фотограф ответьте.
Если папа или мама выкладывают себя или супруга с детёнышем на дрочерских форумах, не важно откуда взялся ребёнок. Важно то, что они не потрудились убрать его из кадра, вырезать из фотографии или обойтись без пары-тройки фотографий в бесконечном потоке «подрочите на мою».
Если насрать на порог перед дверью, позвонить в дверь и убежать - это инсталляция. Если сначала позвонить в дверь, а потом сесть и начать срать - это перформанс.
Ты никак не можешь понять, что я не оправдываю родителей выкладывающих своих детей на порно-ресурсах.
(Кстати, раздел Наши дети, модератор которого здесь пишет, и который находится на ресурсе Sexnarod - это нормально?)
Я никого не защищаю, но и не обвиняю заочно.
Я просто говорю, что обсуждать вообще что-либо, а в особенности предметы, хоть как-то относящиеся к искусству - без сабжа, суть неправильно и я бы даже сказал, вредно.
Ты видела, у тебя сложилось мнение, но я-то не видел. Я не знаю о чем мы говорим.
Да, мне нужна конкретика, я не могу судить абстрактно о том, что кто-то, где-то, что-то видел.
Только и всего.
(Ж @ нн@ @ 30.03.2015 - время: 00:10)
(NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:09)
Зачем?)
А зачем ты мне предлагаешь фотографии, уведенные мною в сети, выложить на Искусство?
А ты как думаешь?)
Я вот у тебя и спрашиваю, потому как домашнее эротическое фото никак не отношу к искусству. Потому и спрашиваю: зачем?
(NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:16)
(Ж @ нн@ @ 30.03.2015 - время: 00:10)
А зачем ты мне предлагаешь фотографии, уведенные мною в сети, выложить на Искусство?
А ты как думаешь?)
Я вот у тебя и спрашиваю, потому как домашнее эротическое фото никак не отношу к искусству. Потому и спрашиваю: зачем?
Жанн, ты просто объясни, чего мы тут обсуждаем: конкретную фотографию или твоё мнение о ней?
Эротика-это не порно, она вполне может являться предметом искусства. Хоть домашняя, хоть недомашняя.
Если мы хотим обсуждать конкретную фотографию, то надо вырвать её из контекста. А надпись "подрочите"- это и есть контекст
Хоть это и не мне вопрос и поскольку никто не выкладывает конкретные фотки, я рискну начать.
Возьмем фотографию, которая по моему типа мнению
Автор - Styush
У кого какие мысли...
Да в том-то и дело, на моё имхо, выложи это фото на дрочерском - будут дрочить. Повесь в музей эротического искусства - будут восхищаться. Публика делает контекст фотографиям, а не фотограф и модели
Что написали бы на ФПМе- не знаю, но я думаю, если будет подпись "подрочите", кто-то из дрочеров начнёт выполнять задание...Я бы предложила поместить её на ФПМ для чистоты эксперимента, но это будет выглядеть как святотатство.
Лично у меня эта фотография вызвала разные эмоции и чувства, но никакого намёка на те, которые с сексуальным подтекстом)
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:55)
Хоть это и не мне вопрос и поскольку никто не выкладывает конкретные фотки, я рискну начать.
Возьмем фотографию, которая по моему типа мнению
Автор - Styush
У кого какие мысли...
Да в том-то и дело, на моё имхо, выложи это фото на дрочерском - будут дрочить. Повесь в музей эротического искусства - будут восхищаться. Публика делает контекст фотографиям, а не фотограф и модели
Не всегда. Пару лет назад одна форумчанка выложила свою фотографию голышом, на которой она голая кормит ребёнка и одновременно сосёт член. Эта фотография потрясла тогда многих, даже тех, кто её не видел...
Сразу напишу. что я была среди тех, кто яростно возмущался. И моё мнение не изменилось
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:39)
Мое твердое имхо,ежели такой родитель не видит в этом ничего плохого-значит в голове у него пора какие-то винтики подкручивать.
А как по мне, так в этом нуждается человек, считающий, что до детсадовского возраста ребёнка родителям забыть о том что они мужчина и женщина в конце концов, а не только родительский биоматериал без своих желаний и либидо.
Ну,с вашим то понятием про либидо оно и не удивительно