(Sarita @ 02.04.2015 - время: 13:55)
И каждый - каждый! - взрослый должен обращать внимание и пресекать.
Вопрос каждому.
Если представим, что история, якобы увиденная автором реальна, как Вы расценивате ее безучастность в интересе с судьбой, описываемых снимков?
Когда прямым текстом было сказано, что дальнейшее этих фотографий ее не интересует.
Меня это коробит постоянно....но меня не волнует будущее этих фотографий
Это Вы сейчас типа процитировали мои слова? Можете ссылку дать....пожалуйста.
Тогда и Вы ответьте на вопрос: а что сделали Вы, увидев фотографии непотребного содержания в своём профиле?)))
Нет друг... я просто пару раз детские трупики из канав доставала... И на... живые последствия насилия над детьми насмотрелась. Как они потом вырастают. И во что.
И начинается все с разгильдяства тех, кто должен был не допустить контакта педофила и ребенка.
... ну ничего же страшного, что какой-то мужик смотри в окно на детскую площадку?.. Или вздрачивает на детские фотки...он же никого не трогает... Только вот в 100 % с этого все и начинается.
И тут лучше перебдеть. Не провоцировать. Не поощрять. Вообще никак не связывать детей и сексуальный контекст. Лучшая превенция - не допустить возможности.
ИМХО, это тот случай, когда все эстетские мотивы следует задвинуть в дальний угол. И каждый - каждый! - взрослый должен обращать внимание и пресекать.
А еще происходит миллион самых разных преступлений.
И люди выносят трупы и лечат последствия насилий.
Каким образом эта тема кого-то защитит?
Кто, где в этой теме, был против ограждения, против недопущения?
Я считаю, что тотальный запрет, рождает самых страшных демонов.
Что если кому-то припрет - он найдет это везде, на улице, в музее, в интернте.
Я считаю, что прививая с детства любовь к искусству, к лучшим образцам человеческой культуры, мы тем самым сделаем для профилактики педофилии в сто крат больше, чем подобные темы. Почитай историю жизни Льюиса Кэрролла - как культура может бороться с этим страшным явлением. Ой, блин, опять забыл, тема же не про культуру... тут надо лозунги двигать.
Я считаю, что всегда, когда что-либо гребется в одну кучу без разбора, это в конечном итоге, в сто крат хуже, чем дифференцированный подход.
Если я ошибаюсь в своих суждениях, я хочу услышать это от человека, который реально занимается борьбой с педофилией, который реально знает, как и почему человек становиться таким, а не выслушивать мнение людей, которые как старые бабки у подъезда и имеют на все, свое "авторитетное" мнение.
Это Вы сейчас типа процитировали мои слова? Можете ссылку дать....пожалуйста.
Тогда и Вы ответьте на вопрос: а что сделали Вы, увидев фотографии непотребного содержания в своём профиле?)))
Пожалуйста
http://www.sxnarod.com/mama-papa-ya-horosh...l#entry20027804
Какие фотографии интересуют?
Это сообщение отредактировал Брусника - 02-04-2015 - 16:16
(Ж @ нн@ @ 02.04.2015 - время: 15:34)
<q>Это Вы сейчас типа процитировали мои слова? Можете ссылку дать....пожалуйста.
Тогда и Вы ответьте на вопрос: а что сделали Вы, увидев фотографии непотребного содержания в своём профиле?)))</q>
Пожалуйстаhttp://www.sxnarod.com/mama-papa-ya-horosh...l#entry20027804
Какие фотографии интересуют?
Спасибо
Я считаю, что тотальный запрет, рождает самых страшных демонов.
Как насчет тотального запрета на геноцид, к примеру...?
Как насчет тотального запрета на геноцид, к примеру...?
Я говорю не про явления, а про причины, которые возможно!!! приводят к этому явлению.
Геноцид, педофилия, фашизм - всё это явления, и они однозначно недопустимы.
Но что приводит к ним человека?
Что надо запретить, чтобы не было геноцида?
Вот же прям тут, в этой теме, у тебя и у меня диаметрально противоположные восприятие изображенных детей на фотографии.
Тебе нравятся одни картинки, мне другие. Кто из нас потенциальный педофил или фашист?
А если допустить, что кто-то расскажет, что видел в интернете, как одной девушке нравятся лысые мужики, который обнимает голого ребенка сидящего у него на коленях, а на его плече сидит лысая крыса. То что подумают окружающие про такую девушку? Особенно, если эти окружающие, скажем так - не склонны к критическому типу мышления.
А если допустить, что кто-то расскажет, что видел в интернете, как одной девушке нравятся лысые мужики, который обнимает голого ребенка сидящего у него на коленях, а на его плече сидит лысая крыса. То что подумают окружающие про такую девушку? Особенно, если эти окружающие, скажем так - не склонны к критическому типу мышления.
Да я уже поняла, что у вас перекос идет сильный: голая женщина, голый подросток девочка и голый ребенок немного младше тоже девочка на фото - это у вас искусство, а дедко с газетой в брюках и внук малыш совсем на ручках у него, не факт, что совсем голый, тоже в газету смотрящий - это все, извращенство.
Я сначала понять не могла вашу позицию, но когда вы стали выкладывать примеры того, что для вас искусство, а что фуфу, всё встало на свои места.
Кто-то на маму дрочит, а кто-то на Вашего детёныша.
а тут все дрочат что ли? Фото на каком подфоруме?
<span class="quoteclass"> (Sarita)Как насчет тотального запрета на геноцид, к примеру...?[/QUOTE]
Я говорю не про явления, а про причины, которые возможно!!! приводят к этому явлению.
Геноцид, педофилия, фашизм - всё это явления, и они однозначно недопустимы.
Но что приводит к ним человека?
Что надо запретить, чтобы не было геноцида?
Вот же прям тут, в этой теме, у тебя и у меня диаметрально противоположные восприятие изображенных детей на фотографии.
Тебе нравятся одни картинки, мне другие. Кто из нас потенциальный педофил или фашист?
А если допустить, что кто-то расскажет, что видел в интернете, как одной девушке нравятся лысые мужики, который обнимает голого ребенка сидящего у него на коленях, а на его плече сидит лысая крыса. То что подумают окружающие про такую девушку? Особенно, если эти окружающие, скажем так - не склонны к критическому типу мышления.
Это демагогия в классическом (не оскорбительном) смысле этого слова.
Да я уже поняла, что у вас перекос идет сильный: голая женщина, голый подросток девочка и голый ребенок немного младше тоже девочка на фото - это у вас искусство, а дедко с газетой в брюках и внук малыш совсем на ручках у него, не факт, что совсем голый, тоже в газету смотрящий - это все, извращенство.
Я сначала понять не могла вашу позицию, но когда вы стали выкладывать примеры того, что для вас искусство, а что фуфу, всё встало на свои места.
У меня скоро перекос случится от того, что я уже со счета сбился, сколько раз я пытался узнать, на каком основании, ты делаешь все выводы относительно меня?
Я где-то сказал, что фото с тем мужиком это фуфу??
Я где-то оценил фото мужика с крысой как извращенство.??
Я понять не могу, с какой стати, в твоем воображении рождаются все эти образы??
Что касается тех фотографий, которые мне нравятся, я повторю, что уже говорил здесь:
Я привык говорить конкретно и предметно. Я не готов обсуждать какие-то абстрактные работы, В этой области без наглядных примеров нельзя обойтись.
Я не навязываю, не вешаю ярлыки, я не призываю любить или наслаждаться ими.
Я просто говорю, что лично во мне, эти работы будят исключительно светлые и добрые чувства.
Если у кого-то эти чувства не рождаются, ну что ж, это искусство, все люди разные.
Это совершенно не означает, что этот кто-то хуже или лучше, он просто другой.
Это демагогия в классическом (не оскорбительном) смысле этого слова.
Если для тебя, разделение причин вызывающих явление, от самого явления это демагогия, то я не знаю, что и говорить дальше.
Ну, значит демагогия. Однако лечить надо причины болезни, а не ее симптомы.
В том числе и обсуждать на форуме, в профилактических целях, нужно причины (почему фотографии голых детей вызывают у человека сексуальное желание). А тупо констатировать, что голые дяди и тети со своими детьми на дрочерском форуме это плохо, прости, но мне не интересно. Это и есть в моем понимании демагогия в данном контексте.
Ни одного ответа еще нет.
Трындеть тринадцать страниц, это прям вот на ура.
А на простой вопрос чет никто ответить не хочет.
Кто смелый?
Для пропустивших:
Вопрос каждому
Это сообщение отредактировал Брусника - 03-04-2015 - 02:06
Ягодка, какой вопрос-то, а то ссылочка оформлена как-то криво
Ссылка подправлена
Вы убеждены, что существуют 2 типа преступников, один из которых - наблюдатель?
Так мы не при Красном знамени живем, как бы нам этого не хотелось, каждый волен поступать так, как ему вздумается в соответствии с законом, в котором не говорится об обязательной логистике данных материалов. Поэтому это вопрос только морально-этического характера, не более
ту Брусника. Вас покоробило нежелание топикстартера дойти до Лубянки и пустить нарушителя закона РФ по этапам?
Вы убеждены, что существуют 2 типа преступников, один из которых - наблюдатель?
Так мы не при Красном знамени живем, как бы нам этого не хотелось, каждый волен поступать так, как ему вздумается в соответствии с законом, в котором не говорится об обязательной логистике данных материалов. Поэтому это вопрос только морально-этического характера, не более
Коробит...
Неа, совершенно.
Я хочу знать мнение других об этом.
Это сообщение отредактировал Брусника - 03-04-2015 - 02:33
Что касается тех фотографий, которые мне нравятся, я повторю, что уже говорил здесь:
Я привык говорить конкретно и предметно. Я не готов обсуждать какие-то абстрактные работы, В этой области без наглядных примеров нельзя обойтись.
Я не навязываю, не вешаю ярлыки, я не призываю любить или наслаждаться ими.
Я просто говорю, что лично во мне, эти работы будят исключительно светлые и добрые чувства.
Если у кого-то эти чувства не рождаются, ну что ж, это искусство, все люди разные.
Это совершенно не означает, что этот кто-то хуже или лучше, он просто другой.
Стесняюсь спросить, а для чего Вы выкладывали вообще эти фотографии, которые вообще не соответствовали теме топика?
То есть, Вы их выкладывали только потому, что они Вам нравятся?
(vrille @ 03.04.2015 - время: 02:19)
ту Брусника. Вас покоробило нежелание топикстартера дойти до Лубянки и пустить нарушителя закона РФ по этапам?
Вы убеждены, что существуют 2 типа преступников, один из которых - наблюдатель?
Так мы не при Красном знамени живем, как бы нам этого не хотелось, каждый волен поступать так, как ему вздумается в соответствии с законом, в котором не говорится об обязательной логистике данных материалов. Поэтому это вопрос только морально-этического характера, не более
Коробит...
Неа, совершенно.
Я хочу знать мнение других об этом.
Что ж Вы такая равнодушная???(((
ту Брусника. Вас покоробило нежелание топикстартера дойти до Лубянки и пустить нарушителя закона РФ по этапам?
Вы убеждены, что существуют 2 типа преступников, один из которых - наблюдатель?
Именно.
Наблюдатель, который молчит - это порой хуже того, кто действует. Ведь именно с его молчаливого согласия и происходят все гнусные и страшные преступления.©
А как быть со стартовым постом? Ведь тоже самое мы и пытаемся до автора донести, что
| CODE |
| Так мы не при Красном знамени живем, как бы нам этого не хотелось, каждый волен поступать так, как ему вздумается в соответствии с законом, в котором не говорится об обязательной логистике данных материалов. Поэтому это вопрос только морально-этического характера, не более |
ту Брусника. Вас покоробило нежелание топикстартера дойти до Лубянки и пустить нарушителя закона РФ по этапам?
Вы убеждены, что существуют 2 типа преступников, один из которых - наблюдатель?
Так мы не при Красном знамени живем, как бы нам этого не хотелось, каждый волен поступать так, как ему вздумается в соответствии с законом, в котором не говорится об обязательной логистике данных материалов. Поэтому это вопрос только морально-этического характера, не более Это я считаю, что существуют 2 типа преступников, один из которых - наблюдатель.
До Лубянки - это вы загнули. А вот копка "пожаловаться на пост" вроде как доступна всем.
ПС. Про закон вы тоже не совсем правы... Времени сейчас нет обосновать, просто пока поверьте на слово.
Это сообщение отредактировал Sarita - 03-04-2015 - 05:09
Прошу модераторов, если такой темы не было, оставить именно здесь.
Вопрос о фото в сети. Откровенных или сооблазнительных и присутствия на них детей.
Меня коробит даже намёк на детей на подобных фото.
Сейчас заглянула в чей-то блог....мамаша в сооблазнительных позах всяких и дитя рядышком.
Мамы, папы, вас это не коробит? Кто-то на маму дрочит, а кто-то на Вашего детёныша.
Или это у меня предвзятое отношение такое?
Нормальное у тебя отношение. Так неймется свои прелести заселфить, что не в состоянии найти время, когда ребенка рядом нет?
Стесняюсь спросить, а для чего Вы выкладывали вообще эти фотографии, которые вообще не соответствовали теме топика?
То есть, Вы их выкладывали только потому, что они Вам нравятся?
Ты знаешь, если после всего, что я здесь наговорил и выкладывал, ты задаешь эти вопросы, то еще одно мое объяснение ничего не изменит.
Если те фотографии ничего в тебе не открыли, ничего не сказали, то к чему тогда все слова...
Забей, короче.
(Ж @ нн@)
Стесняюсь спросить, а для чего Вы выкладывали вообще эти фотографии, которые вообще не соответствовали теме топика?
То есть, Вы их выкладывали только потому, что они Вам нравятся?
Ты знаешь, если после всего, что я здесь наговорил и выкладывал, ты задаешь эти вопросы, то еще одно мое объяснение ничего не изменит.
Если те фотографии ничего в тебе не открыли, ничего не сказали, то к чему тогда все слова...
Забей, короче.
Не вопрос) Я особо не переживала по этому поводу....
(Ж @ нн@ @ 28.03.2015 - время: 14:50)
Прошу модераторов, если такой темы не было, оставить именно здесь.
Вопрос о фото в сети. Откровенных или сооблазнительных и присутствия на них детей.
Меня коробит даже намёк на детей на подобных фото.
Сейчас заглянула в чей-то блог....мамаша в сооблазнительных позах всяких и дитя рядышком.
Мамы, папы, вас это не коробит? Кто-то на маму дрочит, а кто-то на Вашего детёныша.
Или это у меня предвзятое отношение такое?
Нормальное у тебя отношение. Так неймется свои прелести заселфить, что не в состоянии найти время, когда ребенка рядом нет?
Ну,по мнению некоторых,это либидо виновато-с ним же ж не поспоришь
Я особо не переживала по этому поводу....
То, что ты не переживаешь, ты уже говорила.
Здесь все это уже поняли, не надо повторяться.
Лучше каждый раз, когда ты что-то не понимаешь в словах или доводах собеседника, перечитывай свой профиль. там все верно сказано.
"Женщина всегда видит везде двойной смысл, даже там где его нет.
Там же, где он есть – женщина вообще не видит смысла."
© Андре Моруа
Ну,по мнению некоторых,это либидо виновато-с ним же ж не поспоришь
Очень даже поспоришь. Если есть мозги. Именно они управляют человеком.
(МурзеГ @ 03.04.2015 - время: 11:43)
Ну,по мнению некоторых,это либидо виновато-с ним же ж не поспоришь
Очень даже поспоришь. Если есть мозги. Именно они управляют человеком.
главное тут "если" ....
просто да, понимаю, когда возбуждение зашкаливает и ты творишь непонятно что, но фоторедакторы на фига????
это я для тех, кто считает, что ребёнок дебил, когда маленький
просто да, понимаю, когда возбуждение зашкаливает и ты творишь непонятно что
Понимаешь?.... А я - нет.
(Брусника @ 03.04.2015 - время: 02:31)
(vrille @ 03.04.2015 - время: 02:19)
ту Брусника. Вас покоробило нежелание топикстартера дойти до Лубянки и пустить нарушителя закона РФ по этапам?
Вы убеждены, что существуют 2 типа преступников, один из которых - наблюдатель?
Так мы не при Красном знамени живем, как бы нам этого не хотелось, каждый волен поступать так, как ему вздумается в соответствии с законом, в котором не говорится об обязательной логистике данных материалов. Поэтому это вопрос только морально-этического характера, не более
Коробит...
Неа, совершенно.
Я хочу знать мнение других об этом.
Что ж Вы такая равнодушная???(((
Жанн, как я понимаю, ты фотографии, которыми возмущаешься, видела не на Секснароде?
Но всё равно ведь как модератор ты путь знаешь...Достаточно написать супермодератору или админу, чтоб началось разбирательство, если же у тебя самой было недостаточно аргументов, то можно было завести тему с опросом на том форуме. Я не думаю, что администрация осталась бы равнодушной.
Подумала, что ты написала НА Секснароде. Нет. Ты неправильно меня поняла. Их я периодически встречаю именно здесь.
Это сообщение отредактировал Ж@нн@ - 03-04-2015 - 17:07
Жанн, как я понимаю, ты фотографии, которыми возмущаешься, видела не на Секснароде?
Но всё равно ведь как модератор ты путь знаешь...Достаточно написать супермодератору или админу, чтоб началось разбирательство, если же у тебя самой было недостаточно аргументов, то можно было завести тему с опросом на том форуме. Я не думаю, что администрация осталась бы равнодушной.
А причем здесь ресурс и административные меры? Мы по-моему, об общечеловеческом восприятии говорим, Ир. О личном отношении каждого, а не о тревожной кнопке жалобы модератору.
<span class="quoteclass"> (Sarita)Это демагогия в классическом (не оскорбительном) смысле этого слова.[/QUOTE]
Если для тебя, разделение причин вызывающих явление, от самого явления это демагогия, то я не знаю, что и говорить дальше.
Ну, значит демагогия. Однако лечить надо причины болезни, а не ее симптомы.
В том числе и обсуждать на форуме, в профилактических целях, нужно причины (почему фотографии голых детей вызывают у человека сексуальное желание). А тупо констатировать, что голые дяди и тети со своими детьми на дрочерском форуме это плохо, прости, но мне не интересно. Это и есть в моем понимании демагогия в данном контексте.
Знаете, тут ещё огромное значение имеет есть ли у Вас собственные дети. У меня, например, как у матери, в первую очередь срабатывает инстинкт "оградить и защитить" и почти животный страх " а вдруг"... И этот страх безотчётный. Я уже говорила, что когда смотришь на эти фотграфии, то в первую очередь стараешься обнаружить, а чего бы такое могло здесь возбудить интерес педофила, кроме того, что вообще неприятно осознавать, что кто-то может смотреть на ребёнка кроме как с умилением и восторгом.
И слово "опасность" вспыхивает в голове гораздо быстрее, чем ты начинаешь видеть красоту или другие эмоции...
Вы относитесь к фотографии с точки зрения художника. В первую очередь Вы оцениваете художественную ценность работ, Сарита же на них смотрит как человек, имеющий свой жизненный опыт, основанный на материнском инстинкте и служебных обязанностях, связанных с расследованием гибели детей от рук маньяков.
Ваши взгляды на подобные фотографии могут сойтись в единственном месте: в картинной галерее или выставке фотографий. Вот ровно потому что предполагается, что люди туда ходят, чтоб увидеть красоту. Цель у них такая.
О личном отношении каждого, а не о тревожной кнопке жалобы модератору.
Так ведь личное восприятие - штука сугубо субъективная. Один увидит чистоту и красоту, а другой - грязь и изврат.
Как раз личные эмоции и мешают для экспертной оценки такой фотоработы. Исходить нужно из существующих положений на этот счёт, я считаю. Как есть разграничение эротики и порно, так и в этом вопросе так же.
Хотя и модераторы и админы могут также на эмоциях выносить решения.
(NEMINE @ 03.04.2015 - время: 17:03)
Жанн, как я понимаю, ты фотографии, которыми возмущаешься, видела не на Секснароде?
Но всё равно ведь как модератор ты путь знаешь...Достаточно написать супермодератору или админу, чтоб началось разбирательство, если же у тебя самой было недостаточно аргументов, то можно было завести тему с опросом на том форуме. Я не думаю, что администрация осталась бы равнодушной.
А причем здесь ресурс и административные меры? Мы по-моему, об общечеловеческом восприятии говорим, Ир. О личном отношении каждого, а не о тревожной кнопке жалобы модератору.
Это всё понятно. Но тут ещё Жанна написала, что в общем-то дальнейшая судьба этих фотографий её не волнует. Но ведь волнует же, раз появилась эта тема? И не её одну, раз мы это обсуждаем. Можно и нужно говорить об общечеловеческом восприятии фотографий, которые имеет в виду Жанна, но нужно ещё иметь в виду и частные случаи.