(Ж @ нн@ @ 31.03.2015 - время: 17:03)
<q>Тема же данного топика: как вы относитесь к фото с детьми, выкладываемые на дрочерских форумах?
Разницу улавливаете или как?</q>
Ттема начата была о фотографиях в сети.(Ж @ нн@ @)
Прошу модераторов, если такой темы не было, оставить именно здесь.
Вопрос о фото в сети. Откровенных или сооблазнительных и присутствия на них детей.
Меня коробит даже намёк на детей на подобных фото.
ой)))) и где написано о голых тётях, дядях и детях?
Тёть, не флудите пожалуйста. Если Вы не помните о чём пишите и читаете, то не стоит думать, что и у других с этим проблема.
(Ж @ нн@ @ 31.03.2015 - время: 17:03)
Вопрос о фото в сети. Откровенных или сооблазнительных и присутствия на них детей.
Меня коробит даже намёк на детей на подобных фото.
ой)))) и где написано о голых тётях, дядях и детях?
Тёть, не флудите пожалуйста. Если Вы не помните о чём пишите и читаете, то не стоит думать, что и у других с этим проблема.
Я может и не тётя совсем, но какие синонимы словам "откровенных" и "соблазнительных" можно придумать? По-твоему это про закрытых и целомудренных речь?
Ж@нн@, не доводи тему до абсурда, своими попытками придраться к словам.
Смысл твоей темы очевиден всем здравомыслящим людям.
Ж@нн@, не доводи тему до абсурда, своими попытками придраться к словам.
Смысл твоей темы очевиден всем здравомыслящим людям.
[/QUOTE] учитывая, что здесь отписываются те, кто понимает о чём речь, и кто делает вид, что не понимает, кто из них здравомыслящий? Очень интересно послушать профессионала.кстати, как профессионал,скажите насколько одно и тоже: заниматься сексом вдвоём в квартире или заниматься сексом вдвоём перед подъездом? это я к тому, что насколько одинаковый смысл у слов «соблазнительный» и «голый»
Хотя, ответа от Вас я точно не дождусь....)))
Это сообщение отредактировал Ж@нн@ - 31-03-2015 - 18:59
учитывая, что здесь отписываются те, кто понимает о чём речь, и кто делает вид, что не понимает, кто из них здравомыслящий? Очень интересно послушать профессионала.
кстати, как профессионал,скажите насколько одно и тоже: заниматься сексом вдвоём в квартире или заниматься сексом вдвоём перед подъездом? это я к тому, что насколько одинаковый смысл у слов «соблазнительный» и «голый»
Ситуация такова, что тех, как ты считаешь понимают о чем речь, здесь от силы наберется человек пять.
Еще трое-четверо, пытаются хоть каким-то образом доказать, что не всегда голые и откровенные дети на снимке, являют собой недопустимую в нормальном обществе фотографию.
Так же эти четверо, пытаются сказать, что судить, а тем более обвинять в чем бы то ни было, не видя и не зная предмета обсуждения - некорректно, предвзято и лицемерно.
Мое мнение, как профессионала, вообще к искусству никакого отношения не имеет, я по профессии инженер.
Что касается соблазнения, то здесь по-подробнее. Речь уже идет о фото, где дети показаны в соблазнительном виде???
А это фото как вписывается в моральные принципы ?
Прекрасно вписывается во все моральные принципы.
А что в ней не так?
Можно в этой теме спросить. Там эта фотография будет более уместна.
(Ж @ нн@ @ 31.03.2015 - время: 18:58)
учитывая, что здесь отписываются те, кто понимает о чём речь, и кто делает вид, что не понимает, кто из них здравомыслящий? Очень интересно послушать профессионала.
кстати, как профессионал,скажите насколько одно и тоже: заниматься сексом вдвоём в квартире или заниматься сексом вдвоём перед подъездом? это я к тому, что насколько одинаковый смысл у слов «соблазнительный» и «голый»
Ситуация такова, что тех, как ты считаешь понимают о чем речь, здесь от силы наберется человек пять.
Еще трое-четверо, пытаются хоть каким-то образом доказать, что не всегда голые и откровенные дети на снимке, являют собой недопустимую в нормальном обществе фотографию.
Так же эти четверо, пытаются сказать, что судить, а тем более обвинять в чем бы то ни было, не видя и не зная предмета обсуждения - некорректно, предвзято и лицемерно.
Мое мнение, как профессионала, вообще к искусству никакого отношения не имеет, я по профессии инженер.
Что касается соблазнения, то здесь по-подробнее. Речь уже идет о фото, где дети показаны в соблазнительном виде???
1. Вы так и не ответили на мои вопросы.
2. Совет: читайте лучше топик, чтобы не задавать подобные вопросы)
Меня коробит даже намёк на детей на подобных фото.
Сейчас заглянула в чей-то блог....мамаша в сооблазнительных позах всяких и дитя рядышком.
Однокомнатная квартира (((((((((
А это фото как вписывается в моральные принципы ?
Это не искусство, но тут ни одного намека на эротику или порнографию.
Я посмотрел работы этой Елены. У нее фишка такая, очень много работ в подобной технике.
Например, есть вот такая, как раз по теме.
Неужели тебе эта работа ближе, чем мои варианты?? Давай только честно, без принципов.
Здесь все свои.
Хорошая фотография, добрая.
1. Вы так и не ответили на мои вопросы.
2. Совет: читайте лучше топик, чтобы не задавать подобные вопросы)
Как внимательно я топик ни читал, как ни старался, я так и не смог найти не одного твоего вопроса, на который я бы не ответил.
Может сразу списочек этих вопросов, чтоб вот так же, по пунктам. А то может я за твоими абстрактными и эмоциональными рассуждениями не заметил чего.
(Na'vi)
Хорошая фотография, добрая.
Куда катиться этот мир!
Добрая??? Это добрая фотография?
Мамочка! Какое же у тебя должно было быть детство, какая жизнь вообще, если эта фотография для тебя добрая... Лысый, полуголый мужик с крысой на плече, зачем-то читающий газету с 2-х летним ребенком на коленях.
Нет, я все могу понять - оригинальная, странная, эпатажная, сюрреалистическая... но добрая.
Определенно, мы живем с тобой в разных галактиках.
Куда катиться этот мир!
Добрая??? Это добрая фотография?
Мамочка! Какое же у тебя должно было быть детство, какая жизнь вообще, если эта фотография для тебя добрая... Лысый, полуголый мужик с крысой на плече, зачем-то читающий газету с 2-х летним ребенком на коленях.
Нет, я все могу понять - оригинальная, странная, эпатажная, сюрреалистическая... но добрая.
Определенно, мы живем с тобой в разных галактиках.
Вот и я смотрю: куда катится мир? Откуда такой перекос в сознании?
Обычная фотография: в деревнях нормальная картина летом в жару отец с сыном или дед с внуком сидит читает газету. А в крысе какой криминал? Декоративные - обычные обитатели в квартирах.
Не увидела ни эпатажа, ни сюрреализма.
Обычная фотография: в деревнях нормальная картина летом в жару отец с сыном или дед с внуком сидит читает газету. А в крысе какой криминал? Декоративные - обычные обитатели в квартирах.
Не увидела ни эпатажа, ни сюрреализма.
Вот собстно о чем и речь.
Каждое, абсолютно каждое изображение индивидуально по восприятию.
Только сравнивать фотографию, представленную Эрэктусом с фотографией, представленной Саритой, несколько неверно.
Эти изображения из разных категорий.
Первая из разряда реализма, вторая ближе к концептуальному искусству.
Обычная фотография: в деревнях нормальная картина летом в жару отец с сыном или дед с внуком сидит читает газету. А в крысе какой криминал? Декоративные - обычные обитатели в квартирах.
Не увидела ни эпатажа, ни сюрреализма.
Na'vi, дорогая моя Na'vi. Как тебя зовут, я не знаю, но я сейчас очень хочу обратиться к тебе по имени.
Скажи честно, ты же ведь шутишь сейчас, правда? Издеваешься, да?
Над бедным, несчастным Эрэктусом...
Или не шутишь...
И ты правда видишь здесь жару, видишь деревню... ты даже можешь представить, что в деревне, декоративные крысы - обычные обитатели?
Однозначно! Ведь мамаша в секси позе, и голлые девочки, гораздо ближе Вам по вкусу.
Ты знаешь, да.
Жаль, что ты обобщаешь, а этого ни в коем случае нельзя делать.
Об этом и речь на восьми страницах и все бесполезно.
Та конкретная фотография матери и дочери, в миллион, нет, в миллиард раз лучше, чище, нежнее, возвышенней, романтичнее, прекрасней и ближе мне, чем лысые мужики с крысами на плече.
Ближе во всех смыслах - и как фотография, и как сюжет, и эмоционально, и осознано.
Однозначно! Ведь мамаша в секси позе, и голлые девочки, гораздо ближе Вам по вкусу.
Так дело всё-таки в этом?))
То есть, если на фото будут голые мужики и мальчики, вас абсолютно ничего не смутит и крамольные мысли в голову не закрадутся?) Вас коробят именно голые женщины и девочки?
А голый дядя в обнимку с голым ребёнком у вас вызывет только умиление?
И да, я понимаю, что именно на этом фото, даже личика ребенка не видно, и да, работа сама по себе прекрасна. И тем не менее, сегодняшняя реальность такова, что это фото, к величайшему сожаления, выглядит подкормкой педофилов.
П. С. Да и вообще я не вижу необходимости оголяться при ребенке.
А как насчет этого? Наверняка сделано с живой натуры:
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
(Alin_ka @ 30.03.2015 - время: 03:45)
И да, я понимаю, что именно на этом фото, даже личика ребенка не видно, и да, работа сама по себе прекрасна. И тем не менее, сегодняшняя реальность такова, что это фото, к величайшему сожаления, выглядит подкормкой педофилов.
П. С. Да и вообще я не вижу необходимости оголяться при ребенке.
А как насчет этого? Наверняка сделано с живой натуры:
Вы это с форума мастурбации приволокли?
вроде бы все признали,что не являются авторитетными художественными критиками, и точка зрения каждого в общих чертах понятна,почему нельзя спорить на уровне второй сигнальной системы, без визуальных аргументов- насколько приемлимо размещение изображений обнажённых детей в сети или эротических сцен на фоне детей?
какова цель этих выкладываний тут сомнительных (даже с точки зрения некоторых пользователей) детских фото? переманиваете сюда обитателей дрочерских форумов, попутно облегчая им жизнь предварительным поиском и концентрацией тут детских фото со всей сети?
вроде бы все признали,что не являются авторитетными художественными критиками, и точка зрения каждого в общих чертах понятна,почему нельзя спорить на уровне второй сигнальной системы, без визуальных аргументов- насколько приемлимо размещение изображений обнажённых детей в сети или эротических сцен на фоне детей?
Ни одной фотографии, нарушающей законодательство РФ, не выложено в этой теме.
Без предоставления данных изображений было бы трудно понять видение здесь дискутирующих.
Порой, словесное описание картины, может распылить покруче самой картины.
Без предоставления данных изображений было бы трудно понять видение здесь дискутирующих.
почему это? мне вот заранее понятна реакция каждого собеседника тут на все эти фото-ни разу не ошиблась в Вашей реакции,скажем!
почему это? мне вот заранее понятна реакция каждого собеседника тут на все эти фото-ни разу не ошиблась в Вашей реакции,скажем!
Заранее?
Как Вы опишете мою реакцию?
Я ни одной фотографии "очевидного назначения" на таких ресурсах не видела.
потому что бы Вам тут не показывали -всё Вас устраивает и не вызывает неприятия..так зачем просить всё новые и новые фото? зачем это Вам? у Вас аккаунт точно женский?
потому что бы Вам тут не показывали -всё Вас устраивает и не вызывает неприятия..так зачем просить всё новые и новые фото? зачем это Вам? у Вас аккаунт точно женский?
Ошибаетесь.
Я уже высказывала свое мнение об увиденных фотографиях, высланных мне в пм.
В большинстве, они мне крайне неприятны. И далее по тексту...
Я не прошу все новых и новых фотографий, тем более в контексте, какой Вы сейчас рисуете в своих мыслях.
Я женщина, натуральная, женская женщина ))
Вы это с форума мастурбации приволокли?
Неужели? Неужели ты начинаешь понимать, о чем я говорю.
А если да, если эти картины разместить на форуме мастурбации, что поменяется? Картины станут другими?
Или ты наивно полагаешь, что не найдется ни одного человека, который легко передернет на классическую живопись?
И слово-то какое - приволокли... Как будто это не живопись эпохи возрождения, не академизм XIX века, а мешок гнилой картошки.
Не очень красиво...
А если да, если эти картины разместить на форуме мастурбации, что поменяется? Картины станут другими?
тут некий психологический феномен-если в одном месте,даже тут,в одной теме, разместить большое количество фото только с обнажёнными детьми,даже высокохудожественными, это производит тревожное впечатление..
не зря в фильмах про маньяков показывают стену,всю увешанную фото будущей жертвы..одна фото сослуживицы -одно..а такая стена пугает..
потому и Бруснике высказывала недоумение-зачем концентрировать тут такие фото,пусть в разных ракурсах и исполнении? так любое новое фото будет только утежелять общую картину обсуждения..
тут некий психологический феномен-если в одном месте,даже тут,в одной теме, разместить большое количество фото только с обнажёнными детьми,даже высокохудожественными, это производит тревожное впечатление..
не зря в фильмах про маньяков показывают стену,всю увешанную фото будущей жертвы..одна фото сослуживицы -одно..а такая стена пугает..
потому и Бруснике высказывала недоумение-зачем концентрировать тут такие фото,пусть в разных ракурсах и исполнении? так любое новое фото будет только утежелять общую картину обсуждения.. Чтобы феномен сработал, должно присутствовать более конкретное однообразие.
Вы когда нибудь были на выставке "Эротизм в искусстве"?
Ни одного тревожного лица там не наблюдала.
Не думаю, что публика сознательно ходит по подобным, чтобы, как сказал Эрэктус, "передернуть".
Это сообщение отредактировал Брусника - 01-04-2015 - 10:46
какова цель этих выкладываний тут сомнительных (даже с точки зрения некоторых пользователей) детских фото? переманиваете сюда обитателей дрочерских форумов, попутно облегчая им жизнь предварительным поиском и концентрацией тут детских фото со всей сети?
Нет, не может этого быть. Все это шутка, первое апреля.
Ну не может нормальный, образованный и творческий человек, говорить такие вещи на полном серьезе. Не может!
Или может.
легкое дыхание, какой у тебя замечательный ник - легкое дыхание...
Но вот после этого твоего спича, тебе немедленно надо сменить ник, на кирзовые сапоги. И это уже действительно, не первоапрельская шутка.
А вот некоторые, явно тут на голых девочках задвинуты.
Да ну, в пользу такого высказывания нет объективных показателей.
Он же сейчас, наверняка, другие картинки уже ищет)))
Вы это с форума мастурбации приволокли? Нет. Это из музеев. Наверно найдутся и такие, кто будет мастурбировать и там. Полагаю, что в данном контексте не важно, что изображено на фото или картине. Важно кто и как смотрит.
Вот предлагаю идеальный объект для мастурбации:
Это сообщение отредактировал mjo - 01-04-2015 - 12:11
зачем концентрировать тут такие фото,пусть в разных ракурсах и исполнении?
Затем, что обнажение это не всегда грязь, не всегда пошлость, не всегда!
Затем, чтобы у все, кто возможно думал однозначно, все те, для кого есть только "хорошо" или "плохо", чтобы все эти люди хоть немного задумались, хоть немножко попытались понять, что мир не черно-белый.
Затем, что искусство, фотография, живопись - субъективны. Что без конкретных работ, "со слов очевидцев" - ровным счетом ничего сказать нельзя. Оценивать и судить заочно это недопустимо.
Затем, что и ежу понятно, что недопустимо и преступно использовать детей в порнографических и соблазнительных целях - эта тема настолько очевидна любому человеку, что и говорить об этом на восьми страницах даже как-то странно. Я же пытаюсь расширить границы очевидного и говорю, что нельзя под прикрытием знамени целомудрия и заботы о нравственности, навешивать ярлыки и запрещать все без разбора.
(легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 10:33)
зачем концентрировать тут такие фото,пусть в разных ракурсах и исполнении?
Затем, что обнажение это не всегда грязь, не всегда пошлость, не всегда!
Затем, чтобы у все, кто возможно думал однозначно, все те, для кого есть только "хорошо" или "плохо", чтобы все эти люди хоть немного задумались, хоть немножко попытались понять, что мир не черно-белый.
Затем, что искусство, фотография, живопись - субъективны. Что без конкретных работ, "со слов очевидцев" - ровным счетом ничего сказать нельзя. Оценивать и судить заочно это недопустимо.
Затем, что и ежу понятно, что недопустимо и преступно использовать детей в порнографических и соблазнительных целях - эта тема настолько очевидна любому человеку, что и говорить об этом на восьми страницах даже как-то странно. Я же пытаюсь расширить границы очевидного и говорю, что нельзя под прикрытием знамени целомудрия и заботы о нравственности, навешивать ярлыки и запрещать все без разбора.
Вы,если не путаю,упоминали здесь,что делали как-то фото своей супруги с ребёнком в обнажёнке.
Простой вопрос-ваше отношение,обнаружь вы эти фото на здешнем дрочерском форуме?
(Alin_ka @ 01.04.2015 - время: 10:55)
А вот некоторые, явно тут на голых девочках задвинуты.
Да ну, в пользу такого высказывания нет объективных показателей.
Он же сейчас, наверняка, другие картинки уже ищет)))
И вам пожалуй задам аналогичный вопрос-ваше отношение,увидь вы ваши с ребёнком фото на дрочерском?
(легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 09:23)
какова цель этих выкладываний тут сомнительных (даже с точки зрения некоторых пользователей) детских фото? переманиваете сюда обитателей дрочерских форумов, попутно облегчая им жизнь предварительным поиском и концентрацией тут детских фото со всей сети?
Но вот после этого твоего спича, тебе немедленно надо сменить ник, на [b]кирзовые сапоги
да. что касается малейшего намёка на двусмысленность отношения к детскому телу- тут не то что кирзово...тут железобетонно!
и плевать мне, творческий ли человек пересматривает сугубо обнажённые детские тела на фото. или человек.открыто расположившийся на дрочерском ресурсе! кто знает,может,последний даже честнее и потому безопаснее!