Отвратительно отношусь к такого рода фотографиям. Просто мерзость. И абсолютно мне не важно качество и шедевральность фото. И видела я такие фото не раз и не два. Вспомнить ту же Волочкокову, сидящую голую в шпагате, а ее звезду и грудь прикрывала ее же дочь. Или Спирс, помоему, где она на четвереньках,прогнув спину и отставив попу зависает над своим ребенком. Я не ханжа, причем совсем.
Но не вижу я красоты, в обнаженной девочке, сидящей с фотоаппаратом на столешнице в ванной. Точнее, красоту вижу, но красоту для близких глаз, нечего таким фото делать на публике. Не понимаю я родителей, выкладывающих фотки своих голых детей в просторы интернета. Ведь если задуматься, именно ваш ребенок, может стать спусковым механизмом для педофила, решившего перейти от фантазий к делу. И далеко не факт, что он не решит найти именно этого ребенка.
Фууууф....выдохнула.
А эта фотография вовсе и не по красоту девочки) И про секс там ничего нет. Про девочку и маму здесь много чего можно нафантазировать. Но ни одной фантазии с намёком на что-то сексуальное не будет. Вообще, я обалдела от того, что при виде этой фотографии мне на ум вот сразу пришла картина Решетникова "Опять двойка"). Вот такая ассоциация, и не спрашивайте почему, я сама ещё не поняла). Вернее, мне уже подсказали почему, не хватает только деталей)
(NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:41)
А эта фотография вовсе и не по красоту девочки) И про секс там ничего нет. Про девочку и маму здесь много чего можно нафантазировать. Но ни одной фантазии с намёком на что-то сексуальное не будет. Вообще, я обалдела от того, что при виде этой фотографии мне на ум вот сразу пришла картина Решетникова "Опять двойка"). Вот такая ассоциация, и не спрашивайте почему, я сама ещё не поняла). Вернее, мне уже подсказали почему, не хватает только деталей)
А я и не вижу там ничего о сексе, я ж нормальный человек!
Просто я лично, считаю не допустимым выкладывать в сеть фото обнаженных, или полуобнаженных детей. Беременная женщина с фото, за себя сама решение приняла, а девочка на это не способна. Почему кто то в праве решать за ребенка, увеличить ли ему шансы стать жертвой педофила?
Я вообще недоумеваю, почему закон молчит, на эту тему.
)))Я думаю, что это постановочное фото, а не домашняя нюшка)
Закон не молчит, закон говорит, что иногда границы очень размыты, и чтобы отличить произведение искусства от "приманки для педофила" в части случаев создаются комиссии из искусствоведов, психологов и ты ды. Здесь же мы просо обмениваемся мнением для кого и что приемлемо)
Лично я допускаю обсуждение двух фотографий которые здесь опубликованы,( или подобных им) на Искусстве. Появление же на досках про Секс любых фотографий, связанных с детьми, считаю неприемлемым
Ну,с вашим то понятием про либидо оно и не удивительно
Вы правы. Либидо оно у всех разное. Кто-то может его спокойно три года не использовать.
Только это не означает, что таким даётся право осуждать других людей, которые могут с вами не согласиться, и продолжать жить половой жизнью после родов.
отношусь отрицательно..
и не в коем разе не оправдываю ни маму ни папу
этого дитя...
но...это их жизнь...и они вольны делать
то ,что считают нужным...
* я нудизм тоже не признаю..
но увы, на пляже порой такого насмотришься...
никакие фотки с ребёнком 2 лет в сравнения не идут..
Прошу модераторов, если такой темы не было, оставить именно здесь.
Вопрос о фото в сети. Откровенных или сооблазнительных и присутствия на них детей.
Меня коробит даже намёк на детей на подобных фото.
Сейчас заглянула в чей-то блог....мамаша в сооблазнительных позах всяких и дитя рядышком.
Мамы, папы, вас это не коробит? Кто-то на маму дрочит, а кто-то на Вашего детёныша.
Или это у меня предвзятое отношение такое?
Однозначно неприемлемо!
Я помню тут дебаты и ругань на ГС,где кормящая мамашка в рот брала ,до сих пор от воспоминания про эту мерзость тошнит...
Хотя,и в той теме были "понимающие" и оправдывающие ту "героиню". Гримасы извращенного мозга на СН , порой, приобретают весьма мерзкий вид...
Хотя,и в той теме были "понимающие" и оправдывающие ту "героиню". Гримасы извращенного мозга на СН , порой, приобретают весьма мерзкий вид...
Ну где Вы увидели в этой теме оправдальца?
* я нудизм тоже не признаю..
но увы, на пляже порой такого насмотришься...
никакие фотки с ребёнком 2 лет в сравнения не идут..
Тоже верно. Меня, например, коробят маленькие детки на пляжах без плавок, что мальчики, что девочки. Неужели так трудно ребёнку хотя бы трусики одеть? А это куда более реальная провокация педофилов на действия, чем какое-то фото, сделанное возможно несколько лет назад и за тыщи км от дрочера педофила, не несущего реальной угрозы от своего компьютерного онанизма.
Однозначно неприемлемо!
Я помню тут дебаты и ругань на ГС,где кормящая мамашка в рот брала ,до сих пор от воспоминания про эту мерзость тошнит...
Вот не видела я это фото. Трудно дискутировать. По описаниям, конечно мерзко. Но вот вопрос - как это было преподнесено, какая была подача у авторов такого фото?
Ведь кому-то даже сам ОС на фото без постороннего присутствия кого-либо, может показаться верхом извращения.
И что в итоге порицалось? Факт выкладывания такого фото или вообще люди и их действия на этом фото?
Не оправдываю, но и осуждать такое фото не тороплюсь.
Отвратительно отношусь к такого рода фотографиям. Просто мерзость. И абсолютно мне не важно качество и шедевральность фото.
(Alin_ka)
и да, работа сама по себе прекрасна.
В какой момент это случилось с нами?
Когда мы стали стыдиться собственных эмоций и стали оглядываться по сторонам?
Почему в прекрасных детских фотографиях, в фотографиях родителей с детьми, мы стали видеть прежде всего приманку для педофилов??
Но ведь мы же не педофилы, почему же мы так думаем, смотрим, оцениваем...
В голове у каждого просто должно быть отложено: обнаженка на фоне детей и детских вещей не допустима. И неважно, дрочат там или просто прикрывают сиськи. Дома для себя - живите как хотите. Выкладывание в сеть - нет.
Там выше приводили в пример фотографию, где женщина и дети все в штанах и без верха и она кормит грудью, так вот с моей точки зрения, у человека придумавшего такой "интересный" кадр, то ли рак вкуса, то ли низкий уровень образованности. Для чего делается такое фото? Неужели не стыдно будет его показать кому-то, да даже подросшим детям в будущем (ну если это не семья нудистов от мала до велика)?
Любой человек должен иметь голову на плечах, а так же минимальное представление о стыде и нормах поведения в человеческом обществе.
Одобрять человеческую распущенность своим нейтральных или положительным отношением к подобным фото недопустимо.
Это сообщение отредактировал Na'vi - 30-03-2015 - 11:51
В какой момент это случилось с нами?
Когда мы стали стыдиться собственных эмоций и стали оглядываться по сторонам?
Почему в прекрасных детских фотографиях, в фотографиях родителей с детьми, мы стали видеть прежде всего приманку для педофилов??
Но ведь мы же не педофилы, почему же мы так думаем, смотрим, оцениваем... Прекрасные фотографии детей с родителями - это далеко не фотографии рядом с голыми взрослыми.
Да, бывают очень чистые фотографии, где мать кормит грудью малыша, но еще больше грязи, которую пытаются прикрыть словами о мимимишности ситуации.
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:28)
Всем здравомыслящим людям в этой теме очевидно, что выкладывать детей на мастурбации ужасно и неприемлемо.
Но фотографии-то жены. Жены, а не детей. И как эти дети попали в кадр, в каком виде они на этих фотографиях, насколько это сделано умышленно - все это ни мне, ни тебе, никому, так активно обсуждающих эту тему, неизвестно.
И как это называется? Это называется идиотизм :)
Когда у человека нет мозгов переделать фотографию или вырезать из нее ребенка до того, как фото будет выложено на всеобщее обозрение. И никакие оправдания тут не уместны, разве только врачебный диагноз типа кретинизма или идиотизма.
Это сообщение отредактировал Na'vi - 30-03-2015 - 12:12
Там выше приводили в пример фотографию, где женщина и дети все в штанах и без верха и она кормит грудью, так вот с моей точки зрения, у человека придумавшего такой "интересный" кадр, то ли рак вкуса, то ли низкий уровень образованности. Для чего делается такое фото? Неужели не стыдно будет его показать кому-то, да даже подросшим детям в будущем (ну если это не семья нудистов от мала до велика)?
Я правильно понимаю, что все нудисты - необразованные люди с низким уровнем культуры??
(Na'vi)
Прекрасные фотографии детей с родителями - это далеко не фотографии рядом с голыми взрослыми.
Да, бывают очень чистые фотографии, где мать кормит грудью малыша, но еще больше грязи, которую пытаются прикрыть словами о мимимишности ситуации.
Так кто же в итоге будет определять, где грязь, а где прекрасное?
[QUOTE=Na'vi , 30.03.2015 - время: 11:50]
Там выше приводили в пример фотографию, где женщина и дети все в штанах и без верха и она кормит грудью, так вот с моей точки зрения, у человека придумавшего такой "интересный" кадр, то ли рак вкуса, то ли низкий уровень образованности. Для чего делается такое фото? Неужели не стыдно будет его показать кому-то, да даже подросшим детям в будущем (ну если это не семья нудистов от мала до велика)?[/QUOTE]
Я правильно понимаю, что все нудисты - необразованные люди с низким уровнем культуры??[/QUOTE]
<span class="quoteclass"> (Na'vi)Прекрасные фотографии детей с родителями - это далеко не фотографии рядом с голыми взрослыми.
Да, бывают очень чистые фотографии, где мать кормит грудью малыша, но еще больше грязи, которую пытаются прикрыть словами о мимимишности ситуации.
Так кто же в итоге будет определять, где грязь, а где прекрасное?
У нудистов изначально идут другие установки и реакция на голое тело. В их семьях и дети воспитываются часто в том же ключе, для них фото в голов виде - норма в домашнем архиве, я думаю.
Да определять-то может любой для себя, только зависеть все будет от уровня воспитания.
(МурзеГ @ 30.03.2015 - время: 01:41)
Ну,с вашим то понятием про либидо оно и не удивительно
Вы правы. Либидо оно у всех разное. Кто-то может его спокойно три года не использовать.
Только это не означает, что таким даётся право осуждать других людей, которые могут с вами не согласиться, и продолжать жить половой жизнью после родов.
Да что вы так переживаете?
Ваше либидо,судя по вашим же постам,ничего общего с сексом не имеет))))
А вщаз у меня складывается стойкое ощущуние,что сексуальной жизнью после родов вы собираетесь жить на Марсе.
Нехочу выглядеть законченной моралисткой, но помоему все дело в распущенности. В том, что человеческие пороки и распущенность стало модно списывать на оригинальность, детские комплексы и болезнь. Наркоманам, алкоголикам и педофилам ищут и находят оправдания. Конченную извращенность списывают на детские травмы, выпуская всех их демонов. Педофилы оправдывают свою страсть взаимностью и тягой к прекрасному, и самое страшное что есть вроде нормальные люди, которые понимают и оправдывают их.
А тебе не кажется, что все это происходит не где-то там, с кем-то другим, с какими-то абстрактными наркоманами и извращенцами, а происходит конкретно здесь и сейчас с тобой.
Со всеми, кто в фотографии матери и ребенка, видит рак вкуса или приманку для педофилов... со всеми, кто вешает ярлыки на то, что никогда даже в глаза не видел...
Это мы сами формируем отношение и это мы сами даем оценку действительности.
Мы сами живем в том мире, который сами же создаем.
Да что вы так переживаете?
Ваше либидо,судя по вашим же постам,ничего общего с сексом не имеет))))
А с чем имеет? Просветите. Вам же лучше виднее, что я имею в виду.
А вщаз у меня складывается стойкое ощущуние,что сексуальной жизнью после родов вы собираетесь жить на Марсе.
Вы занимаетесь стрелочничеством. Я вам прямо говорила, что жила половой жизнью с мужем после родов в однокомнатной квартире. А вы углядели где-то про секс при играющем ребёнке в кубики. И сейчас уже про Марс мне лепите.
Это судя по вашим постам - родители должны трахаться где-то на Марсе, что бы ребёнок, нидайбох, не узрел.
так и с публикациями детских фото: исходить надо из самых негативных из возможных реакций,любое фото,что может распалить чью-то больную фантазию,не имеет права быть обнародовано.
куда деваться,если живёшь в обществе-надо учитывать и самых больных из его членов..живи как Лыковы-тогда и детей отпускай хоть во сколько ( если медведи не угрожают)..рассматривай фото только сам со своей семьёй-тогда голенький малыш и будет только трогательным голеньким малышом...
Ну раз уж мы на ты... Нет, мне кажется что ты в корне не прав. Фото матери и ребенка разные могут быть, и неужели обнаженка делает фото матери и ребенка прекрасным? Зачем, ну зачем, оголяться при детях?
Грудное вскармливание, где необходимо оголить одну грудь, для вас тоже является извращением? А вот в европе так не считают. Во многих европейских странах уже давно принят закон разрешающий матерям кормление грудью в общественных местах.
Возможно ты и живешь в созданом тобою же мире, но я живу в реальном мире, где родитель в первую очередь, обязан защищать своего ребенка, в мире, где насилие над детьми не нечто абстрактное, а вполне реальная угроза. Где оголение мамаш и папаш в сексуальном подтексте является развращением малолетних.
Да не защищать родитель обязан, а правильно расставить приорететы и акценты в воспитании ребёнка. Научить правильному поведению в обществе, не ограждать от негатива, а разъяснять что такое хорошо и что такое плохо.
А с подходом - защищать - так и до старости будете буфером для великовозростного дитя, между реальным миром и материнской опекой. Родитель обязан к совершеннолетию ребёнка подготовить полноценного члена общества, а не слюнтяя, защищая от внешнего негатива своей грудью.
(МурзеГ @ 30.03.2015 - время: 11:49)
Да что вы так переживаете?
Ваше либидо,судя по вашим же постам,ничего общего с сексом не имеет))))
А с чем имеет? Просветите. Вам же лучше виднее, что я имею в виду.
А вщаз у меня складывается стойкое ощущуние,что сексуальной жизнью после родов вы собираетесь жить на Марсе.
Вы занимаетесь стрелочничеством. Я вам прямо говорила, что жила половой жизнью с мужем после родов в однокомнатной квартире. А вы углядели где-то про секс при играющем ребёнке в кубики. И сейчас уже про Марс мне лепите.
Это судя по вашим постам - родители должны трахаться где-то на Марсе, что бы ребёнок, нидайбох, не узрел.
Как я уже говорил,в данном случае проблема вашего восприятия в том,что вы пишите,но не читаете.
А ответ практически на каждой странице раза три-четыре.
Не хотите понимать,не понимайте,дело ваше.
Допускаете трах при ребенке,прикрываясь какимтатам либидо-дело тоже исключительно ваше.
Счтитаете непременным проявлением либидо жмакание сисег в однушке в присутствии ребенка-опять же,дело ваше.
Считаете возможным выставлять себя в сеть напоказ в той таки однушке на фоне горшков и детей-да,либидо вам фпомащь!
Доказывать вам,что в таком случае у вас проблемы с "винтиками" не собираюсь-психиатрия рассудит.
У нудистов изначально идут другие установки и реакция на голое тело. В их семьях и дети воспитываются часто в том же ключе, для них фото в голов виде - норма в домашнем архиве, я думаю.
Ты нудистка? У тебя много знакомых нудистов? Ты сама хоть раз отдыхала обнаженной на море? Что ты вообще знаешь про "установки и реакция на голое тело"?
На основании чего, какой информации, ты делаешь все свои выводы?
(Na'vi)
Да определять-то может любой для себя, только зависеть все будет от уровня воспитания.
Ну, вот опять. Одного тошит от фото, а другой восторгается.
Так какое фото, тошнотворное или прекрасное?
Давай предметно. А то же все стесняются показать примеры.
Возьмем еще одну работу, того же автора.
Что видишь ты?
Что все кто это читает видят на этом фото?
А здесь есть все "пороки" - и голый ребенок, и взрослый человек рядом, и секс... а если фетишистов каких сюда пригласить, так они черта лысого на этой картинке увидят.
Вот я хочу понять, автора этой работы сжечь на костре или поместить в учебники по фотоискусству?
Мне вот интересно, сколько людей из отписавшихся здесь, близко знакомы с психологией педофила?
Я вообще заметил, с развитием интернета, все поголовно стали специалистами во всех областях науки техники.
Куда ни плюнь, кругом философы, литераторы, сексологи, медики, биологи...
Никто, ну ни на грамм ничего не понимает, но за то свое мнение имеют и всегда знают как надо, как правильно, что такое хорошо и что такое плохо.
Я, кстати, и себя тоже имею в виду, я без иллюзий на этот счет.
Однако, лично мне, хватает здравого смысла, не судить о том, чего никогда не видел, сомневаться в собственной позиции, не навязывать тех или иных суждений и сдерживаться в выносе оценок.
Неужели я что-то делаю не так?
Ты нудистка? У тебя много знакомых нудистов? Ты сама хоть раз отдыхала обнаженной на море? Что ты вообще знаешь про "установки и реакция на голое тело"?
На основании чего, какой информации, ты делаешь все свои выводы?
Точно. Ведь вы любитель голопопить, да? Поэтому у вас такое отношение к обнаженке в присутствии детей?
Доказывать вам,что в таком случае у вас проблемы с "винтиками" не собираюсь-психиатрия рассудит.
Вот и отлично. Воздержитесь от постановки диагнозов, которых не имеете право ставить, в виду отсутствия спец.образования и медпрактики.
Точно. Ведь вы любитель голопопить, да? Поэтому у вас такое отношение к обнаженке в присутствии детей?
А какое у него отношение к этому?
(Na'vi @ 30.03.2015 - время: 14:28)
Точно. Ведь вы любитель голопопить, да? Поэтому у вас такое отношение к обнаженке в присутствии детей?
А какое у него отношение к этому?
Спокойное. Плюс не там видится грань дозволенного (установки другие в голове, видимо).
Спокойное. Плюс не там видится грань дозволенного (установки другие в голове, видимо).
А что Вы подразумеваете под гранью дозволенного?
Кто решает, нормальные эти рамки или нет?
Кормить грудного ребенка в публичных местах, не прикрприкрывая при этом грудь, я тоже считаю не нормальным.
Это лично вы так считаете. И это никак не значит, что ваше мнение - истина в последней инстанции. Так почему вы берётесь судить о том, что приемлимо, а что нет?
Ну если для Вас фото с сексуальным подтекстом, это "правильно расставленные приоритеты", то мне сказать совсем уж нечего.
Не передёргивайте факты. Правильно расставленные приорететы - это не фото с сексуальным подтекстом при детях.
Это скорее, разъяснение что хорошо, а что плохо. От того, что вы пытаетесь предать анафеме такие фото - их меньше не станет, и дитё спокойно может их узреть. Вот тут и нужна ваша родительская помощь, а не закрывание дитю на это глаза руками. Вы таким образом больше распалите детское любопытство. И как следствие, вызовет нездоровый интерес.
И кстати, в Европе ооочень много идиотских норм и постановлений. Но если фото обнаженной матери, или фото сексуального характера с детьми, попадут в сеть, то такая мамаша очень быстро попрощается со своими материнскими правами. Особенно в скандинавских странах.
Ещё раз - за какое фото её предадут анафеме?
Эрэктус, Вы примеры как-то не те приводите. Художественные фотографии и фото, эротического содержания, сделанные на телефон дрожащей рукой....на мой взгляд, несколько разные вещи. Вы покажите фото второго варианта, чтоб было понятно.
А похоже для вас разница только в авторстве "кистей" творения и правильно подобраном ракурсе. Будь эта картина сделана дрожащей рукой отца семейства на телефон и выложена в сеть с подписью - "подрочите" - вы бы точно так же отнеслись к ней, как и в старт посте.
Правильно расставленные приорететы - это не фото с сексуальным подтекстом при детях.
Это скорее, разъяснение что хорошо, а что плохо. От того, что вы пытаетесь предать анафеме такие фото - их меньше не станет, и дитё спокойно может их узреть. Вот тут и нужна ваша родительская помощь, а не закрывание дитю на это глаза руками. Вы таким образом больше распалите детское любопытство. И как следствие, вызовет нездоровый интерес. дык при чём тут дети-то?! речь идёт не о том,как дети отнесутся к подобным фото,а о том,что взрослые и не совсем здоровые на голову дяди от самых безобидных на ваш взгляд и уж тем более на взгляд малыша фото распаляются!
объясняй -не объясняй своему ребёнку,что в этих портретах ничего постыдного нет, но если сосед их увидит в сети,станет на на них дрочить и на Вашего ребёнка будет пялиться после этого в лифте -намного ли приятнее будет от того.что конкретно Вы и Ваш ребёнок ничего такого в этих фото не видите?!
Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 30-03-2015 - 15:16
Эрэктус, Вы примеры как-то не те приводите. Художественные фотографии и фото, эротического содержания, сделанные на телефон дрожащей рукой....на мой взгляд, несколько разные вещи. Вы покажите фото второго варианта, чтоб было понятно. Повторюсь.
Тема - угадай-ка?
Вообще, интрига - хороший ход для развития темы на столько страниц.
Вот выложи автор фотографии, все быстренько сойдет на нет. ))
Это сообщение отредактировал Брусника - 30-03-2015 - 16:40
Точно. Ведь вы любитель голопопить, да? Поэтому у вас такое отношение к обнаженке в присутствии детей?
Опять, в очередной, со счета сбился уже какой раз, ты делаешь выводы из своего же, сложившегося обо мне мнения.
Я ни слова не сказал про свое отношение к нудизму, ни слова не произнес относительно моего восприятия на фото детей, однако у тебя уже есть мой психологический портрет и все тебе про меня ясно.
Ё-маё, как же это так получается?
(Ж@нн@)
Эрэктус, Вы примеры как-то не те приводите. Художественные фотографии и фото, эротического содержания, сделанные на телефон дрожащей рукой....на мой взгляд, несколько разные вещи. Вы покажите фото второго варианта, чтоб было понятно.
Все я те примеры привожу. Очень даже те.
Я в отличие от некоторых, показываю как может выглядеть фотография с обнаженными детьми. Не рассказываю, а именно показываю.
А как выглядит фото второго варианта, это пусть автор топика похлопочет.
Торжественно клянусь, не делать скринов и никому не жаловаться.
дык при чём тут дети-то?! речь идёт не о том,как дети отнесутся к подобным фото,а о том,что взрослые и не совсем здоровые на голову дяди от самых безобидных на ваш взгляд и уж тем более на взгляд малыша фото распаляются!
объясняй -не объясняй своему ребёнку,что в этих портретах ничего постыдного нет, но если сосед их увидит в сети,станет на на них дрочить и на Вашего ребёнка будет пялиться после этого в лифте -намного ли приятнее будет от того.что конкретно Вы и Ваш ребёнок ничего такого в этих фото не видите?!
Вот что бы меньше было в обществе больных и нездоровых тёть и дядь в будущем, нужно ещё с детского возраста исключать ошибки восприятия и рака вкуса.
То, что кто-то на что-то дрочит - исключительно его личное дело. Педофилы не токмо на голышей онанируют, а в полне на приличные фото могут.
Вот что бы меньше было в обществе больных и нездоровых тёть и дядь в будущем, нужно ещё с детского возраста исключать ошибки восприятия и рака вкуса.
и как Вы исключите ошибки восприятия детских фотографий...в детстве?! и как вообще созерцание собственных фотографий может исключить нездоровую реакцию на фотографии других детей? или Вы считаете,ребёнку стоит в детстве фотографии других детей,оголённых,показывать и их содержание объяснять, и тогда он в будущем не станет дрочить на подобные?
каков механизм предотвращения педофильства путём внедрения в сознание ребёнка мысли,что сниматься обнажёнными ему,и другим детям-естественно,что-то не пойму?..