Теория Телегонии

Это заблуждение.
Теория телегониии давно опровергнута совершенно научными методами.
Еще в конце 19-го века. Ученым-селекционером К. Юартом в 1889 году был поставлен ряд экспериментов камня на камне не оставивших от этого лженаучного заблуждения.
Подобные же результаты были получены чуть позже в опытах русского учёного, основоположника метода искусственного осеменения И. И. Иванова, проведенных в Аскания-Нова.

А еще, я слыхала, есть такая теория, что от онанизма слепнут.
Говорят, это тоже доказано научными методами.
Об этом, вроде, в Комсомольской Правде писали. Авторитетнейший источник!
Было отобрано сто подростков с ухудшившимся зрением и выяснилось, что 90% из них занимались онанизмом!
Нетрудно предположить, что в будущем злоупотребление этой скверной привычкой может привести к дальнейшему ухудшению зрения, а возможно, и к слепоте!

Как вам такая теория? Не хуже вашей телегонии.
Не мастурбируйте, мальчики!
Берегите глазки!

Что конкретно было опровергнуто,позвольте полюбопытствовать? :)
И проводились-ли повторные эксперименты на базе современных знаний?
Кажется в конце 19-го века о молекулярной биологии ещё никто не слыхивал?

Я написала, что было опровергнуто. Была опровергнута теория телегонии. См. определение телегонии в энциклопедиях и словарях.

А как же, многократно. Опыты Юарта и Иванова обычно считаются классическими потому, что были одними из первых, а так же потому, что проводились именно на лошадях и зебрах.
Позже проводилось множество лабораторных экспериментов на более мелких животных.
Опыты на лошадях и собаках имели больший психологический эффект для профессиональных животноводов и селекционеров.
Серьезные профессиональные животноводы уж лет сто как потешаются над телегонией и никак не учитывают ее в практической деятельности.

Не думаю, что существуют совсем свежие исследования на эту тему.
Потому что глупо серьезным ученым заниматься этой наивной теорией.
Неинтересно это. И не нужно.
Все равно как изучать зависимость остроты зрения от частоты занятий онанизмом.
Вы же знаете, что в патентных организациях не принимаются заявки на изобретение вечного двигателя.
Но с завидной переодичностью находятся чокнутые изобретатели, конструирующие этот агрегат.
Точно так же периодически находятся люди, готовые серьезно обсуждать телегонию.

Из этого следует,что надо пользоваться распечатками?? :))))

Надо же, зачем кому-то понадобилось опровергать абсурд?
да ещё и научными методами...

интересно, на каких "научных" методах базируется сама лжетеория?

Счас научу...
Берёшь стопку листов и на каждом распечатываешь по одному кадру...
Далее стопку в одну руку,и как в детстве мультики в тетрадках смотрели! :)))))

Да, вы правы! Имеет место подлый заговор производителей презервативов и сторонников сексуальной распущенности!
Это мощнейшее лобби, препятствющее исследованиям в области телегонии.
Точно так же исследования в области зависимости остроты зрения от мастурбации предательским образом саботируются производителями порнушки в преступном альянсе с фабрикантами очков и контактных линз.
Так им раздолье - все онанируют на порнушку, а потом покупают очки! Преступные деньги текут рекой к ним толстые кошельки....


Ну, а если серьезно...
Если бы удалось доказать существование телегонии и выявить строгие закономерности в этой, увы, мифической области, это привело бы к революции в животноводстве.
Ученые, сумевшие доказать, что первая случка самки влияет на последующее потомство, буквально озолотились бы.

Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 22-10-2007 - 06:53

Вот до этого места готова согласиться.
"В этом мире ничто не пролходит бесследно" (откуда это? запамятовала)

Дальше - простите, бред.
Даже помешенные племенные собачники не выбраковывают суку после внеплановой вязки, только помёт. А Вы - женщина.

Это сообщение отредактировал OXO - 22-10-2007 - 13:08

Есть в этом рациональные зерна. Нередко в роли ярых разоблачителей данной теории выступают люди очень свободных нравов. Которым, безусловно, неприятно допускать мысль об отражении небесследно проходящих разнообразных внебрачных связей на генотипе их детей...

Впрочем пока можно спать спокойно: официально ВОЗ телегонию не приняла.

или люди с незашоренным взглядом на жизнь?

да ладно, главное, чтобы материнский генотип присутствовал....

уфф! А то уже прямо-таки все перепугалиссь....

Почему? Генетический материал всё равно передаётся.

Извини, а ты в курсе, что лошади и зебры НЕ СКРЕЩИВАЮТСЯ между собой?

Тема ожила, я уже и забил на нее было как и все. Что ж отвечу. Да, зебры и лошади не скрещиваются никак. И у лошадей не родились зебры от зебр. У лошадей родились полосатые жеребята от коней. Позже.

Ну и еще... дело в том, что все яйцеклетки женщины заложены от рождения. Сколько заложено - столько и есть. Раз в месяц несколько клеток выходит на оплодотворение. Пока все не закончатся. Запас ограничен - далее менопауза. Поэтому они подвергаюстя негативным влияниям интегрально. Никотин, угарный газ, алкоголь, наркотики, лекарства... "чужие" гены... Телегония - она как суслик из ДМБ... "Видишь суслика? Нет? А он есть!"

гениально!
пошла пересчитывать яйцеклетки, сколько там мне до менопаузы осталось

вы медик?

Нет , он просто в отличие от некоторых хорошо учился в школе.

Именно этот пункт и вызывает сомнение

Ты знаешь , запарился это уже девушкам объяснять!Они почему-то уверены что стоит месяц не покурить и можно не бояться зелёненьких деток.Правильно , МУТАЦИЯ МОЖЕТ НАСТУПИТЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, даже от одной случайной сигареты выкуреной в 12 лет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Яйцеклетка не выходит в брюшную полость, она движется по фалопиевой трубе к матке. Брюшная полость и матка - не одно и тоже, что б там не говорил Яндекс. И такая неточность уже внушает опасение, что и все остальное... ну понятно)))

Некоторые - это кто? Вы уж не стесняйтесь...

Кстати, если рассуждать "по телегонии", то мужчины тоже должны вступать в брак исключительно девственниками, иначе они будут нести всю жизнь на своих членах генетический материал других женщин и подпихивать их в лоно своей жены - это ж страшно представить, что за мутанты могут получиться!!! Допустим, муж в молодости переспал с негритянкой, китаянкой и индейской скво. По теории все их половые клетки сто пудов должны навеки приклеится к его детородному ограну (отметаем идею о презервативе, так как тут уже высказали мысль, что презерватив не препятствует передаче генетического материала) или хотя бы сохраниться на слизистой уретры. И он значится берет в жены некурящую, непьющую девственницу и оплодотворяет ее уже своим, родным генетическим материалом. Но! Он не учитывает, что вместе со своими половыми жидкостями (назовем это так) он передает ей и генетический материал трех предыдущих женщин!!! Следовательно теоритически он рискует получить в наследники негритенка, с монголоидным разрезом глаз и индейским пером в пятой точке... мама мия...

Это сообщение отредактировал Люка - 02-12-2007 - 23:47

А фалопиева труба в грудной полости или в голове?Может ещё к запятым приколупаетесь , вам лишь бы спорить ни о чём?

Ну и в чём пролема для этого конкретного мужика?

Да вот в том то и дело, что как-то мужчины не горят желанием завязывать свои детородные органы в узелок и ждать до брака, хотят трахаться здесь и сейчас, но тем не менее от женщин того требуют)))

Гатсу, ты опять?? Мы уже выясняли что лошади произошли от зеброобразных животных. Полосатеньких таких. Помнишь?:)
По остальному...может в школе и медаль у тебя, но эту часть анатомии ты явно проболел. Яйцеклетки от рождения не заложены. Заложены первичные фоликулы. Потом они начинают созревать и уж только после полного созревания образуется яйцеклетка. Может запас и ограничен. Только вот запас нервных клеток тоже ограничен, а чтобы "изнервничать" их все человеку нужно, насколько я помню, лет 200:) В общем-то ограничен, но вполне достаточно. Так же и с яйцеклетками.

А если первый мужчина не человек(животное), ну девственница - зоофилка, что тогда?

Наверно бред спосила, но прочитала всю тему и просто интересно стало