Вы верите в существование телегонии? |
||
Всего голосов: 0 |
SAPIENS01 | ||||||
Всё-таки "more",это "больше",или,в крайнем случае-"ещё". А "heaven",имеет религиозный контекст,именно поэтому и "Рай". |
||||||
Shtitlitz | ||||||
Может Вы для начала всё-таки откроете словарь и прочитаете значения слов которых Вы не понимаете?А потом уже будете втирать про "крайние случаи" и "контексты"? |
||||||
SAPIENS01 | ||||||
Между"the sky" и"the heaven" общего ровно столько,сколько между "каналом",и "канализацией"!"Учи Олбанский!"!!! Кстати...Точно по словарю переводят только программы переводчики,на подобии "Altavista",или аналогичных.Нужно говорить,что получается? ![]() И не мешало посмотреть значение слов хотя-бы в PROMT-е,прежде чем спорить... ![]() |
||||||
DECO | ||||||
В етой интересной толи науке, толи псевдонауке сказано что отпечаток остается якобы от первого мужчины. Мне кажется что главный отпечаток остается в мозгах тех кто забил себе голову етой глупостью. Хотя конечно если быть откровенными то конечно же дети чаще походи на матерей нежели на отцов. Прежде чем писать я вспомнил на кого похожи дети моих знакомых и близких и как результат: огромный перевес в сторону матерей, реально похожих на отцов я знаю только троих, а ето из девяти пар. Я конечно не проверял и свечки не держал ![]() Еще хотелось бы заметить что мужчины больше собственники нежели женщины, а отсюда следует что для них более значимо когда ребенок походит на отца.Хотя быват и исключение. Все это конечно доводы и мысли, и если разобраться реально то отец: ето не тот самец на кого похоже дитя, а тот кто его воспитал, дал ребенку все то что помогло ему потом во взрослой жизни, кто одарил его заботой, вниманием и любовью. И тот кого потом, спустя много лет ребенок будет гордо называть ПАПА и сев рядом скажет ты лучший на свете. А остальное все максимализм юношеский,типа у кого писька больше или у кого чего больше. Всем спасибо, простите за категоричность и прямоту. |
||||||
клопик | ||||||
Нет конечно!!! Это псевдоправда!!! Но если я ошибаюсь, то можно ![]() |
||||||
Скажем так, - это не наука, и не теория, это научно и практически подтвержденный факт, и уйти от этого некуда. Увы, дамы... Данное закономерное явление, получившие название телегонии, связано с явлением информационных полей, те, кто знаком с высшей физикой, должны знать, о чем речь... И о событии, описываемом Gatsu Reserection, давным-давно известно... И еще, - то, о чем идет речь, было использовано в стратегии так называемой "холодной" войны, целью которой было разрушить морально-нравственные ценности народов Восточной Европы, с чем, - снимаю шляпу, - адепты НАТО справились... НО, - это пока еще не значит, что они победили в ней. Даже разрушив такую сверхдержаву, как Советский Союз... И даже руками нашего с вами дерьмократического правительства. Все пока еще впереди. И зависеть все будет далеко не от нас с вами. Мы - отбросы общеста. Каста шудр. Осадок помоев. Но, увы, - это мы, это наша мораль и наша сущьность... Без этого мы - это тоже не мы... Без этого не будет той радости и того наслаждения сексом, которым мы живем. И давайте признаемся себе: это наш наркотик, и мы без него не можем жить!.. Так уж лучше такой, чем водка или экстази... Хотя падаль всегда будет падалью, с шприцом или таблетками, с водкой или сексом... Но что поделать, если это мы с вами?!?!? Ведь чище и лучше мы уже не станем... И высокая мораль - не для нас... Мир живет по определенным законам. И даже падаль в нем нужна. Хотя бы в качестве мусорного бака. |
||||||
Мириэль | ||||||
Какая ж у людей каша в голове бывает ![]() Пишешь, пишешь о генетике, о природных процессах, им хоть бы хны. |
||||||
Vext | ||||||
Как вижу аффтару наплевать на доказательства, которые ему приводят, он их просто игнорирует, продолжая настаивать на девственности, морали и т.д. Это главная цель. А собственно сама наука, генетические анализы, доказательства учеными в 85 году, что это бред аффтар просто в игнор отправляет и снова про девственность, чистоту и мораль. Это сообщение отредактировал Vext - 03-05-2008 - 20:51 |
||||||
Vext | ||||||
Еще какая каша бывает!!! Лучше даже не знать какая бывает. И никакими доказательствами эту кашу не развеять. Скорее людей надо от мозговой недостаточности лечить, чтобы не бредили. Меня вот давно коллега подозревает в том, что я альфонс. =))) При этом в тот момент, когда я об этом узнал я девственником был и с последней девушкой много лет назад за ручку гулял. С чего он такое взяли почему не может просто подумать о том, что мне на работе зп платят как всем я даже думать не хочу. =))) Ему хочется - пусть думает, глядишь утешит свою зависть тем, что я альфонс и меньше завидовать будет. =) Это сообщение отредактировал Vext - 03-05-2008 - 21:23 |
||||||
Скот учёный | ||||||
Ссылочки на научное подтверждение - в студию. Ссылки на "Московский плоскомоец" и тому подобные издания - не рассматриваются. Выходные данные научных работ, доказавших телегонию - автор, научное учреждение, год издания. "Известные британские учёные" - в тот же сад где журналюги МК выращивают своё вдохновение. У реальных учёных есть имя и опубликованные работы. Также хочу, очень хочу увидеть научное издание, где хотя бы вскользь упоминается "высшая физика":lol После этого - продолжим. О фактах. А до того - бред он и есть бред, и нефиг воду в ступе толочь - тут не СМИ, тут за теле-гон денег не платят. |
||||||
Случайное совпадение | ||||||
Денатурируется, еще как денатурируется, а ошеметки в ближайшую менструацию вместе с отслоенным маточным эпителием вылетают. как это нет мембраны? Вы с ума сошли,что ли? Сперматозоид по-Вашему кто? - клетка, клетка самая натуральная, а фагоциты даже на вирусы реагируют, на кусочек генетики чужой, а не то что на целую огромную клетку... Место будущего появления овулирующей яйцеклетки - это брюшная полость, сперматозоиды туда не попадают, фимбрии маточной трубы не пускают. окно прозрачности,как Вы выразились - таковым не является, ибо ермент расщепляющие стенку яйцеклетки имеются в морде лица, если так можно выразиться, сперматозоида, который этой самой мордой крепко-накрепко к стенке яйца прижимается, более того- приклеивается, и никаких просветов там не образуется. Да Вы биологию почитайте, там много чего интересного написано. Это сообщение отредактировал Случайное совпадение - 04-05-2008 - 13:34 |
||||||
SAPIENS01 | ||||||
М-дя....Цитату выложили,а прочесть её забыли... ![]() Среда не способствует денатурации,по причине отсутствия у неё средств для этого!Вы-же не хотите сказать,что pH таков,что способен разорвать молекулярные связи,или ,что там есть мобильные рестриктазы?И какая клеточная мембрана у разрушенного сперматозоида? ![]() Про брюшную полость...Это Вы круто... ![]() ![]() О Внематочной беременности наслышены?То-то!А Вы:"Не пускает!" ![]() Да и механизм проникновения наследственного материала в яйцеклетку Вами не понят до конца... Говорите учебник биологии?Ну так берите его ,и лернинг,лернинг,лернинг.... ![]() |
||||||
Случайное совпадение | ||||||
Денатурация белка в данном случае опосредованна не только и не сколько средой. Отработанный сперматозоид не разлагается на ионы и атомы, а подвергается постепенному лизису. Феномен фагоцитоза был открыт Мечниковым на примере погложения фагоцитами кусочков сажи - вот у сажи то точно нет клеточной стенки, или Вы будете спорить? В момент обнаружения фагоцитов о вирусах еще ничего не было известно. Маркеры - СД4 и СД8 - генетически обусловленные структуры, уникальны для каждого вида,рода, клетки и т.п. Т.е. индивидуальны. Связь между вирусами и молекулами не поняла, поскольку строение вирусов мне хорошо известно, ну состоят они из множества молекул РНК и ДНК, ну и дальше что? Овуляция(выход яйцеклетки из зрелого фолликула) происходит на поверхности яичника, яичник располагается в брюшной полости, еще мнения есть по этому поводу? - поделитесь. Внематочная беременность - продукт нарушенной имплантации оплодотворенной яйцеклетки. Как известно , оплодотворение как таковое происходит в маточной трубе, а имплантация- на 7-10-е сутки - в норме - в полости матки, так вот если в трубе есть воспалительные или спаечные процессы, эта норма может быть нарушена и имплантация с последующим развитием эмбриона будет до поры до времени происходить в трубе. Перестальтика фаллопиевых труб и фимбрий ВСЕГДА направлена от яичника в полость матки - это физиологично. Про дыхание. Как известно дыхание бывает трех видов - механизм, обеспечивающий вдох - выдох - это грудная клетка с ее полостью и мышцами, позволяющими ей то расширяться- то уменьшать объем. Именно поэтому при использовании миорелаксантов (препаратов расслабляющих мускулатуру) пациента подключают к аппарату искуственной вентиляции легких - иначе бы он просто задохнулся. так что тут Вы правы - без грудной клетки дышать невозможно. Второй механизм - газообмен - происходит в альвеолах легких, это то, что Вы имели ввиду. Ну и клеточное дыхание - это биохимический, довольно сложный процесс. Механизм пенетрации мною понят великолепно, более того,я его долго изучала. Представлен он мною был на понятном для всех читателей уровне. Если хотите, можем продолжить спор об акросоме сперматозоида в личке. |
||||||
SAPIENS01 | ||||||
![]() Я понял Вас отлично!Не могу не согласится со сказанным вами,однако есть моменты которые Вы упускаете. Скажем лизис эритроцитов происходит после свёртывания крови и только при наличии условий для этого.Как пример могу привести случаи обычных гемартрозов. В условиях границ двух сред(организма и воздушной),этот механизм работает не так эффективно,что пролонгирует время существования клеток.Добавлю,что всё вышесказанное относится к клеточным структурам,поскольку процесс лизиса касается только их! Поскольку ДНК является представителем биополимеров,её связи достаточно прочны,по крайней мере в каждом комплиментарном основании полинуклеотидной цепи,поэтому для её разрушения требуются ещё более специфические эффекторы,существование которых вне среды обеспечивающей их нормальное функционирование сильно затруднено. Фагоциты-же поглащают не сами вирусы,а клетки поражённые ими,которые имеют маркеры по причине работы внутриклеточных механизмов.Реакция фагоцитов на сажу,т.е. на достаточно крупные фракции сравнительно чистого углерода,обусловлена отсутствием на их поверхности специфических молекул. В общем мне тоже есть что сказать,однако хочу нампомнить,что яйцеклетка,в процессе своего цикла,может СЛУЧАЙНО оказаться в одном месте с неразрушенной ДНК,и эта ДНК,также по стечению обстоятельств,МОЖЕТ быть вовлечена вовнутрь в процессе оплодотворения.Механизмов препятствующих этому-нет!Поскольку такая случайность хоть и мала,но отлична от нуля,её стоит брать в расчёт. ![]() |
||||||
Случайное совпадение | ||||||
Не может. Один раз в предовуляционный период происходит менструация. Кстати, по Вашей теории яйцеклетка случайно может оказаться рядом с ДНК гонореи, сифилиса, токсоплазмоза, генитального герпеса и прочее,прочее... И зачастую там именно как раз и оказывается. И что? - и ничего. Это сообщение отредактировал Случайное совпадение - 04-05-2008 - 15:44 |
||||||
SAPIENS01 | ||||||
Может.Поскольку отслаивание происходит не синхронно и не синфазно. |
||||||
SAPIENS01 | ||||||
Не теория,а лишь допущение!Не стоит путать! ![]() А ничего,по той-же причине,по которой нельзя скрестить кошку с собакой! |
||||||
Случайное совпадение | ||||||
Ага, слоями, в сторого установленном порядке. |
||||||
SAPIENS01 | ||||||
Кем установленным?Конкретные участки случайны,что опять-таки даёт шанс... |
||||||
Случайное совпадение | ||||||
Вами, разумеется - Вами |
||||||
SAPIENS01 | ||||||
![]() Вы меня раскусили! Я-И.О. Бога и временно замещаю его,но исключительно в этом вопросе! ![]() ![]() ![]() |
||||||
Иштар | ||||||
Бред конечно... Лженаука... У Аверченко есть такой рассказа: "Сын Банкина"... В нем есть такая фраза:... "Нос ребенка был явно нянькин, а лоб и щеки кухаркины..." (хотя папаша ребенка был уверен в том, что нос от прадедушки Александра Егорыча) ![]() Так вот... Ребенок похож на того, на кого хотелось бы родителям чтобы он был похож. Если честно люди похожие на своих родителей или родственников встречаются не так уж и часто... А что уж там говорить о тех, кто был первым мужчиной в нашей жизни??? ![]() |
||||||
SAPIENS01 | ||||||
Конечно бред! Зато как интересно беседуем... ![]() |
||||||
Airen | ||||||
аха...уже десятую страницу.... ![]() |
||||||
kate22 | ||||||
А як же сперма и все такое??? | ||||||
SAPIENS01 | ||||||
Это при непорочном зачатии-то???!!! Окстись!!!! ![]() ![]() ![]() |
||||||
dimkins | ||||||
проголосовал "ДА" если это есть у собак, то чем лучше люди? возможно, что не стопроцентно, но однозначно есть. |
||||||
alexmaywood | ||||||
Совершенно точное определение... Не теория, но практика, сиречь - мать теории. Наука пока что общепонятного объяснения этому дать не может. Во-первых, потому что политкоректно доказывать обратное. Во-вторых, потому что здесь задействованы механизмы, только сейчас науке открывающиеся. Эти механизмы основаны на феномене активирования генов. Скажем так: у каждого организма активна только малая часть всего генного набора. Поэтому генетически разнородные организмы могут быть более похожими, чем генетически однородные. Этот феномен четко проявился в последних опытах на клонах (2004-2007 г.г.), когда клонировали котят. Оказалось, что котята из выводка, в котором все они были генетически идентичными, отличались не меньше, чем ихние собратья из разных выводков. В организме женщины есть механизм, который и ремонтирует поврежденные гены, заменяя их собственными, и активирует гены в оптимальной для выживания комбинации. Поэтому в тяжелые периоды дети рождаются более жизнеспособными, чем в периоды достатка. При каждом сексуальном контакте этот механизм запускается, так как женский организм всегда настроен на использование возможности зачатия. Если у женщины один партнер, то со временем ее организм настраивается на его гены и учится делать из них оптимум. Поэтому самыми витальными, как правило, бывают четвертые дети. Если у женщины много партнеров, и каждый раз идет новый стресс и новая информация - механизм активации генов изнашивается, как и всякий инструмент. Если кто хочет сравнить результаты: пусть сравнит детей из многочисленных благополучных семей и "сукиных детей", не помнящих своих отцов (особенно интересна статистика в США среди негров, 8/10 которых не знают своих отцов, и белых). Посему - при зачатии детей от "благоверного" женщина при "лепке детей" использует информацию, накопленную за все ее предыдущие сношения. Генетически дети от ее мужа - его дети, а вот черты у них определяются ее отношением к нему по сравнению к предыдущим. Т. е. - насколько сильную реакцию он у нее вызывает. Как правило, самым сильным бывает первое впечатление, особенно если это был не муж, а, так сказать, "романтический герой", поэтому этот "герой" и накладывает на женщину в буквальном смысле "неизгладимое впечатление". Поэтому когда-то существовало "право первой ночи" (оно и сейчас есть в Африке). Так что генетика здесь ни при чем. Но то, что от нас ничего не зависит - я не согласен. Неприятие зла и гнили - уже путь к возрождению. Так что очищаться надо. Нравственно. |
||||||
Братишка | ||||||
Да ну ... ерунда всё это ! Я не верю ! ![]() |
||||||
ILANTA | ||||||
+1 |
||||||
Opium99 | ||||||
На сей счет есть четкие, научно доказанные, правила. Например, "Комолости", по которому можно с большей долей вероятности, вычислить, окрас потомства. | ||||||
Словен | ||||||
Понятное дело что ерунда)) Кто же из участников "форума о сексе" согласится с таким неприятным для себя явлением))) Генетический отец - тот кто зачал, а энергетический - тот, кто у женщины был первым. |
||||||
PGavatar | ||||||
Особенно, если это был тампон... ![]() |
||||||
ALEX0404 | ||||||
Что-то мне не верится, что было СТОЛЬКО девственниц, которых лишили девственности именно негры! Как правило девственности лишаются по бо-о-ольшой любви (тем более в 80-е годы!) с потенциальным будущим мужем. Я знаю, что дур в нашей стране, мечтающих выйти замуж за негра всегда хватало. Но чтоб они все были девственницами, да столько, чтоб БУМ!!! "Не верю!" (с) И в телегонию тоже. Проголосовал соответственно. |
||||||
Словен | ||||||
ну про тех дам, которые "перворазятся" путём вышибания пробки от шампанского ![]() ![]() |