| QUOTE (SAPIENS01 @ 05.12.2007 - время: 21:04) |
А отсюда следует,что нельзя построить доказательства на методах,противоречащих,а не дополняющих,предыдущие(работающие!)методы!  Ключевое слово "Методы"... :))))) |
Про ключевое слово "методы" ты сказал, чтоб я к какой-нить системе Бора не прицепилась?:))))
| QUOTE (+ЛяЛя+ @ 05.12.2007 - время: 21:22) | ||
Дело в том, что то, что в науке считается работающими методами, это методы, работающие только в каких то узких областях. ) И в других областях они запросто могут не работать. А для исследования общей картины мира ценны как методы от частного к общему, так и от общего к частному, как анализ, так и синтез. ) |
Наука имеет дело с конкретными явлениями,поэтому Всеобщая Теория Всего относится скорее к философам! :)
Поэтому неверно оворить об узких областях,специализация-это просто поиск ответа на один из вопросов.
Смешно искать структурную формулу фулерена в словаре Даля...Отсюда и такое множество направлений науки.
Сколько вопросов-столько и очагов познания...
Между прочим,некоторые философы уверены,что полного синтеза всех наук не удасться достичь никогда!Такова,по их мнению,природа самого познания...
И ещё...Может ты удивишься,но в науке есть место и такому понятию как Чудо...
| QUOTE (Обаятельная стерва @ 05.12.2007 - время: 21:31) | ||
Про ключевое слово "методы" ты сказал, чтоб я к какой-нить системе Бора не прицепилась?:)))) |
А-то! :)) Памятный случай был...
| QUOTE (SAPIENS01 @ 05.12.2007 - время: 21:20) |
| Ну,объяснения конечно есть.... Что касается загадок природы человека,то вот ещё одна: Человек не может представить(вообразить)что-либо выходящее за рамки совокупного опыта всего человечества... Но и этому можно подобрать логичное и доказуемое объяснение! |
А совокупный опыт всего человечества включает такую массу необъяснимых явлений, что некоторым любознательным людям их очень хочется объяснить. Благодаря им и развивается наука, разрабатываются методы, действующие пусть даже в каких то узких областях. Потом они обобщаются и возникают более общие теории. Эволюция. Ничего не поделаешь. )
| QUOTE (SAPIENS01 @ 05.12.2007 - время: 21:15) | ||
"занимательные факты из жизни презерватива": Интересно,как презерватив защищает от ВИЧ,если размер пор латекса,больше размера вируса??? :)))) Не в тему,но тоже интересно! |
а где это вы прочитали? ссылки, плиз..Наоборот, буквально недавно по ТВ врачи говорили, что презерватив - это самая надежная защита от ВИЧ и ЗППП
но мы отвлеклись...итак, что происходит в организме женщины, если сперма с (ну допустим) всякими бяками осталась в резинке?
| QUOTE (Airen @ 05.12.2007 - время: 21:38) | ||||
а где это вы прочитали? ссылки, плиз..Наоборот, буквально недавно по ТВ врачи говорили, что презерватив - это самая надежная защита от ВИЧ и ЗППП |
Взял два справочника и сравнил размеры...
А от ВИЧ и ЗППП он конечно защищает,просто это пример как некоторые простые вещи оказываются немного не такими как мы их представляем.
Неужели нет догадки,почему при таком противоречии,он всё-ж защищает? :)
Я вобще-то изучал курс "Планирование и проведение научных исследований", то что говорит Бато-сан таки правда! Как не странно это звучит
Я даже человеку здесь предложил документально, так сказать, подтвердить телегонию в его семье. Но он такой патриот государства, которое с него последние штаны снимает... А какой бы факт был в пользу... эх...Отошли мы от темы все-таки... Я тут уже и про астральную яйцеклетку нашел и про передачу наследственной информации биополем.
Даже эти ребята прзнают, что официальной наукой телегония не доказана... Пишу это уже 5-й раз, наверное, но от меня на каждой странице просят доказательств. Этими исследованиями занимался Трофим Денисович Лысенко (1898-1976), но его советская власть, как и всех остальных "мегасветил" обидела. Дядя тож в сторону биополя склонялся... Типа генетика - попытка заменить более тонкие природные процессы какой-то доступной пониманию человека неполной моделью... Что ж, действительно, человек пытается объяснить непостижимое доступными и понятными ему средствами. Модель - это всего-лишь копия... она не обладает всеми свойствами оригинала, она может быть неточной, приближенной... Еще не все изведано, как я уже писал, мы смотрим на мир сквозь замочную скважину... Это сообщение отредактировал Gatsu Reserection - 05-12-2007 - 23:32
| QUOTE (Gatsu Reserection @ 05.12.2007 - время: 21:55) |
| Хорошо флудим, товаресчи! Я вобще-то изучал курс "Планирование и проведение научных исследований", то что говорит Бато-сан таки правда! Как не странно это звучит Я даже человеку здесь предложил документально, так сказать, подтвердить телегонию в его семье. Но он такой патриот государства, которое с него последние штаны снимает... А какой бы факт был в пользу... эх... |
Оооо...Государство-это тема для отдельного флуда! :)))))
| QUOTE (Gatsu Reserection @ 05.12.2007 - время: 21:55) |
| Отошли мы от темы все-таки... Я тут уже и про астральную яйцеклетку нашел и про передачу наследственной информации биополем. Даже эти ребята прзнают, что официальной наукой телегония не доказана... Пишу это уже 5-й раз, наверное, но от меня на каждой странице просят доказательств. Этими исследованиями занимался Трофим Денисович Лысенко (1898-1976), но его советская власть, как и всех остальных "мегасветил" обидела. Дядя тож в сторону биополя склонялся... Типа генетика - попытка заменить более тонкие природные процессы какой-то доступной пониманию человека неполной моделью... Что ж, действительно, человек пытается объяснить непостижимое доступными и понятными ему средствами. Модель - это всего-лишь копия... она не обладает всеми свойствами оригинала, она может быть неточной, приближенной... Еще не все изведано, как я уже писал, мы смотрим на мир сквозь замочную скважину... |
Ой нет! Советская власть ему очень благоволила...
А его теорию самозарождения мальков рыб в лужах,проходили в советских школах того времени.Только после провала всех своих обещаний-прожектов,он был удалён от дел,а его совместную работу в АН СССР ,так и называют Лысенковщеной...Как пример псевдонаучного учения проникшего в официальную науку...Кстати,если не ошибаюсь,он очень рьяно выступал против кибернетики,как буржуазной науки...И благодаря своему влиянию,он сделал достаточно много,для того,чтобы СССР отстал от запада в этом вопросе,если не навсегда,то очень надолго...Плоды, мы все ,пожинаем и теперь...
Хотя, как пример"биопольного"подхода,его упоминание очень удачно!
а вообще-то я не пойму, куда смотрят модераторы? такие темы изначально убивать надо. спят, наверно...
Насчет того, что на уровне какого-нибудь тонкого биополя все люди влияют друг на друга - я пожалуй соглашусь. И даже не обязательно для этого быть сексуальными партнерами, достаточно влюбленными... или близкими друзьями.
имхо - бред.
противоречит всем законам (?) биологии....
| QUOTE (Gatsu Reserection @ 06.12.2007 - время: 12:36) |
| Приводя Лысенко, я его именно как антипример и использовал! Он говорил как раз то, что говорит +ЛяЛя+... Еще раз скажу, что человек действительно излучает элекотрические поля в процессе работы как мозга с нейронами так и в процессе физической работы. Но эти сигналы на столько слабы, что их с трудом регистрирует аппаратура... Если бы человек был так чувствителен к энтим полям, то при включенни компа его бы коробило от того, что процессор начинает излучать при работе. Мы не чувствуем воздействия полей из системника, да и воздействуют они не лучшим образом - вызывают головную боль, расстройства психики и, как не странно, даже катаракту. Но это ж излучение, от которого приборы зашкаливают! А человек в миллион раз послабее фонит, пожалуй... Есть некие экстрасенсы, которые типа чувствуют эти слабейшие излучения... но с ними тоже непонятно: если они так уж всечувствуют, то по большому счету они должны уметь прослушивать радио при помощи собственных способностей. Радиостанции помощней мозга вещают! У них в ушах должно постоянно играть радио (при чем все станции, улавливаемого ими диапазона, т.к. фильтров режекторных у экстрасенсов точно нету) и они должны слышать разговоры по мобильникам... если они уж так чувствительны к электополям! |
Не перестаю удивляться мужчинам. Спроси их о любви и они даже ее будут пытатья объяснять воздействием биологических веществ. :)) Если увидели один раз, как лампочка загорелась при нажатии на выключатель, то значит все сложные явления мира, по их мнению, должны протекать по такому же принципу. :)
Gatsu, структура и методы воздействия биополей еще не исследованы. Примеры жизни показывают, что электормагнитные поля компа и мобильника по силе воздействия на человека - ничто по сравнению с биополем одушевленного существа. Сталкивался ты с людьми, которые словом, взглядом и поведением могут принести больше вреда, чем прямым физическим действием? Я сталкивалась неоднократно. Комп не может по своему желанию довести тебя до болезни или, вообще, до смерти, или, наоборот, до неземного счастья. Разница, наверное, в том, что человек может управлять своим биополем по своему собственному желанию, и усиливать различные его воздействия, а компьютер и мобильник не могут. :)
То же и насчет сперматозоидов. Сперматозоид - всего лишь биологический материал, а не одушевленное существо. То, что он напрямую не передает свои гены женскому организму, если не участвует в зачатии, уже доказано. А если он и излучает что-то, то не больше, чем, например, женская слюна, попавшая в организм мужчины при поцелуях :). Поэтому телегония в такой интерпретации, что сперматозоиды предыдущих мужчин влияют на женщину, по моему мнению, бред. Я думаю, гораздо сильнее влияют друг на друга и на будущее потомство биоэнергоинформационные поля людей, которые друг с другом взаимодействуют.
Смотри на детей от непервого брака, похожи ли на папу. Потомство девственниц
ага, мечтать не вредно. 
| QUOTE (Gatsu Reserection @ 18.10.2007 - время: 20:06) |
| ТЕЛЕГОНИЯ - это теория, которая утверждает, что на потомство женской особи влияют все ее предыдущие половые партнеры. И особенно - первый мужчина. Именно он, а не будущий отец ребенка, закладывает ГЕНОФОНД потомства каждой женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцомвсех будущих детей женщины. |
Гениально!!! Мужья-рогоносцы могут успокоиться - главное, они взяли в жены девственницу. Сколько она трахалась на стороне после свадьбы и от кого залетела - не важно, дети все равно от него, ведь он же первый
Я бы на месте господ моралистов не спешил брать телегонию в союзники
У нас бы тогда жили одни монголо-татары!
"на свете много есть чего , мой друг Горацио...!
| QUOTE (Shtitlitz @ 09.04.2008 - время: 22:18) |
| Я думаю что если бы в средние века людям сказали что по маленькой коробочке можно говорить с человеком за тысячи километров они тоже сказали бы что это бред и выдумки. :-) "на свете много есть чего , мой друг Горацио...! |
Левчик, это не значит, что под этим предлогом надо верить во всякую чушь.
ЗЫ. Если ты цитируешь Шекспира, то хоть делай это максимально приближенно к переводу...
Это сообщение отредактировал Тропиканка - 11-04-2008 - 00:29
| QUOTE (Тропиканка @ 11.04.2008 - время: 00:28) |
| ЗЫ. Если ты цитируешь Шекспира, то хоть делай это максимально приближенно к переводу... |
"На свете много есть такого,друг Гораций,чего раз выпив,уже не оклематься..."
Ну,это в вольном переводе есессно...
| QUOTE (Тропиканка @ 11.04.2008 - время: 00:28) | ||
Левчик, это не значит, что под этим предлогом надо верить во всякую чушь. ЗЫ. Если ты цитируешь Шекспира, то хоть делай это максимально приближенно к переводу... |
Блин , каждой бочке затычка - тут как тут , There are more things in heaven and earth , Horatio - как же НАДО ПЕРЕВЕСТИ БЫЛО БЛИЗКО К ТЕКСТУ , вумная ты не в меру наша ?
Хотя зачем я спрашиваю , ты же всё-равно кроме инструкций к фалоимитатору больше ничего не читаешь!
Это сообщение отредактировал Shtitlitz - 12-04-2008 - 17:49
| QUOTE (Shtitlitz @ 12.04.2008 - время: 17:39) | ||||
Блин , каждой бочке затычка - тут как тут , There are more things in heaven and earth , Horatio - как же НАДО ПЕРЕВЕСТИ БЫЛО БЛИЗКО К ТЕКСТУ , вумная ты не в меру наша ? Хотя зачем я спрашиваю , ты же всё-равно кроме инструкций к фалоимитатору больше ничего не читаешь! |
Дословный смысловой перевод обычно адаптируется под стихотворный.
В переводах Пастернака и Маршака это звучит как "Есть много в этом мире, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам..."
Это я, Лёвчик, из инструкции к фаллоимитатору вычитала...
| QUOTE (Тропиканка @ 12.04.2008 - время: 18:59) | ||||||
Дословный смысловой перевод обычно адаптируется под стихотворный. В переводах Пастернака и Маршака это звучит как "Есть много в этом мире, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам..." Это я, Лёвчик, из инструкции к фаллоимитатору вычитала... |
Ну так купи тогда батарейки и потрахайся наконец , а то неудовлетворённость из тебя изо всех щелей прёт! А потом поищи на досуге в инструкции 10 отличий:
There are more things in heaven and earth , Horatio
на свете много есть чего , мой друг Горацио
Есть много в этом мире, друг Горацио
Однако страшно
Всё-таки, в опровержение данной теории скажу, что будь так, науке не составило бы труда получить достоверные доказательства. Надеюсь.. =)
псЫ Почитала в Википедии. Всё-таки я и верю, и считаю это суеверием.
Это сообщение отредактировал Terra incognita - 12-04-2008 - 20:13
| QUOTE (Shtitlitz @ 12.04.2008 - время: 20:09) |
| [There are more things in heaven and earth , Horatio на свете много есть чего , мой друг Горацио Есть много в этом мире, друг Горацио |
А про стихотворный размер ты ничего не слышал? Почитай что-нибудь по литературоведению...
А неудовлетворенность прет как раз из тебя, я-то за девственниками не гоняюсь)))))
| QUOTE (Тропиканка @ 12.04.2008 - время: 20:16) | ||
А про стихотворный размер ты ничего не слышал? Почитай что-нибудь по литературоведению... А неудовлетворенность прет как раз из тебя, я-то за девственниками не гоняюсь))))) |
Ты же сначала верещала что-то не про стихотворный размер а про
| QUOTE |
| максимально приближенно к переводу |
Я смотрю фалоимитатор тебе не помог.Понимаю , на такую даже девственники не зарятся.
Это сообщение отредактировал Shtitlitz - 13-04-2008 - 00:39
Такой перевод уже не рассматривается?
Это сообщение отредактировал SAPIENS01 - 13-04-2008 - 03:05
| QUOTE (SAPIENS01 @ 13.04.2008 - время: 02:51) |
| "И на Земле,и в Небесах,есть многое такое,друг Гораций,что и не снилось нашим мудрецам!" Такой перевод уже не рассматривается? |
Про "мудрецов" в оригинале , кстати , вобще ни слова :-)
Хотя маркетологи и менеджеры могут иметь на этот счёт другое мнение...
| QUOTE (SAPIENS01 @ 13.04.2008 - время: 14:49) |
| Боюсь,что перевод:"Будет больше вещей в Раю и на Земле,Горацио",лишён литературного смысла.... Хотя маркетологи и менеджеры могут иметь на этот счёт другое мнение... |
Не "больше" , а "бОльшие" если иметь ввиду значение слова more и не "Рай" , а "небеса" если вы о heaven.Где Вы здесь увидели отсутствие литературного смысла - ума не приложу.Если вообще дословно:
"Существуют бОльшие вещи на небесах и на земле...." - разве здесь нет смысла?