Матриархат.

не понял вопроса...))) см.пункт 1...

Если вас не затруднит, расшифруйте свои пункты.
1. Что значит, слаб как мужчина? (эрекция пропадет?)
2. Что это за тип такой? (Воспитанием детей занимается одна женщина и мужчина участия не принимает?)
3. Мало и много это сколько?

Анрика, я никоим образом не пытаюсь высказывать своих пожеланий относительно попыток изменений твоего женского типажа (особенно внятно представляя, что это НЕ РЕАЛЬНО).... И ЧТО тебе хочется - прекрасно понимаю

И желаю тебе, чтобы ЭТО СБЫЛОСЬ...

1.мужчина должен обладать некоторыми качествами,которые и позволяют считать его мужчиной...если он в решении важных и опасных вопросов отдает инициативу женщине,значит он женщина...
2. из психологии известно,что если в семье авторитетом обладает женщина,то в детях будут развиваться определденные черты.не всегда плохие,но во многом ущербные...(сами почитаете,или назвать страницу учебника?)
3. мало - это 0-1

1. Работает, заколачивает гвозди, колит дрова, ремонтирует машину и т.д., решения принимает в семье жена, значит, как мужик он не состоялся? Каждое утро, проснувшись, будет думать о том, что он не как мужик работает, не как мужик сантехнику чинит и т.д. (Да! Психика пострадает!)
2. Да! Если только авторитет будет ущербный.
3. У моей прабабушки было 11 братьев и сестер, на данный момент в нашем государстве 1 ребенок это уже много. Я не знаю ни одного человека, который сможет вырастить и прокормить 11 детей в наше время (олигархов я не беру в расчет). Не вижу связи с матриархатом.

Йех... Ну причем тут это? Видимо качество такое у человека. Не спорю, доминирующие дяденьки чаще желают настаять на своём по мотивам "патамушта". Но способность к диалогу от сексуальных предпочтений не зависит. Так что, если ваш спутник понимает разницу между жизнью и постелью - такой проблемы именно из-за этого быть не должно. Я не гуру, но по здравому смыслу и личному опыту оно примерно так.
В своей жизни совместное принятие решений разруливаю по двум схемам. Первая - решает тот, кто лучше знает тему. Вторая - треть ситуаций сама решаю (с обоснованием, кнешна... но иногда лениво долго объяснять проще сделать и показать), треть - решаем вместе. Треть спускаю на тормозах. Сочетание двух схем обеспечивает вполне бесконфликтное совместное проживание.

По моим наблюдениям ситуация с "матриархатом" такая: Мужик существо ленивое (в хорошем смысле), т.к. он понимает, что "умный" и чем еб..ся за 10 тыр непойми кем, лучше подождать месяц - другой и устроиться на 25 тыр - на приличную работу, женщина существо "нерациональное" - ей пох.., что за 10 тыр прийдётся ТАК еб..ся..., когда представляет, что ребёнку завтра будет нех.й жрать. Таким образом, пока мужик ждёт свои 25, она ужЕ работает за 10... Где-то через полгода, когда мужика зае..ла "частичная занятость", он понимает - зря понтовался, надо было идти на 10... Женщина уже получает 12-15... Помимо прочего мужик, обижаясь, что "умные" в наши времена нахрен никому не нужны, интенсивно обсуждает эту проблему с дружбанами в гаражах ... и со временем круг его интересов может ограничиться дном стакана... Разумеется всё это время в семье творится дурдом, закономерным выходом из которого следует либо развод, либо "приспосабливание к НОВЫМ условиям" совместного проживания, суть которого заключается в том, что он теперь ведёт себя "скромней", всё больше по-дому... , по-хозяйству..., а с БАБЛОМ жена на сколько возможно решит!


Соответственно, раз он со своими иллюзорными 25-ю надежд не оправдал, как ВОЖАК СТАИ, бразды правления оказываются в ЕЁ руках.... Со всеми вытекающими ПОСЛЕДСТВИЯМИ
И таких вариантов тысячи....

А матриархат-ли это я хрен его знаю

Зато жизненно... Особенно для моего и до + 5 поколения

вы зря утрируете...)) принимать важные и судьбоносные решения,не гвозди забивать и уж не менять прокладку в унитазе...))для этого необходимы совсем другие качества,не навыки физического труда и некоторого умения...)))

в этом случае,авторитета вообще не будет...и дети это заметят...и сделают свои детские выводы...))) к чему это приведет описано во всех учебниках по психологии...

у вашей прабабушки были совсем другие потребности...))) в отличии от современных женщин...))) некоторые мужчины не в состоянии удовлетворить,даже потребности одной дамы...)))какие уж тут дети...

Какие это СУДЬБОНОСНЫЕ решения? И какими качествами надо обладать для их решения?

Авторитет либо есть, либо его нет и не важно у кого у мужчины или женщины. По-вашему выходит, что у женщины вообще не может быть авторитета? (вы в 8 лет свою мать на х.. посылали и в морду ей плевали?)

Причем тут удовлетворение потребностей? Рождаемость зависит от государства, в котором живете, а не от женских потребностей и их удовлетворения.

Ага! Потому что пытаются удовлетворить потребности 10 дам!

я вижу человек не в теме...)) ну-да,конечно,когда в заднице мужика ковыряешься тут не до судьбоносных решений...))))

ага,авторитет выдается в качестве бумажки к свидетельству о рождении...)))
не,если в семье от мужчины не требуется то,что от него нужно требовать как мужчины,то тогда понятна такая точка зрения...))) хотя колоть дрова,ремонтировать машину и заколачивать гвозди вполне приемлемые занятия для мужука))) главное,чтобы они не стали основными...ну это кому-как на вкус и цвет...))

я так понимаю после колки дров такие мужчинки на приеме у "проктолога"... кокосовые орехи оттуда достают,запихнутые днем ранее...а че,веселая наверное житуха у того мужука...главное какая баба рядом...

а вот это мысль вообще никуда не годиться...))) у вас государство чтоль рожает?))) чем дальше в лес,тем больше дров...

такие мужчины дураки...)) про себя забывать никак нельзя....

Это сообщение отредактировал ya777 - 06-09-2008 - 16:39

Странный вы какой-то... Я вижу, что это вы не в теме.
А ну да, если при слово слово "задница" ощущается зуд (что-гибудь написать) - не до объективности.

Правда? Вам не досталось - поэтому вы такой добрый?

А у вас?

Да уж, постарайтесь пожалуйста. Не забывайте. Вечная память.
=====

По сути. Хорошо не то, что выступает женщина, а то, что выступает тот, кто этого больше заслуживает.

Лучше в заднице мужа ковыряться как я, чем в ней жить как вы! Не приходится нам решать судьбоносные проблемы, т.к. живем в мире и согласии, чего и вам желаю (для начале смените своей буренке завафлеванный халат, хотя бы на майку с секонда, а для успокоения пошлите еще раз свою мамашу, у вас это явно неплохо получается!).

Вам их уже много в МЖ выписали? Или вы такую работу не доверяете своим соратникам, сами штампуете?

Умом вы все-таки не блещите, ели вам надо объяснять материал 2 класса. Рождаемость зависит от благосостояния страны, если есть что и за что, то и детей будут рожать. Раньше семьи были большие, потом 2-3 ребенка в семье это норма стала, а сейчас 1-2 и то не знают, как их на ноги поставить.

Вот с этого вам и надо было начинать! От онанизма еще ни кто не умирал (перчатки вышлю по почте!).

я бы не хотел сравнивать посторонних женщин со своей мамой...той женщиной,которая дала мне жизнь...я все ей прощу...и горло перегрызу любому,любой за нее...

причем здесь МК...?)) вам пора уже на свежий воздух из вирта...

спасибо конечно за оценку моего ума...НО, рождаемость не зависит от благосостояния государства...а зависит от потребностей человека...следуя вашей логике благосостояние России постепенно уменьшается...раньше детей было много,теперь меньше...
интересно,а В Европе с чем связано падение рождаемости...? сможете ответить на этот вопрос своим "умом"? который так явно блещит...

не,мне ваши перчатки не нужны...)) или вы кокосовый орех голыми руками доставали...?

Рождаемость зависит от многих факторов, не только от благосостояния страны, но она не как не зависит от матриархата. Если у человека созданы условия для жизни (которые зависят от государства) то он и будет думать о потомстве, а если не, то только как бомжи по пьяни уродов и больных подкидывать. Вы хотите сказать, что раньше жилось хуже или так же? Я не думаю. У моей прабабушки была такая большая семья, потому что у них было имение с куском реки, леса и поля с десятком людей которые работали и жили с ними, т.к. хозяйство было большое, если бы у меня было такое я тоже бы думала о детях. Только у нас большинство сидят в коммуналках (им что думать о том как 4 ребенка сделать?), однокомнатных квартирах (и не знают куда кровать детскую поставить). Если кто живет получше начинает призадумываться, а куда детей девать, когда вырастут. Квартиру им купить проблемно, а жить в 2-х или 3-х комнатной квартире своей семьей и семьями детей уже жутко. Бабушка, дедушка, мама, папа и 2 детей в двушке! (а такое сплошь и рядом)
Что касается Европы, то уже всем давно известно, что нация вырождается, от того и ищут жен в России, Украине, Беларуси, или вы не читаете и новости не смотрите? Кстати не везде там так сладко как думается, есть друзья в Европе, и знаю какие у них ЗП (огромные по нашим меркам) и сколько надо платить за жилье (можно сказать, что от ЗП не останется ни чего).
И посмотрите на Америку. У них в каждой семье 4-5 детей, 3 минимум. В 18 лет дети уходят на вольные хлеба, начинают жить самостоятельно. А у нас вы сможете дать коленом под зад восемнадцатилетнему? Вся его самостоятельность закончится за углом, т.к. ему некуда будет идти, а заработать на что-то свое хорошо, если к 30 годам удастся. Будите на пенсии и еще деньги им подкидывать.

Да вовсе не в этом дело...слишком стало много соблазнов...особенно для женщин,свобода отношений и поступков имеет и отрицательные для рождаемости стороны...))
я не согласен с вами в том,что если человеку создать все условия,то он будет плодиться и размножаться,люди с определенным менталитетом да,будет...

понимаете ли в чем тут дело,когда у человека есть выбор и чужой пример,то это накладывает определенный отпечаток на его стремление соответствовать...
возможно он и будет себя ограничивать с рождаемостью...Но чем он заменит для себя это? сэкономленной суммой для лишней поездки в Турцию,как знакомая подруга...?)) или Форд фокус вместо Лады...?)) ВСЕ это ерунда...мы сами становимся заложниками своих потребностей во вред своим будущим детям...
особенное же положение тут занимают женщины...ведь раньше никто вас не спрашивал...)) у вас был круг обязанностей,которые не мешали женщине рожать детей...да и потребности тоже не мешали...поэтому раньше в семьях было много детей...

наступило равенство полов...теперь никто не может женщине диктовать сколько она должна иметь детей...возможно это правильно...НО, в окружении стольких соблазнов и свободы,сама сущность женщины начинает противиться тому,чтобы зачинать и носить ребенка...зачем женщине такая обуза...а если материнские чувства дают о себе знать,то можно родить одного,от силы двух...
и все...кроме того, женская натура часто не знает ступора...) даже в чувственных наслаждениях ограничителя у женщины нет...поэтому ею отметается ВСЕ,что мешает получать удовольствие от жизни...

а современный матриархат вообще вреден...с точки зрения материнства и рождаемости...если в нормальных семьях мужчина может настоять на том,что семья получила пополнение,и женщина боясь потерять мужчину, его послушается...то,там где она полновластная хозяйка любое инакомыслие пресекается...все направлено на удовлетворение эгоистических интересов одной бабы...))

откуда у вас такая информация...?)) белая америка выраждается точно также как и европа...Абама тому пример...в америке уже появляются штаты,где цветное население просто подавляющее...там белых днем с огнем не сыщишь...))) и всему виной стремление белой женщины к свободе и независимости...от чего? от кого?)) феминизм ведет к умирающему обществу лесбиянок...вялотекучей шизофрении и паранойе...

Что хорошего в том, что будущие отцы семейств видят женщину во главе?

Вырождаются настоящие мужчины, скоро будут одни слуги и рабы.

Получается, что при патриархате женщины - служанки и рабыни?

Угу... И где в это время отцы, обязанные подать пример должного мужского поведения?... Видимо, скрываются от алиментов, не желая платить за решение женщины...
Вчера болтали с дитем за ее подруг... Ей завидуют что у нее есть приходящий папа. У других трех девчонок отцы не принимают участие в воспитании детей вообще. В одной из семей их трое - папа, по-моему появляется на пару месяцев, чтоб заделать очередное дитё, а потом исчезает в неизвестном направлении. У другой папа появляется только когда пьян настолько, что таксисты везут по паспорту... Все девчонки умницы, хорошенькие. Не чувствуют себя ущербными, хорошо учатся. О каком патриархате тут может идти речь в дальнейшем? Если сами мужчины начинают вести себя не как патриархи, а как приходящие осеменители?...
Сорри, если кого обидела. Грустно просто от всего этого.

Когда это жена была в такой роли?

А вот слуг и рабов, вместо мужей, я видел частенько.

Зачем же о всех? Мой бывший муж про дитё помнит, всегда поддерживает, участвует в ее судьбе. Просто статистика плачевная - один из четырех. ((
(Если вам позволено делать "статистические" выводы на примере вашего круга общения, почему б и мне не заняться тем же? )
=Таки добавлю...=
Просто эти девочки вырастут на стереотипе "женщина всё сама делает" и рано или поздно услышат обвинение в феминизме. Абсолютно ими не заслуженное. А молодые люди, ищущие простоты решения, а не корня проблем, точно так же оставят их под предлогом "она слишком много на себя берет". И их дети, в свою очередь, вырастут с тем же стереотипом.
... Вот тут пришло в голову. Если мужчина правит миром - то чего ж он тогда сетует, что мир не правильный? Может это правление не то?..

Это сообщение отредактировал Sarita - 08-09-2008 - 08:13

Заслуженно, потомучто стали теми, кому не нужен муж.

Молодые люди, видя как всё запущенно с пелёнок и что уже ничего нельзя исправить, экономя своё время, переключаются на тех, у кого не так всё запущено.

Мужчины не правят миром. Уже больше века женщины оказывают сильное влияние и разрушают сложившиеся нравы, чем и вызывают негодование мужчин.

Это сообщение отредактировал menread - 08-09-2008 - 08:31

Дети в ответе за родителей?...
Малоприятная позиция. И жаль, что мужчин, готовых ради единственной любимой, разобраться в проблеме и помочь, доказать ей, что мужчина - это опора и надежда, всё меньше в наши дни. Проще, конечно, найти изначально доверчивую девочку, чем доверие завоевывать.
А негодование (ИМХО) - не мужской метод. Тот, кто способен решать и отвечать за свои решения, тот сам меняет обстоятельства. А не негодует на них.

Не вижу смысла пытаться исправить то, что заложено с детства, на это уйдут годы, нафига её доверие, которое можно получить лишь через несколько лет (и то можешь сам в раба или слугу в конечном счёте превратиться), проще найти ту у которой была полная семья и соответствующее воспитание и не париться. А девчушки, один уйдёт, другой, третий, может и призадумается, что дело в ней, а если дура, то ещё больше закроется от мужчин и ожесточится, найдёт себе раба или слугу.

Странное имхо, негодовать может, как мужчина, так и женщина.

Про изменит всё вокруг себя, это вы романчиков начитались наноч.

Это сообщение отредактировал menread - 08-09-2008 - 09:02

Угу. Только вот сколько доказываний тогда зря, обусловленных тем, что женщина - сусчество эмоциональное, а потому безголовое.

Конечно романчикофф)) Именно от них и дитё родила И зарплату оне мне платют. У нас вон полкласса - от романчикофф, видимо...

А если серьезно, menread, я рада, что у вас судьба легкая, судя по вашим постам (у вас фамилия не Путин?) Шутка. Нет, честно. Завидую вашей уверенности в хорошем завтра и легкости по жизни. Эта не такая - другую найдем! Уверенности, что вот вам-то небо с овчинку никогда не покажется... И трудностей вы бежите.
Только вот эти самые трудности имеют место случаться вне зависимости от наших желаний. Забавно будет, когда к вам впервые придет серьёзное чувство - когда только эта, и не жить без неё. И окажется проблемной девочкой Судьба - она любит такие шутки.

Врятле, я с такими не общаюсь, потомучто они мне не интересны. Как правило, их закидоны видно с первого разговора.

От проблем не бегу, я просто не напрягаюсь в клинических случаях, бывают закидоны похлеще феминистких.

Вот собственно корень проблемы..Мы все меньше нуждаемся друг в друге..Тут от описывали консенсунс,что если один хочет смотреть кино,а другой футбол то самый демократический способ-это иметь два телевизора,только говоря А,неплохо бы говорить и Б..А еще две отдельные квартиры,собственные источники дохода-только так достигается абсолютное равенство..Захотели-встретились,а не захотели-нет..И ни одного повода спорить кто принимает решения-каждый за себя..Идеальная гармония..Неужели хоть одна девушка(или парень)живущая(ий) отдельно имеет хоть один шанс сказать,что ее ущемляют??Она самостоятельна,не хочешь-развернись и иди домой,как свободный и независимый человек..К этому все и идет..

Это сообщение отредактировал черный пес - 08-09-2008 - 11:43

Я просто провела параллели. И кстати во времена махрового патриархата так по сути и было. Ток вроде продавать жен нельзя было. Так что (опять-таки проводя параллели) до матриархата нам еще оч. далеко.

Между покупкой второго телевизора и покупкой отдельных квартир для абсолютно автономного существования-огромная разница! Сведение к минимуму различных поводов для разногласия это нормальная тенденция как раз для тех кто нужнается друг в друге! И когда есть способ уйти от конфронтации здравомыслящие люди этим пользуются. В том числе с помощью покупки второго телевизора, стиральной машинки и посудомоечной машинки и прочего. Что лучше-снять повод для споров или спорить до посинения "кто будет мыть посуду"?

По поводу того стали тем кому "муж не нужен". Может вопрос то в том что не "муж не нужен", а "такой муж не нужен"?
прошли те времена, когда "замуж" эт как аттестат зрелости получить-просто обязаны! и "хоть плохой, но есть". А потенциальные "мужья" никак не могут понять че это мадам со своей независимостью никак за них замуж не стремятся, ведь он способен полностью "ощасливить" т.е. предоставить ей возможность стать его прислугой

А зачем же покупка?Стремление к независимости и есть выбор соответствующего кандидата:т.е. есть у тебя квартира,дача и машина-выбирай себе партнера с тем же...Осуществленное равенство..И каждый клеит у себя обои того цвета,который хочет...

А что делать-то? Вон тов. menread, представитель нового поколения, еще ни с кем не жил (исключаем разочарования зрелого возраста), а уже считает, что

не париться - девиз нашего времени.
Куда проще вместо налаживания диалога купить второй телевизор. Куда проще, вместо анализа своих ошибок сказать "сам дурак". Куда проще вместо самому стать лучше за ради признания - втоптать в грязь другого. Так и вымрем все, как мамонты.

Этот лозунг давно известен "каждый сверчок знай свой шесток". с реальной жизнью он мало общего имеет.
Стремление к независимости-это стремление к свободе выбора, а не кто тому что "мне нафих никто не нужен"