Помните метод, которым молоденького юнгу раньше обучали плавать? А способ простой, как грабли – брали юнгу за руки за ноги и бросали прямо в открытое море. Если юнга не дурак и хочет жить, он быстренько постигал всю премудрость плавания. А того, кто совсем уж захлебывался и шел ко дну, вытаскивали и отправляли на берег к маме. Такие вот суровые реалии.
Продолжение в спойлере.
скрытый текст
Предлагаю обсудить обозначенный метод. Будете ли вы следовать ему в своей семье? Или, может, вас самих в 18 лет отпустили в свободное плавание? Считаете ли вы такой метод единственно возможным для "исцеления" маменькиных сынков?
Про себя могу сказать, что моё свободное плавание началось в 17,5 лет, когда мы с мужем стали жить отдельно от родителей и я пошла работать.
вот кто быстрее на ноги становятся - так это курсанты в армии. Их не развращает ни пьянка, ни девочка, ни клубы :))
| QUOTE (Мириэль @ 24.07.2010 - время: 15:43) |
| У нас в группе было много иногородних, наверно 50%. Им родители снимали жилье - ну и своего рода самостоятельность у них была. Не могу сказать, что поголовно все они возмужали быстрее сверстников, которые жили с родителями. Все 5 лет этих товарищей родители снабжали финансами и у них была "пустая хата" - так что проще было бухать - опять таки, никто не контролирует во сколько домой приджешь и т.п., проще с девушками. Так что универ для них стал пятью годами бесконтрольного пьянства, а не этапом становления. Кстати, работали с 1 курса у нас несколько ребят, так все они длма с родителями жили. вот кто быстрее на ноги становятся - так это курсанты в армии. Их не развращает ни пьянка, ни девочка, ни клубы :)) |
Ну наверное имелось ввиду полное отсутствие поддержки со стороны родителей...
Вообще думаю есть в этом способе рациональное зерно, быстрее становится понятно на что способен человек и каков он по жизни...
| QUOTE (Abmms @ 24.07.2010 - время: 13:48) |
| Ну наверное имелось ввиду полное отсутствие поддержки со стороны родителей... |
у нас не Америка, на степуху жить нельзя.
Быстрее всех из знакомых и правда на ноги встал парень, который рос без родителей и помощи было ждать не откуда, только от стареющей бабки, но ее саму надо было как то лечить, содержать. Но встал на ноги только в материально плане. В моральном - я бы сказала, что ему до сих пор не хватает "старшего". Он и пытается проецировать роль отца на более старших товарищей. Но тут жизнь так сложилась. Думаю, если ребенка в 18 лет "кинуть", он просто не будет любить и уважать родителей. Он это не поймет.
Это сообщение отредактировал Мириэль - 24-07-2010 - 13:56
Закончив школу, я хотел поступать в другую страну. Родители запретили мне в этом желании, приказав поступать в местный ВУЗ.
Итог. Прошло много лет после всего этого. Я благодарен им, за их строгость и притяжение ко мне. До 26 лет, я жил с ними. Семья - это одна команда. Личные связи можно делать и вне дома. У меня все сложилось только благодаря их наставлениям. Не знаю как было бы, если б я делал все "сорви голову". Спасибо папе и маме.
Это сообщение отредактировал xaji001 - 24-07-2010 - 13:57
| QUOTE (Мириэль @ 24.07.2010 - время: 15:54) | ||
у нас не Америка, на степуху жить нельзя. Быстрее всех из знакомых и правда на ноги встал парень, который рос без родителей и помощи было ждать не откуда, только от стареющей бабки, но ее саму надо было как то лечить, содержать. Но встал на ноги только в материально плане. В моральном - я бы сказала, что ему до сих пор не хватает "старшего". Он и пытается проецировать роль отца на более старших товарищей. Но тут жизнь так сложилась. Думаю, если ребенка в 18 лет "кинуть", он просто не будет любить и уважать родителей. Он это не поймет. |
Ну при желании и при отсутствии лени в восемнадцать легко можно обеспечить себе существование продолжая учится...
Мое свободное плавание началось и вовсе рано... и ничего жив здоров, вполне обеспечен, достиг много чего до сих пор иные не достигли...
Так что вполне себе вариант на мой взгляд, если стартовать с 18-ти...
Я сама к примеру не живу одна и не хочу *скучно, и да мне 22 года* Но я пошла работать в 18 лет и сразу поняла, на что способна. Мне кажется надо плюсовать усилия: возможности родителей + умения ребенка.
| QUOTE (AleXisss @ 24.07.2010 - время: 16:29) |
| А мне кажется, что зависит от ребенка. Иногда нет смысла выкидывать кого-то куда-то, если у родителей есть возможность вложить силы в ребенка и средства. Я сама к примеру не живу одна и не хочу *скучно, и да мне 22 года* Но я пошла работать в 18 лет и сразу поняла, на что способна. Мне кажется надо плюсовать усилия: возможности родителей + умения ребенка. |
Не всегда это полезно, ведь во многих случаях пока есть помощь на которую можно оперется, то и особой потребности стараться ради достижения чего-либо нет...
Да и не ценится зачастую помощь родителей, скорее она воспринимается как должное и что так будет всегда...
Насчет вузовского общежития тоже согласна, с одной поправкой на пол ребенка и уровень этого общежития. В случае с сыном никаких проблем и вопросов, общага для молодого человека это опыт очень полезный и нужный. А с дочерью - на своем опыте знаю, что такое мягко говоря старенькая ПОЛНОСТЬЮ МУЖСКАЯ общага при техническом вузе, где НЕТ женских умывальных комнат и туалетов, и один платный душ на все здание. Сама знаю, что это такое, и лишних проблем не стала бы ей желать. Но согласна с тем, что при малейшей возможности ребенок должен жить отдельно и заботиться о себе сам как минимум в бытовом плане. Кроме того, если специальность позволяет подрабатывать уже будучи студентом - вперед и с песней начинать трудовую историю.
...И ничо, вроде мы с мужем не переломились и не растаяли, не стали уголовниками, алкашами и асоциальными элементами, и от своих родителей не отказались при этом.
| QUOTE (Abmms @ 24.07.2010 - время: 14:40) | ||
Не всегда это полезно, ведь во многих случаях пока есть помощь на которую можно оперется, то и особой потребности стараться ради достижения чего-либо нет... Да и не ценится зачастую помощь родителей, скорее она воспринимается как должное и что так будет всегда... |
Ну я и говорю, что зависит от ребенка. Если человек с головой, то удвоенные инвестиции лишними не будут.
| QUOTE (AleXisss @ 24.07.2010 - время: 13:29) |
| А мне кажется, что зависит от ребенка. Иногда нет смысла выкидывать кого-то куда-то, если у родителей есть возможность вложить силы в ребенка и средства. Я сама к примеру не живу одна и не хочу *скучно, и да мне 22 года* Но я пошла работать в 18 лет и сразу поняла, на что способна. Мне кажется надо плюсовать усилия: возможности родителей + умения ребенка. |
Абсолютно согласна
Надо ориентироваться на ребёнка и на обстоятельства. К примеру, непонятно, зачем выгонять ребёнка из дома в общагу, если он жил и поступил учиться в одном городе)) К тому же это, пардон, и его квартира тоже. И только ему решать, будет он жить в ней и дальше или уйдёт проживать где-то отдельно. Насчёт материальной поддержки.. обязательно помогать, если есть возможность. Я например, считаю, и имела возможность многократно убедиться в этом, что совмещение учёбы на дневном отделении и работы, отрицательно сказывается на учёбе. Если у ребёнка есть талант и желание учится, лучше помочь ему, чтобы он не был вынужден думать о пропитании параллельно с учёбой. Пусть лучше качественно получит образование, не ради галочки и не кое как.И потом, для меня это совершенно естественно, что родители помогают детям, а дети родителям. Я сама так воспитана и постараюсь так же воспитать своих детей.
| QUOTE (VIRTushka @ 24.07.2010 - время: 16:20) | ||
Абсолютно согласна Надо ориентироваться на ребёнка и на обстоятельства. К примеру, непонятно, зачем выгонять ребёнка из дома в общагу, если он жил и поступил учиться в одном городе)) К тому же это, пардон, и его квартира тоже. И только ему решать, будет он жить в ней и дальше или уйдёт проживать где-то отдельно. Насчёт материальной поддержки.. обязательно помогать, если есть возможность. Я например, считаю, и имела возможность многократно убедиться в этом, что совмещение учёбы на дневном отделении и работы, отрицательно сказывается на учёбе. Если у ребёнка есть талант и желание учится, лучше помочь ему, чтобы он не был вынужден думать о пропитании параллельно с учёбой. Пусть лучше качественно получит образование, не ради галочки и не кое как.И потом, для меня это совершенно естественно, что родители помогают детям, а дети родителям. Я сама так воспитана и постараюсь так же воспитать своих детей. |
Ну квартира-то его, хотя опять же в каком смысле... Прописка и право наследования? Так это всего лишь буквы на бумашке в сомнительной перспективе, щас все права на жилье принадлежат собственникам, полностью. А вот много ли чем занимается дите в той самой "его квартире"? Оч сильно сомневаюсь. Максимум за собой посуду помыть и разогреть на обед мамину стряпню. А потом начинаются ахи и вздохи о безруких молодых женах и молодых мужьях-засранцах, привыкших к полной родительской обслуге. Честно говоря и общага не даст полных навыков самостоятельной бытовой жизни, в этом плане только отдельная квартира или комната у чужих людей поможет.
А материально помогать - смотря чем и как. Питание, основная одежда - это необходимость. А на излишества типа развлечений, модных новых шмоток, гаджетов и тем более на "выгул девушек" для сына - изволь сам заработать или сиди и не проси, если не желаешь напрягаться. Детство и правда кончилось, чем скорее ребенок это поймет - тем легче и проще ему будет в дальнейшей жизни, когда начнутся проблемы посерьезней неуда в инсте и прошлогодней кофточки...
| QUOTE (Tenko @ 24.07.2010 - время: 15:44) | ||
Ну квартира-то его, хотя опять же в каком смысле... Прописка и право наследования? Так это всего лишь буквы на бумашке в сомнительной перспективе, щас все права на жилье принадлежат собственникам, полностью. А вот много ли чем занимается дите в той самой "его квартире"? Оч сильно сомневаюсь. |
Если рассуждать отстранённо, может и да, но мне дико представить, что так могут рассуждать родители относительно собственных детей
Типа, ты сынок/доченька хоть тут и живёшь, но это только формальность, а на самом деле тут мы с папой/мамой собственники, так что знай, что в любой момент мы тебя пинком под зад..| QUOTE |
| Максимум за собой посуду помыть и разогреть на обед мамину стряпню. А потом начинаются ахи и вздохи о безруких молодых женах и молодых мужьях-засранцах, привыкших к полной родительской обслуге. |
Хм, ну вообще-то воспитывать нужно детей, чтобы они помогали в семье и по дому. Желательно, чтобы у них с детства водились какие-то обязанности по хозяйству и по отношению к родным..
| QUOTE |
| А материально помогать - смотря чем и как. Питание, основная одежда - это необходимость. |
Ну хоть так)) Хотя, у меня сложилось впечатление, что тема подразумевает полную самостоятельность и отсутствие поддержки со стороны родителей.
Впрочем, не хочу вступать в полемику, только ещё раз соглашусь полностью с формулой, предложенной AleXisss - плюсовать усилия: возможности родителей + умения ребенка. Замечательно сказано!
| QUOTE (VIRTushka @ 24.07.2010 - время: 17:04) |
| Ну хоть так)) Хотя, у меня сложилось впечатление, что тема подразумевает полную самостоятельность и отсутствие поддержки со стороны родителей. |
В таком случае закон на стороне детей будет. Родители обязаны обеспечивать своих детей до 18 лет в любом случае, и после 18 до окончания обучения по очной бюджетной форме при получении первого ВО. Алиментные обязанности разведенных родителей тоже сохраняются, в том числе.
| QUOTE (Tenko @ 24.07.2010 - время: 14:44) |
| Ну квартира-то его, хотя опять же в каком смысле... Прописка и право наследования? Так это всего лишь буквы на бумашке в сомнительной перспективе, |
То есть ты имеешь ввиду, что при приватизации доли ребенка в собственности нет? Это нарушение закона.
Такой ребенок вполне может на родителей в суд подать и выиграет его.
| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 24.07.2010 - время: 17:28) |
| Напротив, я хотел бы, чтобы дети всю жизнь жили с нами, радовали меня внуками и внучками. Для этого, конечно, надо перебираться в частное домовладение. |
Мошть, это желание большой семьи от человека зависит? Я много лет жила "в сумасшедшем доме" - трое детей в трёхкомнатной квартире, у которых своих дел-увлечений по горло, муж-трудоголик, коты-кошки, дачи-фазенды, требующие времени и усилий. И - ничего! Весело и нормально было. Но вот теперь - никакого большого дома и многих родственников в нём! Покой - и изредка, по мере сил, помощь и забота о близких.
Вообще - никак не могу представить тесную совместную жизнь нескольких поколений
. У всех - свои режимы жизни, любимая музыка, свои взгляды практически на всё. И по мере взросления детей, их вкусы-темпы-приоритеты всё более расходятся. И как при всём этом вместе жить??? Если ещё учесть поступление новых членов семьи в лице зятьёв-невесток-внуков? В большом доме с хорошей звукоизоляцией и большими просторами? Но тогда по сути - это всё равно как бы дом с несколькими квартирами - разные жизни разных семей, только территориально близко находящихся. Мошь, тогда удобней (при наличии средств) - не один здоровый дом, а несколько не очень здоровых домов-квартир неподалёку друг от друга? И вроде живи, как хочешь, никому не мешаешь, и помочь в случае чего всегда друг другу можно. Т.е. по теме: ребёнку - маленькую квартирку наподалёку - пусть самостоятельно живёт, и принимает сам решения. А по поводу пьянства-загулов: это всё закладывается в раннем детстве (не говоря о генетике - смотреть надо, от кого рожать,) - мотивированность, приоритеты. Когда вопрос о самостоятельной жизни вообще ещё не стоит.
Хотя вопрос самостоятельности и ответственности за принятые решения - он как раз и есть то, что должно появляться как можно раньше.
| QUOTE (Kirsten @ 24.07.2010 - время: 17:57) | ||
То есть ты имеешь ввиду, что при приватизации доли ребенка в собственности нет? Это нарушение закона. Такой ребенок вполне может на родителей в суд подать и выиграет его. |
При какой приватизации, Кирс? Союз-то давно уже того... Если речь тут о молодых людях 18 и даже младше лет, то в абсолютном большинстве случаев жилье приватизировано ДО их рождения. А при покупке тем более никаких долей собственности у несовершеннолетних нет (хотя если есть - это другой вопрос, я лично таких случаев не знаю).
Там где я живу дети уезжают учится в универ и как правило не возвращаются.
| QUOTE (Tenko @ 24.07.2010 - время: 17:43) |
| А при покупке тем более никаких долей собственности у несовершеннолетних нет (хотя если есть - это другой вопрос, я лично таких случаев не знаю). |
Это сейчас по желанию. Когда я покупала и оформляла себе квартиру в собственность, меня спрашивали, буду ли я выделять долю ребёнку (дочь несовершеннолетняя) или себе целиком в собственность оформлять. То есть, на несовершеннолетних детей можно выделять, а можно и не выделять долю в собственность при покупке жилья, но, естественно, они обязаны быть зарегистрированы с кем-то из родителей.
| QUOTE (Tenko @ 24.07.2010 - время: 16:43) | ||||
При какой приватизации, Кирс? Союз-то давно уже того... Если речь тут о молодых людях 18 и даже младше лет, то в абсолютном большинстве случаев жилье приватизировано ДО их рождения. А при покупке тем более никаких долей собственности у несовершеннолетних нет (хотя если есть - это другой вопрос, я лично таких случаев не знаю). |
Тен, если ребенок зарегистрирован на площади, которая в собственности родителей, то он имеет право на долю в этой собственности. И выгнать его никто не может.
И при чем тут вообще СССР. Приватизация была начата в 1994 году и идет до сих пор. У нас еще нет взрослых людей, которые бы родились после приватизации. Так что каждый из детей имеет какую-то долю в родительском жилье.
Сама работаю с 19 лет (после среднего специального), вышку заочкой получала. В принципе, прелести общежитской и самостоятельной жизни прочувствовала, когда ездила в другой город, с 20 лет. Но поскольку поблажек мне никогда не давали, была приучена к тому, чтобы надеяться все таки на себя. Питание - проживание - своя зарплата. Гулять на сессии было некогда, да и денег на это не было.
"Выброшенных" в 17-18 лет на дневное обучение в другой город маминых/папиных дочек/сыновей навидалась достаточно - бОльшая часть ничего не делает, потому как повзрослеть после школы еще не успели, про увязание в сомнительном времяпрепровождении уже не говорю... Учатся и работают - самые сознательные, либо те, кто понимают, что папа/мама им - не помощники...
Не тот это возраст, чтобы раз - и выкинул... Либо морально настраивать уже в старших классах, что надо бы думать о своих перспективах, и не баловать, либо "кормить/поить" молодого человека/девушку до диплома в институте.
Я - за первый вариант, в перспективе.
За то, насколько наш ребенок будет "безголовым" - отвечаем до 18 лет - мы. Потом - это результат того, что мы в него вложили.
| QUOTE (Kirsten @ 24.07.2010 - время: 20:10) |
| Тен, если ребенок зарегистрирован на площади, которая в собственности родителей, то он имеет право на долю в этой собственности. И выгнать его никто не может. И при чем тут вообще СССР. Приватизация была начата в 1994 году и идет до сих пор. У нас еще нет взрослых людей, которые бы родились после приватизации. Так что каждый из детей имеет какую-то долю в родительском жилье. |
Может, Кирс, еще как может. По последним поправкам собственник вправе распоряжаться полностью жильем без согласия на то всех прописанных. Единственные ограничения могут быть в случае с несовершеннолетними прописанными - опека в мое время пеклась нормально так, не знаю как сейчас с этим... Прописка никаких прав и долей на собственность не дает, Кирс. Виртушка правильно говорит, можно оформить доли при покупке, а можно и не оформлять. Во втором случае "ребенок" после 18 лет фактически бесправен на жилплощади, собственником которой он не является. И долю он будет иметь только в случае смерти одного из родителей-собственников, как наследник первой очереди.
| QUOTE |
| Предлагаю обсудить обозначенный метод. Будете ли вы следовать ему в своей семье? Или, может, вас самих в 18 лет отпустили в свободное плавание? Считаете ли вы такой метод единственно возможным для "исцеления" маменькиных сынков? Про себя могу сказать, что моё свободное плавание началось в 17,5 лет, когда мы с мужем стали жить отдельно от родителей и я пошла работать. |
| QUOTE (alenasvet @ 24.07.2010 - время: 18:44) |
| А вообще мой сын сказал что может уйти хоть сегодня ,только надо купить ему квартиру ,машину и дачу )) |
Хаха, а у сыночки губа не дура))))))))))))))
Имхо, самый нормальный вариант выше озвучили : ребенку стоит учиться и подрабатывать - только обязательно по специальности. Зарабатывать деньги на рузвлечения, одежду, телефоны - ну, кто во что горазд, конечно. Это великолепно сказывается на образовании!
Я вот со 2 курса не по специальности работала, а 4 курса по специальности. Первая работа дала навык работы с людьми, позволила почувствовать себя взрослой. Вторая - мощный толчок в профессии. В итоге после получения диплома многие (девочки в основном) кинулись искать работу, хоть на какие деньги, лишь бы взяли, а я через полгода уже сменила работу на более престижную, так как имела опыт работы 2 года.
Сыну сейчас 19 лет..
Учится в универе на дневном.. Живет с родителями.
Из дома никто не гонит..
Но как закончил первый курс, родители сказали - на всё, кроме еды и бытовых расходов, зарабатывай сам... Приучайся..
Параллельно еще и внушалась мысль - захочешь семью, изволь и сам позаботиться где будете жить...
И приучается.. Бо, хочется и хорошо одеться, и девушку иметь возможность сводить куда-нить..
Вначале подрабатывал на презентации продуктов в супермаркетах... Потом устроился курьером...
Сейчас, после 2-го курса, устроился на лето на временную работу уже почти по профилю...
Зато теперь знает и цену деньгам, и вообще, что по чем в этой жизни...
Умеет плавать, так сказать.)
И я бы, своих детей воспитывала именно так...
| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 24.07.2010 - время: 17:28) |
| Ни в коем случае. Для меня эта какая-то бредятина. Напротив, я хотел бы, чтобы дети всю жизнь жили с нами, радовали меня внуками и внучками. |
Всю жизнь жить с родителями - вот это точно бредятина...
Либо удел инфантильных сыночков/дочурок, либо некая национальная специфика...
Леонид, это не уклон в шовинизм.. Просто, действительно, специфика...
| QUOTE (AleXisss @ 24.07.2010 - время: 20:12) |
| Вот у меня все мужчины *не говоря о большинстве подруг* уже выбились в люди. И москвичи и иногородние. Почти не знаю тех, кто сидит на чьей-то шее. Даже при ооооочень богатых родителях. |
Ну как раз при ооооочень богатых родителях это и не удивительно....
| QUOTE (Tenko @ 24.07.2010 - время: 19:53) | ||
Может, Кирс, еще как может. По последним поправкам собственник вправе распоряжаться полностью жильем без согласия на то всех прописанных. Единственные ограничения могут быть в случае с несовершеннолетними прописанными - опека в мое время пеклась нормально так, не знаю как сейчас с этим... Прописка никаких прав и долей на собственность не дает, Кирс. |
Ты о каких-то других случаях говоришь. Если например, жена прописана на площади принадлежащей мужу, то да, она не имеет на эту площадь права собственности. Но если это квартира матери, которая родила ребенка на этой жилплощади, то он имеет право собственности на долю этой жилплощади. Тем более тогда, когда ему исполнится 18 лет.
И куда этому 18 летнему ребенку идти? Получать квартиру по соцнайму от государства, как не имеющему жилья? Так родители массово бы стали выгонять детей, чтобы те получили еще одну квартиру от государства... Неее... Тен, тут что-то не так ты говоришь... надо бы спросить специалистов на Юридическом форуме.
А уж если квартира была приватизирована родителями (а случиться это могло быть не ранее чем 15 лет назад) - то ребенок обязательно имеет право на долю в этой квартире. Как раз за этим хорошо следили при приватизации.
скрытый текст
А если родители не могут жить одни? Куда их? В дом престарелых?
Это сообщение отредактировал Фема - 25-07-2010 - 14:26
| QUOTE (Kirsten @ 25.07.2010 - время: 01:33) | ||||
А если родители не могут жить одни? Куда их? |
Переселить поближе к себе..
В идеале - в один дом..
Совсем в идеале - в один подъезд..
Но, не в одну квартиру...
| QUOTE (Angelofdown @ 24.07.2010 - время: 13:12) |
| В любимой вашей Америке молодой человек, достигнувший совершеннолетия едва ли пинком под зад выгоняется на улицу. Мы тебя 18 лет кормили, одевали, поили, так теперь будь молодцом, покажи, что мы не зря все это делали. Если молодой человек не глуп, он идет учиться в колледж или высшее учебное заведение, где ему предоставляется общежитие. Если к учебе он не расположен, идет работать и снимает комнату. Не от того ли эта страна полнится успешными сильными людьми? |
Ага, справнил автор этого текста Америку и Рашшу.
Во-первых, если не гений с богатой "родословной" в виде отличных отметок и активного участия в десятках спортивных и школьных обществ - черта с два он в колледж просто так поступит (тем более чтоб и общежитие ему там предоставили, если он из этого штата), и стипендию платить не будут. За обучение кто ему платить будет, это тысячи долларов за семестр? Помните "Короля вечеринок", которому богатей-папаша обучение оплачивал? Родители американские как раз на колледж детям еще с их рождения начинают откладывать, не надо сказки тут повторять, что у них на детей им плевать всем.
Во-вторых - а цены на съем жилья в США кто-нибудь знает? У нас в сутки однокомнатная квартира столько стоит, сколько там за неделю или даже месяц в мотеле или квартиру в многоэтажке просят. И в долг там месяцами можно жить, а у нас сразу или выгонят, или "на счетчик" поставят.
И чтоб подростку/молодому человеку на работу устроиться там, никто у них не спрашивает как минимум прописку местную или трудовую книжку, как у нас...
К тому -же про юнг тут тоже загнули - как известно, редкий моряк вообще умеет плавать, по крайней мере во времена парусных судов мало кто умел.
По сабжу: думаю, что метод такого "взросления" оправдан. Правда, НЕ для всех - кто-то сможет один, без поддержки вообще (не только родительской, но и друзей, девушки, знакомых), а кто-то - нет. Характеры у людей разные.
И если кому-то родители ВООБЩЕ ничего не дали, не помогли ему, не вложились финансово ни в его учебу, ни в приобретение каких-то навыков/знаний/умений - то наверное не стОит собо спрашивать с их детей, если у них что-то не получится...
ИМХО.
| QUOTE (Kirsten @ 25.07.2010 - время: 01:20) | ||||
Ты о каких-то других случаях говоришь. Если например, жена прописана на площади принадлежащей мужу, то да, она не имеет на эту площадь права собственности. Но если это квартира матери, которая родила ребенка на этой жилплощади, то он имеет право собственности на долю этой жилплощади. Тем более тогда, когда ему исполнится 18 лет. И куда этому 18 летнему ребенку идти? Получать квартиру по соцнайму от государства, как не имеющему жилья? Так родители массово бы стали выгонять детей, чтобы те получили еще одну квартиру от государства... Неее... Тен, тут что-то не так ты говоришь... надо бы спросить специалистов на Юридическом форуме. А уж если квартира была приватизирована родителями (а случиться это могло быть не ранее чем 15 лет назад) - то ребенок обязательно имеет право на долю в этой квартире. Как раз за этим хорошо следили при приватизации. |
Еще раз, Кирс... Насчет приватизации - да, правильно, но это не частый случай наверное на данный момент. Чтобы приватизирована квартира была после рождения ребенка и осталась в собственности по сей день. Например такой вариант - приватизирована сразу, после этого продана (ребенок несовершеннолетний), куплена другая - в которой уже никакой доли собственности ребенку не выделили. Обычная купля-продажа, таким образом приватизация растворяется в истории. У меня как раз такая ситуация, два обмена жилья - и в итоге в конечной квартире я не имею вообще никакой доли собственности, собственником полностью является только моя мать. Теоретически она имеет право ее продать/обменять, меня оставив при этом на улице, хотя я там прописана с момента покупки.
Куда идти ребенку? Сначала в общежитие на время учебы, потом работать, создавать свою семью и снимать жилье... С перспективой на покупку. Как большинство самостоятельных людей и поступают. Нормально, если при покупке жилья родители помогут чем смогут. Это лучше, чем приводить к маме с папой нового "ребеночка", чтобы трахаццо поудобней, у предков под боком... Имхо такое.