Ray_7 | ||||||
Так это что ж выходит... А выходит, что в большинстве случаев мужчина заключает официальный брак, если любит, а женщина - для социального статуса ? Или вот как бывает: дама оказалось порядком себе на уме. Вышла удачно замуж. Муж всё это время ответственно занимался добыванием средств. И вот ребёнку уже 4,5 года, и из хрущёвки в трёхкомнатную хорошую перехала... Ну, думает - "Пора !" И рр-аз - мужу "прости-прощай!". А в разводной напишет - "не сошлись характерами". И общественность не осудит (чай ребёнок-то не нагулянный), и в накладе не осталась. Или вы скажете, что такого не бывает ? А потом ещё удивляются все - почему это мужчины не хотят жениться ? Грустноватая картина.... |
||||||
ЛЕОНИД ОМ | ||||||
Не верю, потому что юридически это невозможно просто. Как жена может меня выселить из недвижимости, принадлежащей мне на праве собственности? И которая не относится к совместно нажитому имуществу? В прошлом году жена приводила своего любовника, он нашу кухню и прихожую практически бесплатно отремонтировал, хорошо сделал все. Физически-то супруга может привести кого угодно, а вот юридически весьма проблематично. Регистрации никому без меня сделать не может как минимум. А кроме того есть суды и правоохранительные органы. Можно выдворить при помощи судебных приставов-исполнителей. Можно и похлеще еще чего придумать, правда, нехорошо так делать. |
||||||
celene | ||||||
угу, я знаю такую категорию женщин, они сами из себя не чего не представляют, работать не хотят поэтому и согласны на все лишь бы не работать. По мне так с таким отношением, я бы пинка под зад и чемоданы на улицу. зы: зы: на счет отодрать как вздумается, так вы путаете палец с жопой, одно доминирование в сексе мужское, что я лично я просто обожаю и возбуждаюсь от того, что именно везде и как хочеться ему и другое потребительское отношение к той с кем ты живешь. Вот за потребительское, хамское и неуважительное отношение послала бы куда подальше, я уважаю того с кем живу и соответственно жду этого же от своего партнера. Это сообщение отредактировал celene - 04-11-2010 - 21:33 |
||||||
дамисс | ||||||
Вот и приходим к одинаковому выводу, который выше озвучил Ray_7:
который подтверждает версию о меркантильности женщины ![]() |
||||||
celene | ||||||
а чего вы удивляетесь если сами думаете не головой, а головкой и введетесь на сиськи-письки? Вот и воспринимают они вас как кошелек на ножках, а потом темы создаются вроде: жена не хочет секса, что делать. Мы сами кузнецы своего несчастья. |
||||||
дамисс | ||||||
Да я и не удивляюсь.Знаю об этом давно.Да и не зависит это от того, чем мы(мужчины) думаем - головой или головкой ![]() |
||||||
Ray_7 | ||||||
Celene, Вы совершенно правы - потребительское неприемлемо категорически. Фокус-то в том, что потребительски относятся не только мужчины, но и (зачастую) женщины. Ни для кого не секрет, что любимые женщины далеко не всегда любящие. Как только они чувствуют, что любимы, то мнгновенно осознают все выгоды своего положения и начинают этим беззастенчиво пользоваться. Арсенал хитроумных приёмов здесь довольно-таки обширен. Многие живут по принципу: "попасть, не пропасть, да не попасться". И выходит потом, что для одних штамп в паспорте - аццки выгодная надёжная штука, а для других - "будь проклят тот день, когда...". |
||||||
Тетя Бегемотя | ||||||
у вас это навязчивая идея уже ![]() Если все ваши бабы меркантильны, то дело вас, а не в бабах (с) ![]() |
||||||
Тетя Бегемотя | ||||||
еще есть одна мудрость на это - кто на что ловит, тот то и получает ![]() |
||||||
дамисс | ||||||
Для меня это не проблема ![]() ![]() Да и не бабы у меня, а женщины ![]() |
||||||
celene | ||||||
я в курсе. О чем и говорю постоянно особенно в тех темах, где мужчины недоумевают, отчего вдруг тигрица в постели, после брака стала «бревном» и всегда повторяю, что когда любишь, то хочешь своего мужчину. Повторюсь еще раз, не удивляйтесь женской меркантильности если сами выбираете женщину, как кусок мяса, вон тетя бегемотя все правильно написала. а на счет любящих, так которая любит, она в первую очередь будет думать о любимом человеке и постарается не огорчать его не словами не поступками, так же как и он ее, ибо боль причиненная любимому ранит себя во стократ больнее. а в вашем примере банальная манипуляция чувствамии вынос мозга. |
||||||
Ray_7 | ||||||
Celene, приведённый мною пример - из жизни. И таких примеров, увы, не мало... А так-то да - секрет семейного счастья прост до обалдения: искренние, настоящие чувства друг к другу - вот ключ к Великой Гармонии. А Гармония - ключ ко многим таинствам Мира. Вот и всё. Жаль, что многим этот рецепт невдомёк... И коль гармнонично всё - то и не важно, есть штамп или нет его и в помине. И так всё хорошо. И будет хорошо. А так глянешь вокруг- ё-моё ! Сплошные шахматные партии. "Муж у меня для денег, а тот молодой человек - для души". Или "Не, ну а чё такого-то ? Я деньги в дом ношу - она обстирывает-обглаживает. Готовит. Вот только кроме миссионерской больше никак и никуда не даёт. Да это не проблема, в общем-то - у меня девочка из соседнего офиса - тако-о-е вытворяет !". Ну не устраивает вас, дорогие мои, супруг(супруга) - разведитесь, а потом как хотите куролесьте ! Так нет же - кому статус, кому удобство... А потом начинаются все эти темы про измены, да про то, как спалить, да не спалиться... Ах, он ко мне относится как к куску мяса - ну я с ним поквитаюсь ! Ишь ты, какая - любовника значит, завела ?! Ну так я тоже в долгу не останусь ! И понеслось-поехало... |
||||||
Aquitania | ||||||
Во-первых, то, что "большинство мужчин заключает официальный брак, если любит" - это ещё надо доказать. Я вот не верю, например. Ну, разве что совсем юные мальчики в розовых очках, ну так и девочек таких навалом. В основном женятся когда "пришла пора остепениться", завести семью и детей. Находят тётку подходящую на роль жены и матери и заключают брак. А любовь-морковь это пофиг, главное, чтоб стояло на неё и чтоб жрать хорошо готовила, да детей рожала. Кстати, для мужчин социальный статус женатого человека тоже немаловажен. Многие работодатели с большей охотой берут на работу женатых мужчин, считая их более ответственными и заинтересованными в работе. Во-вторых, желание иметь социальный статус законной жены не относится к разряду меркантильных мотивов. И что это за любовь у мужчин такая, если они не хотят оградить свою любимую от пересудов и сделать её честной женщиной? Это сообщение отредактировал Aquitania - 04-11-2010 - 23:22 |
||||||
medusa | ||||||
ну а вам то какое дело..они ж не заставляют вас жить по их правилам, каждый сходит с ума по своему. |
||||||
Aquitania | ||||||
Всё это было бы здорово, если б можно было читать чужие мысли и иметь уверенность в том, что другой действительно искренен и на самом деле испытывает всё то, о чём говорит. На практике же, каждый может быть уверенным только в своих личных чувствах и мыслях, а чужая душа - потёмки. А вот когда мужчина замуж берёт - это уже какое-никакое, а подтверждение его серьёзных намерений по отношению к женщине. Это сообщение отредактировал Aquitania - 04-11-2010 - 23:29 |
||||||
Ray_7 | ||||||
Внимание, вопрос: а что для мужчины в таком случае будет являться подтверждением серьёзных, искренних намерений со стороны женщины ? как-то вот никто не удосужился в пылу бесед поинтересоваться... |
||||||
Wiya | ||||||
а чувствовать люди уже разучились?)))
ага, если у жены прописка напремер выгодная и материальное положение всеобещающее ![]() |
||||||
PamellaSM | ||||||
Беременности и рождение ребенка. ИМХО, ессесно. |
||||||
Tenko | ||||||
Соглашусь ![]() |
||||||
Aquitania | ||||||
Нет конечно, не разучились, зато научились прекрасно притворяться и манипулировать другими в своих целях. И если мужчина просто не хочет связывать себя узами брака, но не прочь пожить с девушкой вместе какое-то время, что помешает ему убедить её в своих "искренних" чувствах?! Особенно, если она сама в него влюблена? Вы против браков по расчёту? Я нет. более того, я считаю, что это более разумное и надёжное основание для брака, чем чувства. По расчёту вполне можно создавать прекрасные крепкие семьи и жить вместе до конца своих дней. Это сообщение отредактировал Aquitania - 05-11-2010 - 00:14 |
||||||
Aquitania | ||||||
И я соглашусь, но сперва это будет её "да" в ответ на его предложение. |
||||||
Ray_7 | ||||||
Можно-то можно... Вот только душу в портянку не заткнёшь - всё равно для себя просить начнёт. И вот тут-то за "душевностью" и пойдут налево. А для общественности это будет хм... семья. И штамп в паспорте, как гарант надёжности... Согласитесь, очень редко в браках по расчёту люди живут хотя бы просто уважая друг друга, прекрасно осознавая причины, по которым они этот брак заключили. И при этом не идут добирать налево. Однако, если вспомнить что живут по принципу "всё, как у людей", то многое объяснимо. Нынче многое уже не в моде. Как там... А-а, вспомнил: "надо уметь жить". Вот они и умеют вовсю. И ещё при этом говорят: "такова се ля ви". Всё это очень можно понять. Но вот принять может далеко не каждый. Так бывает, что ребёнка женщина рожает... для себя. Чтобы детородный возраст не упустить. А муж, как таковой, ей на всю жизнь не нужен. И таким естественно штамп в паспорте тут ну просто очень необходим. Конечно, согласится замуж. А как же ! исправлен мультипостинг три поста подряд являются нарушением правил секснарода Это сообщение отредактировал Фема - 05-11-2010 - 03:53 |
||||||
Aquitania | ||||||
Тут шансы 50/50, как и в браках по любви. Там тоже не всё слава богу и редкая пара женившаяся по любви доживает вместе до старости и уж тем более доживает сохранив свои первоначальные чувства или хоть то самое уважение друг к другу. Но мне кажется, что если люди изначально не морочат друг другу голову разговорами о высоких чувствах, романтикой и т.п., а просто договариваются создать семью на определённых (обязательно взаимовыгодных) условиях, всё хорошенько обдумав и обговорив, то это будет вполне надёжной основой для брака. |
||||||
Aquitania | ||||||
Ребёнок - это не до 18 лет кормить, как думают некоторые плательщики алиментов, это на всю жизнь. Это кружки-секции, болезни, учёба, накопления на свадьбу. А потом ещё внуки. Если женщина в здравом уме и твёрдой памяти считает, что потянет всё это одна, то ей ни штамп в паспорте не нужен ни муж. |
||||||
Ray_7 | ||||||
Ну, тут речь шла о таких мастериц-виртуозках, которые сперва замуж ребёнка родить, а потом можно жить в своё удовольствие за счёт любовников, коих она придирчиво выберет и подцепит... И вот вам тут и новизна ощущений, и огонёк в глазах, и обеспеченность с успешностью. Да, крайний случай, но такие грассмейстерши есть. И их не десяток даже... |
||||||
Fioletta | ||||||
Совершенно согласна и полностью вас поддерживаю. ![]() |
||||||
Wiya | ||||||
убедить можно только поступками , как он еще будет убежать, а вот если она за розовыми очками ничего не видит и не замечает, так нет в том вины никакой никого, кроме собственной)
приоритеты в жизни у меня просто другие, не нравится когда меня покупают, собсна и сама покупать никого не имею в желаниях, я себя люблю и уважаю, следовательно без чувств другого варианта и не рассматриваю в своей жизни) и статуса мне не надо, мало того, мне фиолетово что могут подумать другие, мне важно как Я себя ощущаю с этим человеком) |
||||||
Пузи-блинчик | ||||||
Я даже и не думал, что своим простым вопросом, вызову такую лавину, мыслей и эмоций. Пойдем от обратного. Интересно, люди бы согласились заключать браки, если бы они с этого ничего не имели. т.е. брак был бы всего лишь этаким признанием в вечной любви и все конец. Никаких гарантий, обязательств, юридически бонусов. |
||||||
Fioletta | ||||||
Ничего б не имели, говорите? Касаемо обязательств, не кажется ли вам, что они вобще-то имеют двустороннюю направленность? То есть вступая в брак, человек в виде обязательств одновременно и отдает, и получает что-то для себя. Мне как женщине может гораздо выгоднее было бы не принимать обязательств по отношению ко мне взамен освобождения меня от моих собственных обязательств, которых немеряная тьма. И было б - каждый свободен и ничем никому не обязан. Сдается мне, что изначально брак и был введен как "признание в вечной любви". Никаких выгод никто не искал и в помине. Говорю ж вам - это ритуал для правильной установки в мозгах людей, физическое воплощение перемен, происходящих в умах. Ну вот не сможете вы так зараз глубоко перестроиться и моментально стать главой семьи, если только что были "юношей пылким и т д" Это символизм, он присутствует в жизни везде и он несет только позитив. На свадьбах даже проводят конкурс, в котором жениха и невесту поощряют в первый раз назвать мамой свою тещу или свекровь. Все для того, чтоб сломать преграду. Эти вещи тонкие и неосязаемые, поэтому доказать вам их врядли смогут, но они - опыт многих поколений. Поэтому не стоит огульно все отменять и отметать. Это сообщение отредактировал Fioletta - 05-11-2010 - 03:36 |
||||||
PamellaSM | ||||||
![]() родивших для себя, так они наоборот всячески пытались избежать оформления документов. Люди здравомыслящие: элементарно с ребенком отдохнуть поехать - надо спермодонора просить бумажку подписать. Если только вы не говорите про тех, которые "замужжж невтерпежж, шоп все как у людей". Но таким и дети - статусный признак, "яжемать" ![]() Это сообщение отредактировал PamellaSM - 05-11-2010 - 03:40 |
||||||
Ray_7 | ||||||
Да, вот про них самых и говорю. Вот случай был: жила дамочка, отжигала налево и направо, а потом смотрит - опп-а, возраст подходит. Хлобысь - и замуж. За полковника, который недавно в часть приехал. Теперь она мать-героиня - трое детей. Но нет-нет, да и тряхнёт стариной - дорожка-то натоптана. Да и разнообразие опять же. А вот ещё: жила была девОчка. И вот тоже натусившись вдоволь, собралась замуж. Ну прям как в поход, основательно так. Но абы от кого (хоть и со штампом в паспорте) ей ребёнка не хотелось рожать. Тщательно просканировав местность, она страхалась с братцем своей лучшей подруги, который в банке работал. И вот живут, ребёнку 3,5 годика... И тут мужчина, отдышавшись от суеты по активному участию в делах семейных задал себе вопрос: а какого беса он должен жить в семье, где даже пукать по команде приходится ? Ответа он не услышал. В итоге подал на развод. Ну само собой ребёнку он помогает и на 18 годах все не закончилось. Просто строем ходить задрало. И извечное "Я же твоего ребёнка воспитываю". Вот так вот. Так что полным полно тех, для кого замужество лишь общественный статус. И вполне понятно, почему они так настаивают на штампе в паспорте. Искренними и честными надо быть всё-таки - тогда и штамп не нужен будет. А что до пихарей-перехватчиков, которым нахрен не нужен брак - так таких тоже хватает. Просто не все девушки умеют таких ухарей распознавать. И что до таких мужичков - так для них что есть в паспорте штамп, что нету. Уж сумеют вывернуться в случае чего. |
||||||
Фема | ||||||
Вот если бы я не любила, была б равнодушна к мужчине - фигушки я бы согласилась с таким скрепить узы официально, более того, вообще бы послала в сад с какими-то притязаниями. Соглашаясь на брак с мущиной, я признаю тем самым, что я его женщина. |
||||||
Aquitania | ||||||
Wiya
Такое отношение к окружающим не всегда благо. И тут особо гордиться нечем. Одно дело иметь своё мнение, а другое - плевать на мнение остальных. Для меня, например, мнение моих родных и близких имеет не последнее значение.
![]() ![]() А ещё идёт объединение семей. Настоящий брак - это не просто два человека расписались, это ещё и две семьи объединились через своих детей. Возникают новые родственные отношения, расширяется круг общения и взаимной поддержки. Это сообщение отредактировал Aquitania - 05-11-2010 - 13:08 |
||||||
PamellaSM | ||||||
Акви, ну мало кто поверит, что невестка со свекровью может с удовольствием пить чай на кухне, а зать с тещей вместе пельмени лепят... ![]() ![]() |
||||||
Тётя Ле. | ||||||
Брак для того заключался, чтоб жена, выращивающая потомство, и законнорождённое (в браке) потомство сохранили мат.дивиденды, обеспечиваемые мужем. Любовь здесь совершенно ни при чём, а токмо материальные интересы и обеспеченность потомства - детей-внуков. |