Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Глобальный мужской заговор? (4 том)

Текстовая версия форума: Архив форума Мужчина и Женщина



Полная версия топика:
Глобальный мужской заговор? (4 том) -> Архив форума Мужчина и Женщина


Страницы: [1]23456789

ytn
QUOTE (ИЛ68 @ 27.04.2011 - время: 15:14)

Ну муж конечно виноват всегда. Ишь какая цаца, не желает понимаешь понять потребности своей жены. Не хочет понимаешь делить её с другими мужчинами.
А главное не понимает почему, после развода он должен ещё и содержать её.

Муж виноват в разводе, когда он изменяет жене. Что не сталкивались с подобным?
QUOTE
Только у них почему-то всегда есть хороший адвокат. 00003.gif

И не только адвокат. Своими безотказностью, покладистостью, минетами-котлетами, такие дамочки настолько усыпляют бдительность мужчин, что они ведут себя как дети малые: подписывают документы не читая.

Так, что у таких "разводчиц" еще и полный комплект документов на руках (для удобства работы адвоката).

И думаешь порой: лучше бы клиент женился на "феминистке" и готовил себе сам. Дешевле бы вышло. 00003.gif

третий том

Это сообщение отредактировал Фема - 28-04-2011 - 05:44
Fioletta
QUOTE (ИЛ68 @ 27.04.2011 - время: 15:14)

А главное не понимает почему, после развода он должен ещё и содержать её.

После развода детей содержат.
ytn
QUOTE (Fioletta @ 27.04.2011 - время: 15:28)
QUOTE (ИЛ68 @ 27.04.2011 - время: 15:14)

А главное не понимает почему, после развода он должен ещё и содержать её.

После развода детей содержат.

Фиолетта, бесполезное занятие.

Многие "настоящие" мужчины не понимают, почему после развода они должны содержать своих детей...
Fioletta
QUOTE (ytn @ 27.04.2011 - время: 15:32)
Многие "настоящие" мужчины не понимают, почему после развода они должны содержать своих детей...

Ну тогда мы приходим к реальности, в которой семья продолжит свое существование только в качестве осмысленного акта доброй воли вне влияния экономических рычагов. Потому что тем, кто меряет всё экономической эффективностью, семья не подойдет к их запросам. Произойдет отсев "неблагонадежных" претендентов на семейную жизнь, рождаемость понизится, качество нового поколения возрастет. Перенаселение потребителями сменится возрождением нравственно-здорового общества.
SUPER PROSTO
QUOTE (Fioletta @ 27.04.2011 - время: 12:14)
QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 12:11)

В следующей жизни мы непременно об этом узнаем  00017.gif

Наивный вы все-таки, дорогой друг(уж простите). Мы это узнаем уже на примере собственных детей. 00027.gif

Как именно? 00056.gif

QUOTE (Fioletta @ 27.04.2011 - время: 13:04)
QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 12:49)
Судя по последним постам Фиолетты, она собралась менять уже не меньше и не больше, как сам ход эволюции...  00055.gif

Ну вам, судя по всему, конечно достовернее известно что именно я собралась менять и т п. 00043.gif
Мне и пальцем пошевелить не придется - всё давно сделано.

Что именно сделано, вас не затруднит пояснить?
Граф Окорочков-Курочкин
QUOTE (Fioletta @ 27.04.2011 - время: 15:45)
QUOTE (ytn @ 27.04.2011 - время: 15:32)
Многие "настоящие" мужчины не понимают, почему после развода они должны содержать своих детей...

Ну тогда мы приходим к реальности, в которой семья продолжит свое существование только в качестве осмысленного акта доброй воли вне влияния экономических рычагов. Потому что тем, кто меряет всё экономической эффективностью, семья не подойдет к их запросам. Произойдет отсев "неблагонадежных" претендентов на семейную жизнь, рождаемость понизится, качество нового поколения возрастет. Перенаселение потребителями сменится возрождением нравственно-здорового общества.

Но тогда и женщины исчезнут, которым муж и семья нужны не как осмысленный акт доброй воли, а как воплощение практической пользы в виде снятия с нее части забот по дому:
QUOTE (Vospi)
Смысла нет иметь мужа, который не зарабатывает такие деньги, которые сделали бы бессмысленной ее работу, но который требует ежедневного ухода и забот, вынуждая женщину работать еще пару-тройку часов после окончания рабочего дня. Зачем ей при таком раскладе муж?


Это сообщение отредактировал Граф Окорочков-Курочкин - 27-04-2011 - 16:16
Fioletta
QUOTE (SUPER PROSTO @ 27.04.2011 - время: 16:08)

Что именно сделано, вас не затруднит пояснить?

Ну перессказывать весь предыдущий диалог - точно затруднит(а вас разве затруднит просто внимательно перечитать?) Ответить на конкретно сформулированный вопрос - не затруднит, конечно.
Fioletta
QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 16:15)

Но тогда и женщины исчезнут, которым муж и семья нужны не как осмысленный акт доброй воли, а как воплощение практической пользы в виде снятия с нее части забот по дому:

Тут вы как-то странновато завернули. Разве вы поняли мои слова как воззвание к повальному альтруизму? 00003.gif Утопические идеи хороши только в качестве иллюстрирования вобще-то.
Семья не перестанет содержать в себе элементы взаимокомпенсации для двух полов. Но даже эти элементы не станут определяющими для решения создать семью, ведь экономически они все равно проиграют рядом со "свободным плаванием". Поэтому конечным решающим фактором и будет обоюдное желание двоих пойти на определенные жертвы ради продолжения жизни.
ИЛ68
QUOTE (ytn @ 27.04.2011 - время: 15:28)
Муж виноват в разводе, когда он изменяет жене. Что не сталкивались с подобным?


Сколько угодно. А жены никогда мужьям не изменяют?
QUOTE
И думаешь порой: лучше бы клиент женился на "феминистке" и готовил себе сам. Дешевле бы вышло. 00003.gif

На феминистке? Так они же считают семью пережитком прошлого. Да уж представил себе. Женится на феминистке и каждый божий день выслушивать какие все мужики казлы и как они тиранят бедных женщин. Чур меня.
Vospi
QUOTE (ИЛ68 @ 27.04.2011 - время: 15:01)
QUOTE (Fioletta @ 27.04.2011 - время: 14:36)
А меня вот совершенно не веселит мужская теория о том, что развод - финансово  выгоден для женщины с детьми. Он может быть выгоден только при отсутствии детей. Так это как раз случаи-исключения. А вы подводите их под общую статистику. 00045.gif

Ну это не моя статистика.
Читал такое мнение Европейских социологов, которые занимаются проблемой уменьшения браков в Европе, что одна из главных причин нежелания молодых мужчин создавать семьи, как раз в экономической уязвимости мужчин в случае развода.
Между прочим в мусульманских странах мужчине развестись с женой довольно легко, но за-то он потом обязан содержать её и дальше.

Речь не идет о женщинах, которые работают (то есть, которых можно обвинить в том, что они феминистки). Дорого получается именно тогда, когда жена не работает, но претендует при разводе не только на 50% всего заработанного мужем, но и на пенсию, которую ей выплачивает бывший муж, пока она снова не выйдет замуж (а она, не будь дурой, простите, феминисткой, даже и не думает выходить снова :)).
kristalusja
QUOTE (ИЛ68 @ 27.04.2011 - время: 15:14)
QUOTE (ytn @ 27.04.2011 - время: 14:41)

QUOTE
Чувство вины возникает у тех, у кого есть совесть и кто действительно виноват в разводе.


Кстати... А кто действительно виноват в разводе? Мужчина, который изменил (и не чувствует за собой вины) или женщина, которая пожелала расстаться с таким "мужем"?


Ну муж конечно виноват всегда. Ишь какая цаца, не желает понимаешь понять потребности своей жены. Не хочет понимаешь делить её с другими мужчинами.
А главное не понимает почему, после развода он должен ещё и содержать её.

Вы не ответили на вопрос ytn, кто виноват в разводе - мужчина, который изменил или женщина, которая пожелала расстаться с изменившим ей мужчиной?
Не переводите стрелки не женщину, мол это женщина изменила ("её с кем-то делить была необходимость"), а не мужчина ей. Оказывается только женщина виновата в измене мужа. Складно у вас получается.
SUPER PROSTO
QUOTE (Fioletta @ 27.04.2011 - время: 16:21)
QUOTE (SUPER PROSTO @ 27.04.2011 - время: 16:08)

Что именно сделано, вас не затруднит пояснить?

Ну перессказывать весь предыдущий диалог - точно затруднит(а вас разве затруднит просто внимательно перечитать?) Ответить на конкретно сформулированный вопрос - не затруднит, конечно.

Если у вас затруднения с пониманием элементарного вопроса, мне придется задать его уже более широкой аудитории.

QUOTE (Fioletta @ 27.04.2011 - время: 13:04)
QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 12:49)
Судя по последним постам Фиолетты, она собралась менять уже не меньше и не больше, как сам ход эволюции...  00055.gif

Ну вам, судя по всему, конечно достовернее известно что именно я собралась менять и т п. 00043.gif
Мне и пальцем пошевелить не придется - всё давно сделано.

Как вы думаете, что именно "всё" сделано в отношении изменения хода эволюции?
SUPER PROSTO
QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 16:15)
QUOTE (Fioletta @ 27.04.2011 - время: 15:45)
QUOTE (ytn @ 27.04.2011 - время: 15:32)
Многие "настоящие" мужчины не понимают, почему после развода они должны содержать своих детей...

Ну тогда мы приходим к реальности, в которой семья продолжит свое существование только в качестве осмысленного акта доброй воли вне влияния экономических рычагов. Потому что тем, кто меряет всё экономической эффективностью, семья не подойдет к их запросам. Произойдет отсев "неблагонадежных" претендентов на семейную жизнь, рождаемость понизится, качество нового поколения возрастет. Перенаселение потребителями сменится возрождением нравственно-здорового общества.

Но тогда и женщины исчезнут, которым муж и семья нужны не как осмысленный акт доброй воли, а как воплощение практической пользы в виде снятия с нее части забот по дому:
QUOTE (Vospi)
Смысла нет иметь мужа, который не зарабатывает такие деньги, которые сделали бы бессмысленной ее работу, но который требует ежедневного ухода и забот, вынуждая женщину работать еще пару-тройку часов после окончания рабочего дня. Зачем ей при таком раскладе муж?

На самом деле очень верное практическое рассуждение женщин. Женщина, живущая одна с ребенком (после развода, или потому что рожала "для себя"), вынуждена нести всю полноту работы по дому. Ей не на кого ее обычно переложить. Дети примерно лет до десяти не помощники по дому, да и после десяти тоже не сразу становятся способны в полной мере помогать маме по домашнему хозяйству. Финансовой возможности нанять домработницу обычно нет. Самый реальный вариант - ее родители, но и он не для всех. У многих родители живут в другом городе, или с ними часто бывают неважные отношения, они сами могут быть заняты своими интересами в жизни (например, еще работать) и т.д.

Если такая женщина еще и финансово обеспечивает себя и ребенка, мужчина в ее жизни не имеет никакой практической пользы. Деньги от него не нужны, так как она финансово самостоятельна. Если он при этом не помогает в домашнем хозяйстве, то он совершенно не нужен, его присутствие в доме является лишним бытовым напрягом.
Отсюда следует вывод, что мужчина для такой женщины нужен только для ведения домашнего хозяйства. Если он этой функции не выполняет, то больше ни для чего он не нужен.
Правда, следует заметить, что такая женщина серьезно обедняет свою эмоциональную сферу, сводя роль мужчины в своей жизни исключительно к функциям домработника.
Но это, как я понимаю, большинство участвующих в топике женщин устраивает.

Это сообщение отредактировал SUPER PROSTO - 28-04-2011 - 02:05
ytn
QUOTE (kristalusja @ 27.04.2011 - время: 18:02)

Вы не ответили на вопрос ytn, кто виноват в разводе - мужчина, который изменил  или женщина, которая пожелала расстаться с изменившим ей мужчиной?
Не переводите стрелки не женщину, мол это женщина изменила ("её с кем-то делить была необходимость"), а не мужчина ей. Оказывается только женщина  виновата в измене мужа.  Складно у вас получается.

И не ответит. Мужчины (сторонники т.н. "патриархальной" семьи) в этой и других аналогичных темах обычно не отвечают на такие вопросы.




Игнатий
QUOTE (ytn @ 28.04.2011 - время: 07:21)
QUOTE (kristalusja @ 27.04.2011 - время: 18:02)

Вы не ответили на вопрос ytn, кто виноват в разводе - мужчина, который изменил  или женщина, которая пожелала расстаться с изменившим ей мужчиной?
Не переводите стрелки не женщину, мол это женщина изменила ("её с кем-то делить была необходимость"), а не мужчина ей. Оказывается только женщина  виновата в измене мужа.  Складно у вас получается.

И не ответит. Мужчины (сторонники т.н. "патриархальной" семьи) в этой и других аналогичных темах обычно не отвечают на такие вопросы.

А можно я отвечу?
Оба виноваты, ибо не бывает так, что в развале семьи виноват кто-то один.

И точно так же, как в измене жены виноват отчасти муж, так и в измене мужа аналогично есть часть вины жены.
А все это происходит по причине разрушения семейных коммуникаций, либо по причине полного их отсутствия изначально, ибо этот союз строился только на влюбленности. Во втором случае, как говорят в Украине, "бачили очи шо покупали, теперь ешьте, хоч повылазьте", извиняюсь за мой французский, канешн.. :))

Wiya
QUOTE (ИЛ68 @ 27.04.2011 - время: 16:32)
На феминистке? Так они же считают семью пережитком прошлого. Да уж представил себе. Женится на феминистке и каждый божий день выслушивать какие все мужики казлы и как они тиранят бедных женщин. Чур меня.

оспидя, ну кто ж вам такие мысли в голову то вбил?
не надоело аперировать недостоверными фактами?
"мужики козлы" у тех, кто не считает себя феминистками, кто постоянно перекладывает ответственность на других, кто не умеет отвечать за свои деяния, кому "все должны", где вы такое увидели в феминизме, где последние предоставляют концепцию равенства в принципе, равенства во всем практически, за исключительно некоторых вопросов

а что до семейных ценностей, таки глубинный смысл в том, что не нужно терпеть, как делали все это предыдущие поколения женщин, и выбрать все таки комфорт для себя, а не мучения всю жизнь с неподходящим партнером, ибо в данное время, общество стало толерантнее в этом вопросе, и стереотипы об "обязаловке быть замужней, иначе с тобой что то не так" канули в лету
Wiya
QUOTE (Игнатий @ 28.04.2011 - время: 09:31)

Оба виноваты, ибо не бывает так, что в развале семьи виноват кто-то один.

И точно так же, как в измене жены виноват отчасти муж, так и в измене мужа аналогично есть часть вины жены.

а если жена душка, лапка, хозяйка и тыды, муж дал левака, ну просто от скуки, надоело жрать эту икру (с) )))) жена в чем виновата?))
Игнатий
QUOTE (Wiya @ 28.04.2011 - время: 09:46)
а если жена душка, лапка, хозяйка и тыды, муж дал левака, ну просто от скуки, надоело жрать эту икру (с) )))) жена в чем виновата?))

Надо подумать.. все равно виновата!
В том, что стала "икрой"! 00003.gif
Fioletta
QUOTE (SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 01:50)
QUOTE (Fioletta @ 27.04.2011 - время: 16:21)
QUOTE (SUPER PROSTO @ 27.04.2011 - время: 16:08)

Что именно сделано, вас не затруднит пояснить?

Ну перессказывать весь предыдущий диалог - точно затруднит(а вас разве затруднит просто внимательно перечитать?) Ответить на конкретно сформулированный вопрос - не затруднит, конечно.

Если у вас затруднения с пониманием элементарного вопроса, мне придется задать его уже более широкой аудитории.

QUOTE (Fioletta @ 27.04.2011 - время: 13:04)
QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 12:49)
Судя по последним постам Фиолетты, она собралась менять уже не меньше и не больше, как сам ход эволюции...   00055.gif

Ну вам, судя по всему, конечно достовернее известно что именно я собралась менять и т п. 00043.gif
Мне и пальцем пошевелить не придется - всё давно сделано.

Как вы думаете, что именно "всё" сделано в отношении изменения хода эволюции?

Да я смотрю это у вас явные затруднения с пониманием русского языка. 00043.gif
Нигде мной не сказано, что всё сделано для изменения хода эволюции. Сказано, что и пальцем шевелить не требуется ни для каких изменений. Вобще ни для каких. В частности и для пресловутой эволюции. Ферштейн? (неужто отвяжется хоть после такого талмуда?.. 00075.gif )
Wiya
QUOTE (Игнатий @ 28.04.2011 - время: 09:58)
Надо подумать.. все равно виновата!
В том, что стала "икрой"! 00003.gif

ну-ну)))
ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать (с) 00003.gif

в том то и дело, что порою вина, лежит исключительно на том, кто совершил деяния, но как не хочется быть виноватым одному, правда?)))))
Игнатий
QUOTE (Wiya @ 28.04.2011 - время: 09:41)
оспидя, ну кто ж вам такие мысли в голову то вбил?
не надоело аперировать недостоверными фактами?
"мужики козлы" у тех, кто не считает себя феминистками

Мужики-козлы как раз таки у радикальных феминисток, фригидных неудачниц-мужененавистниц, которые искренне убеждены в том, что во всех бедах женщин виноваты исключительно мужики-козлы.
Чего только стоят их требования запретить употребление слов "отец" и "мать" как сексистских. Верной дорогой топаете, товарищи феминистки. Останется только писсуары в женских туалетах установить для полного равенства.. и вы победите окончательно.. 00003.gif

QUOTE (Wiya @ 28.04.2011 - время: 10:09)
в том то и дело, что порою вина, лежит исключительно на том, кто совершил деяния, но как не хочется быть виноватым одному, правда?)))))

А как же декларируемое "право на ошибку"? 00003.gif

Это сообщение отредактировал Игнатий - 28-04-2011 - 10:14
Wiya
QUOTE (Игнатий @ 28.04.2011 - время: 10:13)
Мужики-козлы как раз таки у радикальных феминисток, фригидных неудачниц-мужененавистниц, которые искренне убеждены в том, что во всех бедах женщин виноваты исключительно мужики-козлы.
Чего только стоят их требования запретить употребление слов "отец" и "мать" как сексистских. Верной дорогой топаете, товарищи феминистки. Останется только писсуары в женских туалетах установить для полного равенства.. и вы победите окончательно.. 00003.gif

вы вообще где такое прочитали?
все выше, вами сказанное, даже с логикой не вяжется, учитывая тот факт, что феминистки берут на себя равную часть ответственности
, как они могут кого тов чем то обвинить? 00013.gif
QUOTE
А как же декларируемое "право на ошибку"?  00003.gif
дк ежели ошибка, таки опять спрашиваю - причем здесь вина жени и в чем она?))
а у нее право на ошибку имеется?))))
Игнатий
QUOTE (Wiya @ 28.04.2011 - время: 10:21)
вы вообще где такое прочитали?

В прЭссе..))

QUOTE (Wiya @ 28.04.2011 - время: 10:21)
феминистки берут на себя равную часть ответственности

А что не возьмут-то никак? Как раз к ответственности, на мой взгляд, никто и не стремится, и как только речь идет об их личной ответственности, склонны тут же вспоминать, что они-де женщины... а значит - будьте снисходительнее...

QUOTE (Wiya @ 28.04.2011 - время: 10:21)
а у нее право на ошибку имеется?))))

НЕТ!!! 00003.gif
Wiya
QUOTE (Игнатий @ 28.04.2011 - время: 10:35)
В прЭссе..))




вам не рассказывали, что прЭссу читать нельзя, ибо вранье?))) 00050.gif
а ведь взрослый мущщина 00003.gif
QUOTE
А что не возьмут-то никак? Как раз к ответственности, на мой взгляд, никто и не стремится, и как только речь идет об их личной ответственности, склонны тут же вспоминать, что они-де женщины... а значит - будьте снисходительнее...
а где они не берут то?)))
случай какой нить приведите в пример или что нить, где они съезжали от ответственности? 00026.gif
QUOTE

НЕТ!!!  00003.gif
ну вот, что и требовалось доказать)))))
это у М права на ошибку нет, ибо он себя позиционирует как сильным, умным, и мужественным, а у вас только одни противоречия, смахивающие на женские капризы и бзики , причем женские никак не феминистические 00003.gif
ИЛ68
QUOTE (kristalusja @ 27.04.2011 - время: 18:02)
QUOTE (ИЛ68 @ 27.04.2011 - время: 15:14)
QUOTE (ytn @ 27.04.2011 - время: 14:41)


Кстати... А кто действительно виноват в разводе? Мужчина, который изменил (и не чувствует за собой вины) или женщина, которая пожелала расстаться с таким "мужем"?


Ну муж конечно виноват всегда. Ишь какая цаца, не желает понимаешь понять потребности своей жены. Не хочет понимаешь делить её с другими мужчинами.
А главное не понимает почему, после развода он должен ещё и содержать её.

Вы не ответили на вопрос ytn, кто виноват в разводе - мужчина, который изменил или женщина, которая пожелала расстаться с изменившим ей мужчиной?
Не переводите стрелки не женщину, мол это женщина изменила ("её с кем-то делить была необходимость"), а не мужчина ей. Оказывается только женщина виновата в измене мужа. Складно у вас получается.

По-моему, я совершенно ясно написал
QUOTE
Ну муж конечно виноват всегда.
ИЛ68
QUOTE (Wiya @ 28.04.2011 - время: 09:41)
QUOTE (ИЛ68 @ 27.04.2011 - время: 16:32)
На феминистке? Так они же считают семью пережитком прошлого. Да уж представил себе. Женится на феминистке и каждый божий день выслушивать какие все мужики казлы и как они тиранят бедных женщин. Чур меня.

оспидя, ну кто ж вам такие мысли в голову то вбил?
не надоело аперировать недостоверными фактами?
"мужики козлы" у тех, кто не считает себя феминистками, кто постоянно перекладывает ответственность на других, кто не умеет отвечать за свои деяния, кому "все должны", где вы такое увидели в феминизме, где последние предоставляют концепцию равенства в принципе, равенства во всем практически, за исключительно некоторых вопросов


О да, конечно. Я и забыл совсем. Это же я кругом заблуждаюсь.
Как там, концепция равенства в обществе в котором нет ни одного закона, в котором был бы хоть намёк на неравенство. Ну разве только касающийся сроков выхода на пенсию.
Демагогия возведённая в квадрат.
Концепция равенства. 00003.gif Что называется "свежо приданице...."
QUOTE
а что до семейных ценностей, таки глубинный смысл в том, что не нужно терпеть, как делали все это предыдущие поколения женщин, и выбрать все таки комфорт для себя, а не мучения всю жизнь с неподходящим партнером, ибо в данное время, общество стало толерантнее в этом вопросе, и стереотипы об "обязаловке быть замужней, иначе с тобой что то не так" канули в лету

То есть для вас вступление в брак ассоциируется с попаданием в крепостное право? Кто у кого отбирает право выбора?
SUPER PROSTO
QUOTE (Fioletta @ 28.04.2011 - время: 10:09)

Да я смотрю

Мне все равно, на что вы смотрите. У вас даже недостаточно интеллектуального уровня, чтобы понять мой вопрос (хотя он очень простой) - тем более недостает, чтобы на него отвечать.

Повторю, вопрос уже адресован уже не вам, а более понимающей аудитории.
Wiya
QUOTE (ИЛ68 @ 28.04.2011 - время: 10:52)
О да, конечно. Я и забыл совсем. Это же я кругом заблуждаюсь.
Как там, концепция равенства в обществе в котором нет ни одного закона, в котором был бы хоть намёк на неравенство. Ну разве только касающийся сроков выхода на пенсию.
Демагогия возведённая в квадрат.
Концепция равенства. 00003.gif Что называется "свежо приданице...."


да причем здесь закон, речь вроде об отношениях
а что напридумывали, ну уж не знаю, может это удобно так, хаять тех, кто непонятен?
QUOTE
То есть для вас вступление в брак ассоциируется с попаданием в крепостное право? Кто у кого отбирает право выбора?
причем здесь рабсто, сама суть в том, что уважение к себе женщины преобрели, понимаете? мучится уже не надо, потому что кто то осудит, потому что родила не в браке, потому что уже нет в головах отговорок "бьет, значит любит", потому что реализовывать себя может полностью, а ежли нет того рядом, с кем комфортно, таки уйти может без зазора совести и стыда
неужели я не понятно изъясняюсь? 00055.gif
Игнатий
QUOTE (Wiya @ 28.04.2011 - время: 10:44)
случай какой нить приведите в пример или что нить, где они съезжали от ответственности? 00026.gif

Личные примеры? Скока угодно..)))
Развал работы, невыполненные задания...

А если взять суды.. За одно и то же преступление мужчина получит более большой срок, нежели женщина, и там где мужчину легко отправят на пожизненное, женщина получит максимум 18-20 лет общего режима.

QUOTE (Wiya @ 28.04.2011 - время: 10:44)
ну вот, что и требовалось доказать)))))
это у М права на ошибку нет, ибо он себя позиционирует как сильным, умным, и мужественным, а у вас только одни противоречия, смахивающие на женские капризы и бзики , причем женские никак не феминистические 00003.gif

Каки таки противоречия?? Фсе просто:
"Квод лицет йови, нон лицет бови!" 00051.gif

Вия, ну если серьезно - вы ж знаете мою точку зрения на этот вопрос - не разделяю измены по половому признаку и считаю их допустимыми в отношениях, и права на ошибку нет ни у кого.

Это сообщение отредактировал Игнатий - 28-04-2011 - 11:12
Wiya
QUOTE (Игнатий @ 28.04.2011 - время: 11:03)
Развал работы, невыполненные задания...


так это вы про феминисток или про кого?)
QUOTE
Вия, ну если серьезно - вы ж знаете мою точку зрения на этот вопрос - не разделяю измены по половому признаку и считаю их допустимыми в отношениях, и права на ошибку нет ни у кого.
т.е. люди - Боги?))
тогда почему не ответили, в каком месте жена виновата в моем примере, раз уж вы утверждаете, что виноваты всегда двое?
Fioletta
QUOTE (SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 10:56)

Повторю, вопрос уже адресован уже не вам, а более понимающей аудитории.

Повторю : ваши вопросы не по теме адресуйте пожалуй, самому себе и развлекайтесь ответами самому себе же, поскольку тут вам явно не цирковая арена, дошло теперь? В следущий раз если опять приспичит сцитировать что-то из моих постов, сначала триста раз подумайте головой (той, что сверху). 00050.gif
SUPER PROSTO
QUOTE (Fioletta @ 28.04.2011 - время: 11:50)
QUOTE (SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 10:56)

Повторю, вопрос уже адресован уже не вам, а более понимающей аудитории.

Повторю :

Без разницы 00007.gif
ИЛ68
QUOTE (Wiya @ 28.04.2011 - время: 11:02)
QUOTE (ИЛ68 @ 28.04.2011 - время: 10:52)
О да, конечно. Я и забыл совсем. Это же я кругом заблуждаюсь.
Как там, концепция равенства в обществе в котором нет ни одного закона, в котором был бы хоть намёк на неравенство. Ну разве только касающийся сроков выхода на пенсию.
Демагогия возведённая в квадрат.
Концепция равенства.  00003.gif  Что называется "свежо приданице...."


да причем здесь закон, речь вроде об отношениях
а что напридумывали, ну уж не знаю, может это удобно так, хаять тех, кто непонятен?

Ну во-первых феминистки ратуют не только за определённые отношения между мужчиной и женщиной(можно подумать, что сами они такие тупые и разобраться и договорится без помощи Ф. не смогут), но и за изменение законов(в первую очередь).
QUOTE
QUOTE
То есть для вас вступление в брак ассоциируется с попаданием в крепостное право? Кто у кого отбирает право выбора?
причем здесь рабсто, сама суть в том, что уважение к себе женщины преобрели, понимаете? мучится уже не надо, потому что кто то осудит, потому что родила не в браке, потому что уже нет в головах отговорок "бьет, значит любит", потому что реализовывать себя может полностью, а ежли нет того рядом, с кем комфортно, таки уйти может без зазора совести и стыда
неужели я не понятно изъясняюсь? 00055.gif

Так,.... приобрела, родила, реализовать себя может полностью, уйти может без зазора совести и стыда.
За что теперь так натужно и яростно бороться? Если все эти возможности и куча других уже есть.
Может это у вас, уважаемая Вия, превратные понятия насчёт фемисчинствующих товарок?
Игнатий
QUOTE (Wiya @ 28.04.2011 - время: 11:31)
так это вы про феминисток или про кого?)

Про женщин, которые размахивали феминистическими лозунгами о равноправии у меня под носом..))

QUOTE (Wiya @ 28.04.2011 - время: 11:31)
т.е. люди - Боги?))
тогда почему не ответили, в каком месте жена виновата в моем примере, раз уж вы утверждаете, что виноваты всегда двое?

Нет, люди не боги. Просто они должны нести ответственность за свои поступки, и не прятаться за "внезапно вспыхнувшие душевные порывы" или страсти. Оступился - падай и не хватайся за тех, кого предал.

Что же касается "виноваты оба" - да, я так считаю, что всегда виноваты оба, в тех или иных пропорциях, но вина второго хоть немного, но все равно есть. Всегда. Другое дело, что до этого можно было не доводить.
Так что если один идет подавать на развод по причине измены второго, то он должен ясно осознавать, что одной из причин измены был он сам.
И там я дал ответ на ваш вопрос - "потому что стала икрой"..))

И это касается не только измен, а развала семьи вообще - в этом тоже всегда виноваты оба, кого-то одного не бывает. Просто люди склонны оправдывать себя..))

Это сообщение отредактировал Игнатий - 28-04-2011 - 12:15
Wiya
QUOTE (ИЛ68 @ 28.04.2011 - время: 12:08)
Ну во-первых феминистки ратуют не только за определённые отношения между мужчиной и женщиной(можно подумать, что сами они такие тупые и разобраться и договорится без помощи Ф. не смогут), но и за изменение законов(в первую очередь).

каких законов?
а разобраться видимо не могли,пока сию концепцию в массы не внедрили, уж такова человеческая натура, не у всех, тем не менее, что общество как таковое, давит своими стереотипами "хорошо" и "плохо", и многие, в силу внутреннего страха, каких тоустоев попросту бояться сделать по другому, щас стало проще, не так, как на западе, тем не менее, стало же...
QUOTE
Так,.... приобрела, родила, реализовать себя может полностью, уйти может без зазора совести и стыда.
За что теперь так натужно  и яростно бороться? Если все эти возможности и куча других уже есть.
Может это у вас, уважаемая Вия, превратные понятия насчёт фемисчинствующих товарок?
фи, как вы ругаетесь, это от бессилия?))
почему они товарки то? вы вменяемых никогда не встречали?))
ратовать они начинают исключительно тогда, когда поднимается вопрос о превосходстве мужчины и дискриминации Ж в отношениях, это аргументированная защита, вполне естественная и обусловленная, по моему ничего удивительного)

Страницы: [1]23456789

Архив форума Мужчина и Женщина -> Глобальный мужской заговор? (4 том)





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва