| QUOTE |
| Вот меня и интересует, о соблюдении каких законов вы все время толкуете. Где я с ними могу ознакомиться? Я уже устал спрашивать. |
Для особо одарённых повторяю:
1.Нормы этики и морали
2.Административный кодекс , отслеживающий нормы этики и морали.
3.Для тупых и глупых применяется последняя мера - уголовный кодекс.
| QUOTE |
| Каких еще доказательств??? Я же сказал, что это аморально! По ВАШЕЙ логике этого совершенно достаточно. |
Моя логика основывается на документах, а Ваша на фантазиях
| QUOTE |
| Повторением статьи я лишь подчеркиваю, что явление СУЩЕСТВУЕТ. Если явления нет, то и законов, направленных против этого явления не издают. |
Если бы это явление не считалось бы асоциальным, то и запретов не было бы.
Vospi
| QUOTE |
| В городах вокруг той же Барселоны, где ПРОПИСАН запрет появления в голом виде, как и в шортах-майках-плавках, и за это обещают 500 евро штрафа, ходите голыми, проконсультировавшись сначала с местными постановлениями. Не будет нам черным по белому записано "низзззя" - ходите себе в удовольствие. |
Ну название города будет или нет
| QUOTE (Akeellla @ 04.06.2011 - время: 08:22) |
| Мальчик подросток, в период полового созревания, постоянно видит перед собой голую женщину. Но только видит! Ни потрогать, ничего другого - нельзя. (...СКИП...)А ведь хочется (и это нормально). И он пойдет "добирать" это где-то в другом месте. Да с той же дурочкой, загорающей голышом! |
(Маму поскипал. А патамушта!)
Так вот, а ничего подобного!
Я, между прочим, тоже был когда-то мальчиком-подростком. Да, жутко хотелось увидеть голую женщину. А вот потрахаться - совершенно нет. Было любопытство, конечно, но вот особого желания - нет. Не надо ни детям, ни подросткам приписывать чувства взрослых и желания. Как можно хотеть того, чего ни разу не пробовал?
Например, вот говорят, в Индонезии народ упивается перебродившим соком папайи. Ну не водкой, а энтим соком. Как наши алкаши водкой. Хлебом их не корми.
А вам хочется этого сока? Ну прям не можете без него, да?
В общем, все ваши посты - классический совок: не пробовал (не читал), но осуждаю!
Самое показательное: все то скотство, которое я привел в пример в предыдущих постах, не вызвало у вас ни малейшего осуждения. Даже наоборот - оправдание и горячую поддержку. И вы считает себя в праве хоть кому-то читать мораль?
Это сообщение отредактировал Ипатий - 06-06-2011 - 10:29
| QUOTE (дамисс @ 05.06.2011 - время: 20:59) | ||||
Для особо одарённых повторяю: 1.Нормы этики и морали 2.Административный кодекс , отслеживающий нормы этики и морали. 3.Для тупых и глупых применяется последняя мера - уголовный кодекс.
Моя логика основывается на документах, а Ваша на фантазиях |
Хватит флудить!
Я прямым текстом прошу сообщить, где я могу прочесть конкретный закон, конкретные нормы и конкретные документы, на которые вы все время ссылаетесь.
| QUOTE (Akeellla @ 04.06.2011 - время: 08:19) |
| Нормальная девочка, воспитанная в нормальной семье, никогда не попрется одна загорать куда-то в глушь, тем более голяком |
А девочке, сколь годков?
Лень лопатить топег...
| QUOTE (Тропиканка @ 05.06.2011 - время: 22:36) | ||
А девочке, сколь годков? Лень лопатить топег... |
Девочка виртуальная, вполне себе молоденткая и сисястенькая. А какая разница-то???
| QUOTE (Ипатий @ 05.06.2011 - время: 22:41) | ||||
Девочка виртуальная, вполне себе молоденткая и сисястенькая. А какая разница-то??? |
Большая разница...
Обычно, детская стыдливость имеет место быть после лет 5-6 и лет этак до 16-17-ти...
Меня, например, купали голой примерно да пяти..
После, я сама затребовала купальник...
А в 16-ть, помню, ездили с мамой на Москву-реку в район Жаваронок...
Я там переплывала на другую сторону (совсем безлюдную, ток проселочная дорога вверху), отходила на невидимое расстояние от пляжа на противоположном берегу, снимала купальник и купалась и загорала совсем голышом...
))
| QUOTE (Тропиканка @ 05.06.2011 - время: 23:02) |
| Я там переплывала на другую сторону (совсем безлюдную, ток проселочная дорога вверху), отходила на невидимое расстояние от пляжа на противоположном берегу, снимала купальник и купалась и загорала совсем голышом... )) |
Ну, и вот тутошняя моралистка утверждает, а остальные моралисты молча поддерживают или что-то бурмочут про законы, нормы морали и этики, что любая случайная ватага юнцов, имела право за это поиметь вас во все щели, т.к. это "естественно для их возраста". И была бы вы сама виноватая, что "поперлась загорать в глушь, тем более голяком"!
Такие вот люди считают себя высокоморальными и правильными личностями...
Это сообщение отредактировал Ипатий - 06-06-2011 - 10:49
| QUOTE (Ипатий @ 05.06.2011 - время: 22:35) |
| Хватит флудить! Я прямым текстом прошу сообщить, где я могу прочесть конкретный закон, конкретные нормы и конкретные документы, на которые вы все время ссылаетесь. |
Флудите, уважаемый, Вы.
На первой странице второго тома этой темы мною были даны конкретные документы, а именно:
скрытый текст
Вы пропускаете то, что Вам читать не хочется?
Посмотрите пособие по судебной сексологии, в частности - раздел эксгибиционизм.
http://www.pravo.vuzlib.net/book_z768_page_29.html
Там в частности указано:
| QUOTE |
Отечественным уголовным законодательством эксгибиционизм не выделяется в самостоятельный вид преступлений и подлежит наказанию в случае расценивания этих действий как развратных или хулиганских... ...указывает на трудности этиопатогенетической интерпретации эксгибиционистского поведения, которое может быть как проявлением самостоятельного синдрома, так и встречаться в качестве одного из симптомов различных психических заболеваний, а кроме того, еще и сопутствовать ряду сексуальньхх девиаций (например, садомазохизму, педофилии) или выступать в качестве прелюдии к совершению и нормального, и насильственного коитуса, служить способом привлечения клиентов проституирующими лицами. Личность “стержневых” эксгибиционистов характеризуется автором следующим образом: неуверенные в себе, робкие, стыдливые, стеснительные, раздражительные, зависимые от настроения. |
А тема-то - обнажение в семье, а не на нудистском пляже. И не нервничайте, пожалуйста.
. Публичное мочеиспускание тоже не запрещено соответствующим законодательным актом. Чего Вы тоже нервничаете? Интересно, почему господа - семейные нудисты, когда нет вменяемых аргументов, срываются на грубость, граничащую с хамством? Причем, как я понимаю, Вы, я и жена, мужчина?
| QUOTE (я и жена @ 06.06.2011 - время: 13:28) |
| под этим ником могу писать как я так и жена.у нас семейный нудизм.хамства не вижу.а вот вы приведите приме что наказали за голый отдых на нудике.тут вы и промолчите и начнёте писать о морали церкви итд. а факты упрямая штука. народ ходит на нудики всё больше.и никто никого за голо хождение не наказывает. |
Где кто-то говорил, что наказывается нахождение голышом на нудике?
http://ukranews.com/ru/news/curious/2010/06/06/20110
http://www.cityspb.ru/goto/23413/
http://www.lifenews.ru/news/10268
Ну давайте по 3-му разу попытаемся расставить все точки над i.
1. Нудизм - явление асоциальное, поэтому нудисты собираются в определенных местах - пляжах, бассейнах, банях и т.п. Если выйти на улицу голышом, Вас или побьют, или арестуют.
2. То, что действующее законодательство РФ не распространяется на нудистские пляжи - это нормально, равно как и мочеиспускание будет караться на Красной площади, а в лесу - нет (и, к сожалению, в подъезде, во дворах и т.п. - как правило не карается).
3. Ваши оппоненты, в том числе я, говорят не о нудистских пляжах как таковых, а о последствиях обнажения взрослых перед своими детьми. Вот это и обсуждается в плоскости психологии, социологии и закона.
| QUOTE (Vospi @ 06.06.2011 - время: 13:54) |
| Да ЛЮБОЙ городок берите, где не записан запрет. В Сан Себастьяне запретили год назад, но именно ХОДИТЬ или ЕЗДИТЬ НА ВЕЛОСИПЕДЕ по улицам. Причем не сразу, а под напором возмущающихся инострацев, туристы, сами понимаете, статья дохода в городской казне. Мужика, который ходил голым, никто в эксгибиционизме не уличал (хотя статья такая есть), именно потому, что он пользовался своим конституционным правом появляться там, где это не запрещено, в том виде, в котором ему удобно. А вот часть пляжа вполне себе в центре города так и осталась отведенной нудистам. Правда, из-за мусульман и латиноамериканцев, облепляющих в случае появления там нудистов, нудистов там все меньше, но они есть. И никому не приходит в голову их арестовывать. На жалобы туристов полиция так и ответит, мол, эта часть им отведена, не нравится - не ходите на пляж. |
Стесняюсь спросить, каким образом эта вся информация, относится к обнажению в семье?
При чем здесь туристы, мусульмане, латиносы и полицейские?
Che Lentano, никакого асоциального явления нет, иначе эти сборища были бы просто запрещены. А вот побить - у вас в стране могут побить за то, что глаза не того разреза. Это тоже асоциальное явление?
Вы психолог, чтобы судить о проблемах детей, растущих в семьях нудистов? Или опять "ваша жена работала в школе"? Я вам внятно объяснила, что мои дети не раз бывали у психологов, и НИ РАЗУ психологи даже не намекнули на какие-то проблемы из-за моей голопопости.
| QUOTE (Vospi @ 06.06.2011 - время: 19:00) |
| Che Lentano, никакого асоциального явления нет, иначе эти сборища были бы просто запрещены. А вот побить - у вас в стране могут побить за то, что глаза не того разреза. Это тоже асоциальное явление? Вы психолог, чтобы судить о проблемах детей, растущих в семьях нудистов? Или опять "ваша жена работала в школе"? Я вам внятно объяснила, что мои дети не раз бывали у психологов, и НИ РАЗУ психологи даже не намекнули на какие-то проблемы из-за моей голопопости. |
Асоциальность — это поведение и поступки, не соответствующие нормам и правилам поведения людей в обществе, общественной морали.
Убедите меня, что в общественной морали принято ходить голышом в обществе, при родственниках и друзьях в принципе и перед детьми в частности.
Что касается мнения психологов - я приводил дословное мнение того же Спока. Кроме того, здесь были ссылки на Фрейда, Юнга и т.д. А Вы даже не потрудились дать форумчанам источник информации, который бы свидетельствовал о сексуальной связи г-на Фрейда с дочерью Анной.
Мнение любого нормального психолога будет основываться на том, что лучше не демонстрировать половые органы взрослыми, нежели демонстрировать. В Вашем случае, уже писал, скорее всего психолог исходит изначально, что влияния Вашей девиации вряд ли детям избежать, как, например влияние, которое оказывается на детей в гомосексуальных семьях.
Это сообщение отредактировал Che Lentano - 06-06-2011 - 22:09
| QUOTE (Ипатий @ 05.06.2011 - время: 22:35) |
| Я прямым текстом прошу сообщить, где я могу прочесть конкретный закон, конкретные нормы и конкретные документы, на которые вы все время ссылаетесь. |
Сообщаю прямым текстом, хоть и Che Lentano привёл номер статьи, Вас всё равно приходится тыкать носом:
Статья 135 (УК РФ). Развратные действия
ч. 1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
ч. 2. То же деяние, совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
ч. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового.
ч. 4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового.
Это последняя мера воздействия, если не была осознана вина после применения норм этики и морали и административного кодекса.
Vospi
| QUOTE |
| никакого асоциального явления нет, иначе эти сборища были бы просто запрещены. |
Если пляж является официально общественным, то достаточно заявления в полицию и та может спокойно всех забирать за нарушение общественного порядка(говорю только о России).
| QUOTE |
| Да ЛЮБОЙ городок берите, где не записан запрет. |
Ну когда ж хоть один назовёте
В Сан-Себастьяне кстати нудик обнесён высоким забором и нещадно штрафуются , если выскакивают за бухлом (в основном славянские народности)
в кафёшки рядом( в 10 метрах)
| QUOTE (Che Lentano @ 06.06.2011 - время: 21:59) |
| А Вы даже не потрудились дать форумчанам источник информации, который бы свидетельствовал о сексуальной связи г-на Фрейда с дочерью Анной. Мнение любого нормального психолога будет основываться на том, что лучше не демонстрировать половые органы взрослыми, нежели демонстрировать. В Вашем случае, уже писал, скорее всего психолог исходит изначально, что влияния Вашей девиации вряд ли детям избежать, как, например влияние, которое оказывается на детей в гомосексуальных семьях. |
Не хочется мне ради спора на форуме колупаться в интернете, время у вас тоже есть, если заинтересуетесь, гугль доступен всем.
Да без проблем было психологам сказать вот именно это - лучше бы вам прикрыть свою жопу трусами. И все. Но ни один психолог ничего, ни пол-слова об этом не сказал. Причем я не из идейно убежденных натуристов, так уж упираться и кричать о своих свободах-правах не стала бы.
Кстати, а где и кем доказано, что детям лучше избежать гомосексуальных семей?
Ах, да, я там кардинально почикала и упустила вашу просьбу доказать. А смысл доказывать? Мир меняется, еще с десяток лет назад показывать трусы из штанов или бретельки из-под майки было ужас как асоциально. А сейчас ничо так, подбирают еще и трусы под цвет. Для наших родителей, а уж тем паче для бабушек-дедушек выйти в линялых штанах на улицу было ужасно асоциально, а мы уже гордились линялыми штанами, наши же дети и вовсе не видят никаких проблем. Если бы вы были правы, и это действительно считалось так уж асоциально, то нудистские пляжи, гостиницы и прочие удовольствия были запрещены, по пляжам ходила бы полиция и уводила б неправильно одетых людей (а в Европе лет эдак 50 назад так и было, и такие же чувства, как у вас теперь голая попа, вызывало тело, облеченное в бикини).
Это сообщение отредактировал Vospi - 06-06-2011 - 23:05
| QUOTE (дамисс @ 06.06.2011 - время: 22:01) |
| Статья 135 (УК РФ). Развратные действия |
Осталось дать определение "развраным действиям"
| QUOTE (Ипатий @ 07.06.2011 - время: 00:42) |
| Осталось дать определение "развраным действиям" |
А их уже дали давным давно. Это есть в комментарии к Уголовному Кодексу РФ. Там в частности написано:
Развратные действия представляют собой действия сексуального характера, которые совершены с целью удовлетворения половой страсти виновного либо преследуют цель возбуждения или удовлетворения полового инстинкта малолетнего.
Развратные действия могут состоять, например, в ... в обнажении соответствующих частей тела; ... .
Поскольку вы взрослый человек, то должны понимать, что предусмотреть в ваших действиях состав преступления, труда не составит. А вот вам убедить следствие и суд в отсутствии цели удовлетворения половой страсти думаю будет весьма проблематично...
| QUOTE (Ипатий @ 05.06.2011 - время: 22:17) |
| Я, между прочим, тоже был когда-то мальчиком-подростком. Да, жутко хотелось увидеть голую женщину. А вот потрахаться - совершенно нет. Было любопытство, конечно, но вот особого желания - нет. Не надо ни детям, ни подросткам приписывать чувства взрослых и желания. |
| QUOTE (Ипатий @ 03.06.2011 - время: 21:38) |
| А если будет не "сын этой мамы", а сын такой, как вы мамы, а тем более несколько таких сынков? Бедная девочка, правда? Но... она сама виновата! Правильно я нарисовал вашу... ммм... общественную мораль? |
???????????????
Я что-то не пойму! Почему такие контрасты? Вы пишите, что не надо детям приписывать чувства взрослых, а перед этим жалели девочку, которую гипотетические текстильщики буду насиловать? Вы уж как-нибудь определитесь! Если текстильщики поголовно насильники, пьяницы и хамы, то откуда вы такой правильный взялись? Вы ж не в нудистской семье родились. А если не все текстильщики подонки, тогда грош цена всем вашим аргументам!
А еще мне хотелось бы узнать как ЭТА ваша фраза:
| QUOTE (Ипатий @ 18.05.2011 - время: 13:09) |
| Не знаю как кто, но я лично не могу заглянуть женщине под юбку, когда она неудачно присела, например. Глаза автоматом уходят в сторону. Стыдно, блин... |
относится вот к ЭТОМУ (ТЫЦ!) вашему посту?
(Удалять пост с ВиЭ не нужно, у меня есть скрин с этой страницы...)
Где вы правду говорите? Когда нагло заглядываете под юбку или когда врете про стыд?
И как тогда понимать ваши слова?
| QUOTE (Ипатий @ 19.05.2011 - время: 21:19) |
| Вам, Lena_3 и прочим "теоретикам" стоит прислушаться к словам священника из Лисьей бухты в Крыму: "Разврат - он не в наготе. Он в голове". |
Судя по всему вы проповедник, не верящий ничему из того что сами говорите, да к тому же и приследуете какие-то иные цели.
Это сообщение отредактировал Lena _3 - 07-06-2011 - 10:53
| QUOTE (Vospi @ 06.06.2011 - время: 22:59) |
| Не хочется мне ради спора на форуме колупаться в интернете, время у вас тоже есть, если заинтересуетесь, гугль доступен всем. |
Простите, но это называется пустословие. Слышали где-то исторический анекдот про Фрейда и Анну (она оказалась весьма успешным продолжателем дела отца) и приняли эти слова за правду. В гугле не нашел, уже писал. Вы-то сами не менее требовательны, чем я.
| QUOTE |
| Дамисс, адрес, АДРЕС пляжа, обнесенного ЗАБОРОМ, в Сан Себастьяне. Ну, или название пляжа. Съезжу посмотреть. |
Гугл Вам в помощь, там есть фотки
| QUOTE |
| Да без проблем было психологам сказать вот именно это - лучше бы вам прикрыть свою жопу трусами. И все. Но ни один психолог ничего, ни пол-слова об этом не сказал. Причем я не из идейно убежденных натуристов, так уж упираться и кричать о своих свободах-правах не стала бы. |
А из каких Вы натуристов? Просто хочется?
| QUOTE |
| Кстати, а где и кем доказано, что детям лучше избежать гомосексуальных семей? |
http://www.overcoming-x.ru/site/neways1
Хотя лично я считаю, что лучше интеллигенты-гомосексуалисты, чем быдло-алкоголики-гетеросексуалисты.
| QUOTE |
| Если бы вы были правы, и это действительно считалось так уж асоциально, то нудистские пляжи, гостиницы и прочие удовольствия были запрещены |
Гостиницы для нудистов есть в Хорватии, на Ямайке. Наверное, еще есть какие-то исключения, лишь подчеркивающие правило.
А вопрос откровенности одежды - это скорее вопрос моды. В любом случае от бикини до голого пениса или влагалища - огромная пропасть, которую в обозримом будущем мировое сообщество не перешагнет.
Чтобы это понять - опять-таки, выйдите на улицу голой. Ни в одном цивилизованном государстве мира Вас не поймут и как минимум арестуют.
| QUOTE (Lena _3 @ 07.06.2011 - время: 10:31) | ||
А еще мне хотелось бы узнать как ЭТА ваша фраза:
относится вот к ЭТОМУ (ТЫЦ!) вашему посту? (Удалять пост с ВиЭ не нужно, у меня есть скрин с этой страницы...) Где вы правду говорите? Когда нагло заглядываете под юбку или когда врете про стыд? И как тогда понимать ваши слова? |
Я, конечно, не психолог, но на мой взгляд - это типичный пример когнитивного диссонанса, о котором и говорят профессиональные психологи в отношении нудистов. На пляже подавляем сексуальность, за компом...
Вроде бы безобидно, но когда подобные противоречия возникают в отношении своих же беззащитных детей...
Потрудитесь указать пальчиком забор. А то я что-то никаких заборов не вижу.
http://www.20minutos.es/galeria/5152/1/10/
Это Сан Себастян. Вы видите полицию? Я нет.
Во Франции есть целые комплексы нудистские.
Это сообщение отредактировал Vospi - 07-06-2011 - 12:53
Национальное репрезентативное обследование 884 мужчин и 1,288 женщин, опубликованное в журнале «Сексуальные исследования», установило, что 77 % женатых мужчин и 88 % замужних женщин сохраняют верность обещаниям, данным при вступлении в брак
Это офф... но НЕ ВЕРЮ! (С) Минимум 68% мужчин и 48% женщин неверны супругам. Причем если женщины обычно это скрывают и "уходят в несознанку", если уличены, мужчины, по крайней мере в славянком не таком пуританском, как американское, обществе, это не скрывают.
Это сообщение отредактировал Vospi - 07-06-2011 - 13:03
| QUOTE (Vospi @ 07.06.2011 - время: 12:50) |
| http://www.20minutos.es/galeria/5152/1/10/ Это Сан Себастян. Вы видите полицию? Я нет. Во Франции есть целые комплексы нудистские. |
http://www.youtube.com/watch?v=Ne6XtXB-S1A
А на ютьюбе пишут, что этого чувака в результате посадили. Оказался педофилом, кстати...
скрытый текст
А в официальном комменте к сюжету пишут, что жители Сан-Себастьяна были весьма недовольны.
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Che Lentano - 07-06-2011 - 14:54
На ютубе "забыли" сказать, что его обвинили, но суд его оправдал :) Ибо прогуливаться голым и заниматься эксгибиционизмом несколько разные вещи.
| QUOTE (Vospi @ 07.06.2011 - время: 15:52) |
| На ютубе "забыли" сказать, что его обвинили, но суд его оправдал :) Ибо прогуливаться голым и заниматься эксгибиционизмом несколько разные вещи. |
А откуда у Вас такая информация? Ссылочкой поделитесь?
El ciudadano francés fue juzgado y absuelto varias veces en el año 2008. Arrestado en Rentería y juzgado, salió victorioso: el juez sentenció que «todo lo que no está prohibido, está permitido», en relación a su práctica nudista. Meses después ganó otra batalla en San Sebastián, donde una jueza le respaldó al entender que no existió actitud exhibicionista por parte de Irwin, ni intenciones sexuales ante dos menores que le vieron desnudo. También salió libre de las acusaciones de desobediencia a la autoridad. En 2009 le volvieron a absolver por exhibicionismo, aunque tuvo que pagar 160 euros de multa por desobediencia. Este año tiene menos suerte. En abril fue condenado a seis meses por no vestirse cuando se lo requirió la Policía.
После того, как был принято постановление по САН СЕБАСТЬЯНУ, что запрещено прогуливаться в таком виде по улицам, он перестал бодаться. Однако на пляже, прямо напротив кубов Монео, появляются нудисты, и там их никто не трогает. Хотя многие недовольны, да. Особенно старушки и граждане других культур.
Это сообщение отредактировал Vospi - 07-06-2011 - 16:33
| QUOTE (Vospi @ 07.06.2011 - время: 16:30) |
| По-моему, это в моей же ссылке было написано. El ciudadano francés fue juzgado y absuelto varias veces en el año 2008. Arrestado en Rentería y juzgado, salió victorioso: el juez sentenció que «todo lo que no está prohibido, está permitido», en relación a su práctica nudista. Meses después ganó otra batalla en San Sebastián, donde una jueza le respaldó al entender que no existió actitud exhibicionista por parte de Irwin, ni intenciones sexuales ante dos menores que le vieron desnudo. También salió libre de las acusaciones de desobediencia a la autoridad. En 2009 le volvieron a absolver por exhibicionismo, aunque tuvo que pagar 160 euros de multa por desobediencia. Este año tiene menos suerte. En abril fue condenado a seis meses por no vestirse cuando se lo requirió la Policía. После того, как был принято постановление по САН СЕБАСТЬЯНУ, что запрещено прогуливаться в таком виде по улицам, он перестал бодаться. Однако на пляже, прямо напротив кубов Монео, появляются нудисты, и там их никто не трогает. Хотя многие недовольны, да. Особенно старушки и граждане других культур. |
Простите, Вы во всех вопросах так поверхностны? Последние два предложения, если не знаете испанский - да, суд не усмотрел в Сан Себастьяне, что у него были сексуальные намерения, когда он обнажился перед двумя подростками, также он остался на свободе по обвинению в неповиновении властям. Тем не менее он в 2009 все же заплатил штраф за неповиновение, хотя и избежал обвинения в эксгибиционизме. А в 2010 сел на 6 месяцев за неповиновение (не оделся по требованию полиции).
В общем - больной человек, на мой взгляд. И несовершенная законодательная база, впрочем, как и у нас...
| QUOTE (Che Lentano @ 06.06.2011 - время: 14:47) | ||
Где кто-то говорил, что наказывается нахождение голышом на нудике? http://ukranews.com/ru/news/curious/2010/06/06/20110 http://www.cityspb.ru/goto/23413/ http://www.lifenews.ru/news/10268 Ну давайте по 3-му разу попытаемся расставить все точки над i. 1. Нудизм - явление асоциальное, поэтому нудисты собираются в определенных местах - пляжах, бассейнах, банях и т.п. Если выйти на улицу голышом, Вас или побьют, или арестуют. 2. То, что действующее законодательство РФ не распространяется на нудистские пляжи - это нормально, равно как и мочеиспускание будет караться на Красной площади, а в лесу - нет (и, к сожалению, в подъезде, во дворах и т.п. - как правило не карается). 3. Ваши оппоненты, в том числе я, говорят не о нудистских пляжах как таковых, а о последствиях обнажения взрослых перед своими детьми. Вот это и обсуждается в плоскости психологии, социологии и закона. |
видимо вы кардинально решили записать себя в раздел непонимающих. я вам пишу про нуд пляжи и домашний нудизм и повторю нет запрета голой семье загорать на нудике,а вы в силу малоинформированости даёте ссылки и пишите про извращенцев пиарщиков и просто пьяных.те трое из метро вовсе не нудисты и даже на нудике ни разу не были в последствие они давали интервью.к вашим ссылкам не хватает только Женского движения FEMEN.они тоже полуобнажённые по площадям скачут,но какое отношение они имеют к нудизму????????такое как и все ваши ссылки.
Столичным милиционерам удалось поймать одного из трех нудистов, которые прогуливались по столичной подземке. В московском метро задержан голый мужчина. Как сообщает издание "Life News" со ссылкой на источник в правоохранительных органах, на пульт милиции поступило сообщение о том, что в вагоне поезда, следующего от станции "Шоссе энтузиастов" в сторону станции "Новогиреево" Калининской линии, едут трое абсолютно голых мужчин.
На ближайшей станции "Перово" нудистов уже поджидали стражи порядка. Увидев милиционеров, все трое кинулись бежать. Однако одного раздетого мужчину удалось задержать. Остальные двое успели запрыгнуть в поезд, двигавшийся в обратную сторону. По словам очевидцев, голые мужчиныи бегали по вагону, танцевали и снимали друг друга на камеру мобильного телефона. 24.01.2010 года
Какие меры могут быть приняты за это к нудистам? Нарушался ли при этом общественный порядок? Кто смог бы разъяснить? Ваше мнение?
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА:
Нарушением общественного порядка статья 20.1 КоаП (Мелкое хулиганство) являются нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, повреждение чужого имущества.Это означает, что данный перечень ограничивается сформулированным в статье 20.1 КоаП диспозиции - то есть нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам, повреждением чужого имущества - что является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Если эти граждане натуристы в метро не совершали ни первого ни второго ни третьего, то привлечь их к административному наказанию, из-за отсутствия состава правонарушения в их действиях, по названной статье практически невозможно. И дело к возбуждению, за мелкое хулиганство, из-за нахождения граждан в общественном месте в голом виде - к административному производству принято не будет, дабы не быть посмешищем перед своими коллегами, остальными право- -охранительными органами, этому лицу проводившему дознание, усмотревшему в таких действиях несуществующее правонарушение и возбудившему бесперспективное административное дело. То есть, в случаи обоснования возбуждения производства по делу - будет применим надуманный самими органами, несуществующий в природе квалифицирующий признак (за нахождение в общественном месте в голом виде) что не входит в исчерпывающий перечень оговоренных признаков состава правонарушения вменяемой статьи 20.1 КоаП, то есть в число выше мною описанных признаков состава административного правонарушения, за что предусмотрена ответственность, о чём я излагал выше.
Но если всё-таки натуристы выражались нецензурной бранью, либо оскорбляли и приставали к гражданам, или повреждали чужое имущество (имеется ввиду нанесли незначительный материальный ущерб), и имеются при этом потерпевшие, то административной ответственности им видимо не избежать. При этом правового значения, (для принятия решения по делу и правильной квалификации состава административного правонарушения ст. 20.1 КоАП РФ), само как таковое, наличие либо отсутствие одежды, не имеет. Также отсутствие одежды, не может являться отягощающим вину обстоятельством.
Какой либо иной статьи, где предусмотрена ответственность(за нахождение в общественном месте в голом виде), ни в гражданском, ни в административном, ни в уголовном, ни в каком-либо ином праве - не имеется.
В случаи причинения значительного материального ущерба чужому имуществу, то за содеянное действуют уже иные более строгие нормы ответственности по ст. 167 УК РФ За умышленное уничтожение или повреждение имущества.
Если у натуристов в метро на железнодорожном транспорте, в руках имелись безобидные радиотелефоны, не предоставляющие явной угрозы спокойствию граждан, поскольку они фотографировали самих себя, то ни какой ответственности и быть не может.
Ну а если у них в руках находился предмет, как указан внизу на этом рисунке в руках у натуриста, в виде дубины, подпадающий под все признаки ниже описываемых предметов оружие, и существовала угроза его применения в отношении общества, то эти действия могут быть расценены и квалифицированы статьёй 213 УК РФ, как хулиганство.
Хулиганство является достаточно распространенным явлением, существенно нарушающим общественный порядок и интересы граждан. Ответственность за хулиганство предусмотрена в двух видах: административная - за мелкое хулиганство ст. 20.1 КоАП РФ, о чем я уже вам ответил выше, и уголовная по статье 213 УК РФ.
Объективная сторона хулиганства по статье 213 УК РФ выражается в действиях, грубо нарушающих общественный порядок и правила поведения людей в общественных местах.
Грубым нарушением общественного порядка следует считать действия, причинившие существенный вред интересам граждан, общества или государства, например срыв какого-либо общественного, культурного мероприятия, нарушение работы транспорта, нарушение покоя граждан.
Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать угрозы в адрес людей демонстрацией оружия, стрельбу в общественном месте, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью и без таковых.
Оружием являются как предметы, специально предназначенные для поражения живой цели см. (ст. 222 УК РФ), так и предметы, используемые в качестве оружия, - это любые предметы, которыми можно причинить телесные повреждения. Такими предметами могут быть орудия хозяйственного, производственного или спортивного назначения (топоры, кухонные ножи, молотки, отвертки, бейсбольные или городошные биты, велосипедные цепи и т.п..(это примерный перечень)