Молодой Вулкан | ||||||||||
В среднем то да, но я особенный. ![]()
зато мы трудимся над вашим оргазмом ![]() |
||||||||||
kristalusja | ||||||||||
Fioletta, в той паре не нужда, а целеустремлённость женщины заставила её выйти на работу. Женщина управляла (и делает это с успехом сейчас) перспективной компанией с иностранным капиталом, она всегда была целеустремлённа и желание рано выйти на работу из декретного отпуска, это её добровольное решение, а не вынужденная мера, а муж всего лишь помог реализовать ей свои потребности и взял на себя часть её женских обязанностей. П.С. Есть некоторые сферы деятельности, где только благодаря надежному тылу и взаимопомощи близких, женщина/мужчина может достойно и безболезненно для семьи выполнять свой профессиональный долг. Вы спросите зачем люди идут в такие профессии? Потому что это их призвание, потому что если не ты, то кто же ещё будет выполнять эту трудную и важную для всего общества работу. |
||||||||||
Терпсихора | ||||||||||
Автор, ну что ты за детские вопросы задаешь? Женщина, выходя замуж, бросает работу и живет на мужнины деньги, потому что: муж хорошо зарабатывает и она не хочет работать. Все просто. Есть потребность, есть возможность ее удовлетворения. Оглянись, автор, так везде. Мужчина, женившись, получает возможность удовлетворить свою потребность в том, чтобы его обслуживали в бытовом плане. Работники хотят найти работу с хорошим графиком, нормальным объемом работы, подходящим функционалом и с максимально возможной з/п. Работодатель хочет найти максимально подходящую кандидатуру при минимальой з/п. А чтобы обе стороны были довольны, начинается процесс переговоров, хоть и завуалированный. И на работе, и в семье, и в обществе. Ты хочешь себе работающую женщину+ ведение хозяйства преимущественно на ней. Наверно, чтоб еще и симпатичная была и следила за собой? Ну, цель есть, реализовывай. В любом случае вариантов два - либо найдешь либо нет.)) И не морочь себе голову дурацкими вопросами. Я вот тоже себе вопрос задавала: почему взрослый мужик, делавший все по дому самостоятельно, женившись, складывает ручки? Это сладкое слово халява - вот тебе и весь ответ. Только адекватные мужчины предлагают материальную часть на себя брать, ну а кого денег нет, те кричат, что им женщина должна по определению. что ж еще им делать остается? Кричать всяко легче, чем денег заработать. |
||||||||||
LordStanis | ||||||||||
Ну вот видите, Вы рубите по живому. А если любовь. А что касается разговоров, были, но полного понимания картины (С обеих сторон не было). А сначала несколько лет терпел, а потом в несколько итераций разговор - обещание - ожидание.Вот и прошло столько лет. Но главное, что наладилось.
Когда мужчина остается мужчиной Вы говорите, что он женщину гнобит и не понимает. Где логика?
Вообще-то когда оба довольны - это и есть "интересы семьи", а Вам они кажутся жалкими. Так что не говорите, что Вы выступаете за интересы семьи. Вы выступаете за интересы женщин вне зависимости состоит она в семье или нет. А также какими потерями для окружающих эти интересы достигаются Вас тоже не волнует.
А кто Вам в этом топике такое говорил? Я или может быть ТС? Вообще-то говорилось - вышла замуж - реализовывайся как хочешь, хочешь на работе, хочешь по дому, только не деградируй. Получаешь права - бери обязанности. Праздность - смертный грех. |
||||||||||
Мириэль | ||||||||||
по моему, у вас разговор был про женщин, которые зарабатывают больше мужей, при чем , видимо, существенно больше, что целесообразнее ее на работу послать. И вдруг - ходит лясы точить. пысы. работаю программистом, работа в оснвовном проходит так - коммандировки 2-4 раза в неделю в районы области (за 40-200 км от города). Часто задерживаюсь. Сейчас в декрете. Интересно, как бы я мужа в декрет отправила.?))) В машине при водителе цедицца? Или в кабинете чужом, с манагерами?))) Это сообщение отредактировал Мириэль - 09-07-2012 - 13:13 |
||||||||||
Wiya | ||||||||||
за точение ляс платят как раз таки на порядок больше)) я не знаю, как бы этот процесс происходил у вас, но мне думается, командировки надобно было бы отменить на время вскармливания, либо комбинировать с искусственным, и еще не факт, что молока может быть вдоволь, много молока/хватает ребенку, на сколько я могу знать, у единиц, в основном всеравно подкармливают деток чем либо |
||||||||||
Мириэль | ||||||||||
Не бывает такого, что бы молока не хватало. Бывает неверно организованное ГВ. С неверной организацией может помочь справиться консультант о ГВ, например. Осознанное ИВ - это издевательство над ребенком. Вы сама чем питаетесь? Не Дошираком, небось? А ребенок чем провинился, что мамочки его на смеси переводят? |
||||||||||
Fioletta | ||||||||||
Вот именно где логика, когда функция деторождения как-то странненько не замечается и легким движением исключается из того объема, который тут "делится" уже 13-ю страницу? Либо женщина рожает (со всем прилагающимся к этому) и тогда нефиг требовать с нее бОльшего напряжения в быту в сравнении с мужем при условии ее меньшей зарплаты, либо она будет делать карьеру прям сразу после учебы и тогда хрен кто будет рожать. Блин, может хоть так доходчиво. ![]() |
||||||||||
ytn | ||||||||||
Чем, вообщем-то, и занимаются большинство современных успешных женщин. |
||||||||||
ytn | ||||||||||
|
||||||||||
Молодой Вулкан | ||||||||||
Нет, я в хорошем смысле. ![]()
если по количеству судить - так-то да. Но если вспоминать еще и о качестве, то это спорный вопрос. Вы ведь доставляете оргазм всем мужчинам, а мы - только лучшим женщинам. ![]() |
||||||||||
*Орхидея* | ||||||||||
Ну и что же вас ( мужчин ) заставляет заниматься сексом с НЕлучшими ? То , что лучшие вам отказывают ? ![]() |
||||||||||
LordStanis | ||||||||||
Меня достаточно утомила данная тема и споры в ней. Поэтому я по примеру оппонента (ytn, снимаю перед ней шляпу, так как она заметно раньше поняла всю бессмысленность этой писанины) напишу резюмирующий пост, а дальше не буду никому ничего доказывать, отделываясь короткими репризами. Итак. Когда люди вступают в брак, законный или гражданский абсолютно не важно, они стремятся получить какие-то дополнительные бонусы к своей прежней жизни. Назовем эти бонусы правами. Но... Приобретая права, они также приобретают и обязанности и обязательства друг перед другом. То есть становятся друг другу что-либо должны. Объем приобретаемых прав должен быть адекватен набору исполняемых обязанностей. Причем объем прав и обязанностей в процентном соотношении к общему объему ни коим образом не должен зависеть от гендерной принадлежности. Если кто-то позволяет себе схалтурить в исполнении обязанностей, то он ДОЛЖЕН компенсировать это другому другими "сверхлимитными" действиями, либо дать другому адекватно схалтурить в исполнении его обязанностей. Распределение обязанностей должно производиться из соображений максимальной эффективности их исполнения и наименьшего отвращения к их исполнению конкретных членов семьи. При этом объемный порог имеет более высокий приоритет, дабы не получилось, что если один все делает эффективнее, то пусть он все и делает. Крайне глупым является тупое деление каждых обязанностей 50Х50. Гораздо эффективнее является разделение труда по видам (один одно, другой другое) и по времени (Кто сегодня свободнее, тот и делает). Стремиться к ОБЩЕМУ благополучию должны оба. А не один к общему, другой к своему. Отношения в семье должны строиться с прицелом, что они никогда не закончатся. Если каждый изначально будет себе обеспечивать "запасной аэродром", зачем такая семья? Любые решения должны быть направлены на благоденствие семьи в длительном периоде. Если интересы семьи вступают в противоречие с интересами одного из ее членов, то они должны иметь более высокий приоритет. А уж тем более интересы семьи не должны страдать ради душевного спокойствия одного из ее членов. Если семья, не дай бог распадается, прав и имущества получает больше тот, кто берет на себя больше обязанностей (дети, кредиты и т.д.). Семейный уклад считается справедливым, если после перемены мест супругов справедливость сохранится. Поэтому в тексте намеренно не указывается на каком месте находится какой из членов семьи. На любой аргумент о сверхобязанностях одного пола всегда найдутся или сверхобязанности другого пола или некое дополнительное снисхождение к первому. И нет смысла их сравнивать, так как для каждого пола "своя рубашка ближе к телу". Резюме: Должен ли мужчина содержать женщину? Нет не должен, но может, если хочет получить от нее исполнение каких-либо обязанностей (рождение детей, бытовое обслуживание, регулярный и разнообразный секс...). Соответственно, если он получает от женщины требующееся ему, то он ДОЛЖЕН адекватно чем-то обеспечить и ее. Должна ли женщина удовлетворять потребности мужчины? Нет не должна, если она не принимает от него дополнительные блага (материальные или нематериальные). Если она что-то получает от мужчины, то она ДОЛЖНА ему что-то отдавать или по крайней мере не сопротивляться тому, что он получит требующееся ему где-то в другом месте. Короче говоря, семья должна строиться по принципу построения максимально комфортных условий для КАЖДОГО члена семьи при минимизации индивидуальных потерь КАЖДОГО члена семьи. |
||||||||||
LordStanis | ||||||||||
Трудятся далеко не все. За многих потрудилась природа ибо для достижения мужского оргазма женщине достаточно не сопротивляться. Мужчине же без "трудиться" не получится никак. Так что следует разделять понятия "доводить до оргазма" и "удовлетворять". Вот тут степень трудоемкости будет примерно одинаковой, как и количество добившихся успеха. Так что преуспели Вы никак не больше. |
||||||||||
Молодой Вулкан | ||||||||||
ничего не заставляет. Это всегда добровольное решение. Почему вы таки решили, что что-то должно заставлять? а если женщина отказывает - то она уже не лучшая. ![]() |
||||||||||
medusa | ||||||||||
ну конечно же..так как процесс будет выглядеть? мужчины сами разберутся кому достанется интересующая их женщина? и каким образом они это будут определять? ты уж будь добр, свою фантазию дофантазируй до логического финала, очень интересно. |
||||||||||
ytn | ||||||||||
И как успехи? Хоть один мужчина может хотя-бы забеременеть?
Определять наличие оргазма у женщины уже научились? |
||||||||||
ytn | ||||||||||
Над женским оргазмом тоже потрудилась природа. Она сделала его продолжительным, ярким и глубоким по ощущениям: способности женщины многократно превышают сексуальные возможности одного мужчины. Только социум наложил ограничения на переживания женщинами своей сексуальности. Женщинам пришлось отказаться от своей сексуальности, чтобы выжить. Почитайте современных сексологов. |
||||||||||
Молодой Вулкан | ||||||||||
Равно как ни одна женщина не научилась хотя бы оплодотворять. ![]()
Я-то? Наличие-то? Да. ![]() |
||||||||||
LordStanis | ||||||||||
Да я вообще-то не о том. Я говорил, что уж если акт начался, то оргазм у мужчины практически гарантировано будет, независимо от стараний женщины. Соответственно от трудозатрат женщин это никак не зависит. Мужчине же нужно потрудиться, чтоб осчастливить женщину. Так что, кто в чем больше преуспел (см. выше) еще большой вопрос. А насчет более яркого и продолжительного оргазма у женщин я намеренно не поднимал тему, полагая, что Вы со мной не согласитесь. Но раз уж Вы сами заговорили... Я так понимаю, что в связи с этим вполне честно менять один женский оргазм на несколько мужских? ![]() И я почему то всегда считал, что длительность и яркость женского оргазма - это "плата" за его негарантированность, а не подстройка под социум. Оргазм как бы физиологическое явление. Если мне не изменяет память его вообще могут испытывать самки весьма ограниченного количества биологических видов. |
||||||||||
Завяла | ||||||||||
это Вы себя успокаиваете , я подозреваю |
||||||||||
malganus4 | ||||||||||
ну ярче,отказались ведь,слово не воробей,вылетел уже не словить обратно.Отказывайтесь и дальше если охота выживать,как то так. |
||||||||||
ytn | ||||||||||
Человек входит в число этих видов. Я щас Вам самое страшное скажу: если женщину (даже самую фригидную!) возьмутся удовлетворять два и больше мужчин ( с ее молчаливого согласия, естественно), то качественный оргазм ей обеспечен. Главное, чтоб муж (или друг) смог снять с нее всю ответственность за "аморальное поведение". И тогда Вы станете свидетелем Чуда: превращения бревна в женщину! |
||||||||||
ytn | ||||||||||
Ха! Раз плюнуть: есть масса способов оплодотвориться бесплатно. Или за деньги: нужно же зараработать на памперсы маленькому! ![]() А что Вам нужно сделать, чтоб получить себе ребенка?
|
||||||||||
Молодой Вулкан | ||||||||||
два и больше - одновременно что-ли? |
||||||||||
LordStanis | ||||||||||
Что-то Вы уже палку перегибаете. Цепляетесь, веренее пытаетесь цепляться к словам, даже не пытаясь понять их смысл. Так вот, то, что я говорил про виды - это подтверждение, что процесс - физиологический, а не социальный. Если уж Вы мне советуете читать современных сексологов, то по идее должны понимать разницу между аноргазмией и фригидностью. А Вы в своем посте грубо подменяете эти понятия. Фригидной женщине оргазм не светит хоть при наличии в ее постели Казановы, Ловеласа и Дона Жуана одновременно. А что касается "бревенчатости", то, уверяю Вас, в этом виноваты не только мужчины, хотя и наша доля вины тоже есть, но полагаю, она ниже 50%. |
||||||||||
LordStanis | ||||||||||
Вы так презрительно отзываетесь, что интересно послушать Вашу версию симптомов. А также ответ на вопросы: А Вашего мужа Вы удовлетворяете? А по каким симптомам Вы это заключили? Вы себя считаете хорошей любовницей? Вы так хорошо каждый раз нам объясняете что нам нужно, из каких источников Вы это взяли? |
||||||||||
malganus4 | ||||||||||
как бы с количеством качество не всегда растет.Но к мужикам вообщето также работает.В жмж также оргазмы ярче,вот только не той которая на подсосе. |
||||||||||
Wiya | ||||||||||
бывает и такое, что оно вообще пропадает, не то что не хватает, и малышей подкармливают, недаром, гос-во дает бесплатное детское питание если у мамы нет молока, она принимает антбиотики, ребенок аллергик, и еще масса причин может возникнуть, почему ребенок не получает ГВ я сама питаюсь тем, чем захочу, и ребенка не кормила по ряду причин, в чем смертельность?
семья никому ничего не должна, как и каждый член в ней Это сообщение отредактировал Wiya - 14-07-2012 - 12:12 |
||||||||||
DanilBr | ||||||||||
Х.З. но лично мое мнение, что не должен а обязан. Мне как-то жена (еще до свадьбы) сказала: - я с тобой сплю, тебе готовлю и т.п. ты должен мне дать денег))))) Я с ней согласился. Вообщем в нашей семье именно так. | ||||||||||
Орхидейка | ||||||||||
Я считаю, что если есть у жены возможность(не обременённость детьми в частности), то ей лучше (для неё же) работать. | ||||||||||
Fioletta | ||||||||||
И делать карьеру. Вместо деторождения. ![]() |
||||||||||
Орхидейка | ||||||||||
почему "вместо"? Можно "до" начать, а "после" продолжить) |
||||||||||
Wiya | ||||||||||
и оставить ребенка на воспитание няне? а потом удивляться, почему дите не соответствует своим фантазиям? |
||||||||||
Орхидейка | ||||||||||
Ой, да ладно вам утрировать))) Бывают ситуации (и довольно часто), что надо выходить на работу, ситуации эти, как правило связаны с фин. положением, как это ни грустно... |