| QUOTE (spav74 @ 03.11.2010 - время: 14:39) |
| Чушь! Нас сразу развели! Без всяких месяцев. Это как суд просить будете. А вот расстались мы за год до суда - и ни хрена за этот год не изменилось! А за три месяца? Смешно! А на счет сожителей - если они не просто сожители на время, то не раскатятся, а раскатятся - так по судам бегать не придется и херней заниматься. |
Читать внимательно надо! Часто… а не всегда! И если вы уже год не живете, то смысл вам было давать примирение? Сами же на свои вопросы и отвечаете…
Если вы не серьезно относитесь к отношениям между мужчиной и женщиной то да… я верю… вам смешно… и сожительство для вас наилучший вариант... и детей на вашем месте бы я не заводила… они для вас, скорее всего что-то вроде зверюшки будут.. подарок девушке на 8 марта! Я подарил, а ты сама думай, что с этой хренью делать.
| QUOTE (Ainara @ 03.11.2010 - время: 14:48) | ||
Читать внимательно надо! Часто… а не всегда! И если вы уже год не живете, то смысл вам было давать примирение? Сами же на свои вопросы и отвечаете… Если вы не серьезно относитесь к отношениям между мужчиной и женщиной то да… я верю… вам смешно… и сожительство для вас наилучший вариант... и детей на вашем месте бы я не заводила… они для вас, скорее всего что-то вроде зверюшки будут.. подарок девушке на 8 марта! Я подарил, а ты сама думай, что с этой хренью делать. |
Я вопросов, требующих ответа не задавал. Сами читайте внимательнее!
Люди, после малейшей ссоры бегущие в суд, или разбегающиеся когда оно не нужно - маразматики. Таким не три месяца давать надо - таким в психушку ИМХО. И еще люди - ворошащие свое грязное белье в суде, при всех, не решив ничего между собой заранее - ну я цензурных слов не подберу, а мат удалят.
Касательно серьезности моего отношения к отношениям - Вам то откуда знать? Ясновидящей себя мните? И советы свои друзьям своим оставьте. Что мне делать, как и с кем без Вас разберусь!
буду тоже благодарна теперь всем кто скажет зачем нынче брак
| QUOTE (spav74 @ 03.11.2010 - время: 15:23) |
| Я вопросов, требующих ответа не задавал. Сами читайте внимательнее! |
Ну, тогда и не надо утверждать, что это чушь. Сугубо на вашем личном примере!
| QUOTE |
| Люди, после малейшей ссоры бегущие в суд, или разбегающиеся когда оно не нужно - маразматики. Таким не три месяца давать надо - таким в психушку ИМХО. И еще люди - ворошащие свое грязное белье в суде, при всех, не решив ничего между собой заранее - ну я цензурных слов не подберу, а мат удалят. |
Эко батенька вы замахнулись… пол странны в психушку уже определили!
У меня знакомая адвокат по семейным делам… есть люди, которые тихо, мирно приходят и разводятся… тех бесполезно примирять, т.к. давно уже все решено и они могут уже жить в других семьях. А есть те, кто вспылил или обиды накопил… по горячке подали в суд… а после суда мирятся и живут дальше… и таких не пришедших на второе заседание море! Так что говорите за себя. | QUOTE |
| Касательно серьезности моего отношения к отношениям - Вам то откуда знать? Ясновидящей себя мните? И советы свои друзьям своим оставьте. Что мне делать, как и с кем без Вас разберусь! |
Да разбирайтесь на здоровье… мне с вами детей не крестить... тьфу-тьфу-тьфу.
| QUOTE (Тетя Бегемотя @ 03.11.2010 - время: 15:32) |
| буду тоже благодарна теперь всем кто скажет зачем нынче брак |
А брачующимся он и не нужен... брак нужен окружению всей этой пары и государству для статистики и разработки всяких программ (типа помоши молодым семьям)... кстати, эти программы не такая уж и фикция - только для ипотеки 300 тыщ дали :) ну и так далее уже по мелочи, но все равно набегает... и главное все-таки отношение окружающих. А тем кому на окружение положить, то и на брак так же смотрят...
П.С.: И таки да, жду обещанной благодарности :) (шутка)
законный брак может разрешить хоронить на место, имеющееся по док-там на у супруга/и
в некоторые страны не пускают не замужних женщин
свидания в тюрьме выбивать законным супругам гораздо проще
пока больше ничего вспомнить не могу, для чего нужен законный брак
а вспомнила - ипотеку взять можно молодой семье
Это сообщение отредактировал Wiya - 03-11-2010 - 18:38
| QUOTE |
| законный брак может дать право на усыновление ребенка законный брак может разрешить хоронить на место, имеющееся по док-там на у супруга/и в некоторые страны не пускают не замужних женщин свидания в тюрьме выбивать законным супругам гораздо проще пока больше ничего вспомнить не могу, для чего нужен законный брак а вспомнила - ипотеку взять можно молодой семье |
Хотите, чтобы все вокруг признали, что брак не нужен? Ладно, я буду в первых рядах - признаю, что брак лично вам не нужен и никакой смысловой нагрузки не несет. Да еще и 200р это тоже деньги, аж 8 раз на автобусе прокатиццо с ветерком... Так что с облегченьицем
ПС. А если добавить сюда расходы на новый паспорт и развод, можно на целый проездной на месяц накопить. У нас вот к примеру одна папка для свидетельства больше 800р стоила, сплошное разорение
Это сообщение отредактировал Tenko - 03-11-2010 - 19:05
Исходя из ответов, получается, что для многих брак это:
- получать пособыие на погибшего мужа;
- получать кредиты по облегченной программе;
- ездить к мужу на зону;
- получать визы;
- хоронить в зарезервированных местах;
- и прочая дребедень.
ИМХО людям с таким подходом лучше и не затевать брачные мероприятия. Не окупится. Да и смотреть на вас жалко.
Для меня брак - это форма высшего доверия к женщине. Хочу, чтобы ты стала моей женой.
Поверьте, я не романтик, я зубастый и успешный бизнесмен, привыкшей все и вся просчитывать. Но подходить к браку со столь идиотскими предпосылками, как указанные выше?.. Увольте.
| QUOTE (Dr.Feelgood @ 03.11.2010 - время: 20:15) |
| Что-то я в шоке от ответов пребываю. Исходя из ответов, получается, что для многих брак это: - получать пособыие на погибшего мужа; - получать кредиты по облегченной программе; - ездить к мужу на зону; - получать визы; - хоронить в зарезервированных местах; - и прочая дребедень. ИМХО людям с таким подходом лучше и не затевать брачные мероприятия. Не окупится. Да и смотреть на вас жалко. Для меня брак - это форма высшего доверия к женщине. Хочу, чтобы ты стала моей женой. Поверьте, я не романтик, я зубастый и успешный бизнесмен, привыкшей все и вся просчитывать. Но подходить к браку со столь идиотскими предпосылками, как указанные выше?.. Увольте. |
Ну так вашу форму еще в стартовом посте раздраконили - мол-де у нас и без штампа с сожительницей все по высшему разряду, доверие, гарантии, ответственность и прочие ништяки. Вот мы и привели некоторые объективные аспекты законного брака. По сути перечислены преимущества государственной регистрации, а не ее смысл и цели. Вы тему-то читали? Причем тут предпосылки вообще?
Тема не об отношениях. Отношения двух людей от кляксы на бумаге никак зависеть не могут
Человек - существо неоднозначное, он привык по жизни к ритуалам и определенным материальным способам фиксирования своих жизненных ситуаций. Например празднуют рождение ребенка не для соблюдения приличий, а потому что это очень важное событие в жизни, оно запоминается, его запечатлевают на видео и фото, т. е. происходит фиксация в сознании людей определенной вехи жизненного пути. Для этого же и свадьба празднуется - чтоб человек в своей голове перешагнул рубеж, а не болтался (сегодня вроде так хочу, а завтра передумал).
| QUOTE (Fioletta @ 03.11.2010 - время: 21:05) |
| Вступить в брак означает официально принять на себя обязательства перед семьей(т.е. перед супругом и детьми). Мало что там человеку кажется в его голове, что он и так ответственно относится и т п . Это закрепляется законом при свидетелях, т е уже не может являться просто сиюминутным желанием и настроением. |
Да фигня это всё.Эт только женщины так думают(иль по крайней мере, мечтают об этом)Мужчине на эту муть наплевать, ему это показушество не нужно.
Это сообщение отредактировал chiliola - 03-11-2010 - 22:29
| QUOTE (дамисс @ 03.11.2010 - время: 21:22) | ||
Да фигня это всё.Эт только женщины так думают(иль по крайней мере, мечтают об этом)Мужчине на эту муть наплевать, ему это показушество не нужно. |
Ну я бы не стала за всех говорить. Слава богу остались ещё мужчины, которые семью не считают "показушеством", к тому же никто не заставляет тратиться на дорогую церемонию и ресторан, можно вообще вдвоём прийти и зарегистрироваться. Если человек готовь брать отвественность за любимого человека, не важно мужчина или женщина, то законный брак для них не проблема
| QUOTE (дамисс @ 03.11.2010 - время: 21:22) |
| Да фигня это всё.Эт только женщины так думают(иль по крайней мере, мечтают об этом)Мужчине на эту муть наплевать, ему это показушество не нужно. |
Намекаете на "мужик сказал - мужик сделал"?
Может оно и так. Может брак больше нужен для того, чтобы удержать как раз женщину в семье. Поскольку пожив в этом "браке", она может даже оченно быстренько передумать
А вобще прикольно получается. Это мол женщины все понавыдумывали. А законы-то мужиками понаписаны, да и в брак они во все времена не силком вступали горемычные
| QUOTE (chiliola @ 03.11.2010 - время: 21:32) | ||||
Ну я бы не стала за всех говорить. Слава богу остались ещё мужчины, которые семью не считают "показушеством", к тому же никто не заставляет тратиться на дорогую церемонию и ресторан, можно вообще вдвоём прийти и зарегистрироваться. Если человек готовь брать отвественность за любимого человека, не важно мужчина или женщина, то законный брак для них не проблема |
Показушество в данном случае не семья, а штампик в паспорте.
| QUOTE (дамисс @ 03.11.2010 - время: 21:22) |
| Да фигня это всё.Эт только женщины так думают(иль по крайней мере, мечтают об этом)Мужчине на эту муть наплевать |
А зачем за всех-то мужчин говорить? Вам не нужно, Вы и живите без брака, а моему мужу нужно было и отцу моему было нужно, и братьям моим, и ещё многим, и многим.
Мужчины продолжают делать своим женщинам предложения выйти замуж и продолжают создавать настоящие семьи.
А то, что есть мужчины не желающие создавать семьи и даже такие, которые желают создавать семьи, только не с женщинами, так это скорее исключение из правила.
| QUOTE |
| Намекаете на "мужик сказал - мужик сделал"? |
Именно так, остальное фальшь
| QUOTE |
| Может брак больше нужен для того, чтобы удержать как раз женщину в семье. |
Мужику(настоящему) это не требуется.У настоящего мужика - жене(любящей) штамп не требуется.
| QUOTE |
| А вобще прикольно получается. Это мол женщины все понавыдумывали. |
Это Ваши слова(мысли).Я такого не говорил.
| QUOTE |
| да и в брак они во все времена не силком вступали горемычные |
Логично.Они делали( и делают) свой осознанный выбор.
| QUOTE (Aquitania @ 03.11.2010 - время: 21:42) | ||
А зачем за всех-то мужчин говорить? Вам не нужно, Вы и живите без брака, а моему мужу нужно было и отцу моему было нужно, и братьям моим, и ещё многим, и многим. Мужчины продолжают делать своим женщинам предложения выйти замуж и продолжают создавать настоящие семьи. А то, что есть мужчины не желающие создавать семьи и даже такие, которые желают создавать семьи, только не с женщинами, так это скорее исключение из правила. |
Акви, ну от Вас такого перевёртыша не ожидал
Разговор то не про жизнь без брака, а про никчёмность штампика в отношениях.
| QUOTE |
| А законы-то мужиками понаписаны, да и в брак они во все времена не силком вступали горемычные |
| QUOTE (дамисс @ 03.11.2010 - время: 21:44) | ||
Это Ваши слова(мысли).Я такого не говорил. |
Я ваши слова поняла как отрицание мужчиной официальной регистрации брака в силу ненужности таковой для мужчины, а существующей исключительно как желание женщины.
Вот и спрашивается - мужчины завели моду штампиками мазаться ради женских причуд?
| QUOTE (Пузи-блинчик @ 03.11.2010 - время: 02:05) |
| Ни одна женщина не согласится просто на свадебное торжество, без штампа в паспорте. |
Я,я согласная,записуйте меня!!!!
Без шалмана родственников,платья "самоварная баба" и нелепого тамады)))Я вот для себя т.н. "гражданский брак" (а вообще сожительство) не признаю. Могу годами встречаться (что собственно и делаю),но жить вместе без законнного оформления отношений я не буду. Хотя бы потому,что у сожительницы нет никаких прав-ни юридических,ни моральных,чуть что "ты мне не жена" и махач ручкой. Оно мне надо? Т.н. "гражданский брак" - это подмена понятий,это не семья в моем понимании, потому что семья - прежде всего взаимная ответственность, в том числе и юридическая. Если человек не готов взять на себя ответственность за жену и детей,то о каком совместном быте может идти речь?
ЗЫ а те,кто говорят что разницы никакой нет и без штампа любите (в основном почему-то мужчины этим грешат) как минимум лукавят...если Вам все равно,то женитесь.Вам все равно,а нам приятно))))
| QUOTE (дамисс @ 03.11.2010 - время: 21:48) |
| Акви, ну от Вас такого перевёртыша не ожидал Разговор то не про жизнь без брака, а про никчёмность штампика в отношениях. |
Это Вы наверно не читали мои посты в теме про гражданский брак. Дело в том, что я, как и наше государство, признаю семьёй исключительно законно зарегистрированный брак. А всё остальное не признаю, хоть они до старости вместе живи.
Так что никакого перевёртыша.
Это сообщение отредактировал Aquitania - 03-11-2010 - 22:59
| QUOTE (Fioletta @ 03.11.2010 - время: 21:53) |
| Вот и спрашивается - мужчины завели моду штампиками мазаться ради женских причуд? |
Давайте это спишем на мужскую снисходительность к женским капризам
| QUOTE (Aquitania @ 03.11.2010 - время: 21:59) | ||
Это Вы наверно не читали мои посты в теме про гражданский брак. Дело в том, что я, как и наше государство, признаю семьёй исключительно законно зарегистрированный брак. А всё остальное не признаю, хоть они до старости вместе живи. Так что никакого перевёртыша. |
Да, не читал.
Для меня более правилен церковный брак (венчание) нежели глупый штампик.
Извиняюсь про "перевёртыш", речь больше про непонятливость(с моей стороны).
| QUOTE (дамисс @ 03.11.2010 - время: 22:10) |
| Для меня более правилен церковный брак (венчание) нежели глупый штампик. Извиняюсь про "перевёртыш", речь больше про непонятливость(с моей стороны). |
Если бы государство признавало именно церковный брак официальным или хотя бы приравнивало его к регистрации в ЗАГСе я бы тоже его считала настоящим.
Кстати, церковь не венчает браки незарегистрированные официально. Желающие обвенчаться должны сперва предоставить светское свидетельство о браке, с тем самым "глупым штампиком".
И ещё. Есть две фразы у мужчин, которые подразумевают под собой вовсе не то, что слышится. К ним всегда требуется перевод:
1. "Дорогая, нам нужно расстаться. Ты слишком хороша для меня, я тебя не достоин."
Перевод: Ты конечно ничего, вот только мне не подходишь, так что прощай.
2. "Дорогая, давай просто жить вместе, мы ведь и так любим друг друга, к чему нам эти условности и штампы?!"
Перевод: Жениться я на тебе не хочу, но почему бы нам не пожить какое-то время вместе, пока я себе кого-нибудь получше не найду.
Будучи свободной женщиной, лично я, предложение жить вместе без регистрации восприняла бы не иначе как признание меня недостойной кандидатурой на роль жены. Фактически - это прямое оскорбление для уважающей себя женщины.
Это сообщение отредактировал Aquitania - 04-11-2010 - 00:03
И вообще браки заключаются на небесах.
Но как ни крути - я сама скоро выхожу замуж - и думаю не сколько не пожалею. На вопрос - зачем выходить замуж, если можно просто жить вместе я бы ответила - а почему бы и нет, если мы любим друг друга и хотим узаконить наши отношения
| QUOTE (дамисс @ 03.11.2010 - время: 22:10) |
| Для меня более правилен церковный брак (венчание) нежели глупый штампик. Извиняюсь про "перевёртыш", речь больше про непонятливость(с моей стороны). |
интересно тольк почему же "правильный" церковный брак не заключается без показушного штампика
| QUOTE (Тетя Бегемотя @ 03.11.2010 - время: 23:53) |
| интересно тольк почему же "правильный" церковный брак не заключается без показушного штампика |
Я выясняла это.
Церковь руководствуется в этом вопросе священным писанием, а именно книгой "Послание Римлянам", глава 13:
1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. (Римлянам 13:1).
2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. (Римлянам 13:2).
Делается вывод, что всяческие законы устанавливаемые властями следует соблюдать (за исключением тех, которые будут противоречить божьим законам). Закон же о браке не противоречит божьим заповедям и посему подлежит обязательному исполнению. "Кесарю кесарево".
Вот все пишут ответственность, ответственность, ответственность. Да какая ответственность. Что под этим подразумевается? Некая мнимая иллюзорная гарантия того что человек просто так не сбежит?
Мне кажется единственная реальная ответственность в паре появляется с рождением ребенка. А вся остальная ответственность, как таковая, между людьми что в браке, что не в браке - фикция. я не прав?
Это сообщение отредактировал Пузи-блинчик - 04-11-2010 - 02:22
| QUOTE (Тетя Бегемотя @ 03.11.2010 - время: 23:53) |
| интересно тольк почему же "правильный" церковный брак не заключается без показушного штампика |
Видите ли, у церкви есть свои правила о браке. Раньше РПЦ и другие религиозные организации в царской России выполняли функции органов ЗАГС, вели аналоги современных реестров. Ныне этого нет, поэтому церкви приходится хотя бы доверять ЗАГС. Оно, конечно, если пара воцерковленная, священник проведет более тщательное исследования.
Хотя можно почитать Лескова "О русском тайнобрачии". И в царской России были батюшки, готовые перевенчать кого угодно за некую мзду, нередко липово. Особенно этим славилась Молдавия.
| QUOTE (mpg-mph @ 03.11.2010 - время: 17:53) | ||
|
Человеку, который в принципе не собирается становиться отцом,
жить с кем бы то ни было и умереть (желательно в один день) -
да, не важно. Всем остальным - по ситуации.
| QUOTE (Пузи-блинчик @ 04.11.2010 - время: 01:20) |
| Мне кажется единственная реальная ответственность в паре появляется с рождением ребенка. А вся остальная ответственность, как таковая, между людьми что в браке, что не в браке - фикция. я не прав? |
неплательщикам алиментов это расскажите. а еще лучше - их бывшим женам
эти и с официальными отношениями ответственности перед детьми не несут,
а не было бы это документально зафиксировано - ищи ветра в поле.
Хотя тут буквально на днях тема была про страдальца, который
не платил-не платил, а теперь приставы грозятся автомобиль за долги отобрать.
