Мужчина должен или не должен ?

Многие мальчики до 22-24 таким страдают
Мужчины постарше по этому поводу не переживают

Вот, кстати, правильно отмечено. А если мой МЧ часто ко мне приходил домой, и я его кормила, то мне надо было с него плату взимать?
Вообще складывается ощущение, что в Европе правильно поступают, когда платят каждый сам за себя.

Мдя... метода...
У меня вот пара вопросов возникла

1 Когда вы обговариваете свою экономическую программу? Впервые провожая девушку с танцев? Или после первого секса?
2 Сколько жен было протестировано таким отличным с больших букв Т способом? И какова была погрешность?

Это сообщение отредактировал Mermaid - 03-10-2007 - 15:39

Опередил меня.. Я то же считаю, что эта проблема "студентов"

Мужчина оплачивает свое желание быть с той или иной девушкой. это его инициатива и его желание. По простому ЕГО ХОЧУ. Прекрасно - хотите быть с девушкой, сделайте так, чтобы девушка захотела быть с Вами.
Собственно цена вопроса автора укладывается в 500-1000 рублей на каждую встречу. О чем копья ломать? Просто входят в клинч желание женского внимания и стремление с одной стороны не расходовать силы на работу, ас другой, заработанное использовать максимально эффективно. Поскольку затраты на девушку можно отнести к рисковым вложениям, то на ум приходят мысли об их целесообразности и отдаче.
Когда стоимоть ужина в приличном месте будет состалять около 1% от доходов вопрос о том надо или не надо платить за девушку отпадет сам собой.

Резюме: Лучше больше зарабатывать, чем свирепо экономить.

Почитал и стало мне казаться что женщина это что-то вроде участника товарно-денежных отношений. Прям аж стошнило от мысли.

Зарабатывать больше нужно, но у всех женщин разные аппетиты, я например знаю женщин, которые с радостью за ночь потратят мой месячный доход и будут недовольны тем, что "сэкономил на ней". Причем замечено в другом топе, что чем мужчина больше зарабатывает, тем разумнее он тратит. Капризульки и динамщицы обычно сопровождают тех, кто имеет разовые большие финансовые вливания и тут же их спускает.

А вы посмотрите на возраст авторов...

Только если женщина хитрая она может соврать тебе, и ты промахнешься. А еще есть всякие забитые правилами поведения настоящей женщины итп. Вобщем методика верна лишь в части своей, без дополнительных тестов корректный результат не будет получен.

Я комментирую высказывания автора и пытаюсь расшифровать их со своей точки зрения с целью предложить решение проблемы.
ИМХО - ухаживание должно быть красивым, просто ухаживанием, так как этот мужчина считает необходимым и достаточным. А женщина вольна его оценить или не оценить. Только не затраты, а именно ухаживающего мужчину.

Вероятно стоит различать ухаживание со взаимным интересом и откровенное динамо и исключительно материальный интерес, и, соответственно, товарно-денежные отношения.

Для автора затраты на девушку критичны, поэтому, собственно, он тему и поднимает. Если бы были не столь заметны, полагаю, что тема звучала бы по-иному.

Снова-здорово... :( Прочитал и удивился, и почему это именно мужчин упрекают в потребительском отношении к женщинам?Ведь из сказанного следует прямо противоположный вывод...А если хочется перевести отношения на экономические рельсы...Пожалуйста!Только тогда придётся отвечать за качество оказываемых услуг.Не понравилось мужчине-возврат денег!В лучшем случае-переделать!А если цена покажется слишком высокой-имеет право потребовать пробник!Выдюжите?? :)))

Ну,я думаю,что женские тараканы будут жестоко придавлены мужской жабой!Причём совершенно обосновано.

Отлично сказано опять пришли к тому,что поведение в сексуальных отношениях мужчины и женщины различны,следовательно большое количество секспартнеров у мужчины,говорит о его состоятельности как мужчины(богатый и сильный),а у женщины - это степень "пользованности"

Оффтоп.
Эта фраза - бред чистейший. Но очень популярный. Модный, наверное.
Все кому-то что-то должны, а кто не должен... у того нет близких. Мы должны детям, родителям, друзьям. Должны убрать свои вещи, когда приятнее поиграть с друзьями в футбол во дворе. Должны помогать другу перевести мебель, когда приятнее отдыхать с девушкой. Должны ночами не спать и баюкать ребенка...
Если всего этого нет - мы свободны. И порой несчастны...Это так, в качества офф-топа.

Мужчины часто говорят, что "конечно, право девушки носить джинсы и не красится, но и мое право с такой не знакомиться". Так и тут - право мужчин считать, что все расходы 50 на 50. Но и право дкевушек не знакомиться с таким... Я не за товарно- денежные отношения. Я сама в течении года частенько оплачивала кафешки , когда МЧ был в армии. Но когда парень говорит что-то вроде "Только 50 на 50, иначе я просто развернусь и уйду"... это как то тупо... мелочно, гаденько и подленько.

И еще я счмитаю, что девушке просто не прилично доставать деньги в кафе или ресторане из сумочки, лезть в кошелек, когда рядом парень сидит. Неприлично высчитавать, кто на сколько нажрал. Феееее!!! Прямо представляю и противно. Если мы расплачиваемся каждый за себя, я в жизни не полезу за кошельком. Он сам заплатит, а я отдам деньки потом, на улице или в такси, так что б никто не видел.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 04-10-2007 - 12:32

Все, что Вы перечислили в идеале делается не из долга - из любви. Я не считаю себя должной родителям (я не просила их привести меня в жизнь), но я их люблю и все, что я делаю для них движимо не долгом, но любовью. И все, что я сделаю для своих детей будет сделано по любви к ним и они ничего не будут мне за это должны. Я могу хоть месяц не убирать комнату (совесть меня не замучает, а муж не попрекнет), но убираю и не потому что должна, а потому что люблю порядок...Так, что для меня слова "никто никому ничего не должен" не бред, а правда жизни.

По сути вопроса: нет, мужчина ничего не должен женщине, если он делает ей подарки или оплачивает счет в кафе, то не потому, что должен или так принято, а потому, что искренне хочет сделать приятное, оказать внимание, позаботиться, иначе грош цена таким отношениям. Если автору расходы в тягость, он может найти массу вариантов врямяпровождения не требующих денежных вложений или требующих их совсем немного.

В принципе, частое возникновение похожих топиков обусловлено неким противоречием: с одной стороны дамы стремятся делать карьеру и как-то активно себя проявлять в обществе, на равных с мужчинами, а не просто ограничиваться традиционным "киндер, кухен, кирхен". За домохозяйку вроде как естественно платить и всячески о ней заботиться, а вот за эдакую активную бизнес-вумен? За эмансипированного "мужика в юбке"? То-то же)) За что боролись - на то и напоролись))

Провокативненько! Если пригласил, значит билеты купил уже. Иди и не парься. И постарайся сделать так, чтобы он об этом не на секунду не пожалел!

Были-же времена,до изобретения денежных знаков?И как тогда обходились?Здаётся,вы опять путаете внимание оказываемое женщинам и его денежно-подарковое выражение...Что касается второй половины сообщения...Мы хотим быть сами-собой!А Сильными,щедрыми и т.д.-это уж вы хотите видеть нас!По поводу "динамо"...Если-бы дело не касалось такой тонкой субстанции как межличностные отношения,то такое поведение можно было квалифицировать как мошенничество!Как вы относитесь к людям обманом отнимающим средства у других?Да,согласен,отношения строят двое!Однако не забывайте,что эти двое-мужчина и женщина!Если убрать из их отношений постель, пропадает весь смысл...На кой знакомится с женщиной(если минус секс!),если интереснее общаться с мужчиной(общие интересы совпадают и т.д.)!Поэтому не стоит ставить телегу впереди кобылы...

Мужчина, которому женщина нужна в целом только для секса, ничем не лучше женщины, которой от мужчины нужны в целом только его деньги.

Это сообщение отредактировал Nikion - 04-10-2007 - 21:00

"В целом" не означает "исключительно"...Ведь Мужчине нужна именно Женщина,а не "тазик для слива спермы"!!!Просто вы забываете что у людей есть пол,и оба пола существуют не для того ,чтобы чай пить...

Значит Вы приравниваете женщину и деньги,идет простой обмен товар-деньги,прям по товарищу Карлу

Причем обмен не равный,женщина уже обладает тем, что от нее по вашему необходимо мужчине,а мужчина изначально этим необладает

Небольшое недопонимание...Кажется никто не говорил о том,что девушка ДОЛЖНА платить за парня.Речь о том,почему девушки не хотят делать для парней то-же самое,что и парни для них...Вам не нравится платить за мужчин?А почему мужчинам должно нравится платить за женщин..?С какой стати Вы считаете это их обязанностью?Покажите основания вашей уверенности в этом!

Давайте вот я скажу безо всякой лабуды про эмансипацию, бизнес-вумен, равные права в сексе и т.д.: мужчина это мужчина. Он охотник, он добытчик. Да, сейчас многое изменилось, да сейчас женщина не сидит дома и не считает себя обязанной хранить верность и штопать носки. Мужчины тоже изменились.
Но суть остается прежней: вы за нами ухаживаете. вы нас добиваетесь. а мы выбираем самца. Не так ли? правда, уже не для продолжения рода, а для клиторально-вагинальных оргазмов Да и вы тоже не мать своих детей ищите в каждых отношениях. Я считаю, пусть безосновательно и бездоказательно, что платить должен мужчина. Даже если у нас общий бюджет, деньги он должен доставать из своего кошелька. Если это серьезные отношения. Свою готовность платить за мужчину, который мне дорог, я уже доказала. Но перед этим мне надо было увидеть, что он готов потратить время и деньги на то, чтоб я была с ним. А если не готов, значит я ему не так уж нужна... А если он требует моего внимания, при этом не неся никаких ни материальных, ни моральных затрат, то нафига он мне нужен? Рассказывать о любви способен кто угодно, перед этим послав на мой номер смс "перезвоните пожалуйста по этому номеру"... Лучшие друзья девушки --- это бриллианты

А почему мужчина не обязан платить за девушку? докажите при 2 предпосылках:
1) речь не идет о динамщице, которой нужно только бабло
2) девушка действительно нравится и есть желание завоевать ее

Готовность тратить деньги и время (и чем меньше денег, тем больше времени надо потратить) демонстрирует степень увлеченности мужчины именно этой девушкой. Ради просто красивой мордашки и бюста 3-го размера мужчина не побежит по друзьям одалживать деньги и не будет рисковать, залезая в чужой сад ночью, чтоб не платить за розы. Просто время у нас сейчас такое, монетаризм, понимаешь. А миллион лет назад требовали бы ожерелья из волчьих зубов или ракушки из водоема с акулами

Да как не назови... Все едино. Долг возникает из любви. Если ты любишь своего ребенка, то встаешь в 4 ночи, что бы его успокоить, если он проснулся... Но в тоже время ты должна это сделать, как ни крути... Меня вообще не пугает слово "долг"