| QUOTE (Клавиатурная массажистка @ 26.09.2009 - время: 11:21) |
А женятся, значит, в 30 лет, состоявшись и отучившись?  Если все такие несостоявшиеся, несамостоятельные, неспособные о себе позаботиться, то как вообще таким можно даже предположить, что они могут обзаводиться семьей?  Кроме того, такая позиция изначально предполагает, что женщина достается мужу в качестве взрослого ребенка на обеспечение. |
КМ, а что вас удивляет тут? То, что чаще мужчина и будущий муж все-таки постарше и побольше зарабатывает, чем его невеста? А что, студентки у нас замуж не выходят уже? Или сразу после инста, не успев еще толком поработать. По-вашему получается, девушка вообще не имеет права выходить замуж, пока не сможет себя самостоятельно содержать. Простите...а ей это собственно зачем *в качестве обязательного условия для замужества*? Чтобы...и замужем продолжать себя самолично обеспечивать?
Интересный замуж...я по ходу что-то сильно пропустила в жизни, и мир теперь строится совсем по другим правилам?
Самолет, ау...скажи свое веское патриархальное слово
| QUOTE (Tenko @ 26.09.2009 - время: 12:31) | ||
КМ, а что вас удивляет тут? То, что чаще мужчина и будущий муж все-таки постарше и побольше зарабатывает, чем его невеста? А что, студентки у нас замуж не выходят уже? Или сразу после инста, не успев еще толком поработать. По-вашему получается, девушка вообще не имеет права выходить замуж, пока не сможет себя самостоятельно содержать. Простите...а ей это собственно зачем *в качестве обязательного условия для замужества*? Чтобы...и замужем продолжать себя самолично обеспечивать? Интересный замуж...я по ходу что-то сильно пропустила в жизни, и мир теперь строится совсем по другим правилам? Самолет, ау...скажи свое веское патриархальное слово |
Меня удивляет то, что девушки считают себя достаточно взрослыми, чтобы выходить замуж, но при этом могут быть недостаточно повзрослевшими, чтобы обеспечить себя, любимую.
То, что мужчина побольше зарабатывает и постарше своей невесты, обязывает его содержать ее? А если он зарабатывает столько же?
Права выходить или не выходить кому-то там замуж я не оспаривала и даже не собиралась. То же самое касается Вашего передергивания про "обязательное условие для замужества*. Я уже писала выше, что семья это два человека (про детей пока что не упоминаю). И я не понимаю, с какой стати один должен нести на себе ответственность за выполнение прихотей второго в фин.плане.
| QUOTE |
| и замужем продолжать себя самолично обеспечивать? |
- ну что Вы)) замуж выходят именно для того, чтобы себя обеспечивать больше не приходилось и можно было свесить енту ношу на мужа.
Я говорю не про самоличное обеспечение, а про то, что если вам хочется норковую шубу, то, может, стоит не трясти ее с мужа, а заработать самой? А если самой заработать не получается, то хотя бы выкинуть из головы мысли о том, что муж недостаточно хорош, так как жене норковую шубу купить не может.
Это сообщение отредактировал Клавиатурная массажистка - 26-09-2009 - 13:14
Муж-мужчина,созданный природой,как добытчик,жена-женщина,которая предназначена хранить домашний очаг и воспитывать детей.
Далее...детей рожать тоже желательно в возрасте 18-25 лет...Это ученые так говорят...
И вообще,ответьте на вопрос:зачем женщине муж нужен вообще,если она в одном лице будет выполнять и женские и мужские функции?
| QUOTE (Клавиатурная массажистка @ 26.09.2009 - время: 13:04) | ||||
Меня удивляет то, что девушки считают себя достаточно взрослыми, чтобы выходить замуж, но при этом могут быть недостаточно повзрослевшими, чтобы обеспечить себя, любимую. То, что мужчина побольше зарабатывает и постарше своей невесты, обязывает его содержать ее? А если он зарабатывает столько же? Права выходить или не выходить кому-то там замуж я не оспаривала и даже не собиралась. То же самое касается Вашего передергивания про "обязательное условие для замужества*. Я уже писала выше, что семья это два человека (про детей пока что не упоминаю). И я не понимаю, с какой стати один должен нести на себе ответственность за выполнение прихотей второго в фин.плане. |
Смотря какие цели у этой девушки в этом замуже...если любой ценой сохранить независимость и самостоятельность - то мне пожалуй особо нечего сказать по этой теме
Раз вся такая независимая, сильная и вообще с усами - ну так не проще ли одной жить? А то давайте продолжим - если она такая взрослая, чтобы рожать детей, значит должна быть достаточно самостоятельной, чтобы еще и их обеспечивать...ну так-то оно так, но вроде речь о семье, замужестве...а не о мужиках в юбках.С какой стати один должен что-то другому...а с какой стати этот один должен открывать этой другой дверь, таскать за нее тяжелые сумки, платить за нее в кафе, даже не будучи пока ее мужем? Совершенно логичный с вашей точки зрения вопрос. И мне если честно так же совершенно нечего на это ответить, кроме того, что он - Мужчина, а она - Женщина...так уж вышло. Если кого-то не устраивает его пол, то при сегодняшнем развитии медицины проще убиццо апстену, чем сменить его...пока что
Ну короче...вы за равнообязанности? Если да, то вобщем-то...у каждого ведь свое мнение, и выбирает тоже каждый по себе...не о чем тут спорить.
PS. А о прихотях лично с моей стороны не было ни слова...я не говорю о случаях, когда жены требуют брюлики и платья от d&g, как капризные дети...речь о нормальной жизни нормальной семьи, где жена прекрасно умеет соизмерять свои потребности с возможностями мужа на данном этапе жизни...и в то же время ей нет необходимости убиваться по 12 часов на работе за бумажки, чтобы иметь возможность купить себе лишнюю кофточку и не умереть от мук совести...
PPS. Балин, вы так шустро свой пост отредактировали (про шубы=платья с брюликами)...но я собсно и на это уже ответила...заранее
Это сообщение отредактировал Tenko - 26-09-2009 - 13:29
| QUOTE (панда @ 26.09.2009 - время: 13:24) |
| Клавиатурная массажистка!Вы придумали теорию,которая противоречит самой природе изначально.. Муж-мужчина,созданный природой,как добытчик,жена-женщина,которая предназначена хранить домашний очаг и воспитывать детей. Далее...детей рожать тоже желательно в возрасте 18-25 лет...Это ученые так говорят... И вообще,ответьте на вопрос:зачем женщине муж нужен вообще,если она в одном лице будет выполнять и женские и мужские функции? |
У меня нет никаких теорий и выдумывать их мне нет необходимости. Трактаты на подобную тематику издавать не собираюсь.
А женщине нужен муж, как мужу нужна жена, потому что им вместе хорошо. Просто затем, что им хочется проживать рядом друг с другом каждый день.И вместе жить оказывается приятнее, радостнее, легче и т.д. (продолжите список по своему усмотрению). А уж никак не для того, чтобы было кому мамонта принести, или кому этого мамонта приготовить.
Это сообщение отредактировал Клавиатурная массажистка - 26-09-2009 - 13:43
| QUOTE (Grin78 @ 26.09.2009 - время: 11:03) |
| Когда речь зайдет о вакууме, твое появление будет очень кстати. |
ну уж коли всё-таки речь зашла о вакууме)..то лучшей иллюстрацией закона распространения звуковых колебаний в вышеупомянутой среде..является твой лай натуженный...цели недостигающий))..
..
| QUOTE |
| Особенно кстати будет рентгеновский снимок твоей головы - в качестве наглядного пособия |
..а на рентгеноснимке твой голвы не иначе как болт во рту..и заржавевшие шестерёнки между ушами)..иначе чем объяснить тот скрип, что сопровождает твой мыслительный процесс?))..
| QUOTE |
| А пока речь идет о том, о чем ты не имеешь ни малейшего представления |
..я представление?!?!?..конечно нет!!...потому что оно имеет тебя))))
| QUOTE |
| будь любезен - придержи язычок. |
..придержи куёк соседу в следующий раз когда он придёт к тебе домой как глава))..
| QUOTE (Tenko @ 26.09.2009 - время: 13:28) |
| Смотря какие цели у этой девушки в этом замуже...если любой ценой сохранить независимость и самостоятельность - то мне пожалуй особо нечего сказать по этой теме Раз вся такая независимая, сильная и вообще с усами - ну так не проще ли одной жить? А то давайте продолжим - если она такая взрослая, чтобы рожать детей, значит должна быть достаточно самостоятельной, чтобы еще и их обеспечивать...ну так-то оно так, но вроде речь о семье, замужестве...а не о мужиках в юбках. С какой стати один должен что-то другому...а с какой стати этот один должен открывать этой другой дверь, таскать за нее тяжелые сумки, платить за нее в кафе, даже не будучи пока ее мужем? Совершенно логичный с вашей точки зрения вопрос. И мне если честно так же совершенно нечего на это ответить, кроме того, что он - Мужчина, а она - Женщина...так уж вышло. Если кого-то не устраивает его пол, то при сегодняшнем развитии медицины проще убиццо апстену, чем сменить его...пока что Ну короче...вы за равнообязанности? Если да, то вобщем-то...у каждого ведь свое мнение, и выбирает тоже каждый по себе...не о чем тут спорить. PS. А о прихотях лично с моей стороны не было ни слова...я не говорю о случаях, когда жены требуют брюлики и платья от d&g, как капризные дети...речь о нормальной жизни нормальной семьи, где жена прекрасно умеет соизмерять свои потребности с возможностями мужа на данном этапе жизни...и в то же время ей нет необходимости убиваться по 12 часов на работе за бумажки, чтобы иметь возможность купить себе лишнюю кофточку и не умереть от мук совести... PPS. Балин, вы так шустро свой пост отредактировали (про шубы=платья с брюликами)...но я собсно и на это уже ответила...заранее |
А кто здесь говорит о мужиках в юбках?)) Я о них не упоминала)) Горбатиться 12 часов в сутки для приобретения кофточек)) это, знаете ли, либо очччччччень дорогие кофточки, либо совершенно низкооплачиваемая работа
Про открывать двери, таскать тяжелые сумки и т.д., вот опять ДОЛЖЕН))) Не знаю, как кому, а мне приятнее, когда мужчина делает подобные вещи не потому, что должен, а потому что ему хочется это делать. Не для того, чтобы все увидели и оценили, мол, какой галантный, настоящий мужчина, а потому что это его внутренняя потребность, а не попытка соответствовать общественному представлению о мужчине.
Я не за "равнообязанности". Я как раз-таки за соизмерение потребностей и возможностей, как Вы правильно выразились, НО не с "возможностями мужа", а с Вашими возможностями в частности, и семьи, в целом.
| QUOTE (Клавиатурная массажистка @ 26.09.2009 - время: 13:29) |
| У меня нет никаких теорий и выдумывать их мне нет необходимости. Трактаты на подобную тематику издавать не собираюсь. А женщине нужен муж, как мужу нужна жена, потому что им вместе хорошо. Просто затем, что им хочется проживать рядом друг с другом каждый день. А уж никак не для того, чтобы было кому мамонта принести, или кому этого мамонта приготовить. |
А жизнь рядом друг с другом не подразумевает решение бытовых вопросов?
Как жить вместе и при этом не хотеть есть,одеваться и т.д...
Вы либо
о браке знаете лишь теоретически
либо
относитесь к категории женщин,которые думают,что если они полностью угодят или подстроятся под любое мужское мнение,то завоюют их расположение...
| QUOTE (панда @ 26.09.2009 - время: 13:48) |
| А жизнь рядом друг с другом не подразумевает решение бытовых вопросов? Как жить вместе и при этом не хотеть есть,одеваться и т.д... Вы либо о браке знаете лишь теоретически либо относитесь к категории женщин,которые думают,что если они полностью угодят или подстроятся под любое мужское мнение,то завоюют их расположение... |
Я замужем))) притом муж вносит в нашу семью финансов в 3 раза больше, чем зарабатываю я. Вот только у меня нет желания использовать разницу в заработке на свои прихоти, то бишь приобретение "лишних кофточек". И то, что он зарабатывает больше, не означает, что мои потребности от этого должны возрастать.
Что касается второго Вашего "либо". Смешно. Ага. Под мнение каких мужчин я тут якобы пытаюсь подстроиться?
Покажите пальцем)))
| QUOTE (Клавиатурная массажистка @ 26.09.2009 - время: 13:41) |
| А кто здесь говорит о мужиках в юбках?)) Я о них не упоминала)) Горбатиться 12 часов в сутки для приобретения кофточек)) это, знаете ли, либо очччччччень дорогие кофточки, либо совершенно низкооплачиваемая работа Про открывать двери, таскать тяжелые сумки и т.д., вот опять ДОЛЖЕН))) Не знаю, как кому, а мне приятнее, когда мужчина делает подобные вещи не потому, что должен, а потому что ему хочется это делать. Не для того, чтобы все увидели и оценили, мол, какой галантный, настоящий мужчина, а потому что это его внутренняя потребность, а не попытка соответствовать общественному представлению о мужчине. Я не за "равнообязанности". Я как раз-таки за соизмерение потребностей и возможностей, как Вы правильно выразились, НО не с "возможностями мужа", а с Вашими возможностями в частности, и семьи, в целом. |
Дело в том, что мы говорим вроде бы об одном и том же, но как будто с разных сторон...ну что цепляться к 12 часам, неужели не ясно что это образное преувеличение? Смысл в том, что если жене что-то нужно...не шуба, не брюлик, не квартира в алых парусах...то она в первую очередь пойдет с этим к мужу, а не наберет на себя сверхурочных, чтобы не дай бог в долгу не оказаться...а муж в ответ не пошлет ее, мол, тебе надо ты и зарабатывай. И да, он не должен, но он сам будет хотеть сделать это для нее - точно так, как вы сказали про двери и сумки. Наверное естественно, когда нормальной женщине не нужны такие знаки внимания из-под палки...но если они возможны только так - то лучше такой паре не быть вместе, нет там любви значит.
Да, и про соизмерять...для меня возможности моей семьи - это в первую очередь возможности моего мужа. Моими возможностями для семьи будет что-то измеряться в крайнем случае, если не дай бог чего, как говорится. И я считаю, что это нормально...не обессудьте
А уж не загонять его в круглосуточное рабство своими кофточками и прочими прихотями мне ума и совести хватит, не переживайте
| QUOTE |
| Я замужем))) притом муж вносит в нашу семью финансов в 3 раза больше, чем зарабатываю я. Вот только у меня нет желания использовать разницу в заработке на свои прихоти, то бишь приобретение "лишних кофточек". И то, что он зарабатывает больше, не означает, что мои потребности от этого должны возрастать. |
я так и знала)))))т.е .вы будете ходить в лахмотьях добровольно,но побоитесь попросить что-то для себя лишь потому,чтобы не вызвать в нем гнева...))
| QUOTE |
| Что касается второго Вашего "либо". Смешно. Ага. Под мнение каких мужчин я тут якобы пытаюсь подстроиться? Покажите пальцем))) |
не могу пальцем..надеюсь,что среди нас тут нет мужчин,о котом пишут в заглавном посте...))))
и потом,может вас вполне устраивает ходить в старой шубе по-многу лет и одной юбке)))
Это сообщение отредактировал панда - 26-09-2009 - 14:01
| QUOTE |
| я так и знала)))))т.е .вы будете ходить в лахмотьях добровольно,но побоитесь попросить что-то для себя лишь потому,чтобы не вызвать в нем гнева...)) |
Я зарабатываю достаточно, чтобы не ходить в лохмотьях и не просить у мужа))
абыдна, да?))| QUOTE |
| не могу пальцем..надеюсь,что среди нас тут нет мужчин,о котом пишут в заглавном посте...)))) |
- ну раз тут их нет, то какой мне был бы смыл "подстраиваться под их мнение", да еще и "завоевывать расположение" тех, кого тут нет?
| QUOTE |
| и потом,может вас вполне устраивает ходить в старой шубе по-многу лет и одной юбке))) |
- у меня просто нет потребности иметь 3 новых шубы каждый сезон)) и 10 юбок каждый месяц
| QUOTE |
| Я зарабатываю достаточно, чтобы не ходить в лохмотьях и не просить у мужа)) абыдна, да?)) |
совершенно не обидно))Я тоже зарабатываю неплохо))
| QUOTE |
| - ну раз тут их нет, то какой мне был бы смыл "подстраиваться под их мнение", да еще и "завоевывать расположение" тех, кого тут нет? |
не тут,а по жизни))
| QUOTE |
| - у меня просто нет потребности иметь 3 новых шубы каждый сезон)) и 10 юбок каждый месяц |
демагогия,тут никто не вдается в крайности...
да к тому же вряд ли вы сможете даже одну шубу покупать каждый сезон..))
| QUOTE (Tenko @ 26.09.2009 - время: 13:56) |
| Дело в том, что мы говорим вроде бы об одном и том же, но как будто с разных сторон... |
Вот и у меня такое же ощущение)) что спорить нам с Вами не о чем за отсутствием разных позиций при этом вопросе)))
| QUOTE (панда @ 26.09.2009 - время: 13:24) |
| зачем женщине муж нужен вообще,если она в одном лице будет выполнять и женские и мужские функции? |
а шоп "все как у людей"...
| QUOTE | ||
совершенно не обидно))Я тоже зарабатываю неплохо)) |
- я не про Ваш заработок, а про Вашу теорию относительно меня))
| QUOTE | ||
не тут,а по жизни)) |
- мы с Вами тут общаемся, а не по жизни))) что Вы можете знать о моей жизни, стесняюсь спросить)))
| QUOTE | ||
демагогия,тут никто не вдается в крайности... да к тому же вряд ли вы сможете даже одну шубу покупать каждый сезон..)) |
- Вы думаете, это могло бы меня расстроить?))
P.s.: у меня ощущение, что мы скатываемся к обсуждению меня, любимой)) Мне, конечно, лестно очень)) но есть предложение не скатывать к флуду))
| QUOTE |
| - я не про Ваш заработок, а про Вашу теорию относительно меня)) |
ВАША теория-она относительно других женщин,ибо ВЫ-то судя во вашему рассказу-идеал!)))
| QUOTE |
| - мы с Вами тут общаемся, а не по жизни))) что Вы можете знать о моей жизни, стесняюсь спросить))) |
о вашей жизни я знаю,лишь с ваших тут слов)))Мне просто интересно,какой образ жизни может быть у женщины,которая оправдывает обычную жадность некоторых мужчин))
| QUOTE |
| P.s.: у меня ощущение, что мы скатываемся к обсуждению меня, любимой)) Мне, конечно, лестно очень)) но есть предложение не скатывать к флуду)) |
да все уже понятно..)с вашим самолюбием особенно)))))
Это сообщение отредактировал панда - 26-09-2009 - 14:19
Это где-нить прописано,на законадательном уровне?
Должен то он должен, но и супруга должна усвоить "цену деньгам".
| QUOTE (Клавиатурная массажистка @ 26.09.2009 - время: 11:21) |
| А женятся, значит, в 30 лет, состоявшись и отучившись? Если все такие несостоявшиеся, несамостоятельные, неспособные о себе позаботиться, то как вообще таким можно даже предположить, что они могут обзаводиться семьей? Кроме того, такая позиция изначально предполагает, что женщина достается мужу в качестве взрослого ребенка на обеспечение. |
Вот ответьте мне на этот убийственный пост!
Вы во сколько лет сорри вышли замуж?И ваша профессия тогда и зарплата?
Сорри...но вы сами написали
| QUOTE (Graf333 @ 26.09.2009 - время: 14:22) |
| Должен,должен, заладили одно в одно! Это где-нить прописано,на законадательном уровне? Должен то он должен, но и супруга должна усвоить "цену деньгам". |
Не расстраивайтесь Графф..
"Должен"-это обычно в крови бывает ,воспитывается с детства,а если уж не привили,то становится тяжким бременем..
| QUOTE (лефт @ 26.09.2009 - время: 13:38) | ||||||||
ну уж коли всё-таки речь зашла о вакууме)..то лучшей иллюстрацией закона распространения звуковых колебаний в вышеупомянутой среде..является твой лай натуженный...цели недостигающий)).. ..
..а на рентгеноснимке твой голвы не иначе как болт во рту..и заржавевшие шестерёнки между ушами)..иначе чем объяснить тот скрип, что сопровождает твой мыслительный процесс?))..
..я представление?!?!?..конечно нет!!...потому что оно имеет тебя))))
..придержи куёк соседу в следующий раз когда он придёт к тебе домой как глава)).. |
лефт второе предупреждение по пунктам 2.1, 2.2
мат и переход на личности
| QUOTE |
| 2. На форуме запрещено: 2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, а так же нецензурной брани, за исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" и при написании ников нарушителей на Бан-маяке. |
| CODE |
| ВАША теория-она относительно других женщин,ибо ВЫ-то судя во вашему рассказу-идеал!))) |
- Я-то?)) Я-то даааааа)) идеал)) это даже сомнению не подлежит)) И еще раз говорю, у меня нет никаких теорий)) тем более про других женщин)) у меня лишь вызывает недоумение потребительское отношение некоторых здесь отписавшихся))
| QUOTE |
| о вашей жизни я знаю,лишь с ваших тут слов)))Мне просто интересно,какой образ жизни может быть у женщины,которая оправдывает обычную жадность некоторых мужчин)) |
- я не оправдываю жадность, я не приемлю позиции женщин, считающих, что мужчина обязан их содержать
Ну не знаю я, как еще точнее выразиться, чтобы было понятнее))Тут по-моему никто не писал о содержании,тут речь идет о взимоотношениях в семье..Вы не поняли?
То,что в семье каждый выполняет определеные обязанности))
И вполне справедливо осуждается жадность..А вот протест против женщин,мне не понятен вообще..
Ладно.ю.это бесконечный спор..На этом прекращаю с вами диалог..
И от души желаю,чтобы у вас всегда была работа,ибо если( не преведи хосподе)вы ее потеряете на время,туго вам придется..ведь не у мужа ж просить денег на свое содержание..)
Это сообщение отредактировал панда - 26-09-2009 - 14:39
| QUOTE (панда @ 26.09.2009 - время: 14:23) | ||
Вот ответьте мне на этот убийственный пост! Вы во сколько лет сорри вышли замуж?И ваша профессия тогда и зарплата? Сорри...но вы сами написали |
"Что ж вы так убиваетесь, вы ж так не убьетесь" (С)
Когда мне было 22 мы стали жить вместе, в 25 у меня появился официальный статус жены. Профессия моя Вам ни о чем не скажет, скажу лишь, что работаю на крупном промышленном предприятии))
Что Вам не ясно в моем посте? Я уже устала повторять, что если женщина считает себя готовой для замужней жизни, то априори должна ощущать себя вполне самостоятельной и способной к самообеспечению, как минимум, в противном случае, ее муж не женится, а скорее "удочеряет" ее. Ибо без мужа она - существо, не способное к существованию.
| QUOTE (Клавиатурная массажистка @ 26.09.2009 - время: 12:41) |
| Я уже устала повторять, что если женщина считает себя готовой для замужней жизни, то априори должна ощущать себя вполне самостоятельной и способной к самообеспечению, как минимум, в противном случае, ее муж не женится, а скорее "удочеряет" ее. |
С какого это перепугу должна? Женщина становится готовой к браку с совершенолетия, когда она физиологически способна рожать детей. Никаких условий самостоятельного проживания и самообеспечения от нее не требуется. Это ее собственная блажь, если ей хочется быть самостоятельной.
Кстати, закономерность разводов такова, что чаще мужья уходят именно от самодостаточных самообеспечивающихся жен. От несамообеспечивающихся мужья уходят в разы реже.
| QUOTE (Клавиатурная массажистка @ 26.09.2009 - время: 14:41) |
| Что Вам не ясно в моем посте? Я уже устала повторять, что если женщина считает себя готовой для замужней жизни, то априори должна ощущать себя вполне самостоятельной и способной к самообеспечению, как минимум, в противном случае, ее муж не женится, а скорее "удочеряет" ее. Ибо без мужа она - существо, не способное к существованию. |
Никак вы меня не хотите отпустить)))
Меня не интересует,кем вы сейчас работаете,я спросила про вашу "готовность"
к самообеспечению в 22 года..
| QUOTE |
| Что Вам не ясно в моем посте? Я уже устала повторять, что если женщина считает себя готовой для замужней жизни, то априори должна ощущать себя вполне самостоятельной и способной к самообеспечению, как минимум, в противном случае, ее муж не женится, а скорее "удочеряет" ее. Ибо без мужа она - существо, не способное к существованию. |
хм..а я-то думала,глупая,что женщина перед тем,как выйти замуж,априори должна уметь готовить,стирать,гладить и выполнять иные женские обязанности)))
или вы считаете,что это в семье должен делать мужчина?)))
| QUOTE (Клавиатурная массажистка @ 26.09.2009 - время: 14:41) |
| Я уже устала повторять, что если женщина считает себя готовой для замужней жизни, то априори должна ощущать себя вполне самостоятельной и способной к самообеспечению, как минимум, в противном случае, ее муж не женится, а скорее "удочеряет" ее. Ибо без мужа она - существо, не способное к существованию. |
Ой...так вот это ваше ДОЛЖНА - не есть ли оно то самое *обязательное условие*?
Ну видимо и правда до 25 по вашему мнению рановато замуж...разве что так, сожительствовать...
*А рожать наверное боже упаси до 30-35, ведь лучше КС и бригада реаниматологов в палате, чем тощеватый личный счет на такой момент* И даже вариант, когда молодая девушка выходит замуж, не имея более-менее нормально оплачиваемой работы, и в процессе семейной жизни уже приобретает стаж, опыт и соответственно более высокую зп - это преступление против мужского кошелька?...печально...На самом деле, серьезно, печально...с какими мужчинами надо общаться и быть рядом, чтобы чувствовать себя такой обязанной...и без права на искреннюю заботу, пусть даже иногда вполне отеческую и материальную.
| QUOTE (панда @ 26.09.2009 - время: 12:54) | ||
хм..а я-то думала,глупая,что женщина перед тем,как выйти замуж,априори должна уметь готовить,стирать,гладить и выполнять иные женские обязанности))) или вы считаете,что это в семье должен делать мужчина?))) |
А если она уже самообеспечивающаяся, то ей уже влом все это делать...
| QUOTE (Kirsten @ 26.09.2009 - время: 15:15) |
| А если она уже самообеспечивающаяся, то ей уже влом все это делать... |
Ну как же?А кто ж все это будет делать,ведь мужчина не должен стирать тряпки,он же-мужик!!
Это сообщение отредактировал панда - 26-09-2009 - 15:18
| QUOTE (Kirsten @ 26.09.2009 - время: 14:49) | ||
С какого это перепугу должна? Женщина становится готовой к браку с совершенолетия, когда она физиологически способна рожать детей. Никаких условий самостоятельного проживания и самообеспечения от нее не требуется. Это ее собственная блажь, если ей хочется быть самостоятельной. Кстати, закономерность разводов такова, что чаще мужья уходят именно от самодостаточных самообеспечивающихся жен. От несамообеспечивающихся мужья уходят в разы реже. |
Кирстен)) Вот именно сейчас стоит помянуть Самолета)) Я готова согласиться с тем, что женщина не должна уметь обеспечивать себя и может полностью зависеть от мужа, если она действительно занимается домом и исключительно им. Если же получается так, что домом и мужем она занимается не 24 часа в сутки, как это завещали наши предки
, то, пардон, с какой радости муж ее должен обеспечивать целиком и полностью? В современных условиях, когда женщины так или иначе зарабатывают, или не зарабатывают, а просто ходят на работу, считать, что муж должен обеспечивать ее и выполнять ее фин.запросы, по-моему, наглость. Ибо с мужа требуется исполнение его "природной функции", как говорила Панда, а женщина свою функцию выполняет не в полной мере, а то не выполняет вообще.
Панда
| CODE |
| Никак вы меня не хотите отпустить))) Меня не интересует,кем вы сейчас работаете,я спросила про вашу "готовность" к самообеспечению в 22 года.. |
- Я Вас отпускаю))
Я всего лишь выполнила Вашу просьбу и ответила на пост) А вот Вы могли бы быть более последовательной)) Вы же вроде прекратили со мной диалог Tenko
| QUOTE |
| Ой...так вот это ваше ДОЛЖНА - не есть ли оно то самое *обязательное условие*? Ну видимо и правда до 25 по вашему мнению рановато замуж...разве что так, сожительствовать... *А рожать наверное боже упаси до 30-35, ведь лучше КС и бригада реаниматологов в палате, чем тощеватый личный счет на такой момент* И даже вариант, когда молодая девушка выходит замуж, не имея более-менее нормально оплачиваемой работы, и в процессе семейной жизни уже приобретает стаж, опыт и соответственно более высокую зп - это преступление против мужского кошелька?...печально... На самом деле, серьезно, печально...с какими мужчинами надо общаться и быть рядом, чтобы чувствовать себя такой обязанной...и без права на искреннюю заботу, пусть даже иногда вполне отеческую и материальную. |
- не печальтесь, милая моя))
Ибо либо коряво изъясняюсь, либо Вы намерянно сгущаете краски и дорисовываете картины совершенно не моего авторства)) Услышьте, плиз, то, что я говорю. Я не за то, чтобы в семье жена показательно самостоятельно исключительно на свою з\п кормилась, одевалась и т.д. И "отеческую и материальную заботу" я очень даже приемлю, просто вопрос о том, что она воспринимается как должное, или с благодарностью и пониманием.
И еще разок, видимо, для лучшей усвояемости)) Женщина может выходить замуж, кады ей вздумается)) мне все равно, кады женщины туда ходют.
проясните вот этот момент плз...а то вы как-то дискриминировали весь женский пол ,не знаю,сознательно ли или бессознательно..
| QUOTE (панда @ 26.09.2009 - время: 15:31) |
| КМ!Получается,по-вашему,что женщина все ДОЛЖНА,а мужчина НЕ ДОЛЖЕН ничего.... проясните вот этот момент плз...а то вы как-то дискриминировали весь женский пол ,не знаю,сознательно ли или бессознательно.. |
Внимательней читаем))) Тенко вот выделила в своем посте моё "ДОЛЖНА", но не посчитала нужным учитывать контекст долженствования
Я же написала о взаимном долженствовании: если жена считает, что муж ДОЛЖЕН ее обеспечивать, то она ДОЛЖНА заниматься домом и семьей.
| CODE |
| проясните вот этот момент плз...а то вы как-то дискриминировали весь женский пол ,не знаю,сознательно ли или [color=gray]бессознательно[/color].. :rolleyes: |
- ужос))) прям весь женский пол?
Вы мне льстите))))
| QUOTE (Клавиатурная массажистка @ 26.09.2009 - время: 13:28) |
| [QUOTE=Kirsten,26.09.2009 - время: 14:49] [QUOTE=Клавиатурная массажистка,26.09.2009 - время: 12:41] С какого это перепугу должна? Женщина становится готовой к браку с совершенолетия, когда она физиологически способна рожать детей. Никаких условий самостоятельного проживания и самообеспечения от нее не требуется. Это ее собственная блажь, если ей хочется быть самостоятельной. Кстати, закономерность разводов такова, что чаще мужья уходят именно от самодостаточных самообеспечивающихся жен. От несамообеспечивающихся мужья уходят в разы реже. [/QUOTE] Кирстен)) Вот именно сейчас стоит помянуть Самолета)) Я готова согласиться с тем, что женщина не должна уметь обеспечивать себя и может полностью зависеть от мужа, если она действительно занимается домом и исключительно им. Если же получается так, что домом и мужем она занимается не 24 часа в сутки, как это завещали наши предки , то, пардон, с какой радости муж ее должен обеспечивать целиком и полностью? |
В режиме 24/7 ни одна женщина не занимается домом и детьми. Ни работающая, ни домохозяйка. Если она сидит дома с ребенком, то почему она должна комплексовать из-за того, что муж обеспечивает ее?
| QUOTE |
| Я же написала о взаимном долженствовании: если жена считает, что муж ДОЛЖЕН ее обеспечивать, то она ДОЛЖНА заниматься домом и семьей. |
а по-моему,это-нормально..Вы не находите?Естесственный процесс,так сказать...Хотя он не исключает того,что мужчина ,если хочет может печь пирожки в свободное время,а женщина писать диссертацию..
| QUOTE |
| - ужос))) прям весь женский пол? Вы мне льстите)))) |
значит,это все-таки конкретная психологическая проблема.....ну и ладно..)))
Это сообщение отредактировал панда - 26-09-2009 - 15:46
| QUOTE | ||
значит,это все-таки конкретная психологическая проблема.....ну и ладно..))) |
- Да-да)) я даже подскажу, какая)) Мания величия, Вы хотели сказать?)
| QUOTE |
| а по-моему,это-нормально..Вы не находите?Естесственный процесс,так сказать...Хотя он не исключает того,что мужчина ,если хочет может печь пирожки в свободное время,а женщина писать диссертацию.. |
- Удивительно, но и по-моему, это тоже нормально. И не исключает ничего выше перечисленного. Я ж привела примеры перекосов в сторону "ненормальности" по моим ощущениям.
Кирстен,
| QUOTE |
| В режиме 24/7 ни одна женщина не занимается домом и детьми. Ни работающая, ни домохозяйка. Если она сидит дома с ребенком, то почему она должна комплексовать из-за того, что муж обеспечивает ее? |
- Дома с ребенком включается в понятие "заниматься домом и семьей". И если ты следила за моей мыслью, в таком случае, ей комплексовать не из-за чего.