| QUOTE (+ЛяЛя+ @ 28.10.2007 - время: 12:34) |
| ankhen, лично я ничего не могу сказать по поводу твоих вопросов, поищи в интернете информацию, прямо в поисковике набираешь конкретный вопрос, типа такого "Как подать на алименты на бывшего супруга, живущего в другом городе?" |
Потихонечку выход нарисовывется, спасибо :)
Хочу сказать, что рада читать как нмогие мужчины пиут об ответственности за детей. Значит еще не все стали такими редисками, которые забывают о малышах, о своих кровинках.
Плюс добрые или хотя бы нейтральные отношения. При этом Вы можете получить больше, чем по закону.
Если не получается, то через суд, и не тяните.
Если у бывшего мужа доход есть, но алименты не платятся, то через судебных приставов переписывается имущество, а затем взыскивается.
А муж выгоняется на улицу бомжевать.
Вот собственно и все варианты.
Это сообщение отредактировал Dormindo - 29-10-2007 - 13:52
А вообще написал что "один фиг лишение род. прав не освобождает от алиментов" так что ему решительно все равно.
Вот.
| QUOTE (ankhen @ 29.10.2007 - время: 14:15) |
| С мужем отношения добрые (настолько, насколько возможно в сложившейся ситуации), если бы его жена так не протестовала. Он от меня прячется, потому что не хочет скандалить с ней. Сам готов подписать любые бумаги, даже отказаться от отцовства (выразил такое желание сразу после развода. А вообще написал что "один фиг лишение род. прав не освобождает от алиментов" так что ему решительно все равно. Вот. |
Если она устраивает истерику по твоему поводу и муж по сему же поводу прячется, то найми адвоката, который будет вместо тебя ним общаться, а уж к тому, чтобы "убедить" в необходимости такого общения, поверь, предостаточно...)
| QUOTE (nosochek @ 28.10.2007 - время: 14:17) |
| Потому что если он сам этого не понимает,то разговаривать с ним на эту тему нет смысла!Человек далек от нормальных мужских понятий!Ты не согласна? |
Я считаю, что если человек не понимает, что ребенку нужно чем то питаться, то разговаривать с ним, конечно же, смысла не имеет, имеет смысл действовать через суд.
А по поводу того, что у тебя не вызывает уважения женщина, не способная прокормить собственного ребенка, ну, допустим, муж ее мог бросить с грудным ребенком на руках, а она, например, только что школу закончила и карьеру построить еще не успела, или с работы ее беременную выгнали. Бывают же разные варианты. Значит, женщина должна из последних сил корячиться, чтобы ребенка прокормить, а муж может в это время спокойно гулять и развлекаться? Тебе такие отношения нравятся?
У меня единственная позиция. Ребенка должны воспитывать и обеспечивать оба родителя. И другие позиции мне не понятны.
| QUOTE (nosochek @ 29.10.2007 - время: 17:51) |
| Мне кажется если бы была возможность нанять адваката,то речь об уплате алиментов не велась бы. |
Ты абсолютно прав. Адвоката я сейчас не потяну. Несмотря на то что не нуждаюсь, адвокат для меня все же дорогое удовольствие.
| QUOTE (ankhen @ 30.10.2007 - время: 09:47) |
| Ты абсолютно прав. Адвоката я сейчас не потяну. Несмотря на то что не нуждаюсь, адвокат для меня все же дорогое удовольствие. |
А ты хотя бы пробовала? ... Ведь стоимость услуг адвоката в конечном итоге возмещается за счёт неисправной стороны, поскольку если бы должник был исправен, но не возникло бы необходимости в пользовании услугами адвоката ... :)
Правда, всё равн придётся где-то раздобыть деньги для того, чтобы осуществить официальную первоначальную оплату таких услуг, в противном случае в суде потом ничего не взыщешь ...
| QUOTE (ankhen @ 30.10.2007 - время: 09:47) | ||
Ты абсолютно прав. Адвоката я сейчас не потяну. Несмотря на то что не нуждаюсь, адвокат для меня все же дорогое удовольствие. |
А я тебя очень хорошо понимаю.Бывают ситуации,когда решение нанять адваката не совсем адекватно полученному в итоге результату.Да и не всегда есть такая возможность.А у большинства,к сожалению,такой возможности вобще нет.
| QUOTE (ankhen @ 31.10.2007 - время: 09:44) |
| Если бы с той стороны была возможность получить оплату услуг адвоката...он даже 500 рублей не нашел оплатить разрешение на вывоз реьенка, да что там, савма готова была ему денег послать, лишь бы сделал... |
Ещё раз внимательно прочитал твой большой пост... Итак, о чём речь-то в твоём случае идёт: о взыскании алиментов или о лишении родительстких прав? ...
Если дело идёт о взыскании алиментов, то всё вышесказанное об участии адвоката и пр., равно как и сам процесс взыскания имеет смысл только в том случае если есть, что взыскивать ....
Если речь идёт о лишении родительских прав, то на основании уклонения от взыскания алиментов можно подать в суд по месту жительства отца и если он не будет являться в суд, то дело будет рассмотрено в его отсутствие ...
2. Лишение родительских прав - решенный вопрос.
ПС кстати, лишение родительских прав не осовобождает от уплаты алиментов, но я от них готова отказаться (от алиментов) лишь бы ормально решить вопрос с правами.
| QUOTE (ankhen @ 31.10.2007 - время: 12:19) |
| 1 Не о выскании алиментов а о взыскании задолженности за тот год что он не платил, при этом работая. 2. Лишение родительских прав - решенный вопрос. ПС кстати, лишение родительских прав не осовобождает от уплаты алиментов, но я от них готова отказаться (от алиментов) лишь бы ормально решить вопрос с правами. |
Итак, в чём суть вопроса?
Лишение родительских прав имело место ли нет?
Про взыскание задолженности я уже предельно ясно изложил свою точку зрения...
| QUOTE (nosochek @ 31.10.2007 - время: 16:39) |
| А я бы положил на такого папу.Раз и навсегда! |
Смотря из какого принципа исходить: если по талиону, то никак не положено ... :)
| QUOTE (ankhen @ 31.10.2007 - время: 18:18) |
| а какие еще принципы есть? |
Например, принцип защиты подрастающего поколения ... :)
В нашей стране принято правило 3 - х лет: срок исковой давности - 3 года, право на соцобеспечение по воспитанию ребёнка 3 - года, взыскание задолженности по налогам 3 - года и т.д, и т.п. ... )
| QUOTE (ankhen @ 31.10.2007 - время: 17:00) |
| а я нет, пусть выплачивает задолженностьи лишатся род. прав (он соглсен я в ответ откажусь от алиментов. |
А я бы не стал так бадаться.По-крайней мере со мной
С мужчиной лучше на принцип не идти 
Это может быть вредным.
| QUOTE (nosochek @ 01.11.2007 - время: 17:34) |
| С мужчиной лучше на принцип не идти Это может быть вредным. |
То же самое можно сказать и про женщин.
| QUOTE (Того @ 02.11.2007 - время: 09:06) | ||
То же самое можно сказать и про женщин. |
А я с этим и не спорю.Просто женщина выдвигает требования,а не мужчина.
| QUOTE (ankhen @ 02.11.2007 - время: 23:26) |
| а кто идет на принцип? я как раз иду на уступку. |
Если только уступка принципиальная, а не тактическая... :)))
| QUOTE (ankhen @ 03.11.2007 - время: 17:51) |
| нет не принципиальная, я хочу облегчить ему жизнь)) и себе заодно. |
То есть, тактическая... :))) Благими, как говориться, намерениями .... :)
| QUOTE (nosochek @ 26.10.2007 - время: 15:29) |
| Девчата,мне все-таки кажется,что если папа сам не проявляет инициативу по поддержке своего собственного ребенка,то женщина просто ОБЯЗАННА ИСКЛЮЧИТЬ ЭТОГО МУЖЧИНУ ИЗ СВОЕЙ ЖИЗНИ!!!!Женщина должна быть гордой!!!Иначе она не зслуживает уважения!!!!! |
ИМХО гордость тут не причем - есть закон. Вы поддадитесь на давление и рассказы о гордости, и будете поднимать ребенка одна. А потом престарелый папаша явится к вашему взрослому сыну (или дочери): "Приятно познакомиться, так есть хочется, что даже переночевать негде" - только на днях делала сюжет о таких.
Не хочет платить - пусть отказывается от отцовства. Так, по крайней мере, можно быть уверенным, что он не будет портить кровь Вашему ребенку...
Мало радости кормить и содержать незакомого, по сути, человека
| QUOTE (Kotenka @ 10.10.2007 - время: 15:06) |
| Решила узнать Ваше мнение, так как сама начала судебное разбирательство со своим бывшим мужем! |
Вопрос изначально не совсем корректен - естессно должен(!) - других вариантов быть не может . Человек(МУЖЧИНА) - не собака (да простят мне сравнение собаковладельцы) - при рождении ребенка он берет на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (тем мы и отличаемся от животных...)- в том числе и материальную .
И это унизительно когда женщина бродит по судам выбивая эти деньги ...
А яйца с членом в трусах еще далеко не показатель того что ты МУЖЧИНА ..
| QUOTE (Kotenka @ 10.10.2007 - время: 15:06) |
| Решила узнать Ваше мнение, так как сама начала судебное разбирательство со своим бывшим мужем! |
Что за мужик тот кто не может прокормить своих детей, мужик в попу бжик и не мужик.
Как правило ребенок всегда остается с матерью, ибо перед разводом мужику лень лишний раз портить себе нервы, которые испорчены уже до суда, и соглашается на все условия жены, лишь бы не связываться.. Суд постановляет, что ребенок живет с матерью, она никому ничего не должна, развести и назначить ему алименты... А дальше начинается самое интересное.. через месяц она выходит замуж и уезжает с мужем или к мужу в неизвестном направлении... и ребенка ты больше никогда не видешь,перечисляя алименты на счет в сбербанке... тоесть платишь и не знаешь куда уходят эти деньги...
Семейный кодекс. Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
По сему, ри разводе, если мужчине действительно дорог ребенок ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!! надо указать в какие месяцы, если родитель проживают в разных городах, ребенок живет с отцом, дабы была ГАРАНТИЯ, что ты будешь учавствовать в воспитании своего ребенка, а в случае отказа можно будет подать на мать ребенка в суд на невыполнение решения суда, и нарушение прав ребенка. Ибо при неуплате алиментов мать может подать иск в прокуратуру на невыполнение решения суда об уплате алиментов и муж несет ответственность в судебном порядке, а мать может сказать мужу, что если я захочу, то ты вобще не увидешь ребенка... да и найти переехавшую бывшую жену можно будет через судебных приставов, а дальше приходишь с представителем из органов опеки и попечительства и спокойно решаешь вопрос с тем, чтобы взять ребенка к себе на...скажем так.. каникулы.. и месяц водишь его по музеям цыркам и зоопаркам фотографируя и после предоставляя фотоотчет как жене, так и органам опеки и попечительства, если получаешь отказ, в присутствие представительля из ООП, подаешь в прокуратуру.. штраф... снова штраф.. потом на лишение родительских прав в связи с систематическим невыполнением решения суда и нарушения прав ребенка, после чего ребенок проживает с отцом и отец является его главным опекуном...
еще вариант, мужчина женился во второй раз и получается, что 25% + процент за пересылку уходит на ребенка, который растет вне брака, а у тебя родился ребенок, вернее двойня в новой семье, так почему, ребенок, который живет с матерью должен получать больше, чем дети живущие с тобой и которых ты действительно воспитываешь, которые тебя зовут папой? А новорожденному ребенку ох как много надо.. а у тебя больше четверти зарплаты уходит на первого ребенка. Тут уже интуичит жена, она подает на алименты и 50% или 33% делится на троих или двоих детей.
P\S Я знаю, что женщин не устраивает вариант, иметь обоюдные обязательства по суду но по иному отцу есть возможность потерять своего ребенка навсегда... при этом исправно выплачивая алименты. НО!!!! Папы любят своих детей не меньше чем мамы!
Конвенция о правах ребенка
Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года.
Вступила в силу 2 сентября 1990 года.
Статья 10
1. В соответствии с обязательством государств-участников по пункту 1 статьи 9 заявления ребенка или его родителей на въезд в государство-участник или выезд из него с целью воссоединения семьи должны рассматриваться государствами-участниками позитивным, гуманным и оперативным образом. Государства-участники далее обеспечивают, чтобы представление такой просьбы не приводило к неблагоприятным последствиям для заявителей и членов их семьи.
2. Ребенок, родители которого проживают в различных государствах, имеет право поддерживать на регулярной основе, за исключением особых обстоятельств, личные отношения и прямые контакты с обоими родителями. С этой целью и в соответствии с обязательством государств-участников по пункту 1 статьи 9 государства-участники уважают право ребенка и его родителей покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну. В отношении права покидать любую страну действуют только такие ограничения, какие установлены законом и необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка (ordre public), здоровья или нравственности населения или прав и свобод других лиц, и совместимы с признанными в настоящей Конвенции другими правами.
Насколько я понимаю, вопрос темы рассматривает не то, что там по закону полагается (поскольку мы тут на форуме законов не принимаем), а то, что морально правильно. Поэтому хочу задать несколько вопросов:
1. Чего все-таки хотят женщины от мужчин? Если рапноправия, то, извините, можно требовать не Н-ного процента ОТ ЗАРПЛАТЫ МУЖЧИНЫ в качестве алиментов, а РОВНО ПОЛОВИНУ затрат на ребенка.
2. Очень понравилась фраза "Ребенок-то его". А не ее тоже? Очень удобная формулировка. Когда отец хочет повидать ребенка - "Он - мой, и он тебя знать не будет" или "У него теперь другой отец" или другие варианты, по желанию. А что касается алиментов: "это ТВОЙ ребенок". Супер.
3. Любопытно, что в таких темах, как "Должен ли мужчина платить за девушку?", многие ответы заключаются в том , что "Никто никому ничего не должен" (НО: он мне тогда не интересен; я не буду воспринимиат его как мужчину; и т.д.). Почему тогда в ЭТОЙ ситуации кто-то кому-то чего-то должен? Заранее предвижу вопрос: ну что вы сравниваете две несравнимые ситуации? Заранее отвечаю: если мне говорят "НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН", в моем понимании это правило для человека, произнесшего его, распространяется на все жизненные ситуации. И пусть он будет вам тогда не интересен, "не мужчина" и пр. Не нужно лицемерить.
4. Обычно читаю всю тему целиком, но в данный момент не сложилось. Возможно, из-за этого что-то упустил. Тем не менее, вопрос: а имеет ли место рассмотреть, кто к кому отнесся несправедливо? Лично знаю случай, когда жена не только перетрахала всех знакомых мужа, но еще и присвоила его квартиру при разводе (уж не знаю, по закону или нет - он просто не посмел ее оттуда выгнать с ребенком, поскольку идти ей больше было некуда), и пособие он ей платит бешеное. А повод развода был: она уходит к другому мужчине. Тем не менее, с "другим мужчиной" что-то не сложилось, и она осталась в квартире бывшего мужа, да еще и с пособием. Единственная причина, по которой он все это терпит: это его ребенок, и он хочет обеспечить ему благополучие. Манипуляция, ИМХО.