Алименты!

Ну и ко она после этого? Только путается под ногами у него, даже родить нормально не смогла.

Ребёнок эти деньги не заработал, и они пока ещё не его, а того, кто заработал (и этот человек имеет право распоряжаться ими).

Законодательство в этом плане - это вообще "школа дураков"... Если не можете изначально договориться и решить между собой все вопросы на случай, "... если там что вдруг ...", то естественно решение будет, поисанное в законе (а оно, разумеется очень общее и среднестатистическое, поскольку сложно описывать кажую возможную ситуацию) ... Почему, вот скажи, подруга, зная о ситуации с "серым бизнесом" изначально не обговорила в брачном контракте размер вероятных на тот момент алиментов? ... Только не надо говорить о том, "но кто же мог знать тогда", - это известная истина, что "русский задним умом крепок"...Давно пора отучиться от этой поговорки ...
По поводу "серого бизнеса" - это совсем другой вопрос и силами одного лишь семейного законодательства он, увы, не решаем. На придание доходам максимальной прозрачности уйдёт ещё не один год, а пока, раз уж значительная часть доходов находится в "серой зоне", оптимальным решением возможных алиментных обязательств видится предварительное определение их в твёрдой сумме в брачном контракте исходя из какой-либо относительно твёрдой расчтной единицы, к примеру, можно расчитывать исходя из стоимости прожиточного минимума, можно взять "золотой" франк Пуанкаре (применяется при расчётах в морской торговле) или спз (специальные права заимствования), - все эти единицы относительно стабильны и менее подвержены процессам инфляции ... Можно даже сделать ещё проще, - назвать твёрдую денежную сумму с корректировкой по темпу инфляции на момент очередной выплаты...

Хорошо! Выполняю вашу просьбу! Меня интересует вот что! Должен ли бывший муж платить алименты на ребенка7 Дело в том что по закону ребенку старше 3 лет пологается 25 % от его дохода! Но многие мужчины считают, что если вы развелись, то материальная сторона ложится исключительно на ваши хрупкие плечи! Интересно узнать мнеие должен он платить, не должен или помощь должна исходить исключительно по его собственному желанию!?

В 1990 году не было у мужа никаго бизнеса, и мысли по этому поводу не было... Да и контрактов брачных тоже...

Странно такое слышать от женщины.... Упрямая такая статистика говорит о том, что частота разводов в семьях, где есть больной ребенок выше примерно в 2 раза. Не выдерживают мужчины... Уходят. Конечно тяжело. Но сохранить порядочность и , если уж не принимать участия в воспитании, то хоть материально поддержать... Да что там, где говорится о назначении алиментов через суд, о чести мужской , о долге родительском уже можно и не говорить..

Это сообщение отредактировал чипа - 11-10-2007 - 18:35

Да, действительно, с какого потолка были взяты эти 25% вообще? а если он миллионами ворочает, то что? Тоже четверть дохода должен отдать за просто так?
Никто ж не контролирует, куда они пойдут (пойду ли на ребёнка или она на себя потратит), всё остаётся на совести мамаш, а вот контроль за отдачей денег существует, причём весьма бюрократический -"заплатил - свободен, твоя совесть чиста". Прям как налог какой-то.

Я бы не осудила человека, который ушёл из такой семьи. Все люди стремятся к свету, сирыми и убогими не хочет быть никто. Я понимаю. Ребёнок - инвалид - это ужасно, хуже ничего нельзя придумать. Можно только пожалеть.

Жалость это не плохое чувство, но оно не предполагает деятельности, конкретной помощи. В основном сочувствие , сопереживание. А от мужчины оставившего ребенка здорового или больного с женой требуется просто помощь, если на большее он не готов или не способен.

Отец не выбирает либо - либо. Мать ребёнка подала - значит будет принудительно платить, и точка. Без всяких так расследований (всего лишь на основании заявления, теперь даже без суда). Она напишет "не содержит" - все ей верят почему-то на слово.

А когда она в обносках, а ребёнок во всём самом дорогом - я тоже не встречала. А может это бывший муж в обносках, а она в шубе? Опять же, нашу общественность это не колышет. В "интересах ребёнка" (а взрослый как-бы не человек)

Ну... может, инвалид он.

Элементарно, Ватсон, это два разных человека.

Алименты назначаются без суда и следствия по заявлению матери, отец конечно может давать больше, чем назначено, но от принудиловки его не избавят всё равно.

Угу, развод был, согласно этой логике, тоже "наилучший вариант" для неё и для ребёнка. (опять же, никто не спрашивает, она подавала или не она, сама на развод подала, сама на алименты, это классика).

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 11-10-2007 - 19:31

Я что-то про 2-х разных людей не поняла? Если жена зарабатывает, то вполне может себе позволить и шубу тоже, а если у мужа с заработком так себе, так его 25% ребенку только-только на еду хватит и шуба жены здесь тогда вообще не при чем?

Это сообщение отредактировал чипа - 11-10-2007 - 19:42

Причины развода могут быть разные, может быть и по её собственной дурости, тоже никого не колышет. И если будет чужой дядя в семье - тоже почему-то на "ура".
Государству выгодно.

Вот пусть новый этот муж и содержит. А старый - добровольно. Короче, я хочу, чтоб всё было добровольно. вообще, развод это очень плохо...

А если добрая воля есть?

Тогда пусть тот имеет в виду, что тётя с прицепом.
Меньше будет повторных браков и разводов тогда. И было б гораздо лучше. А то живут, живут, женятся-разводятся непонятно зачем... Не понимаю. Сами себе жизнь ломают. почему у меня муж ОДИН - и навсегда, и отец детей тоже один? Это я такая умная, или просто повезло?

А чем унизительно?Извините,ребеночка делали оба,оба должны и заботиться...а то устал мужик,видете ли,и что,теперь женщина должна одна на себе все тянуть,а он вроде как и не отец???

Систер, обычно если есть добрая воля, то женщины на алименты не подают.

Унизительно заставлять, как будто он скрывается от неё, а она разыскивает его через милицию. "Рассудите, люди, почему мой муж детёнка моего знать не хочет? Всем миром - найдём и заставим!!!!!"

Ну да, ну да, а мужчины от хороших жён не сбегают. Аксиомы..... Как всегда, один белый и пушистый, другой - монстр какой-то.

По моему мы здесь немного путаем любовь, понятие плохой /хороший муж/жена , причины развода и обязанности родителей перед обществом по содержанию собственного ребенка.
Совершенно не важно кто плохой, кто хороший. Важно с кем остался ребенок и обязанности отдельно живущего от ребенка родителя по его содержанию .
Вторым отдельно живущим родителем может быть и женщина. Правда такое бывает реже.
А розыск с помощью милиции и прочих гос.структур это вынужденная мера, к которой прибегают, когда договорится полюбовно не удалось, или второй родитель условия такой договоренности не соблюдает.
Что касаемо женщины с прицепом, то мне как-то непонятно почему столько ярости к разведенной женщине с ребенком, подающей на алименты и намеревающейся выйти замуж снова.
И так ясно, если она выходит замуж, ее новый муж будет участвовать в содержании ребенка, причем совершенно добровольно, но с родителя обязанности никто не снимает. Если ребенок будет жить лучше, то и слава Богу.
А когда люди разводятся, то женщина заранее знает, что финансово ей в 90% случаев ( если муж не был горьким пьяницей) станет тяжелее и все равно разводятся. И что плохого в повторном браке. Если мужчина берет жену с прицепом, то и женщина выходит замуж за разведенного мужчину с "хвостом" в виде алиментов. Полное равноправие.



Это сообщение отредактировал чипа - 11-10-2007 - 22:15

Хм... Вторая семья первой должна деньги... за оставленного ребёнка... Короче, какая-то ерунда. Не люблю, не люблю, не люблю разводы. Я вот своему мужу верю, когда мне все говорили, что он меня бросил и денег не даёт, я иногда верила - иногда нет, сомневалась короче, а теперь он меня сам уговаривает, чтоб я его денежки взяла. Выходит, моё последнее слово - своему мужу надо верить. а мои подруги и мои родители неправы были. У меня есть семья - я, он и наши двое детей, всё.

То есть я не совсем понимаю Вы верили и не верили в то, что муж Вас оставил. Это вполне возможно, поскольку отношения могут быть сложными.
А вот верить или не верить в то, что очевидно - наличие или отсутствие регулярной материальной помощи - это как-то странно. Помощь она либо есть , либо нет.
И еще разговор идет не о том, чтобы Вы или другая женщина взяли или не взяли его деньги. Это не ЕГО деньги, это деньги предназначенные ЕГО ребенку. И задача женщины распорядиться ими наилучшим образом в интересах ребенка.
То, что в Вашем случае все закончилось благополучно - просто прекрасно. Но не у всех все складывается так удачно.

Это сообщение отредактировал чипа - 12-10-2007 - 00:57

Простите , а какая зарплата у мужчины, если после вычета подоходного ( который платят все, получающие по квиточку в бухгалтерии, извините) остается 3.5 тыс. руб Квартира , ну около 2 т.р., пусть 2.5 складывае м и получаем 6 т.р., то есть 75%. Итого з.п после вычета подоходного 8 т.р., алименты 2. т.р. и на эти 2 т.р.жена шикует, мобильники меняет и вообще ведет красивую жизнь. Вы ничего не путаете. У меня как-то плохо вголове укладывается знак равенства между 2000 руб и регулярной сменой мобильников и золотыми кулончиками, при этом ребенок не голодает и живет вполне нормально.
А то, что алименты маленькие, так правильно она жалуется. Они не просто маленькие, а мизерные.
Конечно идея накопления алиментов с торжественным вручением в день совершенолетия заботливым папой - умильная картина. Папа - герой труда вручает царкий подарок подросшему в его отстутствие чаду. Аплодисменты, кинокамеры, слезы умиления. Кстати никто не мешает это сделать вдобавок к алиментам.
А то, что ребеночек до этих 18 лет еще дорасти должен, выучится, одется, кушать, опять-таки регулярно,это как не считается, или это все мелочи. Получается взрослый не может на 3000 прожить . оплатив квартиру, а ребенок на 2000 алиментов может? И мама за квартиру с ком. услугами на двоих платить не надо?

Это сообщение отредактировал чипа - 12-10-2007 - 00:57

Да что вы зациклились на этой материальной помощи все!!!!! Я говорю о любви - к своим детям и ко мне, об отношениях!!!
Помощь иногда есть, иногда её нет, так что?

Нет уж, это именно ЕГО деньги, он за эти деньги работал, чтобы отдать их мне.

То я и говорю, резиной надо пользоваться, и обговаривать все заранее. А детей пускай жены и подруги богатеев рожают, они могут это себе позволить. И вообще, брак это, что то вроде гарантии, что получиться содрать четвертной. Даже блондинки вроде Светы Букиной и то прекрасно соображают, и знают что за ребенка родившегося в браке как раз реально по закону срубить четвертные, и уж точно заранее знали зарплату будущего мужа и посчитали сколько получиться если вдруг чего случиться. Так что не надо делать возмущенный вид, мол мало, что за хрень, вот надо такто и так то.

Вот попробуйте на начальных сроках незапланированной беременности ( а в большинстве случаев оно так и есть)скажите, что не хотите официальных отношений, уверен в 90% последует поход на аборт. И все, все эти песни: да ребенок, да сюси муси. Все... Сразу перехочеться. А виною сложившиеся мнение, что вот дитятя, а он должен. Да и по каким критериям вообще определяется в этой жизни, кто кому должен. Оглянитесь по сторонам, что сейчас в стране твориться, конечно кроме воспевания Путина и его банды "Единая Россия"

Кстати Виагра это отстой. Вот когда доведут до ума контрацептивы, таблеточки беленькие, схавал, и живчикам капут на пару недель, алучше месяцев, вот тогда начнуться черные деньки для дамочек, которые считают, что им там должны ...

- Ах он подлец, ах подлец, он таблетки гад жрет. Гаад поимел меня, а не я его

Это в общем-то не совсем так. Есть право осуществлять контроль за расходованием алиментных средств. Обычно в этом случае нанимают специалиста, который и занимается сбором отчётности о расходовании средств. Посокльку суды презюмируют, что ребёнок остаётся после развода с матерью, если только к этому не существуют непреодолимые препятствия (далее длинный перечень того, что таким препятсвием может быть), то контроль за расходованием алиментных средств - это в принципе возможность затеять ещё одно судебное разбирательство по поводу передачи ребёнка на воспитание отцу... втом случае, если в отчётности будут обнаруживаться "чёрные дыры"... Можно даже статью всхлопотать за растрату ... :)

Видимо, имеется в виду ситуация, когда содержание выплачивалось на основании устной договорённости, но этого показалось мало и вот, пожалте, заявление в суд...
Расписку в каждом случае надо брать, где чётко должно быть указано, когда сколько и на какие цели вносились средства ...