Алименты!

За какие конкретно поступки и действия? За то, что создал семью? За то, что завел ребенка? За то, что содержал семью и пытался ее сохранить, пока жена блядовала? Это теперь уголовно наказуемые правонарушения?

Когда будет предусмотрен законом штраф за учиненный скандал? За непоглаженную мужу рубашку? За отказ от секса или невозбуждающую позу?

Это сообщение отредактировал gark17 - 05-09-2009 - 11:32

Конечно... Выползаем из тени...

Ответственность за то, что вместе с женой не смогли сохранить семью и , будучи не уверены в соем будущем, мало зная друг друга , завели детей. Интересно , почему жена вдруг загуляла... Весь брак не гуляла, а тут нате.. В любом случае ребенка кормить поить надо и хочешь, не хочешь придется это делать вдвоем...

Глупый вопрос.
Сели мама и папа, расписали расходы на ребенка на месяц поделили напополам и скинулись - это если по хорошему, а если если по плохому, то и суд не поможет.

Ну так ребенка на воспитание государства и обоих на алименты, раз уж ответственность равная. Там добрая тетя объяснит ребенку, что и папа и мама - свиньи в равной степени. А то получается, что один козел и в него все пальцем тычут, а другая вся в белом, имеет право воспитывать ребенка, получает льготы и привелегии и все ее жалеют. Оказаться разведенкой с малолетним дитем - теперь не позор, а чуть не подвиг.

А что, ей судебные приставы запретят? Захотела и загуляла. Захотела - родила, захотела - аборт сделала, не захотела мужу дать - не дала, захотела развода - на развод подала. У нее же никаких обязательств, только права.

Ну, это ведь не единственный аргумент, правда? Кормить и поить ребенка можно замечательно и в рамках семьи.

миль пардон, значит, там муж такой, который разрешает своей жене делать подобные вещи...
почему-то все варианты развития событий в подобном ключе у меня вызывают ассоциации с травматологией...

Никаких льгот разведенная женщина с ребенком ощутимых не получает . Если знаете - перечислите пож-та ( Не путать с одинокой матерью).
А вот подвиг или не подвиг...Раньше это встречалось редко и разведенные, как мужчина, так и женщина считаоись... с брачом, что-ли. То есть не как все... Но позором это не было никогда.
Теперь картина иная- если женщина ( а на развод подают больше и чаще они ) в здравом уме и твердой памяти, четко понимая, что ей растить одной, без участия мужа, ребенка будет нелегко ( материальное участие под вопросом и еще каким), все же принимает такое решение, то значить муж ее ей не помощник с делах семейных. И что не смотря на грядущие сложности, включая и возможное устройство личной жизни, все ж ей легче одной, без доп. объекта ухода с правом комнадования, предъявления претензий и выноса мозгов. Поэтому развод не подвиг, но вынужденное, здравое решение в тех случаях, когда совместная жизнь оказывается тяжелее раздельной. Если все наоборот, то и развода не происходит. Живут себе и живут, облегчая жизнь друг другу и помогая.

А почему алименты рссматриваютмся , как наказание, равно наказанием считается порядок общения с ребенком ? Тогда как это просто урегулирование, возможно не лучшим образом, того конфликта, который стороны не смогли решить самостоятельно и прибегли к помощи государства и законов.
Согласитесь, что могли и избежать... Некоторым удается... -)))

Это сообщение отредактировал чипа - 07-09-2009 - 09:49

Наказание?
если отец ребенка не желает нести ответственность за ребенка, то приходится его заставлять...
никто не запрещает делать это добровольно... только вот добровольцев маловато.
Или, как вариант, мать ребенка не доверяет отцу - видимо, у нее есть для этого основания, поэтому ей приходится обращаться за помощью к закону.

а при чем здесь частные детективы?

Я вообще-то про то, что у нормальной любящей женщины не возникнет желания на пустом месте делать аборт, не давать мужу и подавать на развод... следовательно, если жена решилась на все это, значит мужу либо пофиг и он это демонстрирует, либо он - тряпка, чье мнение никто учитывать не будет...
А за примерами даж далеко ходить не надо: на "изменах" очередной перл от такого супружника, типа ему жена мозг выносит...

Нормальной любящей мужа.
Собсно, у такой женщины и дети от мужа.

Я же не про критические случаи говорю...

До развода или после?

А большинство мужей таки любят своих жен чистой любовью не преследуя никакой корысти, да?))))Не стоит делать из мужчин таких слепых наивных овечек, которых облапошили хитрые и коварные женщины. Не секрет, что есть браки по расчету. Он платит за красоту и комфорт вокруг себя, она за возможность иметь такой источник ресурсов. По-моему всё честно))))

Это сообщение отредактировал Того - 07-09-2009 - 12:45

вот прям таки большинство? может круг общения сменить?

Если он ЛЮБИТ не преследуя никакой корысти то вопрос так никогда не будет стоять.
Если же это сделка, то всё зависит от условий договора по которому она была заключена т.е. Он платит только за то, что хочет получать, если вторая сторона условия сделки не выполняет он вправе её расторгнуть)))) Это логично.
Но если договор расторгается в одностороннем порядке, то как и в любом другом договоре обычно предусмотрена выплата неустойки.
имхо это справедливо, разве нет?)))

Ей - нет. Но ежели в период этого расчетливого брака, для полноты счастья и комфорта они завели детей, то участвовать в содержании обязан. Ребенок не виноват, что расчеты родителей оказались не верны...

А что за наблюдения, чтобы гворить так уверенно про большинство?

Да и что такое любовь в вашем понимании?
У всех она разная, может по мнению конкретных пар, они и любят друг друга...

я предпочитаю, что бы люди хоть немного думали мозгами и осознавали ответственность, перед тем как рожать детей.

Все остальное, о чем пишут в этой теме, от неспособности или нежелания отвечать за свои поступки и от эгоизма.

знаю, но не могу сказать, что их в моем окружении большинство, так по пальцам пересчитать и, в основном это те, с кем вынуждена общаться, например, коллеги по работе, а посему менять круг общения и общаться с людьми, которые живут вместе на основе "купи-продай" считаю нецелесообразным

Как-то всегда полагала, что дети это больше семейное понятие. Если женщина рожает "для себя" вне брака, то, как правило, не обременяет отца не только содержанием,но и информацией о ребенке.
Ну а если семья, то решение совместное...
Про большинство мужей рекрасно живущих без детей... не была бы столь категорична... ИМХО большинство людей нормальны вполне и осознанно заводят детей...

Это сообщение отредактировал чипа - 07-09-2009 - 23:13

Ну если 5% по Вашим словам, добивается желаемого, то почему же остальные не добиваются. Если получилось уодного, то вполне может и у другого...
Как-то не встречались мне истории из близкого окружения, когда мужчина прямо грудью стоял - Детей мне... ,

с кем мне общаться - не мне решать? а кому?

Без презерватива рискуют быть поставленными перед фактом существенно больше...любят они детей или нет...
Ну упал и упал. Ему ж ( авторпитету брака) от этого только лучше- может быть Вы подумаете и в него не вступите.. И тогда проблема белой зарплаты не будет так тревожить... -))

Это сообщение отредактировал чипа - 07-09-2009 - 23:28