| QUOTE (ytn @ 12.09.2012 - время: 08:21) | ||||
Где хваленая мужская логика? Мужчина точно также вмешивается в быт женщины. И значительно ухудшает его, как правило. |
если и ухудшает, то только с ее согласия. Непонятно, почему вы считаете, что если мужчины настаивают, чтобы в отношении них был тот же принцип (любые изменения их быта не к лучшему - только с их согласия), то эти М в ваших глазах почему-то сразу становятся домашними тиранами, у которых женщина на правах обслуги.
По-вашему есть всего две альтернативы - либо женщина на правах обслуги, либо мужчина соглашается на ухудшение своего быта.
Непонятно почему... и откуда вы взяли эти стереотипы.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 13.09.2012 - время: 01:04) | ||||
если и ухудшает, то только с ее согласия. Непонятно, почему вы считаете, что если мужчины настаивают, чтобы в отношении них был тот же принцип (любые изменения их быта не к лучшему - только с их согласия), то эти М в ваших глазах почему-то сразу становятся домашними тиранами, у которых женщина на правах обслуги. По-вашему есть всего две альтернативы - либо женщина на правах обслуги, либо мужчина соглашается на ухудшение своего быта. Непонятно почему... и откуда вы взяли эти стереотипы. |
Потому, что в жизни ситуация более симметрична: женщина, скорее всего, не будет терпеть мужчину, ухудшающую ее жизнь (если она не идиотка, естественно). Логично, что за качественное улучшение бытовых условий мужчины она улучшит и свои условия? (Ситуацию, в которой муж - тиран, а жена - идиотка, мы рассматривать не будем).
| QUOTE (spav74 @ 12.09.2012 - время: 11:15) | ||
|
Это Ваши проблемы: оказывающая услуги сторона готова выполнить свои обязательства в полном объеме.
| QUOTE | ||
 |
| QUOTE | ||
Должна конечно. Например ее будет кому  Не придется заниматься мастурбацией. |
именно с Вами? | QUOTE | ||
 |
Точнее, Вы помоете полы, сделаете ей куннилингус, а затем она сделает вам минет и борщ.
| QUOTE (KaZana @ 10.09.2012 - время: 20:18) |
| А почему вы думаете, что это исключения? Сколько у вас мужчин было? Второе: не факт, что ее это устраивает, но у многих не хватает духу признаться, что вот эта вот "семья", которой ей полировали мозг всю жизнь, и образ жизни "хранительницы очага", по совместительству добытчицы ей нифига не нравится, ни в одном месте. Это жее правильно, так и должно быть, говорит ей мама, всю жизнь тащившая на себе папеньку. Ей вторит свекровь, тебе остался потрясающий, мною воспитанный экземпляр, а ты ишь чего, свободы, равенства, братства захотела, коммунарка французская |
Ну уж от Вас я такого вопроса точно не ожидал. Мужчин у меня не было ни одного. Как-то знаете ли все к женщинам тянет. Возможно я какой-то "Лезбиян"?
Что касается исключений, то тут абсолютно уверен. Из всего круга знакомых (а их у меня много) могу вспомнить пожалуй только двоих мужчин, которые абсолютно отвергают бытовые вопросы, да и некомпетентны в них. Но при этом без напряга вспоминаю трех женщин аналогичного склада ума. Плюс я вам приводил две ссылки на топики на этом форуме, откуда четко следует, что не менее 60% мужчин регулярно занимаются готовкой, мытьем посуды и уборкой. А вот со стороны феминисток кроме голословных высказываний "90%" я что-то ничего не видел.
Что касается тех, кому "не хватает духу признаться", то я и говорю, что нельзя однозначно определять в их "горькой доле " их мужей, так как они, позволяя так с собой обращаться и выбирая себе в мужья таких козлов, виноваты в такой ситуации в равной степени с мужьями.
| QUOTE (Fioletta @ 10.09.2012 - время: 21:39) |
С чего вы взяли, что у М больше обязанностей? |
Не нужно мне приписывать то, чего я не говорил. Вы все общение в этой теме строите на передергивании фраз. Никто не говорил, что у мужчин больше обязанностей. Мой вопрос был вызван Вашей фразой:
| QUOTE (Fioletta @ 05.09.2012 - время: 20:27) |
Даже более того - нормальный это тот, который берет на себя бОльшую по сравнению с женщиной часть (в силу физиологии). |
и защищаемым Вами тезисом что женщина никому ничего не должна ни при каких обстоятельствах. Я вижу в этих двух тезисах противоречие и несправедливость.
| QUOTE (ytn @ 11.09.2012 - время: 03:11) |
Прикол этой темы в том, что она отражает самую суть "псевдопатриархата", сложившегося на территории бывшего СССР: женщина ДОЛЖНА "минет и борщ", если она хочет семью. А мужчина "никому и ничего не должен". И это воспринимается как НОРМА. |
Да блин. Уже надоело. Приведите пожалуйста из двух томов этой темы хотя бы пять цитат от мужчин, отражающих этот Ваш тезис. Там по-моему пара дегенератов высказывалась в этом ключе и то скорее с целью потроллить. А остальные пытаются доказать, что на них наводят напраслину. Вы же швыряетесь голословными утверждениями. Как коммунисты на демонстрации. Обидно только, что многие женщины на это пустобрехство ведутся.
| QUOTE (ytn @ 13.09.2012 - время: 10:47) |
| Потому, что в жизни ситуация более симметрична: женщина, скорее всего, не будет терпеть мужчину, ухудшающую ее жизнь (если она не идиотка, естественно). Логично, что за качественное улучшение бытовых условий мужчины она улучшит и свои условия? (Ситуацию, в которой муж - тиран, а жена - идиотка, мы рассматривать не будем). |
А по-моему вы всю тему это только и делаете. И говорите, что она имеет место быть в 90% семей. И говорите, что 90% женщин только и делают что терпят такую ситуацию. Вы уже не в первый и не во второй раз сами себе противоречите.
| QUOTE (KaZana @ 12.09.2012 - время: 18:06) |
| Такого, чего нет у нас? С учетом разнообразия игрушек - даже в члене необходимость отпала. Его я себе тоже могу купить. |
Ну тут уже Вас Ваш гонор занес далековато. Игрушек для мужчин как минимум не меньше. На все бытовые нужды существует техника и сфера услуг. Так что остаются дети и живое общение. А суммарная необходимость в этом у обоих полов примерно одинаковая. Так что зря Вы так превозносите собственную значимость для мужчин и принижаете их значимость для себя.
| QUOTE (Хуле Ганка @ 12.09.2012 - время: 21:49) |
Так почему тогда мужчины женившись , напрочь забывают о такой же схеме поведения в семье ? |
А почему женщины, выйдя замуж, перестают следить за собой и дарят мужьям заметно меньше нежности заботы и времени? ИМХО тут обоюдная проблема. Она вызвана общечеловеческой психологией, а не мужской.
| QUOTE (medusa @ 12.09.2012 - время: 14:48) |
| да запросто. |
Пупок не развяжется?
| QUOTE (medusa @ 12.09.2012 - время: 14:48) |
угу, и именно потому что ты умеешь заинтересовывать женщин, у тебя такое "огромное" количество поклонниц  |
| QUOTE (medusa @ 12.09.2012 - время: 14:48) |
о, ну раз так, то ему то такой отстой конечно незачем, соперничать с тобой за тобой выбранную "тупую, старую пигалицу(с)" и правда никто не будет. это всё проясняет, вопросов больше нима  |
Да неужели? Ты наконец поняла, что такое дважды два.
| QUOTE (spav74 @ 13.09.2012 - время: 10:25) | ||
Да неужели? Ты наконец поняла, что такое дважды два. |
предполагалось что ты среднестатистический мужчина, предпочитающий молодых и красивых женщин, откуда ж мне было знать что ты уникал, выбираешь тупых старых пигалиц.
| QUOTE (medusa @ 13.09.2012 - время: 10:28) |
| предполагалось что ты среднестатистический мужчина, предпочитающий молодых и красивых женщин, откуда ж мне было знать что ты уникал, выбираешь тупых старых пигалиц. |
Молодые мне по возрасту не совсем подходят. Это только в твоих сказках все женщины молодые и красивые. Себя наверно тоже такой считаешь
Что касается ума, то это вообще редкость. Увы... Вокруг все больше блондинки и это становится популярным. Быть тупой. Меня это конечно удивляет, но что делать...
На счет роста - ты ж поди баскетболиста выдумала. Конечно моя женщина пигалица для него. Было б странно, если бы он на нее засмотрелся. Только при чем тут мой выбор?
| QUOTE (ytn @ 13.09.2012 - время: 07:56) |
| Это Ваши проблемы: оказывающая услуги сторона готова выполнить свои обязательства в полном объеме. |
| QUOTE (ytn @ 13.09.2012 - время: 07:56) |
| На содержание она себе заработает тратя время на карьерный рост, а не на минеты и борщи. |
| QUOTE (ytn @ 13.09.2012 - время: 07:56) |
| А ей нужен этот именно с Вами? |
| QUOTE (ytn @ 13.09.2012 - время: 07:56) |
| Точнее, Вы помоете полы, сделаете ей куннилингус, а затем она сделает вам минет и борщ. |
| QUOTE (spav74 @ 13.09.2012 - время: 11:34) |
| На счет роста - ты ж поди баскетболиста выдумала. Конечно моя женщина пигалица для него. Было б странно, если бы он на нее засмотрелся. Только при чем тут мой выбор? |
при том что речь была о женщине которую бы ты выбрал для себя, для борщей и минетов, и ты в итоге её описал как тупую старую пигалицу. очень своеобразный вкус
| QUOTE (LordStanis @ 13.09.2012 - время: 08:51) |
| защищаемым Вами тезисом что женщина никому ничего не должна ни при каких обстоятельствах. |
Похоже у вас в голове совсем всё перепуталось.
Где вы увидели мои слова о том, что кто-то кому-то не должен? Покажите мне их. Получается сами передергиваете. "Больше обязанностей в силу физиологии"- это о том, что женщина помимо всего прочего (что умеют делать и М, и Ж) еще и рожает. Вот на эту часть с М. и причитается (природа всё устроила вполне нормально : Ж рожает, М физически сильнее).
| QUOTE (LordStanis @ 13.09.2012 - время: 11:11) | ||
Ну тут уже Вас Ваш гонор занес далековато. Игрушек для мужчин как минимум не меньше. На все бытовые нужды существует техника и сфера услуг. Так что остаются дети и живое общение. А суммарная необходимость в этом у обоих полов примерно одинаковая. Так что зря Вы так превозносите собственную значимость для мужчин и принижаете их значимость для себя. |
Я повторяю свой вопрос: что может дать мужчина такого, чего я не могу обеспечить себе сама?
Сто лет назад все было просто: ты себе работу на рынке не найдешь, потому что вся твоя работа - это домохозяйство. Муж оценивает твою работу и выдает тебе на шпильки. Игрушки - это метод доведения до абсурда. Вполне, между прочим, научный.
Подкорректирую немного: "свой" мужчина. Зачем мне с ним жить? Зачем мне с ним искать компромиссы? Хочу-не хочу и левая пятка зачесалась не рассматриваются. Интересуют объективные причины, которые "заставят" меня молчать и терпеть.
| QUOTE (LordStanis @ 13.09.2012 - время: 10:51) | ||
Ну уж от Вас я такого вопроса точно не ожидал. Мужчин у меня не было ни одного. Как-то знаете ли все к женщинам тянет. Возможно я какой-то "Лезбиян"? Что касается исключений, то тут абсолютно уверен. Из всего круга знакомых (а их у меня много) могу вспомнить пожалуй только двоих мужчин, которые абсолютно отвергают бытовые вопросы, да и некомпетентны в них. Но при этом без напряга вспоминаю трех женщин аналогичного склада ума. Плюс я вам приводил две ссылки на топики на этом форуме, откуда четко следует, что не менее 60% мужчин регулярно занимаются готовкой, мытьем посуды и уборкой. А вот со стороны феминисток кроме голословных высказываний "90%" я что-то ничего не видел. |
Вспомнилось: сидим с другом-предпринимателем, разговариваем о политике и чем-то там еще. И вот он мне выдает:
- да большинство людей не любят это-то.
- а они на выборы ходили?
- ну, многие из них.
- а с пенсионерами ты давно последний раз общался?
- ну, с мамой...
сколько бы у вас ни было знакомых, выборка всегда ограничена. Вами.
| QUOTE (KaZana @ 13.09.2012 - время: 20:11) |
| сколько бы у вас ни было знакомых, выборка всегда ограничена. Вами. |
Да я вообще не въеду что там у него за выборка, если одним росчерком лихо избавляется от людей старшего поколения...
| QUOTE (Fioletta @ 13.09.2012 - время: 22:28) | ||
Да я вообще не въеду что там у него за выборка, если одним росчерком лихо избавляется от людей старшего поколения... |
Да я уж молчу о том, что никто из мужчин не ответил на другой вопрос, чья обязанность принести "мяско на борщ".
О чем, собственно, и тема. Все женщины кривые да косые, и минет недостаточно хорош.
| QUOTE (ytn @ 13.09.2012 - время: 07:47) |
| Потому, что в жизни ситуация более симметрична: женщина, скорее всего, не будет терпеть мужчину, ухудшающую ее жизнь (если она не идиотка, естественно). |
Это, собственно, нормально. Непонятно только одно - когда так поступает Ж, то нормальным это считаем и я, и вы. А вот когда так поступает М, то нормальным это считаю только я, вы же - начинаете утверждать, что мужчина тогда видит в женщине только домработницу, требует от нее только минет и борщ и т.д. Почему так, почему у вас такие двойные стандарты?
| QUOTE |
| Логично, что за качественное улучшение бытовых условий мужчины она улучшит и свои условия? (Ситуацию, в которой муж - тиран, а жена - идиотка, мы рассматривать не будем). |
не совсем понял эту вашу мысль
| QUOTE (KaZana @ 13.09.2012 - время: 21:58) | ||||
Да я уж молчу о том, что никто из мужчин не ответил на другой вопрос, чья обязанность принести "мяско на борщ". |
никто никому ничего не должен, пора бы уже выучить
| QUOTE |
| никто никому ничего не должен, пора бы уже выучить |
выходит что нету борща. мужчина не принес мяса, женщина не сварила..
| QUOTE (finelady @ 16.09.2012 - время: 13:01) | ||
выходит что нету борща. мужчина не принес мяса, женщина не сварила.. |
Я нигде не писал, что не принес. Я написал - никто никому ничего не должен, а это не то же самое. Это не значит, что никто ничего никому не делает. Делает... но по добровольному желанию, без навязывания обязанностей.
Не надо навязывать мужчинам обязанности (таскать вам в дом мясо, содержать вас, доставлять вам оргазм, любить вас, жениться на вас, любить ваших детей от первого брака и т.д.) - и они чаще и лучше будут делать это добровольно.
Нас мужчин, это тоже касается. Очень многие мужчины в наше время уже поняли, что если считать борщи и минеты не обязанностью женщины, а делом, которое она делает, если хочет, и не делает, если не захочет, то борщей и минетов от нее в итоге будет больше и количеством, и качеством.
Осталось вас, женщин, убедить, что "никто никому ничего не должен" - позитивный принцип, с которым жить легче всем, и мужчинам, и женщинам.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.09.2012 - время: 13:41) |
| Осталось вас, женщин, убедить, что "никто никому ничего не должен" - позитивный принцип, с которым жить легче всем, и мужчинам, и женщинам. |
а зачем кого в этом принципе убеждать? нравится-живи по нему, не нравится не живи.
я вот лично его не придерживаюсь и считаю, что я должна, так же как и мне должны.
а от того, что какой-то там пиксель, будет хоть сто раз на дню повторять никто никому не должен, в моей жизни ничего не изменится.
а кто его должен вынести , так никто
а он уже тухнуть начал
| QUOTE (celene @ 16.09.2012 - время: 13:54) | ||
а зачем кого в этом принципе убеждать? нравится-живи по нему, не нравится не живи. я вот лично его не придерживаюсь и считаю, что я должна, так же как и мне должны. |
вот конкретно вы его придерживаетесь только на словах, что вы блестяще доказали в теме "никогда не говори никогда", где рассуждали о том, что брак - не навсегда, и если другой человек в нем начинает делать то, что вам не нравится, то вы ему ничего не должны.
Завяла, мусор не тухнет у тех, кто его выносит, а не у тех, кто сидит на заднице, и рефлексирует по поводу того, кто, что и сколько ему должен...
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.09.2012 - время: 15:02) |
| Завяла, мусор не тухнет у тех, кто его выносит, а не у тех, кто сидит на заднице, и рефлексирует по поводу того, кто, что и сколько ему должен... |
так вот у вас и получается, раз никто никому ничего не должен
муж скажет я не должен, и жена вроде как не должна
и лежит мусор потому как никто не должен
может я слово должен не так понимаю
| QUOTE (KaZana @ 13.09.2012 - время: 20:08) |
| Я повторяю свой вопрос: что может дать мужчина такого, чего я не могу обеспечить себе сама? Сто лет назад все было просто: ты себе работу на рынке не найдешь, потому что вся твоя работа - это домохозяйство. Муж оценивает твою работу и выдает тебе на шпильки. Игрушки - это метод доведения до абсурда. Вполне, между прочим, научный. Подкорректирую немного: "свой" мужчина. Зачем мне с ним жить? Зачем мне с ним искать компромиссы? Хочу-не хочу и левая пятка зачесалась не рассматриваются. |
Может быть, конкретно Вам мужчина ничего такого, что Вы не можете обеспечить сама, дать не может. И Вы действительно полностью самодостаточны. Тогда Вам и вправду незачем с ним жить. Но такая самодостаточность, имхо, скорее исключение, а не правило. Большинство людей все же имеют психологическую потребность в любимом человеке. Ну как потребность любить и быть любимым, потребность быть нужным и потребность иметь того, кому можно довериться и поделиться радостью, проблемами, мыслями. Поэтому по умолчанию предполагается, что и Вам, скорее всего, это нужно. Даже если финансово и в бытовом плане люди полностью друг от друга независимы, то психологические потребности в близком человеке рядом остаются. А Вы себе можете самостоятельно все эти потребности обеспечить?
| QUOTE |
| Интересуют объективные причины, которые "заставят" меня молчать и терпеть. |
По мне, так поиск разумных компромиссов и какие-то усилия с моей стороны - нормальная "цена" за счастье в отношениях с любимым мужчиной, который в свою очередь, тоже любит меня и прикладывает усилия для нашего счастья. Но опять же, это потому, что мне любимый мужчина рядом для счастья требуется, если Вам не требуется, то тогда разумеется, зачем Вам платить хоть чем-то за то, что Вам совсем не нужно.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.09.2012 - время: 13:41) |
Я нигде не писал, что не принес. Я написал - никто никому ничего не должен, а это не то же самое. Это не значит, что никто ничего никому не делает. Делает... но по добровольному желанию, без навязывания обязанностей. Не надо навязывать мужчинам обязанности (таскать вам в дом мясо, содержать вас, доставлять вам оргазм, любить вас, жениться на вас, любить ваших детей от первого брака и т.д.) - и они чаще и лучше будут делать это добровольно. Нас мужчин, это тоже касается. Очень многие мужчины в наше время уже поняли, что если считать борщи и минеты не обязанностью женщины, а делом, которое она делает, если хочет, и не делает, если не захочет, то борщей и минетов от нее в итоге будет больше и количеством, и качеством. Осталось вас, женщин, убедить, что "никто никому ничего не должен" - позитивный принцип, с которым жить легче всем, и мужчинам, и женщинам. |
А зачем кого-то переубеждать? Многим мужчинам с таким принципом жить будет совсем не легче. Им гораздо приятнее и спокойнее знать, что он мужчина, поэтому должен притащить мамонта, а его жена женщина и поэтому должна из мамонта жаркое приготовить и о детях заботиться. И для таких мужчин найдется много женщин, которые с радостью будут заботиться о доме и детях, будучи спокойными в твердой уверенности, что о мамонте позаботится мужчина. И нафига такому мужчине женщина, которая говорит ему: "никто никому ничего не должен, я уже сама себя покормила, а на тебя сил уже нет. И мамонта своего девай, куда хочешь"?
Есть и другой вариант, что никто никому ничего не должен до тех пор, пока сам добровольно не взял на себя какие-то обязательства. В этом случае никто человеку обязанности не навязывает, человек сам определяет для себя, где он хочет и считает правильным быть должным, но уж раз взял обязательства, то теперь его долг их выполнять. Мне вот, например, этот вариант больше других нравится.
А для тех мужчин, кто Вашу позицию разделяет, и так женщины найдутся.
| QUOTE (qwetyr @ 16.09.2012 - время: 15:40) |
| Им гораздо приятнее и спокойнее знать, что он мужчина, поэтому должен притащить мамонта, а его жена женщина и поэтому должна из мамонта жаркое приготовить и о детях заботиться. И для таких мужчин найдется много женщин, которые с радостью будут заботиться о доме и детях, будучи спокойными в твердой уверенности, что о мамонте позаботится мужчина. |
не-а... таких женщин сейчас практически нет. Есть некоторые, которые готовы на время изображать таких, какое-то время, чтобы дотерпеть до развода и побольше при нем отхватить. А почти все иные - даже изображать не готовы.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.09.2012 - время: 15:49) | ||
не-а... таких женщин сейчас практически нет. Есть некоторые, которые готовы на время изображать таких, какое-то время, чтобы дотерпеть до развода и побольше при нем отхватить. А почти все иные - даже изображать не готовы. |
Насчет процента таких женщин от общего числа я не уверена, но в принципе мне кажется, что такая позиция не противоречит мировоззрению многих женщин, и не должна быть прямо исключением их правил.
| QUOTE (qwetyr @ 16.09.2012 - время: 15:57) | ||||
Насчет процента таких женщин от общего числа я не уверена, но в принципе мне кажется, что такая позиция не противоречит мировоззрению многих женщин, и не должна быть прямо исключением их правил. |
в теории вы правы.
На практике многие Ж говорят одно, а делают совсем другое.
И если для вас это сюрприз - вы просто не знаете женщин.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.09.2012 - время: 16:21) |
| На практике многие Ж говорят одно, а делают совсем другое. |
Что они делают?
| QUOTE (Fioletta @ 16.09.2012 - время: 18:44) | ||
Что они делают? |
вы прочитайте весь мой пост, включая цитаты - авось поймете
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.09.2012 - время: 19:37) |
| вы прочитайте весь мой пост, включая цитаты - авось поймете |
Если б не читала - не спросила бы. Логично?
Так что же всё таки они делают?
| QUOTE (Fioletta @ 16.09.2012 - время: 20:31) |
| Так что же всё таки они делают? |
кто они?
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.09.2012 - время: 15:02) | ||||
вот конкретно вы его придерживаетесь только на словах, что вы блестяще доказали в теме "никогда не говори никогда", где рассуждали о том, что брак - не навсегда, |
я не рассуждала что брак не на всегда.
тема была про принципы. я утверждала, что есть вещи, которые я никогда не сделаю, потому, что имею принципы и знаю себя.
я тогда говорила что могу отвечать только за себя, а брак это союз двоих поэтому и утверждать, что я знаю, что мои брак никогда не распадется я не берусь.
| QUOTE |
| и если другой человек в нем начинает делать то, что вам не нравится, то вы ему ничего не должны. |
любой человек накладывает на себя обязательство- добровольно, в случае с браком там свои обязательства, которые мною выполнялись, пока существовал сам брак, нет брака-нет и возложенных обязательств.
а брак у людей распадается не только потому что кто-то начинает делать, то, что не нравится другому, причины разные, кто-то просто понимает, что они стали чужими, кто-то влюбляется, кто-то еще что-то.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.09.2012 - время: 13:41) |
| Не надо навязывать мужчинам обязанности (таскать вам в дом мясо, содержать вас, доставлять вам оргазм, любить вас, жениться на вас, любить ваших детей от первого брака и т.д.) - и они чаще и лучше будут делать это добровольно. |
почему не надо, хотеть не вредно и не запрещено, женщина может навязывать, если ей так хочется, просто мужчина не обязан на её навязывания реагировать.
| QUOTE (medusa @ 17.09.2012 - время: 11:25) | ||
почему не надо, хотеть не вредно и не запрещено, женщина может навязывать, если ей так хочется, просто мужчина не обязан на её навязывания реагировать. |
Практика показывает, что обязанности идут мужчинам только на пользу, позволяя чувствовать себя нужными и сильными - добытчиками, хозяевами в доме, главами семьи.
Подозреваю, что это какой-то генетический (?) вывих - когда мужчина не может и не хочет ни за что отвечать и старается по возможности ничего не делать.