gibbrid | ||||||
Последний случай возможно и икслючение, а в остальном нет, у нас я такого не встречал. Хотя из-за специфики госслужбы молодые мамы у меня на работе через одну. Да, вероятно на комерческое предприятие женщину как например и студента возьмут с меньшей охотой, но не на меньшую запрлату. Специалистам платят везде одинаково, а сравнивать зарплату специалиста и разнорабочего имхо бесперспективно.
Почему же перемещать, и бабушки и дедушки очень даже рады внукам, зачастую гораздо больше родителей и помогают от чистого сердца, тем более если нужно с ребенком посидеть или забрать его из садика, когда этого не могут сделать родители. Уж поверь я это знаю на своем опыте, рядом со мной два племянника растут - мальчику 3 года, девочке 6. как мне кажется весьма глупо отказываться от помощи близких тебе людей и требовать ее с человека ставшего чужим.
Неблагодарное это дело - обсуждать цены и зарплаты, допустим так оно и есть и все-таки, а без детей - разве на зарплату в 6000 р. можно достойно жить молодой женщине в Орле? Как считаю лично я, если человек (женщина, мужчина неважно) считает, что уровень его дохода позволяет ему содержать ребенка в такой степени что он юридически принимает это обязательство на себя, какое у него есть моральное право "плакаться" и _требовать_ себе помощи? Даже в браке можно столкнуться с нехваткой денег, времени, сил, нервов - у кого их требовать в таком случае? ЗЫ |
||||||
Мириэль | ||||||
gibbrid... вот вы доказываете, доказываете что-то... А цель всей этой песни - убедить всех (и себя в том числе) в том, что отец имеет полное право забить на ребенка после развода? Самому -то верится? |
||||||
gibbrid | ||||||
Простите, Мириэль, но да... доказываю, что имеет право, а воспользуется он этим правом или нет - это уже вопрос к тому какого отца для своего ребенка Вы выбрали, как с ним жили и как разошлись. Я не призываю к этому и не оправдываю совершивших это, в этой жизни люди совершают разные поступки... иногда честней, как минимум перед собой, предать кого-то или сделать кому-то больно нежели предать себя, а иногда совсем наоборот... поэтому не стоит развешивать ярлыки, как и не стоит назвать черное белым! |
||||||
Мириэль | ||||||
Извените, но иногда черное - это именно черное, а никак не красное, белое или зеленое. И предать ребенка для того что бы не предать себя... Хмм... можете конечно это не осуждать, но я считаю что это невозможным, так как ребенок - это часть родителей, и предать ребенка - это предать себя. И я оставлю за собой право презирать таких людей. Вообще если уж на то пошло, давайте уж считать, что мать, сдавшая ребенка в детдом - тоже побоялась предать себя. Или выбросившая в мусоропровод. Вообще как далеко мы зайдем в нашем желании оправдать всех и вся? В желании не развешивать ярлыки? и кстати, а так ли это опасно - развешивать ярлыки...? Закон признает, что если один человек оргабил или убил другого - он преступник. Это - ярлык? Это сообщение отредактировал Мириэль - 30-05-2007 - 12:46 |
||||||
gibbrid | ||||||
[продолжу] ... сделавшая аборт, предохранявшаяся... Вы предпочитаете, чтобы женщина, не желающая имееть ребенка, заводила, растила и воспитывала его только из-за того, что в противном случае такие как Вы скажут ей какая она дрянь? Да, может быть она под Вашим влиянием осознает свою ошибку и будет благодарна Вам, а может это похоронит ее жизнь и жизнь ее ребенка, вынужденного расти в атмосфере ненависти... кто Вы такая чтобы решать за нее? Не надо клише, лично я - это я и я сам определяю кто является частью меня и моего мира, а кто нет. Я не говорю, что там не найдется места для моего ребенка, но найдется оно там потому что я сам его туда помещу, а вовсе не потому что кто-то мне будет грозить моралью и осуждением. PS [Не ради утверждения, просто вопрос] Человек существо разумное, можно ли сказать что его привязанности обусловленны в первую очередь разумом и чувствами, а не инстинктами? |
||||||
Мириэль | ||||||
Такие как я? Вообще то "продолжу" написали вы ![]()
Мда... Знакомо "Никто никому ничего не должен", да? ![]()
Наверно и тем, и другим. Я не знаю :) Я не биолог.
|
||||||
gibbrid | ||||||
Я не женщина, мне судить сложно, сколько средств контрацепции дает 100% результат? А есть еще и случайность и ошибка и глупость... а аборт кого-то не устраивает по религиозным соображениям, а кого-то просто из-за вреда для здоровья. Так что, если женщина "залетела" то значит "сама дура" - пусть мучиться? Прости что-то не видно в этом зрелости о которой Вы писали ниже. Еще раз повторю, у каждого поступка свои обстоятельства в которых следует для начала разобраться, прежде чем выносить вердикт, даже у преступлений есть смягчающие и отягчающие обстоятельства, а по Вашему поступки людкие или черные или белые.
А простите, по какому праву, Вы выносите такую еще раз "Самая подленькая позиция" оценку, более того приписывая мне собственные слова, кто Вас то, Мириэль, назначил судьей человечества? |
||||||
Мириэль | ||||||
Не понимаете вы меня, к сожалению, совсем не понимаете. Есть поступки, которые никто не имеет право судить, тот же аборт, например. Если он для кого-то неприемлем, то это не значит, что он не приемлев впринципе, что женщина, решившаяся на него - плоха однозначно. Но есть и те поступки, которые мы, люди, обязаны осуждать. Иначе нельзя. Иначе все к чертям полетит. Мораль во все времена разная была. В фашистской Германии кое для кого нормой было ручки еврейским детям сапогами давить... Тоже скажете - не суди? Поэтому должны быть какие - то жизненные принципы, нормы морали, приемлемые для всех времен... априори считающиеся оптимальными. И это не я придумала ![]() И исходя из этих усредненных общечеловечеких норм - оставить своего ребенка - это зло. И никакие обстоятельства его не оправдают (по крайней мере те, о которых Самовар писал - вроде того, что "Можно бросить первого ребенка, если отец хочет завести новую семью") Это сообщение отредактировал Мириэль - 30-05-2007 - 15:09 |
||||||
Шахматный Король | ||||||
Мириэль, нет абсолютных моральных норм. Мораль всегда - служанка целесообразности. И в нашей стране надо оценивать само существование алиментов как института, а также мужчин платящих/неплатящих алименты не с точки зрения морали, а с точки зрения целесообразности. Тем более, что сам институт алиментов в оригинале родился не из норм морали, а вызывался теми же соображенями целесообразности. | ||||||
gibbrid | ||||||
Вот именно, что мораль то она всегда разная и не всегда приемлемая нам. Как Вы говорите в фашисткой Германии... - это тоже мораль, общественная, для них еврей не человек, для вас - отец или мать от ребенка отказавшиеся... а в спарте иных детей и вовсе убивали. Нет равных и равнозначных моральных принципов в нашем мире, кто-то за секс только после брака, так что же остальных бл№;и крестить? И мораль и закон наиболее эффективны, когда они выращенны в человеке изнутри, а не насажены снаружи - это и мало эффективно и приводит зачастую к агрессии PS Не надо усреднять, это не тот случай. |
||||||
Мириэль | ||||||
Нет, ребят. Можете не верить, но в силу той же целесообразности, мораль в обществе быть должна. Общество, сплоченное одними идеалами, целостнее, чем разрозненные люди, для которых никто не указ. Для этого как раз и законы придумываются. Мы просто будем уничтожены, как государство изнутри, если нас не будет что-то объединять. Идеалогия - не пустой звук. Так же , как и мораль... А внутри она будет... если будет, на что ровняться снаружи ![]() |
||||||
кВАр | ||||||
Мириэль и др. Я ![]() |
||||||
Мириэль | ||||||
А у меня тоже нет детей пока :) | ||||||
gibbrid | ||||||
Договорились, как определим тех кто будет формировать наши идеалы? Вот кстати фашизм, чем не идеология и популярная весьма, так сказать сплав истории и современности, кое-кого конечно сапогами подавим зато потом - благодать! |
||||||
Шахматный Король | ||||||
(и я просто не закончил про целесообразность, т.к. меня отвлекли) Целесообразна была выплата алиментов в "патриархальном" обществе, где муж был единственным кормильцем. Если он оставлял семью - жена и дети просто оказывались на грани голодной смерти, т.к. тогдашняя система не предоставляла женщинам возможности работать по найму и зарабатывать, получать для этих целей соответствующее образование и т.д. А мораль, служа этой целесообразности - уже начала оценивать мужчин, заботящихся о детях как "хороших" с моральной точки зрения, а неплатящих алименты - как "плохих". В настоящее время у женщин есть все возможности, предоставленные обществом (в т.ч. во многом - за счет сокращения прав мужчин), для того, чтобы работать и зарабатывать на достойную жизнь себе и своему ребенку практически единолично, без какого-то участия мужчины. Более того, женщины (большинство из них) рассматривают эти возможности как социально престижные, имеющие ценность в их глазах, искренне гордятся этим. С этой точки зрения, разумеется, выплата алиментов нецелесообразна. Зачем выплачивать деньги ребенку, который и так обеспечен? Только чтобы наказать отца (см. название темы)? Так это глупо - в разводе далеко не всегда виноват мужчина. Совершенно очевидно, что через некоторое время мораль, как служанка целесообразности, придет к тому, что неплатящий алименты мужчины не будет осуждаться (уже сейчас во многом есть эта тенденция). И вообще на данный момент в России от института алиментов во многом больше вреда, чем пользы. Тот факт, что при разводе ребенок в 99 % случаев отдается матери, породил среди последних незаинтересованность в институте брака, нежелание идти в браке на уступки и компромиссы, стремление к тому, что брак должен удовлетворять ее и только ее интересам. Женщины считают, что ничего не теряют - или отношения в браке "выстраиваются" так, как ей нужно; или она подает на развод, имея почти 100 % гарантию защиты своих интересов - женщина получает и ребенка, и право на алименты, и (более чем в 50 % случаев) бОльшую часть совместно нажитого имущества (несмотря на формальную юридическую норму о необходимости раздела пополам, те же моральные нормы требуют, что "настоящий мужик" при разводе все должен оставить жене и детям). Совершенно очевидно, что эта ситуация должна быть изменена. Не должно быть такого уродливого явления, когда 70-80% браков завершаются разводом, при этом 80 % разводов - по инициативе жены. Мне кажется, что изменило бы ситуацию введение какого-либо института типа "совместной опеки", как в США. Когда при разводе не определяется, что ребенок живет именно с одним из родителей, а живет приблизительно равное время (в течение нескольких недель, или месяца - попеременно) с каждым из них. И при этой системе нет алиментов. И ввести возможность для женщины забрать ребенка единолично себе, с назначением алиментов, только в случае, если ей удалось доказать, что проживание ребенка с отцом В ПРИНЦИПЕ невозможно, или отец сам не согласен на совместную опеку, или как-то нарушает ее условия. Представляется, что вскоре такую систему или что-то подобное введут у нас, т.к. всем совершенно очевидно, что нынешняя алиментная система - неэффективна. |
||||||
Rolli | ||||||
Первый том темы переносим в АРХИВ. |