| QUOTE (GOTOFF @ 02.12.2010 - время: 10:51) |
| Хотя на самом деле большинству претит мысль об аборте, но не хватает понимания пагубных последствий запрета. Аборты могут быть запрещены только в социально защищенной и благополучной стране. |
Совершенно согласна.
У меня последнее выступление президента вызвало злой смех : " у нас чуть ли не поголовно все дети рождаются с отклонениями в здоровье и с течением времени ситуация все усугубляется...; давайте повысим нашу рождаемость, за третьего ребенка - земельный участок семье"
Том 1 находится здесь
Автор чипа
Это сообщение отредактировал gump - 02-12-2010 - 17:51
| QUOTE (Fioletta @ 02.12.2010 - время: 11:19) |
| давайте повысим нашу рождаемость, за третьего ребенка - земельный участок семье" |
В целом не плохая мысль, вот только не с этого начинать надо было....
Вообще Медведев меня порожает, порой говорит совершенно правильные вещи, но настолько бессистемно, что диву даешься... популизм?
| QUOTE (GOTOFF @ 02.12.2010 - время: 11:50) |
| В целом не плохая мысль, вот только не с этого начинать надо было.... |
А я вот все равно не могу понять какой смысл увеличивать число сограждан за счет нездоровых людей. Как будто это нездоровье само по себе откуда-то берется и с этим ничего нельзя поделать.
Так же точно и с абортами. Разве есть смысл в запрете абортов лишь на основании нужды в увеличении численности? Ведь эта численность будет достигаться за счет нездорового потомства в том числе. Увеличение количества в ущерб качеству.
И запрет абортов, и даже поощрение в форме земельного участка - меры по сути принудительные (хоть и замаскированные ).
То, что мы вымираем - наша расплата за собственный выбор способа построения жизни нашей страны. И попытка искусственно исправить это всяческими хитрыми уловками даст только извращенный результат.
| QUOTE (Fioletta @ 01.12.2010 - время: 14:20) | ||||
Вы про естественный аборт или искусственный?  Тоже нюансы имеются у термина.Кстати самка крокодила вобще умеет корректировать количество детенышей разного пола. Прикольно, если б женщины такое умели? Устроили б дискриминацию по гендеру  |
Меня не парит самка крокодила. У мну конкретный вопрос - чего это вы для оправдания бесправия мужчин призываете под свои знамена "биологические законы", и вот когда речь заходит об оправдании абортов - успешно об оных "биологических законах" забываете?
| QUOTE (ytn @ 01.12.2010 - время: 17:14) |
| Возможность делать аборты, прибегнуть к этой крайней (и достаточно тяжелой) мере - это благо для женщины. Это возможность контролировать свою жизнь и судьбу. Просто кое-кому НЕВЫГОДНО, что-бы женская судьба была легкой. |
Возможность не платить алименты на ребенка, рождения которого мужчина не хотел, прибегнуть к этой крайней (и достаточно тяжелой) мере - это благо для мужчины. Это возможность контролировать свою жизнь и судьбу.
Просто кое-кому НЕВЫГОДНО, что-бы мужская судьба была легкой.
Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 02-12-2010 - 15:11
| QUOTE (Шахматный Король @ 02.12.2010 - время: 14:03) |
| Возможность не платить алименты на ребенка, рождения которого мужчина не хотел, прибегнуть к этой крайней (и достаточно тяжелой) мере - это благо для мужчины. |
И вы что ль будете путать теплое с мягким?
Сказано ж уже - у алиментов законодательно совершенно другая функция. И при этом обязательность алиментов обоюдна для обоих полов.
А обрисуйте-ка тогда возможность для женщины не платить алименты. Смешно.
У вас неспособность отстоять свое мужское право голоса притянуто за уши к материальному содержанию уже имеющегося ребенка. То есть неспособность договориться с собственной женой вы тщитесь компенсировать привлечением в помощь законодательных актов. Получается картинка: я такой безголовый, что не парился эффективностью предохранения, а после факта беременности еще и не смог цивилизованно прийти к общему мнению с женой, поэтому , о закон, спаси меня. Стыдоба, честное слово.
Про "бесправие мужчин" я вобще валяюсь. Сейчас заплачу над горемычными
| QUOTE |
| А обрисуйте-ка тогда возможность для женщины не платить алименты. Смешно. |
К примеру, женщина не хочет ребенка, но все равно рожает, поскольку считает, что лучше родить, чем делать аборт. Нежеланного ребенка она может оставить в роддоме до регистрации его рождения, тогда алиментные обязательства для нее не наступят.
Мужчина с нежеланным ребенком ничего поделать не может.
Вот такая вот несправедливость))))
______________________________
Хотя на самом деле все делается в интересах ребенка.
| QUOTE (GOTOFF @ 02.12.2010 - время: 15:41) | ||
К примеру, женщина не хочет ребенка, но все равно рожает, поскольку считает, что лучше родить, чем делать аборт. Нежеланного ребенка она может оставить в роддоме до регистрации его рождения, тогда алиментные обязательства для нее не наступят. Мужчина с нежеланным ребенком ничего поделать не может. Вот такая вот несправедливость)))) ______________________________ Хотя на самом деле все делается в интересах ребенка. |
Только вот что-то мне подсказывает, что оставить ребенка в роддоме женщину вполне может вынуждать тот же "папаша", который этого ребенка не хотел, а просто заделал и, даже не шевельнув пальцем ( в отличие от матери, тратящей здоровье), воспылал желанием восстановить-таки свое гордое право "решать судьбу такой ценности как человеческая жизнь". Дисбаланса не находите?
| QUOTE |
| Только вот что-то мне подсказывает, что оставить ребенка в роддоме женщину вполне может вынуждать тот же "папаша", который этого ребенка не хотел, а просто заделал и, даже не шевельнув пальцем ( в отличие от матери, тратящей здоровье), воспылал желанием восстановить-таки свое гордое право "решать судьбу такой ценности как человеческая жизнь". Дисбаланса не находите? |
А так же может заставить сделать аборт... сколько таких случаев...
Вполне... Но на уровне законодательства, если не учитывать интересы ребенка, дисбаланс явно наблюдается. По большому счету закону пофиг на права мам и пап, когда речь заходит о правах детей, отсюда и дисбаланс.
| QUOTE (Fioletta @ 02.12.2010 - время: 15:24) | ||
И вы что ль будете путать теплое с мягким? Сказано ж уже - у алиментов законодательно совершенно другая функция. И при этом обязательность алиментов обоюдна для обоих полов. А обрисуйте-ка тогда возможность для женщины не платить алименты. |
Элементарно. При отказе от ребенка в роддоме алименты сейчас с женщин не берутся. Так что не надо тут сказок про одинаковые функции алиментов для обоих полов
| QUOTE |
| То есть неспособность договориться с собственной женой вы тщитесь компенсировать привлечением в помощь законодательных актов. Получается картинка: я такой безголовый, что не парился эффективностью предохранения, а после факта беременности еще и не смог цивилизованно прийти к общему мнению с женой, поэтому , о закон, спаси меня. Стыдоба, честное слово. |
Я ничего не писал про жену, и тем более про собственную. Имхо, если мужчина ложится в постель с девушкой, с которой он не соединен брачными узами, то это очевидно свидетельствует о том, что он не хочет рождения детей от этого. Хотел бы с ней детей - сначала бы предложил брак. Это очевидно.
Поэтому мужчина в такой ситуации должен иметь право отказаться от своего нежеланного ребенка. Чисто ради равноправия. Нынешние законы гарантируют такое право женщине аж два раза. Первый раз - она может сделать аборт в течение первых 12-ти недель беременности. Второй раз - если не сделала аборт, то может отказаться от ребенка в роддоме.
Но и в браке равноправием мужчин и женщин тоже не пахнет. Впрочем, долго писать...
| QUOTE |
| Про "бесправие мужчин" я вобще валяюсь. Сейчас заплачу над горемычными |
А вы не плачьте. Всего-то, что нужно - научитесь воспринимать их людьми с правами, которые равны вашим. Хотя, понимаю, как вам безумно тяжело - отказываться от привилегий, данных несправедливым законом...
| QUOTE (GOTOFF @ 02.12.2010 - время: 16:01) | ||
А так же может заставить сделать аборт... сколько таких случаев... Вполне... Но на уровне законодательства, если не учитывать интересы ребенка, дисбаланс явно наблюдается. По большому счету закону пофиг на права мам и пап, когда речь заходит о правах детей, отсюда и дисбаланс. |
Закону пофиг на права только пап. На права мам ему совершенно не пофиг.
Было бы закону пофиг на права как пап, так и мам в одинаковой степени, аборты давным давно были бы строго запрещены, и мы бы тут с вами не спорили.
| QUOTE (Шахматный Король @ 02.12.2010 - время: 16:03) |
| При отказе от ребенка в роддоме алименты сейчас с женщин не берутся. Так что не надо тут сказок про одинаковые функции алиментов для обоих полов |
А с мужчин разве берутся при отказе от ребенка в роддоме?
Функция совершенно одинаковая - материальное обеспечение ребенка. Кстати вовсе не матери (в чем собственно и есть суть недовольства нерадивых папаш).
Вы так горячо реагируете, это прикольно
Хотите не станем вдаваться в этой теме в дебри неравноправия и несправедливости вообще, а обсудим конкретно решение вопроса об аборте?
Внимание, повторно соглашаюсь, что неравенство в решении вопроса под названием "Подарить жизнь" существует. И не в пользу мужчины. Так дарит-то и не мужчина. Я совершенно не отрицаю права мужчины решать вопрос о необходимости ребенка, это его равное с женщиной право. Собственно в нормальных отношениях это и решается простой договоренностью. Но что хочет гипотетический отец? Права решать рожать ли женщине или нет. То есть решать за другого человека, что тот должен делать в том числе с собственным телом. Получается дилемма: мужчина имеет право решать судьбу (и жизнь) собственного ребенка, но при этом не имеет совершенно никакого права приказывать женщине относительно ее тела. Вот именно об этом я и говорила, как о законе природы ( а вы чего-то свое - принижающее права там усмотрели).
| QUOTE (Fioletta @ 02.12.2010 - время: 16:53) | ||
А с мужчин разве берутся при отказе от ребенка в роддоме? |
А мужчина не имеет права отказаться от ребенка в роддоме.
| QUOTE |
| Функция совершенно одинаковая - материальное обеспечение ребенка. |
Функция в отношении мужчин - материальное обеспечение ребенка, независимо от желания мужчины. Функция в отношении женщин - материальное обеспечение ребенка, только по желанию женщины (и для реализации оного желания законодателем придуманы различные способы для женщины не обеспечивать нежеланного ею ребенка - аборт, отказ в роддоме и т.д.).
| QUOTE |
| Но что хочет гипотетический отец? Права решать рожать ли женщине или нет. То есть решать за другого человека, что тот должен делать в том числе с собственным телом. |
Где вы такое вычитали?
Никто не собирается указывать женщине, делать ей аборт или нет. Пускай решает сама. Но и мужчине (если женщина решила не в пользу аборта) не должны навязываться обязанности в отношении ребенка, согласие на рождение которого он не давал. Дайте мужчинам равное с женщинами право решать, становиться родителем или нет. Сейчас женщины имеют полное право решить этот вопрос путем аборта или оставления ребенка в роддоме... а мужчины? А мужчины вообще никак.
Система, в которой аборт свободен, и при этом еще и мужчин заставляют заботиться о и/или материально содержать внебрачных детей точно так же, как рожденных в браке - несправедлива по определению.
Пока существует это неравноправие и несправедливость, семейные отношения (и как следствие - демография) в нашей стране будут в той же глубокой заднице, в которой они пребывают и сейчас. Хоть там в -ндцать раз увеличат материнский капитал...
| QUOTE (Шахматный Король @ 02.12.2010 - время: 17:12) |
| Функция в отношении женщин - материальное обеспечение ребенка, только по желанию женщины (и для реализации оного желания законодателем придуманы различные способы для женщины не обеспечивать нежеланного ею ребенка - аборт, отказ в роддоме и т.д.). |
ШК, вы реально считаете, что женщины отказываются от детей и делают аборт от нежелания обеспечивать?
И если ей гарантировать достаточную сумму для обеспечения ребенка в течении 18 лет, она родит и оставит его себе? Не, правда штоле? Вот уж не ожидала таких заскоков... Вы бы хоть немного психологией женщины и будущей матери поинтересовались. Возможность и желание обеспечивать ничего общего не имеют с готовностью иметь детей. Не в деньгах щастье и нету в них смысла жизни, увы
| QUOTE (Шахматный Король @ 02.12.2010 - время: 16:06) |
| Было бы закону пофиг на права как пап, так и мам в одинаковой степени, аборты давным давно были бы строго запрещены, и мы бы тут с вами не спорили. |
По какой причине обороты должны быть запрещены?
Замечу, что с точки зрения закона, плод правами не обладает, за человека не считается.
У беременной женщины действительно больше прав, чем у мужчин, а вот права пап и мам зависят от прав ребенка, чьи права более приоритетны.
Как итог есть два обстоятельства с которыми можно спорить:
1. Должно ли у беременной женщины быть больше прав.
2. Должны ли быть приоритетны права ребенка по сравнению с правами родителей.
Эти вопросы не связанны.
Поскольку тема про аборты, то обсуждать можно в ее рамках первый вопрос.
Алименты относятся ко второму вопросу, и с проблемой абортов никак не связаны, поскольку субъекты вопросов разные.
А вот от аргументов типа "женщина якобы тратит здоровье и за это должен платить мужчина" помазанные "законами природой" меня воротит. Да, конечно бывают "издержки производства", но мы говорим о одной из или даже самой основной и естественной функции женского организма. С какого перепуга за их функциональность или дизфункцию вобще кто-то должен "платить". У кого то при походе по большому в туалет может геморой например появится (более наглядного примера в голову не пришло). Ему тоже надо поискать виноватых и востребовать что-либо за эту "трату здоровья"? Может того, кто еду готовил?
Ну а про законы природы я вобще молчу. Какими это природными законами аборты предусмотрены? Там то как раз скорее предусмотрено, что нежизнеспособное потомство и самка физиологически неспособная его воспроизвести как раз и должны потерять здоровье до нуля и покинуть этот бренный мир. Как бы жестоко это не звучало.
Я ни в коем случае не предлагаю отказаться от достижений человечества и оставить всё природе, но и однобокое аргументирование этой же природой не приемлю.
Это сообщение отредактировал Kostya - 02-12-2010 - 22:02
| QUOTE (Шахматный Король @ 02.12.2010 - время: 17:12) |
| мужчине (если женщина решила не в пользу аборта) не должны навязываться обязанности в отношении ребенка, согласие на рождение которого он не давал. Дайте мужчинам равное с женщинами право решать, становиться родителем или нет. |
Так берите уже это право - надел мужское средство предохранения и таким образом воплотил свое решение.
О, я тоже хочу, тоже буду требовать, я просто обяжу в законном порядке соблюсти мои женские права и хотелки! Итак:
- хочу решать за мужчину надевать ему презерватив или нет. Надо принять закон, чтоб он всегда спрашивал моего разрешения. За ненадевание вопреки моему желанию - штрафные санкции, за рецидив - принудительная стерилизация
- даже нет - хочу, чтоб мужчина рожал вместо меня, я желаю получать от его тела только удовольствие, а возникающие проблемы пусть разгребает сам как хочет. Надо принять закон, разрешающий мне кувыркаться с кем захочется с полным отсутствием ответственности за это с моей стороны.
| QUOTE (Fioletta @ 02.12.2010 - время: 21:22) | ||
Так берите уже это право - надел мужское средство предохранения и таким образом воплотил |
Призерватив дает 100% гарантию от нежелательной беременности? Нет. Получается мужчина может реализовать такое право только при в воздержании от половых контактах с женщинами.
---------------
А как Вам такой компромиссный вариант, разрешить аборты женщинам, состоящим в браке (официальном) только при разрешении мужа. это даст дополнительные гарантии мужьям и поднимет авторитет брака.
Ведь грызня по поводу права решать ,убивать потомство.или нет,это аморально...
Аборт.сам по себе аморален,вы о чем...
| QUOTE (Шахматный Король @ 02.12.2010 - время: 14:03) | ||
Возможность не платить алименты на ребенка, рождения которого мужчина не хотел, прибегнуть к этой крайней (и достаточно тяжелой) мере - это благо для мужчины. Это возможность контролировать свою жизнь и судьбу. Просто кое-кому НЕВЫГОДНО, что-бы мужская судьба была легкой. |
Уважаемый Шахматный король!
У мужчин тяжелая судьба?
Женщины платят алименты и не жалуются! А мужчинам тяжело, видите-ли!
| QUOTE (GOTOFF @ 02.12.2010 - время: 23:37) |
| А как Вам такой компромиссный вариант, разрешить аборты женщинам, состоящим в браке (официальном) только при разрешении мужа. это даст дополнительные гарантии мужьям и поднимет авторитет брака. |
Думаю, что это поднимет авторитет развода...
| QUOTE (Fioletta @ 02.12.2010 - время: 15:52) |
| Только вот что-то мне подсказывает, что оставить ребенка в роддоме женщину вполне может вынуждать тот же "папаша", который этого ребенка не хотел, а просто заделал и, даже не шевельнув пальцем ( в отличие от матери, тратящей здоровье), воспылал желанием восстановить-таки свое гордое право "решать судьбу такой ценности как человеческая жизнь". Дисбаланса не находите? |
По этого он толкал ее (безуспешно) на аборт, который Вы здесь защищаете как святое право женщины.
| QUOTE (AKATAVA @ 03.12.2010 - время: 00:01) |
| Люди,да послушайте.о чем вы говорите... Ведь грызня по поводу права решать ,убивать потомство.или нет,это аморально... Аборт.сам по себе аморален,вы о чем... |
О законе, который должен был бы все расставить по местам.
| QUOTE (Fioletta @ 02.12.2010 - время: 21:22) |
| О, я тоже хочу, тоже буду требовать, я просто обяжу в законном порядке соблюсти мои женские права и хотелки! Итак: - хочу решать за мужчину надевать ему презерватив или нет. Надо принять закон, чтоб он всегда спрашивал моего разрешения. За ненадевание вопреки моему желанию - штрафные санкции |
Чего Вы нервничаете? Закон на эту тему уже есть: никто не может принудить Вас к сексу без Вашего согласия. Вы говорите НЕТ, а он лезет. В итоге это квалифицируется как изнасилование.
Кстати, это вменяется в вину небезызвестному Джулиану Ассанжу, основателю Wikileaks.
мультипостинг исправлен, три поста соединены в один
Это сообщение отредактировал Фема - 03-12-2010 - 06:54
| QUOTE (ytn @ 03.12.2010 - время: 01:16) | ||
Думаю, что это поднимет авторитет развода... |
Всмысле? Думаете женщины при необходимости будут нестись разводиться? Не думаю, на аборт дается три месяца' процедура развода при несогласии супруга может занять больше времени. Женщина может просто не успеть развестись в срок.
| QUOTE (GOTOFF @ 03.12.2010 - время: 01:44) |
| на аборт дается три месяца |
получается, что какой-то законишко уже имеется? Кто бы мог подумать! Скандал! Ущемление прав женщин! "Куда смотрит президент!" (С)
| QUOTE (GOTOFF @ 02.12.2010 - время: 23:37) |
| А как Вам такой компромиссный вариант, разрешить аборты женщинам, состоящим в браке (официальном) только при разрешении мужа. это даст дополнительные гарантии мужьям и поднимет авторитет брака. |
Вы что серьезно думаете, что замужние женщины делают аборты в тайне от мужей?
Я вас разочарую - практически все делают аборты с согласия, а часто по настоянию
этих самых мужей. Я на такие случаи насмотрелась и наслушалась:
она белугой ревет, но он же поставил ультиматум "Или он (ребенок), или я"-
и она идет на аборт.
| QUOTE (GOTOFF @ 03.12.2010 - время: 01:44) |
| Не думаю, на аборт дается три месяца' |
Где там три месяца?
Узнают о беременности хорошо если на 4-5 неделе, чаще - позже.
Аборт после 12-й недели ни один врач делать не станет.
Это сообщение отредактировал PamellaSM - 03-12-2010 - 03:04
| QUOTE (PamellaSM @ 03.12.2010 - время: 02:01) |
| она белугой ревет, но он же поставил ультиматум "Или он (ребенок), или я"- и она идет на аборт. |
Это ее свободный выбор. Или вся-таки нет?
| QUOTE (gucker @ 03.12.2010 - время: 02:05) | ||
Это ее свободный выбор. Или вся-таки нет? |
Свободный, че ш не свободный: как правило это не первая беременность,
не первый ребенок, поэтому между сделать аборт, но сохранить "семью"
или остаться разведенкой с ребенком - выбор невелик.
Это сообщение отредактировал PamellaSM - 03-12-2010 - 03:13
| QUOTE (PamellaSM @ 03.12.2010 - время: 02:12) | ||||
Свободный, че ш не свободный: как правило это не первая беременность, не первый ребенок, поэтому между сделать аборт, но сохранить "семью" или остаться разведенкой с ребенком - выбор невелик. |
разведённой, читай - свободной и независимой. Вот в чем счастье. Зря Вы так.
| QUOTE |
| Вы что серьезно думаете, что замужние женщины делают аборты в тайне от мужей? |
Думаете ниодна замужняя женщина не делают аборт в таине от мужа? а если будет такой закон, то точно не будет.
| QUOTE |
| Я вас разочарую - практически все делают аборты с согласия, а часто по настоянию этих самых мужей. Я на такие случаи насмотрелась и наслушалась: она белугой ревет, но он же поставил ультиматум "Или он (ребенок), или я"- и она идет на аборт. |
Если при таких обстоятельствах женщина выбирает мужчину, то она как минимум дура. Цензурный эпитет к такому мужчине я вообще подобрать не могу.
| QUOTE |
| Где там три месяца? Узнают о беременности хорошо если на 4-5 неделе, чаще - позже. Аборт после 12-й недели ни один врач делать не станет. |
Теоритически возможный максимальный срок, практически недостежимый. Вот почему я говорю, что развод не поможет.
| QUOTE (gucker @ 03.12.2010 - время: 02:25) |
| разведённой, читай - свободной и независимой. Вот в чем счастье. Зря Вы так. |
Ааа... ну у кого вавка в голове тем может в том счастье,
а я предпочитаю быть несвободной и со всех сторон зависимой,
благо у нас таких тараканов не водится, и на аборт меня оver 9000 не пошлют
GOTOFF
| QUOTE |
| Думаете ниодна замужняя женщина не делают аборт в таине от мужа? |
дальнего плавания - тогда факт аборта можно оставить в тайне.
Я точно не знаю, но выделения после аборта подольше, чем во время
критических дней, и не заметить это сложно, так же как сложно
не заметить общее недомогание и прием препаратов.
| QUOTE |
| Если при таких обстоятельствах женщина выбирает мужчину, то она как минимум дура. Цензурный эпитет к такому мужчине я вообще подобрать не могу. |
Они разводятся, но потом, когда-нибудь, или не разводятся и через пару лет лежат на сохранениях,
что бы выносить второго ребенка, потому что до папы наконец-то дошло.
Правда при этом эти папы мотают нервы типа "ты тут лежишь,
бока наедаешь, а я там один без чистых рубашек"
| QUOTE |
| Вот почему я говорю, что развод не поможет. |
Но укреплению семьи - это не поможет.
Это сообщение отредактировал PamellaSM - 03-12-2010 - 03:45
| QUOTE (PamellaSM @ 03.12.2010 - время: 02:42) | ||
Ааа... ну у кого вавка в голове тем может в том счастье, а я предпочитаю быть несвободной и со всех сторон зависимой, благо у нас таких тараканов не водится, и на аборт меня оver 9000 не пошлют |
Слушайте, кванституцию между прочим и для Вас писали, а там сказано, что перекладывать свои права в обязанность другим, нетипично.
| QUOTE (gucker @ 03.12.2010 - время: 02:48) |
| Слушайте, кванституцию между прочим и для Вас писали, а там сказано, что перекладывать свои права в обязанность другим, нетипично. |
Да я вообще исключительная
у мужа даже документик имеется,что он от моего имени все что угодно может делать, официальный,
а не какая-нить филькина грамота
| QUOTE (PamellaSM @ 03.12.2010 - время: 02:53) | ||
Да я вообще исключительная у мужа даже документик имеется,что он от моего имени все что угодно может делать, официальный, а не какая-нить филькина грамота |
Ну, тогда все чинно
| QUOTE (PamellaSM @ 03.12.2010 - время: 02:42) | ||
| Только если он умственно неполноценный слепоглухонемой капитан дальнего плавания - тогда факт аборта можно оставить в тайне. Я точно не знаю, но выделения после аборта подольше, чем во время критических дней, и не заметить это сложно, так же как сложно не заметить общее недомогание и прием препаратов.
|
Большинство мужчин не настолько хорошо знакомы с женской физиологией, легко будет обмануть мужа, сказав что был выкидыш.
| QUOTE |
| Просто не будут регистрировать брак. Но укреплению семьи - это не поможет. |
Обычно противники брака - мужчины, так они получат лишнюю хоть и эфемерную гарантию в браке. Что касается женщин, едва ли они превратятся в противников официальных браков, мало кто думает перед свадьбой о возможности последующих абортов.
| QUOTE (GOTOFF @ 03.12.2010 - время: 03:03) |
| Что касается женщин, едва ли они превратятся в противников официальных браков, мало кто думает перед свадьбой о возможности последующих абортов. |
Боже мой, какая наивность... Если бы приняли закон, по которому я, будучи совершеннолетним самостоятельным человеком, обязана спрашивать чьего-то разрешения на мои действия с собственным телом и жизнью - я бы вряд ли вообще согласилась на подобные добровольные ограничения дееспособности, нафиг надо такое щастье. А проще всего вообще свалить нафиг из такой дурной страны с такими дурными законами
Так что в этой трактовке такой закон - прямое спускание имиджа брака в сортир. Хотя это все досужие домыслы, ибо в реальности такие штуки полностью противоречат первым главам Конституции РФ - вам, как юристу, это должно быть очевидно
| QUOTE (GOTOFF @ 03.12.2010 - время: 03:03) |
| Большинство мужчин не настолько хорошо знакомы с женской физиологией, легко будет обмануть мужа, сказав что был выкидыш. |
ууу... Разница в последующей терапии, это я вам точно говорю,
дней 10. Да и предварительная диагностика - с неделю.
Больничный на аборт не выдается, насколько я знаю,
по прервавшейся бер-ти - 21 день.
Вообще, советую поискать и ознакомится с литературой и статистикой
по проблеме абортов в 20-50-хх годах прошлого века - весьма впечатляет.
Я - противница абортов, но и противница их запрета.
От запрета и подпольных абортов, которые все равно будут,
вреда будет больше в разы, до тех пор, пока не поменяются
взгляды на контрацепцию. Снижение процента нежелательных
беременностей снизит количество абортов.
| QUOTE |
| Что касается женщин, едва ли они превратятся в противников официальных браков, мало кто думает перед свадьбой о возможности последующих абортов. |
брачные контракты составляют, почему бы им и о абортах не думать?..
К тому же нынешняя политика разводов с последующим выбиванием
из папы алиментов и права на поехать с ребенком на отдых уже
повышает процент тех, кто не регистрирует брак и не оформляет ребенка на отца.
Это сообщение отредактировал PamellaSM - 03-12-2010 - 09:43