Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


СУТЬ закона о запрете абортов (Том 2)

Текстовая версия форума: Архив форума Мужчина и Женщина



Полная версия топика:
СУТЬ закона о запрете абортов (Том 2) -> Архив форума Мужчина и Женщина


Страницы: [1]23456789

Fioletta
QUOTE (GOTOFF @ 02.12.2010 - время: 10:51)
Хотя на самом деле большинству претит мысль об аборте, но не хватает понимания пагубных последствий запрета. Аборты могут быть запрещены только в социально защищенной и благополучной стране.

Совершенно согласна.
У меня последнее выступление президента вызвало злой смех : " у нас чуть ли не поголовно все дети рождаются с отклонениями в здоровье и с течением времени ситуация все усугубляется...; давайте повысим нашу рождаемость, за третьего ребенка - земельный участок семье"

Том 1 находится здесь
Автор чипа

Это сообщение отредактировал gump - 02-12-2010 - 17:51
GOTOFF
QUOTE (Fioletta @ 02.12.2010 - время: 11:19)
давайте повысим нашу рождаемость, за третьего ребенка - земельный участок семье"

В целом не плохая мысль, вот только не с этого начинать надо было....
Вообще Медведев меня порожает, порой говорит совершенно правильные вещи, но настолько бессистемно, что диву даешься... популизм?
Fioletta
QUOTE (GOTOFF @ 02.12.2010 - время: 11:50)

В целом не плохая мысль, вот только не с этого начинать надо было....

А я вот все равно не могу понять какой смысл увеличивать число сограждан за счет нездоровых людей. Как будто это нездоровье само по себе откуда-то берется и с этим ничего нельзя поделать.
Так же точно и с абортами. Разве есть смысл в запрете абортов лишь на основании нужды в увеличении численности? Ведь эта численность будет достигаться за счет нездорового потомства в том числе. Увеличение количества в ущерб качеству.
И запрет абортов, и даже поощрение в форме земельного участка - меры по сути принудительные (хоть и замаскированные ).
То, что мы вымираем - наша расплата за собственный выбор способа построения жизни нашей страны. И попытка искусственно исправить это всяческими хитрыми уловками даст только извращенный результат.
Шахматный Король
QUOTE (Fioletta @ 01.12.2010 - время: 14:20)
QUOTE (Шахматный Король @ 01.12.2010 - время: 14:12)
QUOTE (Fioletta @ 30.11.2010 - время: 21:35)
Жизнь - она зарождается по биологическим законам, а не по вашему хотению.

Ага. А аборты каким именно таким биологическим законом предусмотрены, не подскажете? 00064.gif

Вы про естественный аборт или искусственный? 00064.gif Тоже нюансы имеются у термина.
Кстати самка крокодила вобще умеет корректировать количество детенышей разного пола. Прикольно, если б женщины такое умели? Устроили б дискриминацию по гендеру 00003.gif

Меня не парит самка крокодила. У мну конкретный вопрос - чего это вы для оправдания бесправия мужчин призываете под свои знамена "биологические законы", и вот когда речь заходит об оправдании абортов - успешно об оных "биологических законах" забываете?




QUOTE (ytn @ 01.12.2010 - время: 17:14)
Возможность делать аборты, прибегнуть к этой крайней (и достаточно тяжелой) мере - это благо для женщины. Это возможность контролировать свою жизнь и судьбу.

Просто кое-кому НЕВЫГОДНО, что-бы женская судьба была легкой.

Возможность не платить алименты на ребенка, рождения которого мужчина не хотел, прибегнуть к этой крайней (и достаточно тяжелой) мере - это благо для мужчины. Это возможность контролировать свою жизнь и судьбу.

Просто кое-кому НЕВЫГОДНО, что-бы мужская судьба была легкой.

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 02-12-2010 - 15:11
Fioletta
QUOTE (Шахматный Король @ 02.12.2010 - время: 14:03)

Возможность не платить алименты на ребенка, рождения которого мужчина не хотел, прибегнуть к этой крайней (и достаточно тяжелой) мере - это благо для мужчины.

И вы что ль будете путать теплое с мягким?
Сказано ж уже - у алиментов законодательно совершенно другая функция. И при этом обязательность алиментов обоюдна для обоих полов.
А обрисуйте-ка тогда возможность для женщины не платить алименты. Смешно.
У вас неспособность отстоять свое мужское право голоса притянуто за уши к материальному содержанию уже имеющегося ребенка. То есть неспособность договориться с собственной женой вы тщитесь компенсировать привлечением в помощь законодательных актов. Получается картинка: я такой безголовый, что не парился эффективностью предохранения, а после факта беременности еще и не смог цивилизованно прийти к общему мнению с женой, поэтому , о закон, спаси меня. Стыдоба, честное слово.

Про "бесправие мужчин" я вобще валяюсь. Сейчас заплачу над горемычными 00009.gif
GOTOFF
QUOTE
А обрисуйте-ка тогда возможность для женщины не платить алименты. Смешно.

К примеру, женщина не хочет ребенка, но все равно рожает, поскольку считает, что лучше родить, чем делать аборт. Нежеланного ребенка она может оставить в роддоме до регистрации его рождения, тогда алиментные обязательства для нее не наступят.
Мужчина с нежеланным ребенком ничего поделать не может.
Вот такая вот несправедливость))))
______________________________
Хотя на самом деле все делается в интересах ребенка.
Fioletta
QUOTE (GOTOFF @ 02.12.2010 - время: 15:41)
QUOTE
А обрисуйте-ка тогда возможность для женщины не платить алименты. Смешно.

К примеру, женщина не хочет ребенка, но все равно рожает, поскольку считает, что лучше родить, чем делать аборт. Нежеланного ребенка она может оставить в роддоме до регистрации его рождения, тогда алиментные обязательства для нее не наступят.
Мужчина с нежеланным ребенком ничего поделать не может.
Вот такая вот несправедливость))))
______________________________
Хотя на самом деле все делается в интересах ребенка.

Только вот что-то мне подсказывает, что оставить ребенка в роддоме женщину вполне может вынуждать тот же "папаша", который этого ребенка не хотел, а просто заделал и, даже не шевельнув пальцем ( в отличие от матери, тратящей здоровье), воспылал желанием восстановить-таки свое гордое право "решать судьбу такой ценности как человеческая жизнь". Дисбаланса не находите?
GOTOFF
QUOTE
Только вот что-то мне подсказывает, что оставить ребенка в роддоме женщину вполне может вынуждать тот же "папаша", который этого ребенка не хотел, а просто заделал и, даже не шевельнув пальцем ( в отличие от матери, тратящей здоровье), воспылал желанием восстановить-таки свое гордое право "решать судьбу такой ценности как человеческая жизнь". Дисбаланса не находите?

А так же может заставить сделать аборт... сколько таких случаев...
Вполне... Но на уровне законодательства, если не учитывать интересы ребенка, дисбаланс явно наблюдается. По большому счету закону пофиг на права мам и пап, когда речь заходит о правах детей, отсюда и дисбаланс.
Шахматный Король
QUOTE (Fioletta @ 02.12.2010 - время: 15:24)
QUOTE (Шахматный Король @ 02.12.2010 - время: 14:03)

Возможность не платить алименты на ребенка, рождения которого мужчина не хотел, прибегнуть к этой крайней (и достаточно тяжелой) мере - это благо для мужчины.

И вы что ль будете путать теплое с мягким?
Сказано ж уже - у алиментов законодательно совершенно другая функция. И при этом обязательность алиментов обоюдна для обоих полов.
А обрисуйте-ка тогда возможность для женщины не платить алименты.

Элементарно. При отказе от ребенка в роддоме алименты сейчас с женщин не берутся. Так что не надо тут сказок про одинаковые функции алиментов для обоих полов 00045.gif

QUOTE
То есть неспособность договориться с собственной женой вы тщитесь компенсировать привлечением в помощь законодательных актов. Получается картинка: я такой безголовый, что не парился эффективностью предохранения, а после факта беременности еще и не смог цивилизованно прийти к общему мнению с женой, поэтому , о закон, спаси меня. Стыдоба, честное слово.

Я ничего не писал про жену, и тем более про собственную. Имхо, если мужчина ложится в постель с девушкой, с которой он не соединен брачными узами, то это очевидно свидетельствует о том, что он не хочет рождения детей от этого. Хотел бы с ней детей - сначала бы предложил брак. Это очевидно.
Поэтому мужчина в такой ситуации должен иметь право отказаться от своего нежеланного ребенка. Чисто ради равноправия. Нынешние законы гарантируют такое право женщине аж два раза. Первый раз - она может сделать аборт в течение первых 12-ти недель беременности. Второй раз - если не сделала аборт, то может отказаться от ребенка в роддоме.
Но и в браке равноправием мужчин и женщин тоже не пахнет. Впрочем, долго писать...

QUOTE
Про "бесправие мужчин" я вобще валяюсь. Сейчас заплачу над горемычными

А вы не плачьте. Всего-то, что нужно - научитесь воспринимать их людьми с правами, которые равны вашим. Хотя, понимаю, как вам безумно тяжело - отказываться от привилегий, данных несправедливым законом...
Шахматный Король
QUOTE (GOTOFF @ 02.12.2010 - время: 16:01)
QUOTE
Только вот что-то мне подсказывает, что оставить ребенка в роддоме женщину вполне может вынуждать тот же "папаша", который этого ребенка не хотел, а просто заделал и, даже не шевельнув пальцем ( в отличие от матери, тратящей здоровье), воспылал желанием восстановить-таки свое гордое право "решать судьбу такой ценности как человеческая жизнь". Дисбаланса не находите?

А так же может заставить сделать аборт... сколько таких случаев...
Вполне... Но на уровне законодательства, если не учитывать интересы ребенка, дисбаланс явно наблюдается. По большому счету закону пофиг на права мам и пап, когда речь заходит о правах детей, отсюда и дисбаланс.

Закону пофиг на права только пап. На права мам ему совершенно не пофиг.

Было бы закону пофиг на права как пап, так и мам в одинаковой степени, аборты давным давно были бы строго запрещены, и мы бы тут с вами не спорили.
Fioletta
QUOTE (Шахматный Король @ 02.12.2010 - время: 16:03)
При отказе от ребенка в роддоме алименты сейчас с женщин не берутся. Так что не надо тут сказок про одинаковые функции алиментов для обоих полов 00045.gif


А с мужчин разве берутся при отказе от ребенка в роддоме? 00003.gif
Функция совершенно одинаковая - материальное обеспечение ребенка. Кстати вовсе не матери (в чем собственно и есть суть недовольства нерадивых папаш).
Вы так горячо реагируете, это прикольно 00064.gif
Хотите не станем вдаваться в этой теме в дебри неравноправия и несправедливости вообще, а обсудим конкретно решение вопроса об аборте?
Внимание, повторно соглашаюсь, что неравенство в решении вопроса под названием "Подарить жизнь" существует. И не в пользу мужчины. Так дарит-то и не мужчина. Я совершенно не отрицаю права мужчины решать вопрос о необходимости ребенка, это его равное с женщиной право. Собственно в нормальных отношениях это и решается простой договоренностью. Но что хочет гипотетический отец? Права решать рожать ли женщине или нет. То есть решать за другого человека, что тот должен делать в том числе с собственным телом. Получается дилемма: мужчина имеет право решать судьбу (и жизнь) собственного ребенка, но при этом не имеет совершенно никакого права приказывать женщине относительно ее тела. Вот именно об этом я и говорила, как о законе природы ( а вы чего-то свое - принижающее права там усмотрели).
Шахматный Король
QUOTE (Fioletta @ 02.12.2010 - время: 16:53)
QUOTE (Шахматный Король @ 02.12.2010 - время: 16:03)
При отказе от ребенка в роддоме алименты сейчас с женщин не берутся. Так что не надо тут сказок про одинаковые функции алиментов для обоих полов  00045.gif


А с мужчин разве берутся при отказе от ребенка в роддоме? 00003.gif

А мужчина не имеет права отказаться от ребенка в роддоме. 00045.gif

QUOTE
Функция совершенно одинаковая - материальное обеспечение ребенка.

Функция в отношении мужчин - материальное обеспечение ребенка, независимо от желания мужчины. Функция в отношении женщин - материальное обеспечение ребенка, только по желанию женщины (и для реализации оного желания законодателем придуманы различные способы для женщины не обеспечивать нежеланного ею ребенка - аборт, отказ в роддоме и т.д.).

QUOTE
Но что хочет гипотетический отец? Права решать рожать ли женщине или нет. То есть решать за другого человека, что тот должен делать в том числе с собственным телом.

Где вы такое вычитали?
Никто не собирается указывать женщине, делать ей аборт или нет. Пускай решает сама. Но и мужчине (если женщина решила не в пользу аборта) не должны навязываться обязанности в отношении ребенка, согласие на рождение которого он не давал. Дайте мужчинам равное с женщинами право решать, становиться родителем или нет. Сейчас женщины имеют полное право решить этот вопрос путем аборта или оставления ребенка в роддоме... а мужчины? А мужчины вообще никак.

Система, в которой аборт свободен, и при этом еще и мужчин заставляют заботиться о и/или материально содержать внебрачных детей точно так же, как рожденных в браке - несправедлива по определению.
Пока существует это неравноправие и несправедливость, семейные отношения (и как следствие - демография) в нашей стране будут в той же глубокой заднице, в которой они пребывают и сейчас. Хоть там в -ндцать раз увеличат материнский капитал... 00045.gif
Tenko
QUOTE (Шахматный Король @ 02.12.2010 - время: 17:12)
Функция в отношении женщин - материальное обеспечение ребенка, только по желанию женщины (и для реализации оного желания законодателем придуманы различные способы для женщины не обеспечивать нежеланного ею ребенка - аборт, отказ в роддоме и т.д.).

ШК, вы реально считаете, что женщины отказываются от детей и делают аборт от нежелания обеспечивать? 00056.gif И если ей гарантировать достаточную сумму для обеспечения ребенка в течении 18 лет, она родит и оставит его себе? Не, правда штоле? Вот уж не ожидала таких заскоков... 00003.gif
Вы бы хоть немного психологией женщины и будущей матери поинтересовались. Возможность и желание обеспечивать ничего общего не имеют с готовностью иметь детей. Не в деньгах щастье и нету в них смысла жизни, увы 00075.gif
GOTOFF
QUOTE (Шахматный Король @ 02.12.2010 - время: 16:06)
Было бы закону пофиг на права как пап, так и мам в одинаковой степени, аборты давным давно были бы строго запрещены, и мы бы тут с вами не спорили.

По какой причине обороты должны быть запрещены?
Замечу, что с точки зрения закона, плод правами не обладает, за человека не считается.
У беременной женщины действительно больше прав, чем у мужчин, а вот права пап и мам зависят от прав ребенка, чьи права более приоритетны.
Как итог есть два обстоятельства с которыми можно спорить:
1. Должно ли у беременной женщины быть больше прав.
2. Должны ли быть приоритетны права ребенка по сравнению с правами родителей.
Эти вопросы не связанны.
Поскольку тема про аборты, то обсуждать можно в ее рамках первый вопрос.
Алименты относятся ко второму вопросу, и с проблемой абортов никак не связаны, поскольку субъекты вопросов разные.
Kostya
Я против запрета абортов, но полностью за четкое, ясное и жетское законодательное регулирование. Чтобы ОБА серьёзно думали о последствиях ДО наступления беременности, а не после оного. Чтобы женская мысль "если зелечу - аборт" и обоюдная "любовь" к ППА как фантомного метода контрацепции были выбиты из менталитета ещё в детском возрасте. Это касается в большей степени будущих поколений. "Нас" уже ничем не исправить.

А вот от аргументов типа "женщина якобы тратит здоровье и за это должен платить мужчина" помазанные "законами природой" меня воротит. Да, конечно бывают "издержки производства", но мы говорим о одной из или даже самой основной и естественной функции женского организма. С какого перепуга за их функциональность или дизфункцию вобще кто-то должен "платить". У кого то при походе по большому в туалет может геморой например появится (более наглядного примера в голову не пришло). Ему тоже надо поискать виноватых и востребовать что-либо за эту "трату здоровья"? Может того, кто еду готовил?

Ну а про законы природы я вобще молчу. Какими это природными законами аборты предусмотрены? Там то как раз скорее предусмотрено, что нежизнеспособное потомство и самка физиологически неспособная его воспроизвести как раз и должны потерять здоровье до нуля и покинуть этот бренный мир. Как бы жестоко это не звучало.

Я ни в коем случае не предлагаю отказаться от достижений человечества и оставить всё природе, но и однобокое аргументирование этой же природой не приемлю.

Это сообщение отредактировал Kostya - 02-12-2010 - 22:02
Fioletta
QUOTE (Шахматный Король @ 02.12.2010 - время: 17:12)
мужчине (если женщина решила не в пользу аборта) не должны навязываться обязанности в отношении ребенка, согласие на рождение которого он не давал. Дайте мужчинам равное с женщинами право решать, становиться родителем или нет.

Так берите уже это право - надел мужское средство предохранения и таким образом воплотил свое решение.
О, я тоже хочу, тоже буду требовать, я просто обяжу в законном порядке соблюсти мои женские права и хотелки! Итак:
- хочу решать за мужчину надевать ему презерватив или нет. Надо принять закон, чтоб он всегда спрашивал моего разрешения. За ненадевание вопреки моему желанию - штрафные санкции, за рецидив - принудительная стерилизация
- даже нет - хочу, чтоб мужчина рожал вместо меня, я желаю получать от его тела только удовольствие, а возникающие проблемы пусть разгребает сам как хочет. Надо принять закон, разрешающий мне кувыркаться с кем захочется с полным отсутствием ответственности за это с моей стороны.
GOTOFF
QUOTE (Fioletta @ 02.12.2010 - время: 21:22)
QUOTE (Шахматный Король @ 02.12.2010 - время: 17:12)
мужчине (если женщина решила не в пользу аборта) не должны навязываться обязанности в отношении ребенка, согласие на рождение которого он не давал. Дайте мужчинам равное с женщинами право решать, становиться родителем или нет.

Так берите уже это право - надел мужское средство предохранения и таким образом воплотил

Призерватив дает 100% гарантию от нежелательной беременности? Нет. Получается мужчина может реализовать такое право только при в воздержании от половых контактах с женщинами.
---------------
А как Вам такой компромиссный вариант, разрешить аборты женщинам, состоящим в браке (официальном) только при разрешении мужа. это даст дополнительные гарантии мужьям и поднимет авторитет брака.
AKATAVA
Люди,да послушайте.о чем вы говорите...
Ведь грызня по поводу права решать ,убивать потомство.или нет,это аморально...
Аборт.сам по себе аморален,вы о чем... 00054.gif
ytn
QUOTE (Шахматный Король @ 02.12.2010 - время: 14:03)



QUOTE (ytn @ 01.12.2010 - время: 17:14)
Возможность делать аборты, прибегнуть к этой крайней (и достаточно тяжелой) мере - это благо для женщины. Это возможность контролировать свою жизнь и судьбу.

Просто кое-кому НЕВЫГОДНО, что-бы женская судьба была легкой.

Возможность не платить алименты на ребенка, рождения которого мужчина не хотел, прибегнуть к этой крайней (и достаточно тяжелой) мере - это благо для мужчины. Это возможность контролировать свою жизнь и судьбу.

Просто кое-кому НЕВЫГОДНО, что-бы мужская судьба была легкой.

Уважаемый Шахматный король!

У мужчин тяжелая судьба? 00003.gif

Женщины платят алименты и не жалуются! А мужчинам тяжело, видите-ли!

ytn
QUOTE (GOTOFF @ 02.12.2010 - время: 23:37)

А как Вам такой компромиссный вариант, разрешить аборты женщинам, состоящим в браке (официальном) только при разрешении мужа. это даст дополнительные гарантии мужьям и поднимет авторитет брака.

Думаю, что это поднимет авторитет развода...


gucker
QUOTE (Fioletta @ 02.12.2010 - время: 15:52)
Только вот что-то мне подсказывает, что оставить ребенка в роддоме женщину вполне может вынуждать тот же "папаша", который этого ребенка не хотел, а просто заделал и, даже не шевельнув пальцем ( в отличие от матери, тратящей здоровье), воспылал желанием восстановить-таки свое гордое право "решать судьбу такой ценности как человеческая жизнь". Дисбаланса не находите?

По этого он толкал ее (безуспешно) на аборт, который Вы здесь защищаете как святое право женщины.

QUOTE (AKATAVA @ 03.12.2010 - время: 00:01)
Люди,да послушайте.о чем вы говорите...
Ведь грызня по поводу права решать ,убивать потомство.или нет,это аморально...
Аборт.сам по себе аморален,вы о чем... 00054.gif

О законе, который должен был бы все расставить по местам.

QUOTE (Fioletta @ 02.12.2010 - время: 21:22)
О, я тоже хочу, тоже буду требовать, я просто обяжу в законном порядке соблюсти мои женские права и хотелки! Итак:
- хочу решать за мужчину надевать ему презерватив или нет. Надо принять закон, чтоб он всегда спрашивал моего разрешения. За ненадевание вопреки моему желанию - штрафные санкции

Чего Вы нервничаете? Закон на эту тему уже есть: никто не может принудить Вас к сексу без Вашего согласия. Вы говорите НЕТ, а он лезет. В итоге это квалифицируется как изнасилование.

Кстати, это вменяется в вину небезызвестному Джулиану Ассанжу, основателю Wikileaks.

мультипостинг исправлен, три поста соединены в один

Это сообщение отредактировал Фема - 03-12-2010 - 06:54
GOTOFF
QUOTE (ytn @ 03.12.2010 - время: 01:16)
QUOTE (GOTOFF @ 02.12.2010 - время: 23:37)

А как Вам такой компромиссный вариант, разрешить аборты женщинам, состоящим в браке (официальном) только при разрешении мужа. это даст дополнительные гарантии мужьям и поднимет авторитет брака.

Думаю, что это поднимет авторитет развода...

Всмысле? Думаете женщины при необходимости будут нестись разводиться? Не думаю, на аборт дается три месяца' процедура развода при несогласии супруга может занять больше времени. Женщина может просто не успеть развестись в срок.
gucker
QUOTE (GOTOFF @ 03.12.2010 - время: 01:44)
на аборт дается три месяца

получается, что какой-то законишко уже имеется? Кто бы мог подумать! Скандал! Ущемление прав женщин! "Куда смотрит президент!" (С)
PamellaSM
QUOTE (GOTOFF @ 02.12.2010 - время: 23:37)
А как Вам такой компромиссный вариант, разрешить аборты женщинам, состоящим в браке (официальном) только при разрешении мужа. это даст дополнительные гарантии мужьям и поднимет авторитет брака.

Вы что серьезно думаете, что замужние женщины делают аборты в тайне от мужей?

Я вас разочарую - практически все делают аборты с согласия, а часто по настоянию
этих самых мужей. Я на такие случаи насмотрелась и наслушалась:
она белугой ревет, но он же поставил ультиматум "Или он (ребенок), или я"-
и она идет на аборт.

QUOTE (GOTOFF @ 03.12.2010 - время: 01:44)
Не думаю, на аборт дается три месяца'

Где там три месяца?
Узнают о беременности хорошо если на 4-5 неделе, чаще - позже.
Аборт после 12-й недели ни один врач делать не станет.

Это сообщение отредактировал PamellaSM - 03-12-2010 - 03:04
gucker
QUOTE (PamellaSM @ 03.12.2010 - время: 02:01)
она белугой ревет, но он же поставил ультиматум "Или он (ребенок), или я"-
и она идет на аборт.

Это ее свободный выбор. Или вся-таки нет? 00056.gif
PamellaSM
QUOTE (gucker @ 03.12.2010 - время: 02:05)
QUOTE (PamellaSM @ 03.12.2010 - время: 02:01)
она белугой ревет, но он же поставил ультиматум "Или он (ребенок), или я"-
и она идет на аборт.

Это ее свободный выбор. Или вся-таки нет? 00056.gif

Свободный, че ш не свободный: как правило это не первая беременность,
не первый ребенок, поэтому между сделать аборт, но сохранить "семью"
или остаться разведенкой с ребенком - выбор невелик.

Это сообщение отредактировал PamellaSM - 03-12-2010 - 03:13
gucker
QUOTE (PamellaSM @ 03.12.2010 - время: 02:12)
QUOTE (gucker @ 03.12.2010 - время: 02:05)
QUOTE (PamellaSM @ 03.12.2010 - время: 02:01)
она белугой ревет, но он же поставил ультиматум "Или он (ребенок), или я"-
и она идет на аборт.

Это ее свободный выбор. Или вся-таки нет? 00056.gif

Свободный, че ш не свободный: как правило это не первая беременность,
не первый ребенок, поэтому между сделать аборт, но сохранить "семью"
или остаться разведенкой с ребенком - выбор невелик.

разведённой, читай - свободной и независимой. Вот в чем счастье. Зря Вы так.
GOTOFF
QUOTE
Вы что серьезно думаете, что замужние женщины делают аборты в тайне от мужей?

Думаете ниодна замужняя женщина не делают аборт в таине от мужа? а если будет такой закон, то точно не будет.
QUOTE
Я вас разочарую - практически все делают аборты с согласия, а часто по настоянию
этих самых мужей. Я на такие случаи насмотрелась и наслушалась:
она белугой ревет, но он же поставил ультиматум "Или он (ребенок), или я"-
и она идет на аборт.

Если при таких обстоятельствах женщина выбирает мужчину, то она как минимум дура. Цензурный эпитет к такому мужчине я вообще подобрать не могу.
QUOTE
Где там три месяца?
Узнают о беременности хорошо если на 4-5 неделе, чаще - позже.
Аборт после 12-й недели ни один врач делать не станет.

Теоритически возможный максимальный срок, практически недостежимый. Вот почему я говорю, что развод не поможет.
PamellaSM
QUOTE (gucker @ 03.12.2010 - время: 02:25)
разведённой, читай - свободной и независимой. Вот в чем счастье. Зря Вы так.

Ааа... ну у кого вавка в голове тем может в том счастье,
а я предпочитаю быть несвободной и со всех сторон зависимой,
благо у нас таких тараканов не водится, и на аборт меня оver 9000 не пошлют 00003.gif

GOTOFF
QUOTE
Думаете ниодна замужняя женщина не делают аборт в таине от мужа?
Только если он умственно неполноценный слепоглухонемой капитан
дальнего плавания - тогда факт аборта можно оставить в тайне.
Я точно не знаю, но выделения после аборта подольше, чем во время
критических дней, и не заметить это сложно, так же как сложно
не заметить общее недомогание и прием препаратов.
QUOTE
Если при таких обстоятельствах женщина выбирает мужчину, то она как минимум дура. Цензурный эпитет к такому мужчине я вообще подобрать не могу.
Три ха-ха, имя им - легион, это чисто по моим наблюдениям в течении нескольких месяцев drag.gif
Они разводятся, но потом, когда-нибудь, или не разводятся и через пару лет лежат на сохранениях,
что бы выносить второго ребенка, потому что до папы наконец-то дошло.
Правда при этом эти папы мотают нервы типа "ты тут лежишь,
бока наедаешь, а я там один без чистых рубашек"
QUOTE
Вот почему я говорю, что развод не поможет.
Просто не будут регистрировать брак.
Но укреплению семьи - это не поможет. 00045.gif

Это сообщение отредактировал PamellaSM - 03-12-2010 - 03:45
gucker
QUOTE (PamellaSM @ 03.12.2010 - время: 02:42)
QUOTE (gucker @ 03.12.2010 - время: 02:25)
разведённой, читай - свободной и независимой. Вот в чем счастье. Зря Вы так.

Ааа... ну у кого вавка в голове тем может в том счастье,
а я предпочитаю быть несвободной и со всех сторон зависимой,
благо у нас таких тараканов не водится, и на аборт меня оver 9000 не пошлют 00003.gif

Слушайте, кванституцию между прочим и для Вас писали, а там сказано, что перекладывать свои права в обязанность другим, нетипично.
PamellaSM
QUOTE (gucker @ 03.12.2010 - время: 02:48)
Слушайте, кванституцию между прочим и для Вас писали, а там сказано, что перекладывать свои права в обязанность другим, нетипично.

Да я вообще исключительная 00003.gif у мужа даже документик имеется,
что он от моего имени все что угодно может делать, официальный,
а не какая-нить филькина грамота 00034.gif
gucker
QUOTE (PamellaSM @ 03.12.2010 - время: 02:53)
QUOTE (gucker @ 03.12.2010 - время: 02:48)
Слушайте, кванституцию между прочим и для Вас писали, а там сказано, что перекладывать свои права в обязанность другим, нетипично.

Да я вообще исключительная 00003.gif у мужа даже документик имеется,
что он от моего имени все что угодно может делать, официальный,
а не какая-нить филькина грамота 00034.gif

Ну, тогда все чинно 00058.gif
GOTOFF
QUOTE (PamellaSM @ 03.12.2010 - время: 02:42)
Только если он умственно неполноценный слепоглухонемой капитан
дальнего плавания - тогда факт аборта можно оставить в тайне.
Я точно не знаю, но выделения после аборта подольше, чем во время
критических дней, и не заметить это сложно, так же как сложно
не заметить общее недомогание и прием препаратов.
QUOTE
Вот почему я говорю, что развод не поможет.

Большинство мужчин не настолько хорошо знакомы с женской физиологией, легко будет обмануть мужа, сказав что был выкидыш.
QUOTE
Просто не будут регистрировать брак.
Но укреплению семьи - это не поможет. 00045.gif

Обычно противники брака - мужчины, так они получат лишнюю хоть и эфемерную гарантию в браке. Что касается женщин, едва ли они превратятся в противников официальных браков, мало кто думает перед свадьбой о возможности последующих абортов.
Tenko
QUOTE (GOTOFF @ 03.12.2010 - время: 03:03)
Что касается женщин, едва ли они превратятся в противников официальных браков, мало кто думает перед свадьбой о возможности последующих абортов.

Боже мой, какая наивность... Если бы приняли закон, по которому я, будучи совершеннолетним самостоятельным человеком, обязана спрашивать чьего-то разрешения на мои действия с собственным телом и жизнью - я бы вряд ли вообще согласилась на подобные добровольные ограничения дееспособности, нафиг надо такое щастье. А проще всего вообще свалить нафиг из такой дурной страны с такими дурными законами 00003.gif

Так что в этой трактовке такой закон - прямое спускание имиджа брака в сортир. Хотя это все досужие домыслы, ибо в реальности такие штуки полностью противоречат первым главам Конституции РФ - вам, как юристу, это должно быть очевидно 00075.gif
PamellaSM
QUOTE (GOTOFF @ 03.12.2010 - время: 03:03)
Большинство мужчин не настолько хорошо знакомы с женской физиологией, легко будет обмануть мужа, сказав что был выкидыш.


ууу... Разница в последующей терапии, это я вам точно говорю,
дней 10. Да и предварительная диагностика - с неделю.
Больничный на аборт не выдается, насколько я знаю,
по прервавшейся бер-ти - 21 день.

Вообще, советую поискать и ознакомится с литературой и статистикой
по проблеме абортов в 20-50-хх годах прошлого века - весьма впечатляет.
Я - противница абортов, но и противница их запрета.
От запрета и подпольных абортов, которые все равно будут,
вреда будет больше в разы, до тех пор, пока не поменяются
взгляды на контрацепцию. Снижение процента нежелательных
беременностей снизит количество абортов.
QUOTE
Что касается женщин, едва ли они превратятся в противников официальных браков, мало кто думает перед свадьбой о возможности последующих абортов.
Некоторые перед свадьбой о последующем разводе думают,
брачные контракты составляют, почему бы им и о абортах не думать?..
К тому же нынешняя политика разводов с последующим выбиванием
из папы алиментов и права на поехать с ребенком на отдых уже
повышает процент тех, кто не регистрирует брак и не оформляет ребенка на отца.

Это сообщение отредактировал PamellaSM - 03-12-2010 - 09:43

Страницы: [1]23456789

Архив форума Мужчина и Женщина -> СУТЬ закона о запрете абортов (Том 2)





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва