Обязательная проверка отцовства,нужна?

Т.е. если мужчина не знает "что такое рожать" - он заслуживает ростить чужего ребенка и не иметь своего?
Может будем хоть чуть логичней в своих высказываниях, или некоторым женщинам это не доступно вовсе?

мне было бы все равно.

Она - моя дочь в любом случае.

Можно я за неё?
1. Потому, что это аморально.
2 см. п. 1

О таких мелочах, как тайна усыновления или ошибка лаборантки я просто молчу.

Это сообщение отредактировал OXO - 28-06-2007 - 14:03

Повторная проверка за счет недовольной стороны за его счет, в другой лаборатории.

ЗЫRolli, я на личности не перехожу, а вот вы постоянно оскорбляеете. Так что ваше предупреждение прошу отнести прежде всего к себе.

А изначально - за чей счет?
Государство что ли будет на такие мелочи раскошеливаться?
Не смешите.

Вы думаете и всем другим тоже все равно? Тогда зачем вообще закреплять ребенка за матерью? Надо проще - каждая рожавшая имеет право забрать любого имеющегося в роддоме на этот момент ребетенка.

Под словом "мораль" каждый понимает что-то свое. Не могли бы вы обьяснить подоходчевее? Что именно аморально в данном случае?

И хорошо делаете. При чем тут тайна усыновления? От кого тайна? От отца? От матери?

На самом деле, это - громкие слова. Их легко говорить пока уверен что все хорошо. Практика показывает что мамаши потом ездят и ищут...

Тема не об усыновлении. Проверка касется рожавших.

Прочитайте еще раз предыдущее мое сообщение, там написано за сей счет. Не за государственный.

Ахха, а своих тут же в дет. дом сдают.

Бывает по разному, но чаще всего нет.
Был один случай - мальчиков в роддоме перепутали. Потом разобрались, когда пацаны уже здоровые выросли. Так одна семья себе обоих забрала, а вторая не захотела своего ребенка взять. Они его не ростили и чувств не испытывали к нему. А он наоборот - ушел к биологическим родителям.... такие дела.

Пожалуйста вам:

1. Семья строиться на взаимном уважении и доверии, я бы лично просто не стала заводить семью с мужчиной, если бы был такой расклад, родила бы для себя ребенка и весь разговор

2. Пользы для гос-ва практически ноль, за исключением единой общей базы данных ДНК, но и ее нужно создавать не тогда когда люди рожают детей, а сразу при рождении

3. Денежный вопрос, если как предлагает автор топика возложить стоимость данной процедуры на гос-во, то естественно, что гос-во переложит это бремя на организации, а почему я должна платить за дурь своих сотрудников?и зачем мне заведомо брать на работу женщин, которые не рожали? или бездетных мужчин? у которых может случиться "счастье"?

Достаточно или еще мыслей озвучить?

ну вот и я о том же, что чаще всего нет)

Рокси, я второй и третий пункт отметаю как неорганизованный. У нас сейчас не за бюджет государства разговор. Давай не будем профанировать дискус.

А вот по поводу первого стоит поговорить. Вот это вот "безграничное доверие", требующееся от мужика, оно не единожды, оно просто массово всплывает в различных темах. Причем часто в такой вот категоричной форме: "Или он мне доверяет, или - я его не люблю вовсе".
У меня вопрос - а на что вы будете тратить свой кредит доверия? Ведь за чем то он вам нужен?

Юноша, а вы в курсе сколько ежемесячно делается отчислений в мед.страх рядовым предпринимателем? а более серьезной фирмой? так нафига мне ваще показывать белую зарплату сотрудников, если я должна буду за свой счет оплачивать моразм недоразвитых моральных уродов?

Мураки, уважаемый, а почему ты отмел второй и третий пункты? Я смотрю на данный вопрос разносторонее, а ентот так сказать умник, с самого начала обозначил, что финансировать его глупость должны будут работодатели! Я работодатель! Нафига мне это???? мне от этого только убытки!!!

Кредит доверия??? что это вообще такое???? что значит слово кредит в семье? ты что покупаешь любовь и доверие своей жены? что за бред вообще? можешь более понятно объяснить что ты имел ввиду???? я нифига не поняла!

Мне ваще нифига не нужно от мужчин и ты это прекрасно знаешь! я сама могу и себя ребенка обеспечить, а кто посмеет намекнуть мне, что я кукушка, сразу таких пендалей получит, что будет лететь и радоваться, что мало дали!!!

Давай представим что деньги упали с неба. Или цена на нефть еще подросла. В любом случае представим что твои отчисления не увеличатся.

Я откуда знаю? Ты сама написала:

Какой расклад? Мужчина бы тебе не доверял, или существовала бы установление отцовства?

Это сообщение отредактировал Muraki - 28-06-2007 - 14:25

Прирекания с Модератором запрещены правилами форума. Укажите мне конкретно"цитату" из моего оскорбительного поста, в этой теме.

А где я писала про кредит доверия?

если бы так было всегда - это совсем другой вопрос, но мы, извиняйте, выросли в "свободной" стране, у нас воспитание такое: любовь до гроба - дураки оба! И сейчас ставить на людях с сформировавшимися устоями и принципами, подобного рода эксперименты, я считаю просто, недопустимо!!! Потому что кол-во браков резко сократиться среди людей старше 20-ти лет. Я специально задала вопрос подруге, незамужней, ей 26 лет, она подумав ответила, что нахрен ей нужен был бы тогда мужик, если он изначально будет устраивать ей детектив-шоу вместо нормальных доверительных семейных отношений?
Вот и я о том, зачем это женщинам?
У автора кроме как ответа, что мужики изменять перестанут никаких веских аргументов нету

Кстати, ты совершенно верно подметил, что мужик бы изводил женщину всю беременность до тех пор пока бы ему эту бумажку не дали , потому что он бы ее ждал, ожидание подтверждения отцовства будет провоцировать мужчину сомневаться целых 9-ть месяцев!!!

Вы были беременны? Вы знаете, что такое психика беременной женщины???

Это сообщение отредактировал Roxy27 - 28-06-2007 - 14:35

Слово "кредит" написал я. Но это не меняет сути.

Почему?

Ну так вот про это я тебя и спрашиваю. Зачем женщине нужно бесграничное доверие мужчины? Причем до такой степени, что если доверия нет - то и мужчина не нужен.

Женщинам это незачем. Женщинам это плохо. Лживым женщинам. А вот почему плохо честным?

Нет, не был. Жена была. И ничего у нее с психикой небыло вобщем то. Наоборот, была довольная как помидор.
А что до мужчин которые бы допекали женщину - так я уверен что нет. Как раз таки они бы были уверенны что все будет нормально. Раз всех без разбору и обязательно проверяют.

Это сообщение отредактировал Muraki - 28-06-2007 - 14:39

Ой... А если чутка подумать?!

Тайна усыновления - это от общества, которое непременно узнает, что отец не родной. Вы что не знаете примеров, когда женятся на женщинах беременных от другого? И это ни для обоих не секрет?
Так вот в случае применения предлагаемой процедуры не секретом это станент уже для всех, возникнет коллизия усыновления - и пошло поехпло.

А насчет разной морали - ну так она и у каннибалов тоже "разная". Это не мешает осуждать каннибализм с моральных позиций.

Девочка, у меня высшее финансовое образованиеи и по работе я занимаюсь в том числе оптимизацией налогов (не выходя за рамки закона, кстати). Так что мимо кассы. Ранее я предупреждал, что финансирование этой ситемы я не буду обсуждать. Тема не об этом!

Это сообщение отредактировал DKA - 28-06-2007 - 14:46

Мне жаль ту женщину, чей мужчина этого не понимает.

Вот-вот. Предлагаю сначала хоть немного думать, а уже потом писать.

Трудно представить что результаты теста обьявлялись бы с большой колокольни в центре города. И уж совсем тупо полагать что эти результаты автоматом возбуждали процедуру установления родительских прав.
Это лишь два конверта отцу и матери.
Их можно выбросить в урну не раскрыв.
Никто не помешает принять чужего ребенка мужчине, если он этого хочет и знает об этом. Дело то житейское.

Можешь не стараться детка. Я старый циничный мужик, которого на "слабо" и на "настоящий мужчина" не разведешь. Ложил я болт на все женские штучки.

Я еще раз повторяю вопрос - а зачем вам нужно доверие? Обьясните предметно.

Знаешь поговорку: свекровка б**дь снохе не верит?
Вот здесь такое же! человек, который не доверяет показывает свои комплексы, либо стереотипы поведения! Ревнуют и не доверяют только гуляки, которые доверия ответного не заслуживают. Понятно? Я не смогу доверять мужчине, который не доверяет мне!

Преложение принято.
Сколько у Вас займёт это "немножко"?

Ответ понятен. Т.е. недоверять может только мужчина который сам нечестен? А мужчина который доверяет - он белый и пушистый и от него не придется ожидать подвоха?

Доверие нужно не нам. Вам. Чтобы рано или поздно не удивиться, увидев в зеркале большие, старые и циничные рога.
Жена Цезаря - вне подозрений. Под подозрением может быть только жена ничтожества.

Охохо-хо...
Люди которые любят сыпать громкими фразами, что на форуме, что в жизни, отличаются коротким умом...
Даже если принять фразу, хотя вы написали ее неверно и использована она была не по этому поводу, ну все же если ее принять, то непонятно сколько же у нас может быть Цезарей. И сколько женщин должно быть вне подозрений? И сколько у нас обычных мужчин и женщин, которым ничто человеческое не чуждо?
Я уже молчу про то, что жена Цезаря - Помпея еб..ь со всеми подряд...